искреннюю
поддержку которых могла рассчитывать власть. Она держалась только в силу
инерции; только потому, что правая половина верхних слоев русского народа
боялась нового катаклизма, левая считала его пока преждевременным, а
нижние слои непосредственно правительством не интересовались.
   Между тем, распад всей государственной жизни с каждым днем становился
все более угрожающими В 1-м томе приведен схематический очерк внутреннего
состояния и хозяйственной жизни страны и на этих вопросах я остановлюсь
теперь лишь в самых кратких чертах. Все первопричины разрухи оставались в
силе, и лишь элемент времени расширил и углубил ее проявления.
   Самоопределялись окончательно окраины.
   Туркестан пребывал в состоянии постоянной дикой анархии. В
Гельсингфорсе открывался явочным порядком финляндский сейм, и местные
революционные силы и русский гарнизон предупреждали Временное
правительство, что не позволять никому воспрепятствовать этому событию.
Украинская центральная рада приступила к организации суверенного
учредительного собрания, требовала отдельного представительства на
международной конференции, отменяла распоряжения главнокомандующего
Юго-западным фронтом, формировала "вольное казачество" - не то опричнину,
не то просто разбойные банды - угрожавшее окончательно затопить
Юго-западный край.
   В стране творилось нечто невообразимое. Газеты того времени переполнены
ежедневными сообщениями с месть, под много говорящими заголовками:
Анархия, Беспорядки, Погромы, Самосуды и т. д. Министр Прокопович поведал
"Совету Российской республики", что не только в городах, но и над армией
висит зловещий призрак голода, ибо между местами закупок хлеба и фронтом
- сплошное пространство, объятое анархией, и нет сил преодолеть его. На
всех железных дорогах, на всех водных путях идут разбои и грабежи. Так, в
караванах с хлебом, шедших по Мариинской системе в Петроград, по пути
разграблено крестьянами, при сочувствии или непротивлении военной стражи
100 тыс. пудов из двухсот.
   Статистика военного министерства за одну неделю только в тыловых
войсках и только исключительных событий давала 24 погрома, 24 "самочинных
выступления" и 16 "усмирении вооруженной силой". В особенности страдала
страшно прифронтовая полоса. Начальник Кавказской туземной дивизии в
таких, например, черных красках рисовал положение Подольской губернии, где
стояли на охране его части... "Теперь нет сил дольше бороться с народом, у
которого нет ни совести, ни стыда.
   Проходящие воинские части сметают все, уничтожают посевы, скот, птицу,
разбивают казенные склады спирта, напиваются, поджигают дома, громят не
только помещичьи, но и крестьянские имения... В каждом селе развито
винокурение, с которым нет возможности бороться, вследствие массы
дезертиров. Самая плодородная страна - Подолия погибает. Скоро останется
голая земля".
   Замечательно, как своеобразно и элементарно объясняла революционная
демократия эти неотвратимые последствия социальной классовой борьбы и
безвластия, которые должны были лежать тяжелым камнем на ее душе: "в
различных местностях России толпы озлобленных, темных, а часто и
отуманенных спиртом людей, руководимые и натравливаемые темными
личностями, бывшими городовыми и уголовными преступниками, грабят,
совершают бесчинства, насилия и убийства... Может считаться точно
установленным, что во всем этом погромном движении участвует смелая и
опытная рука черной контрреволюции... Погромная антисемитская агитация и
проповедь вражды, насилия и ненависти к инородцам и евреям являются, как
показал опыт 1905 года, наилучшей формой (?) для торжества
контрреволюционных настроений и Идей"...*83 Комитет призывал местные
советы зорко следить за происками контрреволюционеров и подавлять
вооруженной силой их погромные попытки и агитацию. Эти призывы находили
благодарную почву в революционной массе, действительно разбавленной более
чем ста тысячами амнистированных преступников, совершенно чуждых
контрреволюционным побуждениям и заполнявших чиновные места на всех
ступенях советской иерархии. Все же не советское и не уголовное поступило
в разряд контрреволюционеров.
   Со времени корниловского выступления ко всем прежним революционным
учреждениям "для борьбы с контрреволюцией" присоединились еще расцветшие
пышным цветом по всей стране особые "революционные комитеты", "комитеты
спасения и охраны революции", ознаменовавшие свое существование
всевозможными насилиями.
   Правительство, "свидетельствуя от имени всей нации о чрезвычайных
заслугах этих комитетов", признало однако необходимым упразднить их:
"самочинных действий в дальнейшем допускаемо быть не должно, и Временное
правительство будет с ними бороться как с действиями самоуправными и
вредными республике".*84 А в тот же день из недр Исполнительного комитета
вышел приказ *85, чтобы органы эти "ввиду продолжающагося тревожного
состояния работали с прежней энергией"... Впрочем и само правительство
было настолько одержимо боязнью контрреволюции, что для борьбы с нею в
начале октября восстановляло "охранные отделения" старого режима, с их
кругом ведения, характером и приемами. Только название дано было новое -
"особые отделы общественной контрразведки", и в состав включались
представители советов, городских управлений и магистратуры.
   Правительство было бессильно справиться с анархией и кроме воззваний не
делало к этому никаких попыток. Местный представитель его - губернский
комиссар был едва ли не наиболее трагикомической фигурой
правительственного аппарата. Без какой-либо силы - среди вопиющего
бесправия и торжествующего беззакония...
   Назначаемый "по соглашению с подлежащим комитетом общественных
объединенных организаций" и обязанный "действовать в единении с
комитетом", - он подвергался однако единоличной ответственности за
законность и правильность своих распоряжений.*86 Власть терпела и не могла
порвать цепей, приковывавших ее к советам - даже теперь, когда советы
порвали с ней окончательно.
   В деревнях земля давно была взята и поделена. Теперь догорали помещичьи
усадьбы и экономии, дорезывали племенной скот и доламывали инвентарь.
Иронией поэтому звучали слова правительственной декларации, возлагавшей на
земельные комитеты упорядочение земельных отношений и передавшей им земли
"в порядке, имеющем быть установленным законом и без нарушения
существующих форм землевладения"...
   Советы подвергали секвестру и социализации одну за другой фабрики и
заводы, и в то же время шло массовое закрытие промышленных заведений - к
половине октября до тысячи, создавая быстро растущую безработицу и
выбрасывая на улицу сотни тысяч обозленных, голодных людей - готовые
кадры будущей Красной гвардии.
   Государственная экспедиция допечатывала девятнадцатый миллиард
кредитных рублей, и бездонное народное чрево, поглощало бесследно
обесцененные бумажные деньги; в то же время агитация против банков и в
пользу конфискации капиталов приостановила вклады, нарушила кредитный
оборот и вызвала хроническое состояние денежного голода.
   Министр путей сообщения Ливеровский в отчаянных посланиях читал
отходную железнодорожному транспорту, а в то же время Викжель
организовывал всеобщую железнодорожную забастовку. В дни войны и голода!
Забастовка состоялась фактически - где три дня, где дольше, пока
правительство не подчинилось требованиям железнодорожников и не
ассигновало им прибавки содержания в 705 миллионов рублей. Но и эта
капитуляция не удовлетворила Викжель, который продолжал предъявлять
различные требования политически-правового характера, держа все время
власть и командование под угрозой возобновления забастовки.
   В такой обстановке протекала работа Временного правительства в
последние два месяца его существования.
   Что народные массы, освобожденные от всяких сдерживающих влияний,
опьянения свободой, потеряли разум и принялись с жестоким садизмом
разрушать свое собственное благополучие, это еще понять можно. Что у
власти не нашлось силы, воли, мужества, чтобы остановить внезапно
прорвавшийся поток, это также неудивительно. Но что делала соль земли,
верхние слои народа, социалистическая, либеральная и консервативная
интеллигенция, наконец, просто "излюбленные люди", более или менее
законно, более или менее полно, но все же представлявшие подлинный народ
- это выходит за пределы человеческого понимания. Перечтите отчеты всех
этих советов, демократических, государственных и проч. совещаний,
комитетов, заседаний, предпарламентов и вас оглушит неудержимый словесный
поток, льющий вместо огнегасительной - горючую жидкость в расплавленную
народную массу. Поток слов умных, глупых или бредовых;
высокопатриотических или предательских; искренних или провокаторских. Но
только слов. В них отражены гипноз отвлеченных формул и такая страстная
нетерпимость к программным, партийным, классовым отличиям, которая
переносит нас к страницам талмуда, средневековой инквизиции и спорам
протопопа Аввакума. Они облечены внешней искренностью и внутренней ложью
- не только у людей злой воли, но иногда и в устах честных и правдивых. У
последних - ложь во спасение. Историк и мыслитель, изучая впоследствии
течение русской революции по этим человеческим документам, вряд ли сумеют
установить правильное понимание ее законов, если не обратятся в область
патологии: не только для истории, но и для медицины состояние умов в
особенности у верхнего слоя русского народа в годы великой смуты
представит высокоценный неисчерпаемый источник изучения.
   Не удивительно, что после "Московского государственного совещания",
"Демократического совещания", "Совета Российской республики" и
кратковременного "Учредительного собрания 1918 г." в глазах многих людей
либерального образа мыслей возникло сомнение в непогрешимости основной
демократической догмы перевоплощенной в русской пословице: "Глас народа -
голос Божий".
   В области внешних сношений положение России становилось рее более
тяжелым и унизительным.
   Министр иностранных дел Терещенко, в стремлении своем быть приемлемым
для революционной демократии, безнадежно запутался в сочетании идей
интернационализма, преобладавшего в Совете, "революционного оборончества",
не искренно проводимого Исполнительным комитетом, и национальной обороны,
исповедуемой "цензовыми элементами". Эта тройственность составляет
характерную особенность всех его актов. И в последней декларации
правительства от 25 сентября механическое смешение всех трех идеологий
выразилось в такой дипломатической форме: "...правительство будет
неустанно развивать свою действенную внешнюю политику в духе
демократических начал, провозглашенных русской революцией, сделавшей эти
начала общенациональным достоянием (?), стремясь к достижению всеобщого
мира и исключая насилия с чьей бы то ни было стороны". Какие начала:
Ленина, Цедербаума (Мартова), Гурвича (Дана), Чернова или... Милюкова?
"...Временное правительство... все свои силы положить на защиту
общесоюзнического дела, на оборону страны, на решительный отпор всяким
попыткам отторжения национальной территории и навязывания России чужой
воли, на изгнание неприятельских войск из пределов. родной страны". В этом
изложении достаточно определенно проводились в политике - status quo в
стратегии - отказ от полной победы и переход от наступления к активной
обороне. Только сокровенный смысл фразы "защита обще-союзнического дела",
предназначенный для успокоения союзных стран, нарушал несколько общий тон
"декларации бессилия", как назвала этот акт печать.
   Такая внешняя политика имела своим прикладным результатом лишь
возможность длительного пребывания на посту г. Терещенко и встречала
осуждение решительно со всех сторон. Слева ее считали "прямым продолжением
внешней политики царизма...
   не заключающей в себе ни демократического, ни революционного
элементов".*87 Справа говорили о "стиле официального лицемерия", которым о
чести и достоинстве России отказываются говорить, о национальных интересах
говорят с большой осторожностью".*88 Любопытно, что сам г. Терещенко в
различных интервью определял нашу внешнюю политику, как "политику
парадоксов"...
   Декларацией предусматривалась посылка на конференцию союзных держав в
числе уполномоченных правительства и лица "облеченного особенным доверием
демократических организаций". Таковым оказался М. Скобелев. Ему дан был
выработанный Центральным исполнительным комитетом наказ, который перейдет
в историю, как яркий показатель того политического, морального и
патриотического уровня, на котором стояли умеренные вожди революционной
демократии. П. Милюков в Совете республики дал тонкий анализ этого
постыдного акта, разделив содержание его на "три концентрических круга
мыслей": общепацифистский*89, стокгольмский*90 и специально-советский,
представлявший переложение стокгольмского, исправленного в духе утопизма
и... германских интересов. От более точного определения этого последнего
"круга мыслей" он воздержался. Но было ясно, что это просто предательство
Родины, для которой безразлично, поступаются ли ее интересами за
серебренники или даром.
   Национальные интересы России, ее будущие судьбы и возможность мирного
существования, понесенные ею великие жертвы, чудовищное расстройство
народного хозяйства обеспечивались в этом акте только следующими
положениями: "непременным условием мира является вывод немецких войск (а
австрийских, и турецких?) из занятых областей России. Россия предоставляет
полное самоопределение Польше, Литве и Латвии". И дальше - общее
требование: "все воюющие отказываются от требования возмещения всяких
издержек в прямом и скрытом виде". Нигде более в наказе имя России не
упоминалось.
   Забота об интересах союзников ограничивалась восстановлением Бельгии,
Сербии*91, Черногории и Румынии в прежних границах, возмещением убытков
Бельгии и материальной помощью Сербии и Черногории из...
интернационального фонда, т. е. и за счет союзных и нейтральных держав.
   Идее самоопределения вылилась по существу в отторжении от России -
Литвы и Латвии, от Румынии - Добруджи и от Турции - Армении; в
сохранении за Германией ее колоний, Познани и польской Силезии (в Эльзасе
и Лотарингии допущен бып плебисцит); за Австрией - румынской
Трансильвании и всех славянских земель; только в итальянских областях ее
допускался плебисцит. Зарубежные поляки, чехословаки, южные славяне,
румыны повидимому не заслуживали самоопределения...
   Массарик, с большой горечью напоминая о забытых, указывал Совету, что
такое одностороннее толкование им идеи самоопределения народов, сближает
его совершенно со взглядами немецкого империализма.
   Неудивительно, что это выступление русской демократии произвело в
центральных странах весьма благоприятное впечатление: австро-германская
печать отозвалась сдержанным одобрением "перемене курса русской политики",
а канцлерский официоз Norddeutsche Allgemeine Zeitung обмолвился даже
такой знаменательной фразой:
   "этот дух программы русской демократии по-видимому восприял нечто от
того примирительного духа, которым проникнуты речи, произнесенные в
германском рейхстаге по поводу ноты папы, а также заявление графа Чернина
в Будапеште".
   Восприял несомненно - через благодать Стокгольмского банка,
Циммервальд, руссоненавистничество и духовное затмение.
   Наконец, для осуществления скорого мира наказ требовал заключения его
"через уполномоченных, выбранных органами народного представительства" -
для чего нужно было изменение конституций всех воюющих стран - и не
иначе, как "на всемирном конгрессе".
   Все эти "парадоксы" официального политического курса и откровения
неофициального были бы однако лишь пустым словопрением, без всякого
реального значения, если бы они не давали почвы и оправдания тем сумбурным
настроениям, который царили в армии - армии, не желавшей знать никаких
"целей войны", а жаждавшей немедленного мира во что бы то ни стало. Так
смотрели на нашу дипломатию и союзники. С развалом армии она теряла всякий
авторитет и влияние, на союзническую политику. В союзных правительствах,
парламентах, в печати, не исключая части социалистической, за редкими
исключениями отзывались на откровения русской революционной демократии
поучающе снисходительно, с иронией или с осуждением, но не придавали им
слишком серьезного значения. Крупная английская печать находила, что идеи
джентельменов из Совета представляются весьма интересными и будут иметь
вероятно большое значение... после окончания войны и заключения мира.
Клемансо резко высказывал удивление, что советы, имеющие в своем активе
только поражения, "навязывают французам с их длительными блестящими
успехами условия мира, внушенные их мечтаниями".
   Что касается социал-демократии союзных стран, то хотя в недрах ее
происходил процесс расслоения, и меньшинство все более принимало облик
русского большевизма, значительное большинство оставалось верным принятым
с начала войны идеям национальной обороны. Почти в то же время, когда
составлялся скобелевский наказ, французская социалистическая конференция в
Бордо выносила резолюцию, которая, на ряду с проповедью общепацифистских
идей, высказывалась за поддержку буржуазного правительства и за
решительное продолжение войны до победы.
   Союзников глубоко интересовал и тревожил один главный вопрос - о
русском фронте.
   26 сентября к министру-председателю явились посланники Англии, Франции
и Италии и обратились к нему с коллективным заявлением от имени своих
держав, - что "общественное мнение их стран требует отчета у правительств
по поводу материальной помощи, оказанной России; что русское правительство
должно доказать свое стремление использовать все средства, чтобы
восстановить дисциплину и истинный воинский дух в армии"*92 Камбон
объяснял этот шаг создавшимся в парижских кругах убеждением, что
"Временное правительство может, опираясь на верные войска, восстановить
боеспособность армии и раздавить большевиков". А Сонино в беседе с нашим
послом сообщил, что "коллективное выступление имело именно целью дать
поддержку Временному правительству"...
   Как бы то ни было, такое выступление являлось тревожным фактом в
особенности в связи с упорными слухами о возможности заключения союзниками
сепаратного мира.
   Позднее, в начале октября, слухи о сепаратном мире получили уже
реальное обоснование: после неудачного выступления палы, немецкое
правительство в лице министра иностр. дел Кюльмана сделало неофициальное
заявление Франции через Бриана, что оно готово обсуждать вопрос об Эльзасе
и Лотарингии, о Триесте и восстановлении независимости Бельгии на условиях
компенсаций на Востоке... Рибо во французском парламенте, Лорд Сесиль в
английском, подтверждая верность союзу, ответили решительным отказом; их
заявление успокоило правительство и русскую общественность, Вызвав в
России смешанное чувство досады за себя и умиления по адресу союзников.
Министр Прокопович на кооперативном съезде в Москве заявил о нашем
отчаянном международном положении: "Мир приближается к нам. Но мир
неслыханно позорный для России, мир исключительно за наш счет. Нас спасает
пока только благородство союзников, отвергающих делаемые Германией,
выгодные для них, но гибельные для нас мирные предложения". Но "быть может
чаша терпения их скоро переполнится".
   Трудно теперь, после четырехлетнего опыта подходить к мотивам,
двигавшим действиями международной дипломатии с точки зрения чистого
альтруизма. Его конечно не было. Быль холодный, ясный расчет. Не даром
Рибо называл предложение Кюльмана "ловушкой". Самый факт открытия
сепаратных переговоров произвел бы в России глубочайший переворот не
только в политических взаимоотношениях, но и в психологии русского народа,
бросив его в объятия Германии и тем смешав все карты новой игры. Наконец,
даже "удачный" исход переговоров, приведя к чрезмерному усилению Германии,
нисколько не менял бы того напряженного состояния, которое царило в Европе
до войны, не уничтожал, а наоборот увеличивал опасност