,  подобно   дождевой  туче,  мгновенно
набрасывало  тень  на  сияющее  доброю  улыбкою  лицо  Гоголя:  он  умолкал,
хмурился,  как-то сокращался, как  будто уходил  сам в себя.  Эту странность
характера замечали  в нем  все его близкие знакомые. Со  мной, однакоже,  он
довольно  скоро сошелся, и я не разнаслаждался его  милою беседою" ("Русская
старина", 1878, No 7, стр. 423--424).
     406  (Стр.  528)  Из  второй  главы  первоначальной редакции
второго  тома  "Мертвых  душ".  Что Щепкин  подсказал  Гоголю  этот  эпизод,
подтверждает и  А. Н.  Афанасьев  ("Библиотека для чтения", 1864, No 2, стр.
8).
     407  (Стр. 529) Эта  встреча состоялась  20  октября 1851 г.
(см. подробно о ней ниже в воспоминаниях Тургенева).
     408 (Стр.  529) Гоголь имел в виду книгу Герцена "О развитии
революционных идей в России", вышедшую  незадолго перед тем, в  1851  г., за
границей.  В  указанной книге Герцен подверг резкой  и  справедливой критике
"Выбранные  места из переписки с друзьями". (Об отношении  Гоголя  к Герцену
см. в наст. изд. стр. 647--648.)
     409 (Стр.  530) Очень  важное  признание Гоголя. Ср. вариант
этого эпизода в воспоминаниях М. С. Щепкина, записанный П. А. Кулишом:
     "Разговор с  Тургеневым. Французской перевод. Гоголь знал,  кто помогал
переводчику (Тургенев).  "Что я  сделал Герцену!  он  [срамит] унижает  меня
перед  потомством. Я  отдал бы половину  жизни, чтобы не издавать этой книги
[Переписка]. Жуковский такой мягкий человек. Он  всякому моему слову придает
вес".
     -- Для  Герцена  не личность  ваша, а  то,  что  вы  передовой человек,
который вдруг сворачивает с своего пути.-- "Мне  досадно, что друзья придали
мне политич<еское> значение. Я хотел показать Перепискою, что я не то,
и перешел за черту, увлекшись" ("Н. В. Гоголь. Материалы и исследования", I,
1936, стр. 147).  См.  также воспоминания  И. И, Панаева  (наст.  изд., стр.
219).

        "И. С. ТУРГЕНЕВ"
        "Гоголь"
     Гоголь   и   Тургенев   впервые  встретились  в  1835   г.,  в   стенах
Петербургского университета, задолго до их личного знакомства. Первый из них
в  то время  был  адъюнкт-профессором  кафедры  всеобщей  истории, второй --
студентом. В  1841  г.  они случайно несколько раз встречались  в  известном
литературном салоне  А. П. Елагиной. Знакомство  же их состоялось много  лет
спустя.
     Имя Тургенева первый раз упоминается в письмах Гоголя в декабре 1847 г.
(Письма, т. III, стр. 266). Из контекста письма можно предположить,  что это
имя Гоголю уже знакомо. Произведения Тургенева  стали регулярно появляться в
печати с начала 40-х  гг. Однако широкая известность  Тургенева начинается в
1847  г.  в  связи  с  огромным  успехом  очерков   "Из  записок  охотника",
печатавшихся  в "Современнике".  Очевидно, они и  усилили интерес  Гоголя  к
молодому писателю. 7 сентября  1847 г. он пишет  Анненкову:  "Изобразите мне
также портрет  молодого  Тургенева, чтобы  я получил о  нем  понятие  как  о
человеке;  как писателя я отчасти его знаю: сколько могу судить по тому, что
прочел, талант в нем замечательный и обещает большую деятельность в будущем"
(Письма, т.  IV, стр. 83). В последние годы  своей жизни, будучи уже  тяжело
больным,   Гоголь  продолжал  внимательна  следить  за  современной  русской
литературой,  судьбы  которой его  глубоко  волновали. В  беседах  со своими
знакомыми  Гоголь  часто  называл  имя  Тургенева.  По свидетельству  Е.  А.
Черкасской, Гоголь месяца  за два  до смерти  сказал:  "Во  всей  теперешней
литературе  больше  всех  таланту  у  Тургенева"  ("В.  П.  Боткин  и  И. С.
Тургенев", "Academia", 1930, стр. 32--33). Ср. также в наст. изд. стр. 423 и
490.
     Однажды Щепкин сообщил Гоголю  о приезде в  Москву  Тургенева  и  о его
желании познакомиться  с ним.  Знакомство  состоялось  20  октября  1851  г.
Тургенев и Щепкин подробно рассказывают об этой интереснейшей встрече.
     Настоящие мемуары  Тургенева были написаны летом 1869  г. и в цикле его
"Литературных и житейских воспоминаний"  опубликованы б том же году в первом
томе "Сочинений  И. С. Тургенева". В двух последующих  изданиях произведений
писателя цикл  пополнялся  его  новыми  работами. Мы воспроизводим текст  по
последнему прижизненному  изданию "Сочинений",  т. I, M. 1880,  стр. 63--72.
Кроме материала  о  Гоголе, эти  воспоминания  Тургенева  содержат несколько
заметок о Жуковском, Крылове, Лермонтове и Загоскине, нами опускаемых.
     410 (Стр.  533) В  воспоминаниях А.  О.  Смирновой  есть ряд
интересных  деталей   о  содержании  этих  "замечаний"  Гоголя,  ставших  ей
известными, вероятно,  со слов Тургенева или Щепкина: "Тургенев был у Гоголя
в Москве, тот принял его радушно, протянул руку, как товарищу, и сказал ему:
"У вас есть талант, не забывайте же: талант есть дар божий и приносит десять
талантов за то, что создатель вам дал даром. Мы обнищали в нашей литературе,
обогатите  ее.  Главное  --  не спешите  печатать, обдумывайте хорошо. Пусть
скорее создастся повесть в  вашей голове и тогда возьмитесь за перо, марайте
и не смущайтесь. Пушкин беспощадно марал свою  поэзию, его  рукописей теперь
никто не поймет, так они перемараны" ("Автобиография", 1931, стр. 308).
     411  (Стр. 533) Искандер -- псевдоним  А.  И.  Герцена. Речь
идет о его книге "Развитие революционных идей в России" (см. примеч. 408).
     412 (Стр. 534) Пять  лет  спустя после  смерти Гоголя  П. А.
Кулиш  издал "Сочинения и письма Н. В.  Гоголя"  в шести  томах (Спб. 1857),
содержавшие 780 писем Гоголя.
     413 (Стр.  534)  По  словам Щепкина,  Гоголь  во  время этой
беседы  отрицательно  отозвался  о своих  "Выбранных  местах из  переписки с
друзьями",  сказав при этом, что он уничтожил  бы  их,  "если бы можно  было
воротить назад  сказанное" (наст. изд., стр. 530). Ср. также в воспоминаниях
И. И. Панаева (наст. изд., cтp. 219).
     414  (Стр.  534)  Речь,   по-видимому,  идет  о   статье  "О
преподавании всеобщей истории".
     415   (Стр.   535)   Тургенев   запамятовал.   По    верному
свидетельству Г. П.  Данилевского, это чтение происходило не через "два дня"
(т. е. 22 октября), а спустя две  недели --  5 ноября (см. наст.  изд., стр.
445).
     416 (Стр. 536) Имеется в виду Г. П. Данилевский.
     417 (Стр. 536) Данилевский в своих воспоминаниях дает другую
версию  этого эпизода.  После  чтения  "Ревизора"  его, якобы, задержал  сам
Гоголь,  передал пакет  для вручения в  Петербурге П.  А.  Плетневу и  затем
просил  прочитать  что-нибудь  из собственных произведений (см. наст.  изд.,
стр. 445--446).
     418  (Стр. 537) Эта статья  Тургенева была написана три  дня
спустя  После  смерти  Гоголя   --  24  февраля  1852  г.,  и  предложена  к
опубликованию  в  "С.-Петербургские  ведомости".  Цензор  Пейкер  отказался"
однако, ее  пропустить.  Запрет был  подтвержден  попечителем Петербургского
учебного округа и председателем цензурного  комитета М. Мусиным-Пушкиным. На
запрос  начальника  III   отделения  и  шефа  жандармов  гр.  А.  Ф.  Орлова
Мусин-Пушкин ответил,  что ему "казалось неуместным писать  о Гоголе в таких
пышных  выражениях, едва  ли приличных, говоря о смерти Державина, Карамзина
или  некоторых  Других  наших  знаменитых писателей,  и представлять  смерть
Гоголя   как   незаменимую  потерю,   а   не  разделяющих   это  мнение   --
легкомысленными или  близорукими"  (М. К.  Лемке, "Арест  и  высылка  И.  С.
Тургенева", "Русская мысль", 1906, кн.  II, отд. VII, стр. 18). Характеризуя
физиономию главы петербургской цензуры, Тургенев писал 3 марта 1852 г. И. С.
Аксакову,  что  он,  Мусин-Пушкин,  "не устыдился  назвать  Гоголя  публично
писателем лакейским"  (наст.  изд.,  стр.  543). Между  тем статья Тургенева
продолжала  оставаться   под  запретом.  Жалоба  издателя  "С.-Петербургских
ведомостей"  Краевского министру просвещения Ширинскому-Шихматову  оказалась
без последствий.
     Тургенев  решил  попытаться  напечатать  статью в Москве и переслал  ее
своим друзьям -- Е. М. Феоктистову и В. П. Боткину. Председатель московского
цензурного комитета В. И. Назимов, не зная о запрещении статьи в Петербурге,
не  препятствовал  ее опубликовавших  III  отделение, перехватив  ряд  писем
Тургенева,  догадалось  о его намерении напечатать свою  статью  в  Москве и
предупредило об этом московские  власти. Но  предупреждение опоздало  на два
дня.  13  марта 1852  г.  статья  Тургенева в  форме  "Письма из Петербурга"
появилась на страницах "Московских ведомостей".
     419 (Стр.  539) Присутствие  московского генерал-губернатора
А. А. Закревского на похоронах Гоголя  было  вызвано, разумеется,  отнюдь не
уважением его к памяти великого писателя. "Граф Закревский не читал  Гоголя,
но  на  похороны приехал", --  сообщал  Н.  Ф.  Павлов  А.  В.  Веневитинову
(Барсуков, "Жизнь и труды Погодина", т. XI, стр. 538). Смерть Гоголя вызвала
огромное возбуждение  в Москве,  Власти опасались политических манифестаций.
Именно этими опасениями  объяснялось присутствие на похоронах Закревского. В
специальном донесении графу Орлову он писал: "В день погребения народу  было
всех  сословий и обоего полу очень много,  а чтобы в это время все было тихо
(курсив наш. -- С. М.),  я приехал сам в церковь" ("Красный архив", 1925, г.
2, стр. 301).
     420 (Стр. 539) Последствия статьи Тургенева были таковы: III
отделение запросило у А. А. Закревского сведения о  Феоктистове  и  Боткине,
содействовавших публикации "Письма из Петербурга" в "Московских ведомостях".
По   сообщению   московского   генерал-губернатора   проведенное   следствие
установило, что они не знали о запрещении статьи Тургенева в Петербурге (см.
Н.  В. Дризен,  "Арест и ссылка И.  С. Тургенева" -- "Исторический вестник",
1907,  No  2,  стр.  563).  Это было  сочтено смягчающим обстоятельством,  и
наказание  в отношении Феоктистова и Боткина ограничилось тем,  что их взяли
под полицейский надзор (см. Е. М. Феоктистов, "За кулисами
     политики и литературы 1848--1896", 1929, стр. 17--18).
     В отношении Тургенева, дело приобрело более серьезный  оборот. Вмешался
лично Николай  I.  На  докладе  гр.  А.  Ф.  Орлова,  предлагавшего  вызвать
Тургенева в III отделение  для соответствующего внушения  и учредить за  ним
секретное  наблюдение,  Николай  I  собственноручно  написал: "Полагаю этого
мало,  а  за явное ослушание посадить его на  месяц под  арест и  выслать на
жительство на родину под присмотр" ("Русская мысль", 1906, кн. II, отд. VII,
стр. 21).
     Суровое наказание, которому  подвергся Тургенев,  объяснялось, конечно,
не только статьей о Гоголе.  Главная причина  состояла  в  том, что Тургенев
вызвал  крайнее  неудовольствие  царского  правительства  своей  только  что
вышедшей отдельным  изданием антикрепостнической  книгой "Записки охотника",
ранее  печатавшейся  на страницах  "Современника". Статья о  Гоголе  явилась
поводом для расправы с Тургеневым. 1 мая 1852 г. он писал Полине Виардо: "Я,
по высочайшему повелению,  посажен  под арест в полицейскую часть за то, что
напечатал  в одной московской  газете  несколько строк о  Гоголе. Это только
послужило предлогом --  статья  сама по себе совершенно незначительна. Но на
меня уже давно смотрят косо и потому привязались к  первому представившемуся
случаю... Хотели заглушить все, что говорилось по поводу смерти Гоголя, -- и
кстати  обрадовались  случаю  подвергнуть вместе  с  тем  запрещению  и  мою
литературную  деятельность"  (И.  С.  Тургенев,  Собр.  соч.,  т.  11,  изд.
"Правда", 1949, стр. 96).
     421 (Стр. 540) Это едва  ли соответствует  действительности.
Чтение   лекций  в  университете  строго  контролировалось,  и  трудно  себе
представить,   чтобы   кто-либо   из  преподавателей  мог  систематически  и
беспричинно  пропускать занятия. В апреле 1835  г., например, возникло целое
дело в связи с тем, что Гоголь и еще  три преподавателя пропустили  по одной
лекции.  Попечитель  Петербургского учебного  округа  потребовал от  ректора
университета специального объяснения  по  этому  поводу.  Гоголь  должен был
написать  рапорт на  имя ректора  о "причине небытности... на лекции" (Полн.
собр. соч., т. X, стр. 364--365).

        "ИЗ ПИСЕМ"
     Мы  печатаем три письма (два  из них  -- в отрывках) Тургенева, имеющих
мемуарный   характер.   Они  являются   существенным   дополнением   к   его
воспоминаниям  о  Гоголе. Текст  писем  воспроизводится по  изданию:  И.  С.
Тургенев,  Собр. соч.,  т. 11, изд.  "Правда", 1949,  подготовленное  Н.  Л.
Бродским, стр. 93--95.
     422   (Стр.  541)   Это  письмо  было  фактически
адресовано и  В. П. Боткину. В письме от 21 февраля 1852 г. Боткин рассказал
Тургеневу  некоторые подробности о последних  днях жизни  Гоголя ("Боткин  и
Тургенев", "Academia", 1930, стр. 17--21).
     423 (Стр. 542) В связи с арестом Тургенева это  намерение не
было осуществлено.
     424 (Стр. 542) Речь  идет  об отпевании  Гоголя в церкви при
Московском  университете,  почетным  членом  которого  он  был.  Славянофилы
требовали,  чтобы этот  обряд был  совершен  в приходской церкви, и  в  знак
протеста, по  словам  Е. Г. Салиас,  "устранились  от погребения"  ("Русский
архив", 1907, III, стр. 437).
     425  (Стр.  542)  Имеется  в  виду  стихотворение  Некрасова
"Блажен незлобивый поэт", опубликованное в "Современнике", 1852, No 3.
     426  (Стр. 542)  Полный  текст  этого письма  до  сих пор не
обнаружен.  Оно было перлюстрировано  III  отделением. Настоящий отрывок был
найден М.  К. Лемке  в "деле" Тургенева, возникшем в связи с  его  статьей о
Гоголе, и впервые опубликован в "Русской мысли", 1906, кн. II, стр. 19.

        "Д. А. ОБОЛЕНСКИЙ"
        "О ПЕРВОМ ИЗДАНИИ ПОСМЕРТНЫХ СОЧИНЕНИЙ ГОГОЛЯ"
     Князь Дмитрий  Александрович Оболенский (1822--1881) -- видный судебный
чиновник, впоследствии -- товарищ министра государственных имуществ  и  член
Государственного  совета.  В  50-е  годы он  вращался  в литературной среде,
близкой  к  славянофилам.  С  Гоголем  Оболенский познакомился  через А.  П.
Толстого в 1848 г., часто встречался с  ним, слушал в чтении  автора отрывки
из  второго  тома "Мертвых  душ".  После смерти  Гоголя Оболенский  принимал
участие в хлопотах по изданию его собрания сочинений (1855).
     Воспоминания  Оболенского  содержат ряд интересных  фактов,  касающихся
истории этого издания, а  также рассказ о его встречах с писателем. Особенно
важны некоторые сообщаемые им детали о недошедших до нас главах второго тома
"Мертвых душ". Воспоминания Оболенского были опубликованы в журнале "Русская
старина",  1873,  No  12,  стр.  940--953,  откуда  мы  перепечатываем их  с
некоторыми сокращениями.
     427  (Стр.  544)  Речь  идет о нашумевшей  в начале 70-х гг.
мистификации. В  первой книжке "Русской старины"  за 1872 г. было напечатано
несколько  "новых отрывков и  вариантов" из второго тома "Мертвых  душ".  Во
вступительной  заметке   редакция   журнала  объяснила  происхождение   этих
"отрывков и вариантов": они якобы  сохранились в рукописи, принадлежавшей Н.
Я. Прокоповичу; эту  рукопись он подарил  своему  сослуживцу --  полковнику,
литератору  Н.  Ф.  Ястржембскому;  с  разрешения  последнего  рукопись была
скопирована  директором могилевских  училищ М.  М.  Богоявленским, который и
предложил редакции "Русской старины" ее опубликовать.
     "Новые  материалы"   Гоголя  естественно  привлекли  к   себе  всеобщее
внимание.  Некоторые  критики  стали  делать  поспешные  выводы о Гоголе  на
основании  этих "материалов" (см., напр.,  статью В. Чижова  "Последние годы
Гоголя", "Вестник Европы",  1872,  No 7). Между тем  оказалось,  что никакой
подлинной рукописи Гоголя не  существовало  и  что  вся эта история является
мистификацией  со стороны  Ястржембского,  признавшегося  в  том, что он сам
сочинил приписанные Гоголю  "отрывки и варианты", чтобы потешиться над своим
доверчивым приятелем Богоявленским. (Об этом эпизоде см.: "Русская старина",
1873, No 8, стр. 244--252; "Вестник  Европы", 1873, No 8, стр.  822--840; No
9,  стр. 449--456;  "С.-Петербургские ведомости",  1873, NoNo 167, 175, 185,
210, 220;  и др.  О полемике вокруг  этой мистификации  см.  также статью Ю.
Масанова  "Литературные  мистификации". -- "Советская  библиография",  Сб. 1
(18), М. 1940, "тр. 135--137.)
     428 (Стр. 545) Знакомство не могло состояться летом 1848 г.,
ибо Гоголь приехал в Москву лишь в октябре.
     429 (Стр.  545) Интересуясь  ходом работы  над вторым  томом
"Мертвых душ", А. О. Смирнова в одном из  писем  к Гоголю  спрашивала:  "Что
делают все  ваши и мои знакомые?  Тентетников  и проч.?"  "Русская старина",
1890,  No 11, стр. 360).  Гоголь отвечал  ей 29 июля 1849 г.: "Кланяется вам
Тентетников" (Письма, т. IV, стр. 273).
     430  (Стр.  546)  "Социальным бредом  иноземных  мыслителей"
реакционер   Оболенский  называет   освободительные  идеи,  которым  служили
гениальные произведения Пушкина и Гоголя.
     431 (Стр.  547) Гоголь находился в Одессе с  26 октября 1850
г.  до середины  апреля  1851 г., затем на  некоторое время  поехал домой, в
Васильевку, а оттуда 5 июня 1851 г. вернулся в Москву.
     432  (Стр.  548)  Цитата  из  второго  тома   "Мертвых  душ"
(начальные строки первой главы).
     433  (Стр.  549) После  смерти Гоголя  в его квартире  среди
немногих уцелевших бумаг  были найдены пять, в  разное  время  написан  ных,
черновых глав  второго  тома  "Мертвых  душ".  Они были  впервые  изданы  Н.
Трушковским в Москве в 1855 г.
     434 (Стр. 549) См. примеч. 427.
     435 (Стр. 552) Речь идет о задуманном Гоголем втором издании
своих сочинений (см. примеч. 332).
     436 (Стр. 553) См. примеч. 418, 419, 420.
     437 (Стр. 554)  В конце февраля 1852 г.  один  из московских
знакомых Булгарина П. В. Хавский прислал ему пучок лавровых листьев с  гроба
Гоголя. Восприняв этот  подарок  за  насмешку,  разъяренный Булгарин написал
Хавскому письмо, полное грубой брани по адресу Гоголя. Об  этом то письме  и
идет речь.
     438  (Стр.  556)   Выполнил  ли  это  намерение  Шевырев  --
неизвестно. Во всяком случае его воспоминания не дошли до нас.

        "Я. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ"
        "СОЧИНЕНИЯ И ПИСЬМА Н. В. ГОГОЛЯ"
     Впервые опубликовано в  журнале "Современник", 1857, No 8.  В настоящем
издании  статья воспроизводится по тексту Полн. собр. соч. Чернышевского (т.
IV, Гослитиздат, М. 1948, стр. 626--665) с сокращениями. В квадратные скобки
редактором указанного тома введен текст, вычеркнутый цензурой  или удаленный
самим автором или редакцией "Современника" по цензурным соображениям.
     439 (Стр. 557) Речь идет о статье М. Н. Лонгинова
"Заметка по случаю нового издания сочинений и писем Гоголя", напечатанной  в
"Московских ведомостях", 1857, No 4.
     440 (Стр. 558) См. примеч. 50.
     441 (Стр. 559)  В издании П.  А. Кулиша  собрание
писем Гоголя является действительно неполным. Там дано всего 780 писем. В из
вестном четырехтомном издании  писем Гоголя  под ред. В.  И. Шенрока  (Спб.,
изд.  Маркса, 1901) появилось почти 400 новых писем.  Но  и это  собрание не
исчерпывает  всего  эпистолярного  наследия  писателя.   В  издаваемом  ныне
Академией наук СССР Полном собрании  сочинений Гоголя будет напечатано около
1300 его писем.
     442  (Стр.  559)  Имеются  в  виду резкие  отзывы
критики на реакционную комедию В. А Соллогуба "Чиновник", появившуюся в 1857
г. в журнале "Русский вестник". Среди этих отзывов была замечательная статья
Н.  А. Добролюбова "Сочинения  графа В. А.  Соллогуба" ("Современник", 1857,
кн. 7).
     443 (Стр. 561) В  ряде своих статей Чернышевский правильно и
глубоко определил  великое историческое значение творчества  Пушкина. Критик
исключительно  высоко  оценил  "художественный гений" Пушкина  -- "истинного
отца нашей поэзии", которого "каждый русский человек наиболее обязан уважать
и   любить".  Вместе  с  тем,  однако,  Чернышевский  недооценивал   идейное
содержан