и с друзьями" произвела на Гоголя огромное впечатление. В июне  1847
г.  он  писал  Н.  Я. Прокоповичу:  "Я  прочел на днях  критику  во  2-м  No
"Современника" Белинского.  Он, кажется,  принял всю книгу написанною на его
собственный счет  и прочитал  в ней формальное нападение на всех разделяющих
его  мысли" (Письма,  т,  III,  стр.  495).  В таком же духе было написано и
письмо  к Белинскому  (около  20 июня  1847 г.), которое  Гоголь  переправил
Прокоповичу с просьбой доставить критику. Белинский в это время находился за
границей, в маленьком силезском городке  Зальцбрунн, куда его загнал  тяжкий
недуг. Н. Н. Тютчев, получив от Прокоповича письмо Гоголя, переправил его по
назначению в Зальцбрунн ("В. Г, Белинский и его корреспонденты", под ред. Н.
Л. Бродского, М. 1948, стр. 278).
     О  работе Белинского над письмом к Гоголю см. в воспоминаниях Анненкова
(наст. изд., стр. 337--338). Письмо было закончено 15 июля (по старому стилю
-- 3 июля) 1847 г, и отправлено в бельгийский городок Остенде, где находился
в то время Гоголь.
     В   этом   "Письме"   Белинский   выступает   как   непримиримый   враг
феодально-крепостнического режима  в России. Белинский  отразил в  нем,  как
отметил  Ленин,  "настроение крепостных  крестьян  против крепостного права"
(Сочинения, изд. 4-е, т. 16, стр. 108). Посла смерти Белинского его имя было
запрещено   употреблять   в   печати.   Особые  меры  были   приняты  против
распространения  "Письма к  Гоголю",  революционное значение которого  стало
ясно уже в 1849 г., в связи с делом  петрашевцев. За чтение "Письма" царские
власти  приговаривали  к смертной казни.  И тем не менее оно  скоро получило
громадную   популярность,   сыграв   великую   роль   в   истории   русского
революционно-освободительного  движения.  На  протяжении  двух  о  половиной
десятилетий  "Письмо  к Гоголю" не  могло быть опубликовано в России и тайно
распространялось  лишь в  рукописных  списках.  Напечатано оно  было впервые
Герценом в Лондоне, в "Полярной звезде", 1855, кн. 1, стр. 65--75.
     В  России  "Письмо" было опубликовано  в извлечениях  В. Чижовым  в его
работе   "Последние  годы  Гоголя"  ("Вестник  Европы",  1872,  No  7,  стр.
439--443),  затем  А.  Пыпиным  в  исследовании  "Белинский,   его  жизнь  и
переписка" (Спб.  1876, стр. 289--293), Н.  Барсуковым  в VIII томе  хроники
"Жизнь  и труды М. П. Погодина" (Спб.  1894, стр. 596--607). После революции
1905 г. сказалось возможным издание полного  текста "Письма", осуществленное
С. А.  Венгеровым.  Но лишь  в  советское  время Письмо  Белинского к Гоголю
получило широчайшее распространение и стало всенародным достоянием. Оригинал
"Письма" утерян. Сохранилось большое количество рукописных списков, в тексте
которых содержится много разночтений. Наиболее важными до сих  пор считались
списки А. А. Краевского и Н. Ф. Павлова,  а  также серьезно отличающаяся  от
них редакция  "Письма",  напечатанная Герценом. В настоящее время  редакцией
"Литературного наследства" обнаружено 16  новых списков.  Среди них особенно
выделяется  список,  предположительно   приписываемый  Н.  X.   Кетчеру   и,
по-видимому, в наибольшей степени приближающийся к оригиналу. Он опубликован
в  56  т. "Литературного  наследства  (стр. 571--581; см.  там  же статью К.
Богаевской "Письмо Белинского к Гоголю", стр. 513--570).
     Мы воспроизводим текст "Письма" по указанному  списку из "Литературного
наследства".
     285  (Стр.  374)   Это   ответ  на  слова  Гоголя,  которыми
начиналось  его  письмо  к  Белинскому (около 20 июня  1847):  "Я  прочел  с
прискорбием статью  вашу обо мне в  "Современнике", -- не потому,  чтобы мне
прискорбно было унижение, в которое вы хотели меня поставить в виду всех, но
потому, что в нем слышен  голос человека, на меня рассердившегося"  (Гоголь,
Письма, т. III, стр. 491).
     286 (Стр. 375) Намек на Аксаковых (см. вступ. статью к наст.
изд., стр. 29).
     287  (Стр.  375)  Гоголь  вынужден был  согласиться  с  этим
утверждением Белинского (см. ниже  комментарий к  воспоминаниям Я. К. Грота,
стр. 654).
     288  (Стр. 375)  Белинский  здесь  иронически перефразировал
знаменитое место из XI главы "Мертвых душ": "Русь, Русь! вижу тебя, из моего
чудного, прекрасного далека тебя вижу".
     289  (Стр.  377)  Намек  на  реакционную  идею,  развиваемую
Гоголем  в  XXV главе  своей  книги, о "суде божеском", которому подлежит  в
равной мере виновный и правый. Гоголь в этой связи вспоминает комендантшу из
"Капитанской   дочки"   Пушкина,  которая,   "пославши  поручика   рассудить
городового солдата с бабою, подравшихся в бане за деревянную шайку, снабдила
его такою инструкцией": "Разбери, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи".
Об этой то "глупой поговорке" и говорит Белинский.
     290 (Стр.  380) Об этом, например, писал  С. Т. Аксаков (см.
Н. Барсуков. "Жизнь и труды Погодина", т. VIII, стр. 526, 530).
     291 (Стр. 380) Письмо, о котором  идет речь,  было  написано
Гоголем  2  мая  1845 г.  в  ответ  на  сообщение министра просвещения С, С.
Уварова о том, что писателю исходатайствована ежегодная пенсия в 1000 рублей
на три года (Письма, т. III, стр. 53).
     292 (Стр.  381) В своем письме к Белинскому (дат.  около  20
июня 1847  г.) Гоголь  пытается объяснить причину недовольства  многих людей
"Выбранными местами..." тем, что  дал  им "небольшой щелчок", который "вышел
так грубо неловок и так оскорбителен" (Письма, т. III, стр. 492).
     293  (Стр.  382)  В "Выбранных  местах..." есть  ряд  грубых
выпадов против Белинского, хотя он нигде и не назван  по имени.  Например, в
главе "Об Одиссее..." читаем: "только одни задние чтецы, привыкшие держаться
за  хвосты  журнальных  вождей,  еще  кое-что  перечитывают,  не  замечая  в
простодушии, что  козлы, их предводившие, давно  уже остались в раздумье, не
зная сами, куда повести заблудшие стада свои" ("Выбранные места из переписки
с друзьями", Спб. 1847, стр. 45, см. также стр. 51, 134).
     294 (Стр. 383) Белинский имел  все основания квалифицировать
как "донос" статью П. А. Вяземского "Языков -- Гоголь" ("Санкт-петербургские
ведомости",  1847, No  90. 91), о  которой идет  речь. Вяземский  не  только
восторженно  приветствовал "Выбранные места...", но и фактически призывал  к
расправе с теми  критиками, которые хотели Гоголя "поставить главою какой-то
новой литературной школы, олицетворить в ней  какое-то  черное  литературное
знамя" (No 90, стр. 418).
     295 (Стр. 383) У Гоголя в главе "В чем же, наконец, существо
русской поэзии и в чем  ее особенность": "этот тяжелый, как бы влачащийся по
земле стих  Вяземского..." ("Выбранные места из переписки с  друзьями", Спб.
1847, стр. 266).
     296  (Стр. 383)  Намек  на  предисловие  Гоголя  ко  второму
изданию "Мертвых душ" (1846).
     297  (Стр. 384) Гоголь  был потрясен письмом  Белинского. Он
написал пространный ответ, в котором в очень резкой форме отрицал выдвинутые
Белинским обвинения (Письма, т. IV, стр. 32--41). Это письмо, однако, Гоголь
не отправил; он изорвал его. Мелкие  клочки почтовой  бумаги, на которой оно
было написано,  обнаружил  первый биограф  Гоголя П. А. Кулиш и  восстановил
почти весь текст.
     10  августа  1847  г. Гоголь  написал  второе  письмо  Белинскому.  Оно
начиналось  словами:  "Я не мог  отвечать скоро  на ваше  письмо.  Душа  моя
изнемогла,  все во  мне  потрясено".  Это  письмо существенно  отличалось по
своему содержанию и  тону от предыдущего.  Гоголь здесь уже склонен признать
"часть  правды" в  обвинениях  Белинского ("бог весть, может быть,  в  ваших
словах есть часть правды"),  (Полный  текст этого  письма  Гоголя, вместе  с
автографом, был опубликован лишь в  советское время --  см. "Красный архив",
1923, т. 3, стр. 311--312.)
     298  (Стр.  385)  "Представители побежденного  риторического
направления" -- Булгарин, Греч, и др.
     299  (Стр. 386)  Цитата из  статьи Ю.  Самарина  "О  мнениях
"Современника"  исторических  и  литературных" ("Москвитянин", 1847, ч.  II,
стр. 193).
     300 (Стр. 387) Герои романа Ф. Булгарина "Иван Выжигин".

        "А. И. ГЕРЦЕН"
        "ИЗ ДНЕВНИКОВ, МЕМУАРОВ И СТАТЕЙ"
     Творчество  Гоголя  привлекло  к  себе  пристальное   внимание  Герцена
(1812--1870) уже в самом начале его общественно-литературной деятельности. С
именем  Гоголя мы встречаемся в дневниках, мемуарах,  письмах и публицистике
Герцена.  В  1842  г.  Герцен  заносит  в  дневник  ряд  записей  о  Гоголе,
свидетельствующих о необычайно глубоком понимании  им творчества писателя. В
дальнейшем  Герцен  часто  возвращается  к  "Мертвым  душам"  и  "Ревизору",
неутомимо   пропагандирует   эти   произведения,   раскрывает   их   великое
общественное значение.
     Гоголь  не был лично знаком с Герценом. Но уже  в середине 40-х  гг. он
выказывает  интерес к  нему.  В  1847  г.  Гоголь  выражает  желание  с  ним
встретиться. 7  сентября этого года он пишет Анненкову: "В письме  вашем  вы
упоминаете, что в Париже Герцен. Я слышал  о нем очень много хорошего. О нем
люди  всех  партий  отзываются  как  о  благороднейшем  человеке. Это лучшая
репутация  в  нынешнее  время.  Когда  буду  в  Москве, познакомлюсь  с  ним
непременно, а покуда известите меня, что он делает, что его более занимает и
что предметом его наблюдений" (Письма, т. IV, стр. 82--83). В начале декабря
1847  г. А.  А.  Иванов сообщил Гоголю  в Неаполь, что Герцен  -- в  Риме  и
"сильно восстает" против "Выбранных мест". Гоголь тотчас же ответил Иванову.
Он  повторил  прежнюю  характеристику  Герцена  как  "благородного и  умного
человека" и  добавил: "Напишите мне, каким он показался вам, что он делает в
Риме, что  говорит об искусствах и какого  мнения  о нынешнем политическом и
гражданском состоянии Рима, чивиках * и о прочем" (Письма, т. IV, стр. 133).
Просьба Гоголя не была выполнена Ивановым.
     * Чивиками называли итальянскую так называемую национальную гвардию.

     Осенью 1851 г. внимание Гоголя  снова было привлечено  к имени Герцена,
но  теперь -- в особой связи. В этом  году почти  одновременно в Германии  и
Франции  вышла  в свет  работа  Герцена "О  развитии  революционных  идей  в
России".  Не  стесняемый цензурой,  Герцен нарисовал яркую  картину развития
революционно-освободительного  движения   в   России,  показал  роль  в  нем
передовой  русской литературы. Герцен особо подчеркнул  значение  гениальных
произведений Гоголя и вслед за Белинским беспощадно вскрыл реакционный смысл
его книги "Выбранные места из переписки с друзьями".
     Об этом вскоре узнал Гоголь. 13 сентября 1851 г. М. С. Скуридин -- один
из петербургских знакомых Гоголя  -- сообщил ему, что  Николай  I получил от
парижской полиции  экземпляр изданной во Франции брошюры Герцена "О развитии
революционных  идей в России" и что в ней содержится ряд упоминаний о Гоголе
и его  произведениях.  Скуридин  приложил  к  письму  несколько  выписок  на
французском языке из герценовской брошюры (см. это  письмо и  выписки  в кн.
"Н. В. Гоголь. Материалы и исследования", I, 1936, стр. 133-- 138; см. также
стр. 145--149). Суровый  отзыв Герцена о "Выбранных местах..." задел Гоголя.
При встрече  с  И. С.  Тургеневым 20  октября  1851 г.  Гоголь,  зная о  его
дружеских отношениях с Герценом,  естественно, коснулся этой волновавшей его
темы  (см. в  наст. изд. стр. 529 и  533). По свидетельству Щепкина. Гоголь,
выслушав  ответ Тургенева на свой вопрос  -- о причинах  выступления Герцена
против  него, -- заметил: "Правда, и я  во многом виноват, виноват  тем, что
послушался  друзей,  окружавших  меня,  и если бы можно было  воротить назад
сказанное,  я бы  уничтожил  мою  "Переписку  с друзьями".  Я бы  сжег  ее".
Вероятно предположение, что эта новая оценка  своей книги сложилась у Гоголя
под влиянием не  только письма Белинского, но  и  книги Герцена  "О развитии
революционных идей в России".
     Мы помещаем в хронологической последовательности отрывки из  дневников,
мемуаров и публицистических работ Герцена, в которых содержатся высказывания
о Гоголе и его произведениях.
     I
     Из дневника. 11 июня 1842 г. (Полн. собр. соч. и писем, под ред.  М. К.
Лемке, т. III, стр. 29.)
     II
     Из дневника. 29 июля 1842 г. (В том же изд., т. III, стр. 34--35.)
     III
     Из  книги  "О развитии  революционных идей  в  России", 1851 г. Мы даем
отрывки из  V гл.  "Литература и  общественная мысль после  14  декабря 1825
года" и VII гл. "Московский панславизм и русский европеизм". Эта работа была
написана  Герценом по-французски.  Перевод ее на  русский  язык в изд. М. К.
Лемке содержит  множество ошибок. Даем  по изд.:  А.  И. Герцен, Избр. соч.,
Гослитиздат, М. 1937, стр. 406--407, 416.
     301  (Стр.   390)  Лаокоон  --  легендарный  троянский  жрец
Аполлона,  Греки,  после  безуспешной  осады  Трои, прибегли к  хитрости  --
соорудили огромного деревянного коня со спрятанными внутри воинами, оставили
его  у стен  Трои, а сами сели на корабли и отплыли в море, Лаокоон разгадал
замысел  греков  и,  вопреки  решению  богов погубить  Трою,  убеждал  своих
соотечественников не ввозить  коня  в город. За это бог Посейдон послал двух
змей,  которые  задушили  Лаокоона  и  его  двух  малолетних  сыновей. Сцена
удушения Лаокоона и его сыновей изображена в знаменитой скульптурной группе.
     302   (Стр.  390)   "Антон-Горемыка"   --   повесть   Д.  В.
Григоровича.
     303 (Стр. 392) Имеется  в виду статья М...З...К...  (Ю.  Ср.
Самарина)   "О   мнениях   "Современника",  исторических   и   литературных"
("Москвитянин",  1847,  ч.  II).  Статья  содержала  злобные  выпады  против
гоголевской  школы  и  ее  теоретика --  Белинского. Лицемерно  прикидываясь
поклонником таланта Гоголя, Самарин пытался фальсифицировать его творчество.
Выхолащивая из  него  обличительное содержание, он, например,  объявил,  что
изображение  писателем  гнусных   явлений  крепостнической  действительности
является  всего лишь "выражением  личной  потребности внутреннего  очищения"
(стр. 193). Самарин,  как и другие критики-славянофилы, оказался  бессильным
вскрыть  действительно  присущие  Гоголю противоречия. Именно в этой связи и
вспомнил выступление "Москвитянина" Герцен. В  седьмой книжке "Современника"
за  1847  г. с  отповедью  Самарину  выступил  Белинский. Его  статья "Ответ
"Москвитянину"  не  только  вскрыла истинную  сущность  реакционных взглядов
Самарина,  но и подвергла сокрушительной критике политические и эстетические
позиции славянофилов вообще.
     IV
     Из статьи "О романе из народной жизни в России". Статья была написана в
1857  г.  в  форме  письма  к  переводчице романа  Д. Григоровича  "Рыбаки",
вышедшего  в  1859 г. на немецком языке (изд. под ред. М. К.  Лемке,  т. IX,
стр. 96--97).
     V
     Из XV гл. "Былого и дум" (там же, т. XII, стр. 271).
     VI
     Из статьи "Новая фаза  русской литературы", 1864 г. (Избр.  соч., 1937,
стр. 418, 424--425).
     304  (Стр. 394) Неточно. Лермонтов  погиб 15  июля 1841  г.,
"Мертвые души" вышли в мае 1842 г.
     VII
     Из статьи "К концу года", 1865 г. (изд.  под ред. Лемке, т. XVIII, стр.
273).

        "В. В. СТАСОВ"
        "< ГОГОЛЬ В ВОСПРИЯТИИ РУССКОЙ МОЛОДЕЖИ 30--40-х годов >"
     Владимир    Васильевич   Стасов   (1824--1906),    выдающийся   русский
художественный критик, страстный борец за реализм и  народность а искусстве,
не  был  лично  знаком с Гоголем.  Но  его  воспоминания  представляют собой
драгоценнейшее  свидетельство  современника  о  Гоголе,  точнее  --  о   его
произведениях  и   той  большой  роли,   какую  играли  они  в  формировании
мировоззрения передовой, демократической молодежи 30--40-х гг. XIX в. Стасов
ярко  раскрывает  атмосферу необыкновенного энтузиазма, с  каким встречалось
молодым поколением каждое новое произведение гениального русского писателя.
     Два   отрывка,  условно   озаглавленные  нами,  извлечены  из  обширных
воспоминаний  Стасова  "Училище  правоведения   сорок  лет  тому  назад,   в
1836--1842  гг.",  печатавшихся  в  1880--1881  гг.  на  страницах  "Русской
старины". Первый отрывок взят из февральской книжки журнала за 1881 г. (стр.
414--419), второй -- из июньской (стр. 274--275).
     305 (Стр. 396) "Повесть о том,  как поссорился Иван Иванович
с Иваном Никифоровичем" впервые была  опубликована во второй части альманаха
"Новоселье", в 1834 г.,  а в следующем году с некоторыми исправлениями вошла
во вторую часть "Миргорода".
     306   (Стр.   399)   Повесть   "Нос"   была   напечатана   в
"Современнике", 1835, т. 3.
     307  (Стр.  399) Ср. воспоминание  К. С. Аксакова -- с каким
восторгом  воспринимались первые произведения Гоголя  студенческой молодежью
Московского университета и особенно в кружке Станкевича -- Белинского:
     "В те  года  только  что  появлялись  творения  Гоголя;  дышащие новою,
небывалою художественностью, как действовали они тогда на все юношество, и в
особенности  на  кружок  Станкевича!  Во   время  нашего  студентства  вышло
"Новоселье", альманах; там  была повесть Гоголя "О  том, как поссорился Иван
Иванович  с  Иваном  Никифоровичем".  Помню  я  то  впечатление,  какое  она
произвела.  Что может равняться радостному сильному чувству  художественного
откровения?  Как освежало,  ободряло  оно  души всех! Как  само  постепенное
появление  изданий гениального художника  оживляло, двигало общество! Рад я,
что  испытал  и  видел  все  это.   Станкевич  ценил  очень  верно  и  тонко
художественность Гоголя, особенно в безделицах. -- Вскоре после выхода его и
моего  из  университета Станкевич достал как-то в рукописи "Коляску" Гоголя,
вскоре потом напечатанную в "Современнике". У Станкевича был  я и Белинский;
мы приготовились слушать, заранее уже полные удовольствия. Станкевич  прочел
первые строки: "Городок Б. очень повеселел с тех пор  как начал в нем стоять
кавалерийский полк..." и вдруг нами овладел смех, смех несказанный;  все  мы
трое смеялись,  и  долго смех  не  унимался. Мы  смеялись не  от чего-нибудь
забавного или смешного, но от того внутреннего веселия и радостного чувства,
которым  преисполнились  мы,  держа  в  руках и готовясь  читать  Гоголя. --
Наконец смех  наш  прекратился, и мы прочли  с величайшим удовольствием этот
маленький отрывок, в  котором, как в других созданиях Гоголя, -- и полнота и
совершенство  искусства"  ("Воспоминания   студентства  1832--1835  гг."  --
"День", 1862, от 6 октября, No 40, стр. 4).
     308 (Стр.  400)  "Вечная грязь и непристойность" --  обычный
аргумент, к которому прибегала реакционная критика в борьбе против Гоголя.
     309 (Стр. 401) Стихи  Лермонтова и отрывки из  "Героя нашего
времени" стали печататься в "Отечественных записках" в 1839 г.
     310 (Стр. 401) Неточно. См. примеч. 168.

        "А. А. ГАЛАХОВ"
        "ИЗ "СОРОКОВЫХ ГОДОВ""
     Алексей Дмитриевич Галахов (1807--1892) -- критик, историк литературы и
педагог;  автор   популярных   в  свое  время   учебных  пособий:   "Русской
хрестоматии"   (1842),   выдержавшей   тридцать  изданий,  "Истории  русской
словесности  древней  и новой"  (г.  I  --  Спб.  1863,  т  II--Спб.  1875),
переиздававшейся  тринадцать  раз;  в 40-е  гг.  сотрудничал  в  руководимом
Белинским критическом отделе "Отечественных записок",  ни в какой степени не
разделяя,  однако, революционно-демократических убеждений великого  критика.
Занимая в эту пору позицию буржуазного либерала, Галахов в 50-е  гг. перешел
в   лагерь  писателей,  боровшихся  против  "Современника"  и  революционных
демократов.
     Воспоминания  "Сороковые годы" написаны незадолго  до  смерти автора. В
них  рассказывается  о  встречах с  различными  деятелями 40-х  гг.:  В.  Г.
Белинским, И.  С. Тургеневым, Н. В. Гоголем и др. Мы даем извлечение из этих
воспоминаний, непосредственно относящееся к  Гоголю ("Исторический вестник",
1892, No 2, стр. 403-- 406).
     311 (Стр.  403)  Первый п