а не имело оскорбительного оттенка, и переход на  службу  к  врагу
был явлением обыденным. Но если переход в рамках одного суперэтноса даже
не  считался  изменой,  то  уход  к  мусульманам  лишал  ренегата  былой
этнической принадлежности. "Теперь я турок, а не - казак" ("Запорожец за
Дунаем").Искренность  неофитов  не  подвергалась   сомнению.   Некоторые
ренегаты были энергичными и полезными людьми, например француз Кеприлю и
грек Хайрэддин Барбаросса, но  большинство  их  были  подонки,  искавшие
теплого местечка и добывавшие синекуры через гаремы визирей, наполненные
польками, хорватками, итальянками, гречанками и  т,  п.  Эти  проходимцы
разжижали  османский  этнос,  и  настоящие  османы  были  уже  в   XVIII
векесведены на положение этноса, угнетенного в своей собственной стране.
Прилив  инородцев  калечил  стереотип  поведения,  что  сказалось  -  на
продажности визирей, подкупности судей, падении боеспособности войска  и
развале экономики. К началу XIX века Турция стала  "больным  человеком".
По поводу столь странного превращения сильного народа  в  слабый  В.  Д.
Смирнов в своей диссертации пишет: "Неужели же кто-нибудь хоть  в  шутку
станет утверждать, что граждане Чайковский, Лангевич и т, п, личности из
славян, греков, мадьяров, итальянцев и др, приняли ислам  по  убеждению?
Без сомнения, никто. А между тем  на  долю  подобных-то  перевертышей  и
выпал жребий  воспользоваться  плодами  доблестных  подвигов  османского
племени. Не имея никакой религии, они  чужды  были  всяких  нравственных
убеждений; не чувствуя  никаких  симпатий  к  народу,  над  которым  они
властвовали, они жили одной животною жизнью. Гаремные  интриги  заменяли
им  настоящую,  интересующую  всякого  истинного  гражданина,  политику.
Семейные связи не вызывались у них  изуродованным  состоянием  организма
или восполнялись гнусным пороком... Понятие о благе не шло у них  дальше
благополучия  собственного  кармана.  Чувство  долг   а   ограничивалось
приисканием законных предлогов, которыми бы  можно  было  прикрыть  свои
беззакония,  не  рискуя   сделаться   жертвою   происков   подобных   им
общественных деятелей. Словом, будучи османами по имени, они не были ими
в действительности". Где же решающий фактор: в природе или в гражданском
состоянии?
   Итак,  внедрение  в  Турцию  иноплеменников  обострило  и  без   того
нарастающий  кризис  классовых  противоречий,  для  которых  превращение
этнической целостности в химерную играло роль катализатора, ибо  каждому
понятно, что искренние лояльные чиновники ценней,  нежели  лицемерные  и
беспринципные.  И  наоборот,   развитие   классовых   Противоречий   для
этногенеза  османского  этноса  играло  роль   вектора.   Сочетание   же
этнических и социальных процессов в  одном  регионе  оказалось  фактором
антропогенной  ломки  ландшафтов  некогда  богатейших  стран   мира,   в
древности именовавшихся благодатным "полумесяцем". Завоевания Селима I в
XVI веке отдали в руки османских султанов  Сирию,  Палестину,  Египет  и
Месопотамию, где интенсивное земледелие еще в III тысячелетии до  н,  э,
преобразило первозданный ландшафт.
   Шумеры в  низовьях  Тигра  и  Евфрата  "отделили  воду  от  суши",  и
созданную ими страну современники называли "Эдем".  Аккадийцы  построили
Вавилон - "Врата Бога", первый в мире город с миллионным населением, для
которого хватало пищи без привоза из дальних стран.  Антиохия,  а  потом
Дамаск были большими, веселыми и культурными городами, процветавшими  за
счет местных ресурсов. Малая Азия кормила огромный Константинополь.
   Однако культурный  ландшафт  нуждался  в  том,  чтобы  его  постоянно
поддерживали. Это понимали арабские халифы, покупавшие в Занзибаре рабов
для  сохранения  ирригации  в  Месопотамии,  византийские   автократоры,
специальными эдиктами  укреплявшие  мелкое  крестьянское  хозяйство  как
наиболее интенсивное  в  тех  природных  условиях,  и  даже  монгольский
иль-хан Газан, организовавший строительство канала  в  засушливой  части
Северного Двуречья. Развал культурных ландшафтов Передней Азии  наступил
поздно: в ХУ11-Х1Х веках, во время глубокого  мира  и  упадка  Османской
империи, так как замученные поборами сирийские, иранские  и  киликийские
крестьяне бросали  свои  участки  и  искали  лучшей  доли  в  прибрежных
пиратских городах, где можно было легко разбогатеть либо сложить голову.
А те, кто оставался дома из-за лени или трусости, запускали ирригацию  и
превращали страну, некогда богатую и обильную, в пустошь.
   Начало  этого  страшного  и  губительного  процесса  было  видно  уже
современникам.  Французский  авантюрист  и  врач  в  гвардии  Ауренгзеба
Франсуа Бернье, наблюдавший аналогичные  порядки  в  Индии,  подвластной
"Великим Моголам", в письме Кольберу предрек неминуемое ослабление  трех
больших  мусульманских  царств:  Индии,  Турции  и  Персии,  причем  для
последней он считал, что упадок  будет  медленным,  так  как  персидская
аристократия местного происхождения. И нам приходится согласиться с тем,
что при стабильном социальном устройстве, при одной и той  же  формации,
но при меняющемся  соотношении  этнических  компонентов  в  политической
системе  -  государстве  состояние  ландшафта,  как   чуткий   барометр,
показывает  возникновение  или  наличие  подъемов  и  упадков,  а  также
периодов стабилизации.
   Вывод  неожиданный  и  пугающий:  что  выигрывается  в   общественной
свободе, то теряется при контакте с природой, точнее - с  географической
средой и собственной физиологией, ибо природа находится и  внутри  наших
тел.
   Поскольку же аналогичные явления имели место и в Риме,  и  в  Древнем
Иране,  и  во  многих  других   странах,   то   легко   заметить   общую
закономерность: при наличии эндогамии, как этнического барьера, процессы
шли медленнее и менее мучительно,  а  ведь  для  этноса  не  все  равно:
просуществует он триста лет или тысячу.
   Монотонность и разнородность ландшафтов. Далеко не всякая  территория
может оказаться месторазвитием этносов. Так, на пространстве Евразии  на
всей полосе сплошных лесов - тайги,  от  Онежского  озера  до  Охотского
моря, не возникло ни одного народа, ни одной культуры. Все, что там есть
или было, принесено с юга или с севера. Чистая, сплошная степь  тоже  не
дает возможности развития.
   Подлинными месторазвитиями являются территории сочетания двух и более
ландшафтов. Это положение верно не только для Евразии, но  и  для  всего
земного шара. Основные процессы этногенеза в  Евразии  возникали:  а)  в
восточной части - при сочетании горного  и  степного  ландшафтов;  б)  в
западной - лесного и лугового (поляны в Волго-Окском междуречье);  в)  в
южной - степного и оазисного  (Крым,  Средняя  Азия);  г)  на  севере  -
лесотундра и тундра. Но северные я предполагаю выделить в  особый  отдел
циркумполярных   культур,   так   как,   отделенные   от    евразийского
месторазвития "таежным морем", они никогда на него не влияли.
   Проверим. Хунны сложились на лесистых склонах Иньшаня  и  потом  лишь
передвинулись в  монгольские  степи.  Уйгуры  -  на  склонах  Нань-шаня.
Тюркюты - на склонах Алтая. Монголы  -  на  склонах  Хингана  и  Хэнтея.
Кидани  -  на  языке  степи,  вдающемся  в  лесную  Маньчжурию.  Киргизы
енисейские - на "острове"  минусинской  степи  и  склонах  Саян.  Татары
казанские, потомки древних болгар,  -  на  Каме,  где  лес  граничит  со
степью. Татары крымские - на границе степного Крыма и  южного  берега  -
сплошного  оазиса.  Это  отреченные  левантинцы  разного  происхождения,
слившиеся в единый народ. Хазары - в предгорьях Дагестана.
   Развивая изложенный принцип, можно предположить, что там, где границы
между ландшафтными регионами размыты и наблюдаются плавные  переходы  от
одних географических условий к другим, процессы этногенеза  будут  менее
интенсивны. Например, группа богатых оазисов среднеазиатского Междуречья
окаймлена полупустынями и сухими степями,  отделяющими  оазисы  Друг  от
друга. Действительно, этногенез в Средней Азии шел столь  медленно,  что
почти  неуловим.  Но  тут  возникает  вопрос:  является   ли   сочетание
ландшафтов причиной этногенеза или только благоприятным  условием?  Если
бы причина возникновения новых народов лежала в географических условиях,
то  они,  как  постоянно  действующие,  вызывали  бы   народообразование
постоянно, а этого нет. Следовательно, этногенез хотя и  обусловливается
географическими  условиями,  но  происходит  по  другим  причинам,   для
вскрытия которых приходится обращаться к другим наукам.
   Развитие общества  и  изменение  ландшафта.  Поскольку  речь  идет  о
"поведении" особей,  входящих  в  разные  этносы,  то  самое  простое  -
обратить внимание на то, как они воздействуют на те или  иные  природные
ландшафты, в которые их забрасывает историческая судьба.
   Дело не в том, насколько велики изменения, произведенные человеком, и
даже не в том, благодетельны они по своим последствиям или губительны, а
в том, когда, как и почему они происходят.
   Зависимость  человечества  от  окружающей  его  природы,  точнее,  от
географической  среды,  не  оспаривалась  никогда,  хотя  степень   этой
зависимости расценивалась разными учеными различно. Но  в  любом  случае
хозяйственная  жизнь  народов,  населяющих  и  населявших  Землю,  тесно
связана с ландшафтами и климатом населенных территорий.
   Так-то оно так, но и это решение нельзя  считать  исчерпывающим,  ибо
оно не отвечает на два больных вопроса: 1.  Люди  умеют  приспосабливать
природные  условия  к  своим  потребностям,  а  создавая   антропогенные
ландшафты,  они  тем  самым  противодействуют  нежелательным   для   них
изменениям.  Так  почему  же  тогда  гибнут  могучие  этносы  со  своими
хозяйственными системами, которые мы именуем "цивилизациями"? А ведь они
гибнут на глазах историка. 2. Климатические колебания и связанные с ними
процессы могут воздействовать на то, что есть, т, е, на уже существующие
этносы. Они могут губить целые популяции, как, например, было  в  долине
низовьев Тигра и Евфрата в XXIV веке до н, э.
   Это явление природы описано в вавилонской  поэме  "Энума  Элиш"  и  в
древнееврейской "Книге бытия", причем  датировки  совпадают.  Они  могут
вынуждать людей покидать родные земли и искать  пристанища  на  чужбине,
что произошло с монголами в XVI-XVII  веках.  Но  они  бессильны  против
того, чего еще нет!  Они  не  могут  создать  новый  этнос,  который  бы
сотворил новый искусственный ландшафт. Следовательно, наша задача решена
лишь частично и нам следует вернуться к тому, не как,  а  кем  создается
новое  месторазвитие,  ибо  тем  самым  мы   приближаемся   к   разгадке
возникновения этносов.
   Но и тут перед  нами  трудности:  если  концы  и  гибели  цивилизаций
очевидны, то где начальные точки этногенезов? Пусть  даже  не  исходные,
если предположить наличие инкубагционного периода,  но  те,  от  которых
можно вести отсчет, причем  одинаковые  для  всех  изучаемых  процессов.
Иначе сопоставлениг разных этногенезов будут неоправданны.
   Но и эта задача поддается решению, так как новые этноса возникают  не
путем  дробления  старых,  а  путем  синтеза  уже  существующих,  т,  е,
этнических субстратов.  И  возникают  эти  этнические  группы  в  строго
очерченных регионах в сверхкраткое время, почти  в  моменты,  а  регионы
каждый раз меняются, что исключает воздействие наземных условий,  т,  е,
географический детерминизм, который Э. Семпл определила так: "Человек  -
продукт земной поверхности".  Не  только!  Известно  и  описано  влияние
солнечной  активности  и  удары  лучевых  пучков  из  космоса,   изредка
достигающих поверхности планеты.
   Но ограничим перечисление сомнений и перейдем к описанию феномена.
   Взрыв  этногенеза  во  II-III  веках  н,  э.  Если  бы  этносы   были
"социальными категориями", то они  бы  возникали  в  сходных  социальных
условиях. А на самом деле, как сейчас будет показано,  пусковые  моменты
этногенезов,  там,  где  можно  их  проследить  на  строго   фактическом
материале, совпадают по времени и располагаются  в  регионах,  вытянутых
либо по меридиану, либо по широте, либо под углом к ним, но  всегда  как
сплошная полоса. И будь тут горы или низины, населенные  цивилизованными
земледельцами или варварами-охотниками, или скотоводами, на определенной
полосе в определенную эпоху идет этническая перестройка - сложение новых
этносов из субстратов, т, е, этносов старых. Последние при этом ломаются
и разваливаются, а новые развиваются весьма активно.
   А  рядом  с  такой  полосой  -  покой,  как  будто  ничего  нигде  не
происходит.  Естественно,  самоуспокоенные  этносы  становятся  жертвами
своих беспокойных соседей. Непонятно  другое:  почему  происходит  такая
исключительность зон начал этногенезов и  почему  каждый  раз  на  новом
месте. Как будто кто-то хлещет плетью шар земной, а  к  рубцу  приливает
кровь, и идет воспаление.
   Но прежде чем ответить на поставленный  вопрос,  посмотрим,  как  это
происходит, чтобы объяснение феномена соответствовало его описанию.
   В I  веке  империи  Римская  и  Парфянская  находились  в  этническом
оскудении.   Народонаселение   сокращалось,   добродетель    предавалась
забвению,  ранее  широко  распространенная   культура   превращалась   в
достояние узких специалистов. С этого времени экономика стала  строиться
на хищническом отношении  к  природным  богатствам,  а  площадь  запашки
уменьшалась. После жестоких потерь в гражданских войнах стало не хватать
способных   чиновников   и   офицеров,   зато   увеличилось   количество
люмпен-пролетариата. Пьянство и разврат в  Риме  стали  бытовой  нормой.
Перечисленные явления - суть элементы фазы этногенеза, которую мы  смеем
назвать обскурацией.
   Не  в  лучшем  положении  были  германские  и   сарматские   племена,
опустившиеся и терявшие былую боевую доблесть. Германик без труда прошел
через вражескую территорию от Рейна до Эльбы; завоевание Британии  также
совершилось поразительно легко. Это тем более странно, что в III веке до
н, э, инициатива этнической агрессии принадлежала на западе  кельтам,  а
на востоке - сарматам. Изучая детали  и  общий  ход  кампаний  Цезаря  в
Галлии, Помпея - в Сирии, Марка  Антония  -  в  Парфии  и  Клавдия  -  в
Британии, мы видим, что успехи сопутствуют римским орлам только там, где
сопротивление исключительно слабо. Парфия была страна бедная, и династия
Аршакидов не пользовалась популярностью в Иране,  потому  что  считалась
"туранской". И тем не менее она удержала границу  по  Евфрату.  А  когда
римские легионеры столкнулись с китайскими арбалетчиками у Таласа  в  36
году до н, э., то те перестреляли римлян, не потеряв  ни  одного  бойца.
Поэтому можно заключить, что римляне побеждали варваров лишь потому, что
варвары слабели быстрее римлян.
   Но во 2-3 веках процесс всеобщей обскурации был нарушен.  На  широкой
полосе между 20 и  40  градусами  восточной  долготы  началась  активная
деятельность  дотоле  инертных  народов.  Первыми  выступали  даки,   но
неудачно; они были начисто перебиты легионерами Траяна.  Затем  проявили
повышенную активность иллирийцы, которые  вступали  в  римскую  армию  и
посадили на престол цезарей своих ставленников Северов. Почти  весь  III
век этот маленький народ был гегемоном Римской империи, но надорвался от
перенапряжения,  и  потомки  его  превратились  в  разбойников-ариаутов.
Больше повезло готам, быстро покорившим  огромную  территорию  от  устья
Вислы до берегов Черного моря и  простершим  набеги  до  побережий  моря
Эгейского. И даже после поражения, нанесенного им гуннами, готы нашли  в
себе  силу  для  завоевания  Италии,  Испании  и,  на  короткое   время,
господства  во  Влахернском  дворце  Константинополя.  Судьбу  кровавого
взлета  с  готами  делили  вандалы  и  анты.   Наличие   способности   к
сверхнапряжениям  у  восточногерманских  племен  во  2-3   веках   резко
контрастирует  с  инертностью  западных   германцев   и   сарматоаланов,
позволивших небольшой орде гуннов покорить себя.
   Но самым важным событием было образование нового  этноса,  назвавшего
себя "христианами". У этого этноса принципиально не могло быть  единства
по происхождению, языку, территории, ибо было сказано: "Несть  варвар  и
скиф, эллин и иудей". В системе Римской империи,  где  была  установлена
широкая веротерпимость, христиане были исключением. Разумеется, причиной
тому были не догматы, которые к тому же до 325 года не были установлены,
и  не  правительственный  террор,  ибо  императоры  стремились  избежать
гонений, специальными эдиктами запрещая принимать доносы на христиан,  и
не классовые различия, потому  что  христианами  становились  люди  всех
классов, а острое ощущение "чуждости склада"  христиан  всем  остальным.
Христианином в III веках становился не каждый,  а  только  тот,  который
чувствовал себя "в мире чужим, а в общине  -  своим".  Количество  таких
людей все время увеличивалось, пока они не начали преобладать в IV веке.
Тогда Рим превратился в Византию.
   Что бы ни было сказано  в  евангельской  доктрине,  но  в  этногенезе
ранние христиане показали наличие все тех же качеств, которые необходимы
для  создания  нового  этноса   и   которые   можно   свести   к   двум:
целенаправленности и способности к сверхнапряжениям.  Инерции  толчка  I
века  хватило  на  полторы  тысячи  лет,  за  которые  Византия   прошла
исторический  период  и   эпоху   обскурации,   после   чего   фанариоты
превратились в персистентный (реликтовый)  этнос,  а  прочие  византийцы
были ассимилированы турками и славянами.
   На восточной окраине очерченной нами полосы в III веке  дал  знать  о
себе новый народ со  старым  названием:  персы.  К  древним  персам  они
относятся, как итальянцы к римлянам или  современные  греки  к  эллинам.
Ахеменидская монархия была  историческим  завершением  длинного  периода
культурного, общественного и этнического развития классического Ближнего
Востока. Македонское  вторжение  оборвало  прямолинейное  развитие  этой
традиции, а парфяне, освободившие Иран от Селевквдов, были для  местного
населения тоже завоевателями и чужими. В 226  году  персы  создали  свое
государство и свой оригинальный этнокультурный комплекс,  основанный  на
остроумном соединении конфессионального и племенного принципов.
   Наконец,  на  западной  окраине,  в  Ютландии,  народ  англов,  также
захваченных описанным подъемом, с некоторым запаздыванием проявил  себя,
вторгшись  в  V  веке  в  Британию.  Трудно  было  бы   понять,   почему
малочисленные дружины Генгиста и Горзы оказались вдруг сильнее густого -
населения этой богатой страны. Экономически и технически саксы  и  англы
были слабее романизованных бриттов, но  этнически  они  были  моложе,  и
потенция возраста дала им возможность получить перевес в неравной борьбе
с кельтами. Исключение составили  лишь  отсталые  районы  Британии,  где
кельтское население не растратило былой воинственности и  употребило  ее
на отражение чужеземцев (Уэльс, Корнуэльс и Шотландия).
   Взрыв этногенеза в  VII  веке  н,  э.  Аналогичными  по  характеру  и
результатам были события VII века в Центральной Аравии.  Вокруг  пророка
Мухаммеда возникла община воинственных последователей,  сломившая  былью
родоплеменные  отношения  и  создавшая  новый  стереотип  поведения.  Но
характеристику и интерпретацию этого явления мы  дадим  ниже,  в  другой
связи и более подробно. Пока же отметим,  что  в  то  время  у  соседних
народов - персов, сирийцев и египтян - подобного подъема сверхактивности
или просто активности не было.
   На той же широте, в долине Инда, в то же время сложился новый народ -
раджпуты,  бывший  помесью  местных  и  пришлых  этнических   элементов.
Раджпуты  сокрушили  наследников  деспотии  Гупта   (после   того,   как
пресеклась династия), буддийскую общину и всех, кто  поддерживал  старые
порядки. На развалинах