Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа
Поиск по сайту
Фантастика. Фэнтези
   Русскоязычная фантастика
      Исаак Бабель. Рассказы -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  -
51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  -
68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  -
дробное знакомство с весьма специфическими формами обращения к собеседнику), следует откровенно признать - да, пока еще не успела совсем недавно наставшая эпоха торжества новой (обновленной? хорошо забытой старой?) мора- ли вытравить из нашего отягощенного комплексами подсознания все пережитки мрачного прошлого и внедрить туда здоровые ростки нового, доброго "завтра", находящего всеобъемлющее отражение в прекрасном, благородном слове "господин", издав- на принятом во всем цивилизованном мире как неотъемлемая составляющая культурного и уважительного общения. И можно только приветствовать стремление подавляющего числа пишущих Вам и для Вас именно так обращаться к своим оппонентам; но все же необходи- мо сознавать, что может, может сыскаться некий мерзкий тип, коему - в силу ли дефектов психики, обусловленных дурной наследственностью, разнузданной ли фантазии, воспитанной худшими образчиками бульварной литературы, или же благоприобре- тенной привычки во всем усматривать мерзости, возникшей вследствие непрек- ращающегося похмелья, - коему (учитывая к тому же острополемическую направленность, характер- ную для большинства Ваших материалов) при виде "г." и "г-н" непременно при- дут в голову совершенно другие слова, нежели имел в виду автор. Не могу удержаться от того, чтобы не привести уже полюбившуюся многим цитату из А.Столярова: "...им должна подсознательно ощущаться..." (Особенно обидно за второе сокращение еще и потому, что столь кощун- ственная его трактовка возможна лишь из-за неверного изначально, но, к со- жалению, устоявшегося прочтения соответствующего термина иностранного происхождения.) В то же время по поводу "г-жи", пожалуй, спасует и куда более изощрен- ная фантазия, чем, скажем, моя, хотя и здесь есть, наверное, о чем поду- мать... Но при этом, однако, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что всех этих проблем можно заведомо избежать, причем без особых усилий, путем то- тальной замены всех сокращений такого рода на исходные, не допускающие ка- ких бы то ни было разночтений слова - средствами любого текстового редакто- ра, каковые, по достоверным сведениям, в Вашем распоряжении имеются, - предотвратив тем самым всякую (даже гипотетическую) возможность внесе- ния элемента коммунально-кухонной склоки в и без того исключительно острую борьбу умов. Всецело Ваш покорный слуга Шура Олексенко P.S. Аналогичные соображения я в свое время собирался предложить вниманию глубоко уважаемого мною (г-на) Черткова, редактора широко известного "ИНТЕРКОМЪ'а", (в котором на меня особенно сильное впечатление - с точки зрения вы- шеизложенного - производили ответы на письма читателей), но, к несчастью, сей почтенный журнал тихо хлопнул штиблетами, и пото- му данным заметкам (и некоторым другим, имеющим менее общий характер) не суждено увидеть свет на его страницах; надеюсь все же, что с Вашей, милостивый государь, помощью со скромны- ми плодами моих раздумий сможет ознакомиться и дражайший А.Чертков, и не только он. * * * НИКОЛАЙ РОМАНЕЦКИЙ (Санкт-Петербург): ГОЛОС ИЗ БОЛОТА Полезно все-таки, черт возьми, знакомиться с материалами, посвященны- ми кону, на котором ты имел честь оказаться в режиме урезанного присутствия. Ведь то время, в течение которого тебя там терпят - а на стартовый взнос, чтобы оказаться законным порядком, кишка тонка, - хочется потратить на общение с людьми, которых не видел целый год. Да и не увидишь столько же - если допустят в следующий раз... Так что за этот день надо успеть и на вручении "Улитки" побывать, и пообедать на халяву, и на концерте авторской песни посидеть, и с охранниками не сцепиться, когда тебя не пропускают без "ошейника" в корпус. И времени на то, чтобы выпить со старыми друзьями, ос- тается не так уж и много. А тут еще Андрей Николаев пристает - надо, види- те ли, еще и на докладе отметиться, явку организаторам обеспечить. Вот и говоришь Николаеву: извини, мол, Андрюша, в гробу я видел ваши доклады, пусть на них идут те, кто здесь всю неделю проведет, а если будет там что-либо интересное, все равно потом расскажут, в общем ты меня понимаешь... Так и получилось, что о начале новой литературной войны я узнал только из номера "Оберхама", посвященного "Сидоркону-94", прочитав тезисы доклада Андрея Столярова "Правила игры без правил (опыт литературной войны)" и от- клик на них Александра Щеголева "Против - значит "контра" (майские тезисы)". Впрочем, пролетать мимо объявления боевых действий автору не впервой. Помнится, еще в конце 1988-начале 1989 года на одном из семинаров Юра Флей- шман дал мне прочитать те самые абзацы из того самого "Протея" того самого Медведева. Я добросовестно прочел, ничего не понял (дурак!), но на всякий случай глубокомысленно произнес: "Ничего себе..." Чуть позже мне все объяс- нили (я тоже был тогда свой, ибо ходил в опекуемых у Андрея Михайловича Столярова) и предложили стать в строй. Но я терпеть не мог строя еще со времен учебы на военной кафедре родного политеха, да и боевых действий не люблю. И осмелился тогда остаться на своей собственной стороне... Наверное, поэтому и появляюсь в членах "Сидоркона" только на один день. Так что меня не удивляет то, что заинтересованные лица уже не подают Саше Щеголеву руки. Не удивляет и то, что "начата работа по распростране- нию слухов". Я и сам в свое время с удивлением узнал, что мне приписывает- ся крылатая фраза: "Семинаров много, а жизнь одна" - фраза, которую я, с моим вечным желанием оставаться в стороне от любых баталий, никак не мог произнести. Значит, кто-то произнес ее за меня. Впрочем, хватит о себе. Обратимся к тезисам уважаемого докладчика (да- бы не занимать печатную площадь, буду излагать лишь возражения). Во-первых, мне кажется, что ВТО проиграло битву отнюдь не потому, что сделало ставку на серость. В сборниках ВТО печатались произведения немало- го количества авторов, не имеющих никакого отношения к молодогвардейскому направлению. Это и Лукины, и Даля Трускиновская, и Людмила Козинец, и Сер- гей Иванов, и Брайдер с Чадовичем, и Леонид Кудрявцев - список можно про- должить. Во-вторых, ВТО рухнуло исключительно по двум причинам: а) его ру- ководству не хватило гибкости, когда региональные филиалы организации потя- нулись к определенной деловой самостоятельности; б) на беду ВТО распался СССР. Кстати, такая мощная издательская компания как минский "Эридан" в не- котором смысле зародилась в недрах ВТО и выросла на обломках его западного регионального отделения. Теперь о том, что "война - нормальное состояние литературы". Здесь я должен согласиться с уважаемым докладчиком, но, на мой взгляд, дело здесь вовсе не в художественности и серости. Источник любой войны - это присущее человеку стремление к господству, будь то экономическому, будь то полити- ческому, будь то интеллектуальному. А нынешнее положение в постсоветской фантастике обусловлено еще и социальным состоянием общества. Старые влас- тные литературные структуры сгинули, и на их место неизбежно (таковы зако- ны общественного развития - пустота всегда гибельна) должны прийти другие. А стало быть, найдутся и желающие - свято место пусто не бывает. И ни к че- му лукавые разговоры о художественности и литературном дистанцировании. Тем более, что представления автора о художественности (по крайней ме- ре, исходя из текста доклада) кажутся весьма странными. Конечно, если счи- тать высокохудожественным исключительно описание переживаний "нашего", ко- торого притесняют "не наши", то куда уж до них чувствам и эмоциям Терема Харта рем ир Эстравена, обреченного судьбой любить то по-женски, то по-муж- ски! Побывать бы докладчику в шкуре тех несчастных, что несмотря на любые преграды меняют свой пол. Кстати, в старом добром XIX веке жил достаточно авторитетный компози- тор, называвший П.И.Чайковского серостью и халтурщиком, но кто теперь хотя бы слышал имя того композитора?.. И ничего удивительного: писатель - зва- ние посмертное, никому из нас (как бы мы ни старались) не дано знать даже собственной судьбы, не говоря уж о судьбе наших произведений. Ну и как же уважаемый Андрей Михайлович предлагает отличать хорошее произведение от плохого? Ага, метод независимой экспертизы, ага, авторитет- ный Экспертный совет. И тут же предлагает в качестве такого Экспертного со- вета жюри премии "Странник", даже не заметив, что этим предложением он под- ставляется. Можно по-разному относиться к членам жюри (я, например, уважаю всех этих литераторов и их творчество), но членов жюри (в большинстве своем) ни в коем случае не назовешь независимыми. А стало быть, это мнение группы, представляющей только одно направление в фантастике, и мнение это не может претендовать на всеобъемлемость, как не может претендовать на всеобъемлемость и сама премия. Далее следуют тезисы о неизбежности литературной войны. Нечто подоб- ное внушали мне еще в те времена, когда я, будучи зеленым новичком, с вос- торгом смотрел в рот всякому, кто имел хотя бы одну публикацию. Потом я поехал в Дубулты и с удивлением обнаружил, что никто не подкладывает мне мин в постель и не сыплет яд в рассольник, а с представителем главной вра- жеской армии москвичом Антоном Молчановым (Ант Скаландис) мы даже мирно прогуливались по мерзлому бесснежному пляжу Юрмалы. Много позже, в неожи- данно заваленной снегом Ялте, я убедился, что и "матерый вэ-тэ-ошник" Бачи- ло - вполне приятный в общении человек. И понял я тогда, что военные дей- ствия неизбежны между теми, кто стремится к власти, а все остальные учас- твуют в этих схватках либо по глупости, либо следуя зигзагам судьбы. Впро- чем, несколько позже до меня дошло и то, что войны бывают освободительными (видите ли, автор прогулял соответствующие лекции по диамату. Или это из истмата?), каковой и являлась война новой фантастики с "Молодой гвардией". Но с кем же собирается воевать за свободу уважаемый докладчик сейчас? А ес- ли не за свободу, то и нечего пудрить мозги фэндому - лично я, например, врагов в округе не вижу. Да и в отдалении - тоже. Плохие люди есть. Плохие писатели - тоже. Но прямой зависимости между двумя этими понятиями я не улавливаю. А потому - мне бы не понравилось, если бы меня вели вперед пло- хие писатели. Но еще больше мне бы не понравилось, если бы в моих поводы- рях оказались плохие люди. Кстати, а кто будет делить людей на хороших и плохих? Если тот, кому ничего не стоит походя оскорбить человека, то я лучше буду дружить с "пло- хими": в худшем случае врежут по пьянке, зато на утро сами же извиняться прибегут, а повинную голову, как известно, и меч не сечет. И потом - за что драться? Во времена соцреализма дрались за привиле- гии. Нам же (пока, во всяком случае) остается лишь биться за печатные пло- щади с англоязычными диками да дишами. Но, видно, с ними драться - у нас кишка тонка. Со своими проще - и близко, и таланта особого не требуется. Так что, господа литературные ястребы, ради Бога, не зовите меня в окопы. Впрочем, если смотреть на жизнь с большевистской точки зрения, то главное - создать ВЧК. Хотя бы на всякий случай. Контра-то всегда найдется. Знаю, что таких, как я, в политике называют "болотом". Знаю и то, что среди "болота" числятся готовые вступить в схватку, но не выбравшие еще на чьей стороне воевать. Не спешите выбирать, давайте останемся в "болоте". На заключительных пунктах доклада Андрея Михайловича я останавли- ваться не буду - они вытекают из тезиса о неизбежности литературной войны. Хочу только сказать, что не понимаю, в чем мы должны конкурировать с реа- листической литературой. В реалистичности характеров? Но без этого хорошей фантастики и так не бывает. Или пытаться отобрать у реалистической литера- туры ее премии?.. А нужны ли они нам? Разве не секрет, что эти премии за- частую присуждаются по сугубо политическим соображениям? Давайте лучше бу- дем заботиться о престиже и репутации собственных - как старых, так и но- вых - премий. И организуя очередные литературные баталии за власть, пом- нить, что побеждают в них генералы, но гибнут солдаты. А то как бы победа не стала пирровой! Прочитал написанное выше и смутился: слишком уж фантастичны желания, чтобы осуществиться. И верно... Чу!.. Вновь жадно дышат запаленные кони, вновь стучат по исстрадавше- муся асфальту стальные копыта. Это скачут большевистские чугунные всадники, намереваясь поднять меня на новый литературный междусобойчик. Не встану?.. 02.07.94 Санкт-Петербург Ник. Романецкий * * * Евгений ФИЛЕНКО (Пермь): Уважаемые господа. Надеюсь, никого всерьез не интересует мое мнение о последнем скан- дальце. Тем более, что более писучие и менее ленивые мои коллеги уже прак- тически все сказали. Да я и не знаю столько умных слов, сколько обе втяну- тые в междоусобицу высокие стороны. К тому же, я весьма мало озабочен проб- лемами типа: кто кому за что и чего даст, а также кто кому и чего не пож- мет на очной ставке. Очевидно, я давно и далеко ушел от насущных забот и интересов фэндома, так что наблюдать и читать обо всем происходящем могу лишь с любопытством естествоиспытателя. Могу лишь сказать, что ранее знал г-на Столярова, как неважного писа- теля. Как воспоследовало из его тронной речи, он также обделен и сколько-нибудь значительным умом. Увы, для народного трибуна сейчас это скорее достоинство. Имею также заметить, что половина всегда меньше целого. И, как все ци- вилизованное человечество, выросший и вспоенный на творчестве А. и Б.Стру- гацких, не могу также не отметить благотворное воздействие на мое - да и всего вышеупомянутого человечества! - становление как человека и граждани- на таких бессмертных произведений, как "Доктор Айболит" и "Курочка-ряба". Из чего не следует, что сии произведения следует немедленно канонизировать в форме евангелий. А их авторов причислять к святым и тем более к божес- твам во плоти. Зевс, если помните, воплощался как правило в домашнюю скоти- ну и портил крестьянок. Ангелы нисходили на землю примерно за тем же. Поэтому меня не удивляет, а скорее печалит то открытие, что а) я уже безнадежно вырос из книжек моего детства, не исключая и любимых "Гадких ле- бедей"; б) если целое (А.Н.+Б.Н.) спасали российскую фантастику как вообще, так и в частности - и мою первую книгу в том числе, то половина (Б.Н.) пы- тается ее, фантастику, кастрировать овечьими ножницами и тем самым лишить способности к самовоспроизводству. Может быть, и Бог ему, Борису-то Натано- вичу, судья. Но мне, свидетелю низвержения стольких кумиров, конкретно за этого отдельно взятого кумира было бы обидно. Что же до собственно призов, то, проникнутый белой завистью к госпо- дам увенчанным и удостоенным, сей же час я учредил и вручил лично себе гло- бальный приз за лучшее произведение всех времен и народов в жанре фантасти- ки (названия не помню), имевший вещественную форму бутылки пива. Каковую немедленно и выпил. Чего и всем желаю. Искренне Ваш Евгений Филенко. 16.09.1994 * * * Н.Резанова (Н.Новгород): Н.ПЕРУМОВ, Я К ВАМ РАВНОДУШНА "Мой роман следует сравнивать... с "Тошнит от колец" Н.Перумов. Письмо к Н.Резановой, июнь 1994 г. "...мы нарываемся на драку и хотим ее." А.Николаев. Письмо к Н.Резановой, июнь 1994 г. Не уверена, будет ли сие послание опубликовано. Более того, не увере- на, СТОИТ ли его публиковать. Но: в начале лета сего года Н.Перумов теле- фонно пригрозил мне скандалом, буде я не смягчу своего отзыва о нем. Чего я не сделала. И вот минуют месяц за месяцем, а скандала все нет, и я начинаю думать, что все эти наезды были розыгрышем со стороны господ Бережного и Николаева. Или прикажете публикацию в "Двести-А" и прочие домашние радости считать скандалом? Но - в любом случае нельзя лишать мальчиков иллюзий. Когда разразилась вся эта история, реакция Н.Перумова показалась мне несколько неадекватной. По весне моя рецензия существовала в двух машино- писных экземплярах, а роман Перумова издан сколькитосоттысячным тиражом и обласкан официозной прессой. Ничто не угрожало его дальнейшим публикациям, не говоря уж о прочем. Однако, к сведению любителя гладиаторских боев А.Ни- колаева, подумавши, я тоже считаю - НАШИ СИЛЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО РАВНЫ. Н.Перумов (если это все же он, а не переодетый Николаев) разразился двумя вариантами ответа. Один - сокращенный - опубликован. Другой, развер- нутый, адресован мне лично. И очень жаль, что "Двести" не опубликовали пол- ного варианта. Это очень интересный документ. Предназначен скорее для пси- хоаналитика. Ибо свидетельствует, что Н.Перумов (если это опять же он, а не переодетый Бережной) не любит себя гораздо больше, чем я его. Что называет- ся, выраженный пример мортидо, направленного внутрь. Например, объясняет он мне, темной бабе-провинциалке, что его роман вовсе не продолжение "ВК" (позвольте, а как же подзаголовок?), а созна- тельная с ним полемика, и сравнивать его надо не со "Скарлетт" (при чем тут...), а с "Тошнит от колец". Бедное мое сердце! Умри, Н.Перумов, лучше не напишешь! Я бы такого в самом крутом запале не сказала. И "ужасный пас- квиль" - это не я о нем, это он о себе... Бедненький! За что ж он себя так? Утешьтесь! Я не считаю ваш роман ужасным пасквилем. А считаю я его нормальным коммерческим опусом. Даже лучше Головачева. Но это не все. Среди беспрестанных наездов господин Перумов дважды повторяет мысль, что они, мол, не должны мешать нашему дальнейшему сотруд- ничеству (в качестве редактора, надо полагать.) Но, если я такая гадина, какой он меня считает, то неужели не представляет он, что я натворю с его текстами? А если представляет, стало быть, он этого хочет? К счастью, надо признать, что мортидо господина Перумова имеет свои границы. Откликов на его сочинение было много, но истеризировать он принял- ся только по поводу статьи, написанной женщиной. И вовсе не из-за женоне- вистничества, а из обычного самосохранения. А.Свиридов за подобные пенки может и фэйсом об тейбл приложить, - он мужик крепкий. А у меня весовая ка- тегория не та. Так что Н.Перумов все-таки выбрал задачу себе по плечу. С чем его искренне поздравляет Н.Резанова. --------------------------------------------------------------------------- ОТ РЕДАКЦИИ: Уважаемая Наталья Владимировна! У вас превратные понятия о мужской вежливости и чести. Мы всегда полагали, что дамам отвечать надо обязательно, в то время как оппоненту-мужчине можно ответить и гордым мол- чанием. Полагаем, что как воспитанный человек, Н.Перумов (к слову, бронзо- вый призер России по рукопашному бою) на ближайшем "Интерпрессконе", усту- пая вашим желаниям, должен вызвать на дуэль А.Свиридова и дать себя побить. Или не дать - как он посчитает необходимым. * * * ЛЕВ ВЕРШИНИН (Одесса): Совсем не умею писать письма. Но первый номер "Двухсот" не оставляет возможности промолчать, даже если вместо письма-мнения получится нечто, по- хожее на статью. 1. ПРОБЛЕМА ПЕРУМОВА

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  -
51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  -
68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору