-
это, как называют социологи, работающие матери.  Женщина,  имеющая  семью  и
добывающая хлеб насущный для себя и семьи, не может не работать.
   Впереди - выборы. Тема представительства женщин в органах  власти  вообще
не звучит в прессе. Может быть, у женских  объединений  нет  предложений  на
этот счет? Очень и очень сомневаюсь. Многое, конечно, зависит от  активности
женских организаций. И мы поэтому специально обозначили в качестве темы  для
дискуссии "Женские организации и российская пресса: опыт общения".
   Но важно и то, каким все-таки будет звучание тем, беспокоящих женщин.  Мы
не должны впадать в иллюзию. Пресса  информирует,  анализирует,  осмысливает
факты жизни. И что она осмысливает, и как она это делает  -  имеет  огромное
значение для общественного сознания, общественного мнения,  для  стереотипов
поведения.
   Как же  нам  решить  вопрос,  чтобы  вопросы  и  проблемы,  действительно
беспокоящие наших женщин, сегодня были  услышаны?  Ведь  пресса  сейчас,  за
редким исключением, зависима. И хочется еще раз сказать: но ведь то,  о  чем
мы говорим с вами, это не защита позиции какой-то  партии,  какого-то  клана
или защита интересов какой-то группы лиц. То, о чем мы говорим,  -  касается
всех нас, всего общества. И  это  наша  надежда.  Мы  надеемся  также  и  на
человеческий, профессиональный, моральный долг журналистов.  Ведь  и  у  них
душа тоже болит за Россию, ее будущее, а это будущее и обустройство  России,
конечно, невозможны вне женщины и без женщины. <...>
   ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
   Сегодня у нас  состоялась  первая  попытка  серьезного  контакта  женских
организаций и СМИ. Полагаю, вы  со  мной  согласитесь,  что  все  получилось
нормально. Состоялся хороший разговор. Вы услышали интересные  сообщения  по
конкретным исследованиям, были высказаны какие-то пожелания, предложения. Мы
говорили по существу. Мы все понимаем значимость данной темы. Высказали свои
позиции и мысли. И я думаю, диалог получился, а  без  диалога  сегодня  жить
нельзя  -  это  естественное  состояние   общества,   которое   способствует
взаимопониманию. Подобные вещи,  подобные  беседы  должны  иметь  постоянное
место в нашей жизни.
   Хочу  поблагодарить  всех,  кто  пришел  сегодня  к  нам,   выступил   на
конференции, поддержал  нашу  конференцию.  И  сердечное  спасибо  тем,  кто
готовил эту конференцию, кто организовывал ее. <...>
   Н.К.
   Дети. О детях. Для детей
   Молодежных проектов, достойных премий,  существует  не  так  уж  мало,  и
остановиться всего лишь на трех было не просто. К счастью, люди, думающие  о
будущем страны,  бессребреники  и  энтузиасты,  не  переводятся  -  об  этом
говорилось на открытии вечера.
   Премии "Клуба Раисы Максимовны"  получили  проекты,  касающиеся  детей  и
вполне благополучных, и очень трудных. В частности,  молодежный  клуб  имени
Джерри Рубина (руководитель Светлана Ельчанинова) создавался для  проблемных
ребят-наркоманов, алкоголиков и хулиганов. Заинтересовать  таких  подростков
чем-либо довольно трудно,  тем  не  менее...  В  клубе  есть  свой  театр  с
мастерской авангардного костюма, мульт-студия (делают мультики, например, по
Даниилу Хармсу, Козьме Пруткову), снимают видеофильмы... Кроме того, ребятам
помогают  психологи,  врачи,  для  них  организуют   летние   лагеря,   клуб
содействует в  том,  чтобы  ребята  продолжали  учиться  или  шли  работать.
Создавался клуб в 93-м году - тогда решилось, что  кто-либо  из  официальных
лиц поддержит очевидно полезное дело, поможет хотя бы с помещением. Этого не
случилось - и вместо возможных пятисот  человек  в  год  клуб  принимает  не
больше ста.
   Клуб старшеклассников "Бегущая по волнам" в Ясеневе (руководитель Дмитрий
Пшеничный) объединяет детей обычных московских домов,  сто  человек.  Своего
помещения у них нет, зато есть автобус, и в этой связи ребята не  пропустили
ни одно из интересных общегородских  событий.  Кроме  того,  ребята  готовят
клубные   дни   именинников   по   собственным   сценариям,    вечера    для
старшеклассников в московском Театре киноактера,  и  получается,  что  живут
куда ярче, чем жили бы без клуба...
   Премии "Клуба Раисы Максимовны" удостоена и школа для  детей-инвалидов  в
городе Дубне  (руководитель  Людмила  Сеннер).  В  этом  городе  медицинская
детская  статистика  невесела:   род   занятий   физиков-родителей   отчасти
отражается на здоровье потомства. Цель школы - сделать  так,  чтобы  больные
дети по мироощущению не очень отличались от здоровых. Летом здесь  случается
несколько  счастливых  недель,  когда  дети  Дубны  -   здоровые,   больные,
яркоодаренные и нет - веселятся в общем  летнем  лагере.  Жаль  только,  что
деньги на этот лагерь с каждым годом находить все трудней.
   В гостиной "ОГ" в тот вечер слушали маленьких и взрослых интересных людей
(отдельное  спасибо  драматургу  и  артисту  Валерию  Приёмыхову,  создателю
знаменитого фильма "Пацаны"), смотрели  видеофильмы,  рассматривали  детские
рисунки, благодарили спонсоров детских проектов, пили чай. Словом, получился
вечер.
   "Общая газета", 2-8 апреля 1998 г.
   Сергей МИХАЛЫЧ
   Отними у детей одиночество
   Общественная деятельность - неблагодарная вещь, в  том  случае,  конечно,
если она связана не с политикой, а с гуманитарными программами. Она приносит
головную боль и усталость, иногда ощущение бессилия  и  очень  редко  минуты
радости - получилось, удалось кому-то помочь.
   В одиночку помогать трудно - чаще преследуют неудачи,  и  внезапно  может
наступить такой момент,  когда  изначально  благие  намерения  обретут  иной
смысл, превратившись в позу, маску, за которой будет  скрываться  скептичный
профессионал - "производитель добрых дел", для которого  главное  -  уже  не
люди, а сама деятельность.
   Лекарство  одно  -  попытаться  объединиться  с  близкими  по  духу,   по
восприятию мира, по своей гражданской позиции.  Именно  поэтому  летом  1997
года был создан "Клуб Раисы Максимовны".
   "Наш Клуб - это не политическая организация, не  элитарное  собрание,  не
общество феминисток, не светский салон... Тогда что же? Наш Клуб - это место
для неформального общения и открытых дискуссий для всех, кого  волнуют  роль
женщины в современной России, проблемы самых  незащищенных  слоев  общества:
детей, людей старшего поколения; для всех, кто хочет,  чтобы  голос  женщины
был услышан", - так считает сама Раиса Максимовна Горбачева.
   Идея создания Клуба родилась не случайно: в  адрес  "Горбачев-Фонда"  шли
письма, в которых российские женщины  задавали  вопрос:  почему  бы  супруге
первого президента СССР не взять на себя инициативу по активизации  женского
движения в России?  Нашлись  единомышленники:  писатель  Людмила  Сараскина,
социолог  Ольга  Здравомыслова,  зам.   главного   редактора   еженедельника
"Московские новости" Людмила Телень, политолог Лилия Швецова.
   Цель Клуба во время первых встреч  была  определена  достаточно  четко  -
способствовать  формированию  гражданского  общества.  В  этом  нет   ничего
патетичного. Когда между государством и его  гражданами,  превратившимися  в
безликий электорат, даже не глухая стена (об нее можно хотя  бы  биться),  а
вакуум, безвоздушное пространство, то  любые  благие  пожелания,  начинания,
реформы останутся только в истории -  письменными  памятниками  человеческой
глупости. Нормальное, зрелое цивилизованное общество как  раз  и  отличается
тем, что  это  пространство  заполнено  до  отказа:  фондами,  общественными
организациями,  клубами.  Причем  самыми  разными:  от  серьезных   научных,
закрытых элитарных до объединений по  интересам.  Именно  в  этом  случае  у
каждого человека, живущего в стране, появляется свое лобби -  люди,  которые
не дадут ущемить обычные, а не глобальные интересы единомышленника.
   "Клуб Раисы Максимовны" открыт для любых дискуссий, и не  только  на  так
называемые женские темы. Клуб открыт для всех (кстати, и в  Клубе,  и  среди
его друзей есть немало мужчин), но при этом не стремится расширять списочный
состав своих членов, превращаясь в какое-либо движение.
   Клубу всего год. За  это  время  проведены  две  общественные  дискуссии:
"Современная Россия: взгляд женщины", "Наши дети: образ будущего и  практика
воспитания". По итогам второго обсуждения многие  члены  Клуба  и  эксперты,
приглашенные для участия в "круглом столе", пришли  к  единодушному  мнению:
нужно не только  обсуждать,  надо  поддерживать  те  начинания,  тех  людей,
которые хоть что-то делают уже сейчас, несмотря ни на что.  И  была  найдена
возможность поддержать некоторые проекты, авторы которых принимали участие в
работе "круглого  стола":  школу  "Возможность"  из  подмосковной  Дубны,  в
которой вместе учатся дети-инвалиды и вундеркинды, помогая друг другу  стать
настоящими людьми, московские  клубы  для  трудных  подростков  "Бегущая  по
волнам" и "Джерри Рубин".
   В начале июня прошла очередная встреча. Ее тема - "Покинутые дети: завтра
будет  поздно".  Вся   дискуссия   была   посвящена   бедам   детей   улицы,
беспризорникам.

   "Детская беспризорность в нынешней России по своим масштабам сравнивается
сегодня  с  временами  гражданской  войны.  Это  вызов  не  только  властям,
государству, но и всему обществу, всем нам. Понимаем  ли,  что  это  большая
беда, что это опасно для будущего? Думается мне, что нет. Общество пока,  за
исключением небольшой его части, спокойно, я бы даже  сказала  -  холодно  и
равнодушно, взирает на все происходящее с детством, как и вообще с  людьми".
(Раиса Горбачева, из стенограммы общественной дискуссии.)

   4 июня в зале ученого совета Института молодежи и собрались представители
как раз этой самой "небольшой части". Но вот парадокс: несмотря  на  то  что
очень немного людей, которые непосредственно, иногда в  полном  одиночестве,
работают с уличными  детьми,  они  между  собой  практически  незнакомы.  На
встрече  были  представители  разных  регионов:  Москвы,   Санкт-Петербурга,
Самары, Ростова-на-Дону,  Ярославля,  Хабаровска,  и  все  они  как  главное
достижение отмечали одно - наконец-таки мы встретились.
   Работали весь день: сначала на  научно-практическом  семинаре,  затем  на
"круглом столе". Высказались практически все, но разъезжаться  не  хотелось.
Хотя изначально, когда оргкомитет только приглашал и ученых, и практиков  на
эту встречу, многие относились к идее скептически. Слишком уж устали те, кто
ежедневно  сталкивается  с  детскими  бедами,  от  пустой   говорильни,   от
причитаний и  констатаций  тупиковости  ситуации.  Но  на  этот  раз  решили
говорить не  вообще,  а  о  том,  что  нужно  сейчас,  сию  секунду,  делать
конкретно, потому и  пригласили  представителей  всех  ветвей  власти,  всех
заинтересованных ведомств. Решили объединиться и скоординировать  усилия.  В
этом в принципе Клуб и видел свою основную задачу.
   Первый итог встречи: мы  перестали  сами  ощущать  себя  беспризорниками,
перестали быть  одинокими  и  оказались  безумно  интересны  друг  другу.  И
выяснилось, что  есть  те,  кто  может  работать,  и  те,  кто  в  состоянии
осмыслить, и, страшно сказать, даже те, кто способен найти средства.

   "Мне как литератору особенно важно понять, как все это  осмысляет  и  как
это видит литература. Когда тот или иной чудовищный факт попадает  только  в
газеты - это одна ситуация, а когда тот  или  иной  факт  становится  частью
художественной литературы - это совсем другая реальность и другая ситуация в
обществе.
   И вот эта ситуация с детьми, она уже попала в художественную  литературу,
она стала такой же реальностью, как пьяница  на  улице  или  проститутка  на
бульваре. Герой нашего времени - это человек, живущий  на  самом  "дне".  Мы
возвращаемся к ситуации, когда люди "дна" определяют лицо Родины".  (Людмила
Сараскина, из стенограммы общественной дискуссии.)

   Участники  дискуссии  просили  довести  до  всех   заинтересованных   лиц
результаты работы. Именно поэтому я и пишу эту заметку. А результаты есть.
   Во-первых, создается рабочая  группа,  состоящая  из  ученых  (педагогов,
социологов, психологов, медиков и т.д.) и практиков,  которая  должна  будет
разработать  региональную  модель  работы  с  неблагополучными  детьми,   их
родителями. Эта модель должна быть опробована на одном из  регионов  России,
пока о готовности  принять  участие  в  этой  работе  заявили  представители
Самары, а затем она рекомендована всем остальным.
   Во-вторых, был выработан ряд конкретных предложений для законодательной и
исполнительной  власти.  Они  направлены  на  устранение   несогласованности
действий и  повышение  эффективности  работы  с  беспризорниками.  Например,
несколько лет где-то пылится проект закона о профилактике  беспризорности  в
России. Первый его вариант сгорел в Белом доме осенью 1993  года.  Принимать
подобный закон нужно незамедлительно. Тем более что вообще отсутствует какая
бы то ни было законодательная база для работы с неблагополучными детьми и  в
поправках нуждаются многие действующие законы. Именно поэтому сейчас  любого
директора приюта можно отстранить от работы в два счета - было  бы  желание,
поскольку он ориентируется, и в этом, наверное, прав, не на букву закона,  а
на нужды детей.
   Долго спорили: а кто, собственно, должен  в  первую  очередь  работать  с
беспризорниками - государство, которое иногда не хочет, иногда не может, или
общественность?  Решили,  что  необходимо  "двоевластие",  ну  не  получится
поодиночке. Ничего не сможет сделать государство без общественных инициатив,
об этом свидетельствует мировой опыт, но общественность без государства тоже
мало что значит. А поэтому  представителям  общественных  организаций  нужно
перестать изначально видеть в чиновнике недруга, а  государству  -  активнее
помогать негосударственному сектору.
   С этим беда. Депутат Государственной Думы Валерий Борщев рассказал о том,
что грозит общественным организациям, если будут приняты обсуждаемые  сейчас
налоговые законы. А ждет быстрая и болезненная смерть. В обращении,  которое
подготовили участники дискуссии, этому моменту уделено особое внимание.
   Говорилось  также  о  том,  что  должен  быть   создан   целый   институт
уполномоченного по  правам  человека,  в  который  бы  входили  специалисты,
занимающиеся исключительно правами детей; что нужно переосмыслить  модель  и
концепцию  работы  сиротских  учреждений  и  сделать  их   прозрачными   для
общественного контроля; что необходимо срочно  скоординировать  деятельность
по помощи малолетним наркоманам  и  алкоголикам,  которые  от  разобщенности
страдают более всего; что деньги в государстве, в образовании  и  социальной
сфере в том числе есть, и немалые, нужно  только  оценить  эффективность  их
расходования и провести перераспределение средств.

   "Заработать миллион, стать хозяином  жизни  через  деньги  сегодня  стало
государственной идеей. Мне кажется, в этом секрет нашего бедствия. И если бы
меня спросили, в чем причина обвала беспризорности, я бы сказала, что это не
цена либеральных реформ, а суть таких реформ.
   Думая о том, кто же виноват в том, что так произошло, я  не  хочу  винить
только власть и начальство, которое все это  придумало,  осуществило  и  нам
навязало. Я думаю, виноваты мы все, потому  что  мы  согласились  -  и  наше
общественное сознание, и наша  общественная  мысль  -  с  тем,  что  да,  мы
соглашаемся на такое неравенство. Нам ведь объясняли, я  помню  начало  90-х
годов, что все счастливыми быть не могут и не должны, что мы  должны  пройти
путь, скажем, Англии 20-30-х годов, мы должны прожить жизнь героев Диккенса.
И мы с этим соглашались. Поскольку нам надо опять что-то  строить  и  менять
одну модель на другую, значит,  должны  быть  какие-то  накладки.  Все  наше
общество согласилось с такой идеей, с такой моделью,  и  это  наша  всеобщая
вина, наш всеобщий грех.
   Даже социологи сегодня говорят  страшную  вещь:  у  нас  не  только  есть
беспризорные дети,  но  и  все  наше  население  беспризорно,  оставлено  на
произвол  судьбы.  Социологи  и  медики  называют  такую  страшную   болезнь
синдромом-90.   Этот   синдром-90   обозначает   человека,   который   лишен
репродуктивных способностей, он не может собрать в себе душевные силы, чтобы
родить новых детей, потому что все свои душевные и  физические  силы  должен
потратить на поддержание сил в своем собственном теле". (Людмила  Сараскина,
из стенограммы общественной дискуссии.)

   Да, все мы немного беспризорники, и потому дети, побирающиеся на  улицах,
- это тоже мы, и бабушки,  просящие  на  хлеб,  -  мы,  и  "новые  русские",
потерявшие смысл жизни, - мы, и шахтеры, и чиновники - тоже мы. Так  что  же
нам делать? Совесть,  конечно,  должна  проснуться,  и  не  потому,  что  мы
нравственная нация, а потому,  что  нравственность  как  таковая  -  условие
выживания, она заложена в инстинкте самосохранения.
   Так что давайте работать.
   "Новая газета", № 25, 29 июня - 5 июля 1998 г.
   Изабелла ВЕРБОВА
   На пороге эры Водолея
   Конец  нынешнего  столетия  для  российских  женщин  обозначен  всплеском
социальной активности, в чем мы могли убедиться в начале 90-х  годов,  когда
милые дамы тесными рядами двинулись на завоевание высот власти и  достаточно
в этом преуспели.
   Но, видимо, не  сумели  российские  сударыни  удержаться  в  политическом
седле, потому что во властных структурах в подавляющем большинстве собрались
мужчины. Они не очень охотно  уступают  кресло  дамам,  особенно  если  дело
касается принятия решений и законов. И  все  же  женщины  не  хотят  сдавать
позиции и во всеуслышание заявляют  о  своих  намерениях  войти  во  власть.
Сегодня в стране зарегистрировано более  тысячи  различных  женских  партий,
ассоциаций и движений, намеревающихся включиться  в  предвыборную  гонку,  а
армия  ученых  исследует  эту  непростую  проблему,  посвящая  ей  различные
заседания, совещания, конференции.
   Вот и "Клуб Раисы Максимовны" пригласил для  участия  в  "круглом  столе"
ученых,  политических  и  общественных  деятелей,  бизнесменов,   писателей,
журналистов. Несколько слов о Клубе. Разумеется, имя жены первого президента
СССР хорошо известно. Она, человек деятельный, не могла оставаться в стороне
от событий, происходящих в нашей стране. Понятно, что только  "сказка  скоро
сказывается", а формирование демократического общества,  изменение  взглядов
людей, в том числе и на роль женщины во власти, - дело  далеко  не  простое.
"Клуб Раисы Максимовны",  существующий  около  двух  лет,  стремится  внести
посильную лепту в  процесс  активного  включения  женщин  в  общественную  и
политическую жизнь. И это не только широкие  дискуссии,  научно-практические
конференции,  но  и  благотворительные  акции,   практическая   помощь   при
обсуждении разнообразных проектов и частных инициатив.
   На этот раз высокое собрание обсуждало тему "Современная структура власти
с точки зрения гендерных  отношений".  Если  перевести  научные  термины  на
понятный всем язык, то речь шла о равновесии присутствия мужчин и  женщин  в
верхних эшелонах власти. И проблема эта ввиду достаточно близких  выборов  в
Государственную Думу вызывает пристальный интерес у тех, кто решил посвятить
свою жизнь политике. Среди них немало женщин.
   М.К.Добровольская, возглавляющая одну  из  крупных  женских  общественных
организаций, депутат Государственной Думы  прошлого  созыва,  рассказала  об
успехах   политического   движения   "Женщины   России".   Она    попыталась
проанализировать, почему на последних выборах это движение не сумело набрать
достаточного количества голосов для  того,  чтобы  войти  во  власть.  Раиса
Максимовна задала ей несколько актуальных вопросов,  и  среди  них:  "В  чем
главные задачи  движения  "Женщины  России"?  и  "Каким  образом  отбирались
женщины  для  участия  в  качестве  кандидатов  в  депутаты?".   Ответа