.Мабильона   -   источником
дипломатики и др.
   Рост      числа       исторических
источников,     изменение     идеалов
научности, выдвижение  на первый план
ориентации на  опытное знание оказали
                  190

большое    влияние     на    методику
исторического           исследования.
Просветители   увидели    у    многих
античных авторов ошибки, заблуждения,
неточности.     В      отличие     от
некритической идеализации античности,
характерной для  историков эпохи Воз-
рождения,       историки-просветители
критически изучали  античных авторов,
разрушая   авторитеты    христианской
церкви.    Это     не    могло     не
способствовать    разработке     кри-
тического    метода     в    античной
филологии. В  созданной в  1701 г.  в
Париже "Академии  надписей и  изящных
искусств"  развернулась  дискуссия  о
достоверности источников  по  римской
истории.   Скептически    отнесся   к
источникам   по    римской    истории
Вольтер.     Умеренно      критически
воспринимал данные  античных  авторов
Э.Гиббон (1737-1794),  автор 7-томной
"Истории упадка  и разрушения Римской
империи".
   Грандиозные      изменения       в
историографии   и   источниковедении,
переход   к    построению   всемирной
истории,    разработка    критических
методов      анализа      источников,
расширение    корпуса    исторических
источников,       углубление       их
исследования  -   все  это  послужило
теоретической   и    методологической

   191

базой2  возникновения   новых  ветвей
исторической   науки,   в   частности
истории   науки    и    техники.    В
исторической мысли  эпохи Просвещения
все большее  место начинают  занимать
проблемы истории  научных открытий  и
изобретений,  истории   техники.   На
первых   порах    это   были   скорее
исторические    библиографии,    свод
данных,        построенных         по
хронологическому      порядку       и
осуществленных  высоко  образованными
учеными  своего  времени  (К.Линнеем,
И.Рором, Г.Фуксом, А.Галлером и др.).
Хронографическо-летографический метод
исторического    исследования,    уже
преодоленный в гражданской истории, в
этот  период  перешедшей  к  созданию
различных   концепций   исторического
процесса, сохранялся  еще  в  истории
____________________
2Reimmann   J.Fr.    Versuch    einer
   Einleitung      in       Historiam
   Litterariam. Halle, 1709-1713. Bd.
   1-6;    Linn+    K.    Bibliotheca
   botanica.    Amstelogami.    1736;
   Physikalische Bibliothek  /  Hrsg.
   J.B.   von    Rohr.   B.,    1724;
   Bibliotheca    Chemica    Curiosa.
   Marget,    1702;     Haller     A.
   Bibliotheca   botanica,    Tiguri.
   1771-1772.   Vol.    1-2;    Idem.
   Bibliotheca   anatomica.   Tiguri,
   1774-1777. Vol. 1-2.
                  192

науки и  составлял ядро историографии
науки XVII  и первой половины XVШ в.3
В   этот   период   еще   сохранились
варианты     историографии     науки,
удерживающие            теологическо-
схоластическую     схему     развития
научного  знания,  в  соответствии  с
которой вычленялась  история наук  до
Адама  (historia  praeadamitica),  до
всемирного потопа (historia antedilu-
viana) и в библейскую эпоху (historia
sacra). Этой  схеме следуют    авторы
тех работ  по истории естествознания,
которые  написаны  в  конце  XVII  в.
(Е.Арно, О.Борх  и др.)4.  Эти авторы
нередко были  теологами,  филологами,
историками.       Так,        О.Борх,
опубликовавший первое исследование по
истории химии,  был филологом, специ-
алистом по истории Рима.
   Кроме     того,     филологическая
ориентация   исторического   мышления
____________________
3Borch  O.   De  ortu   et  progressu
   chemiae. Kopenhagen, 1668; Arnauld
   E.R. Introduction  a la chymie, ou
   la vraye physique. Lyon, 1650.
4Летописный    период    в    русской
   историографии Д.С.Лихачев датирует
   XI-XVI    вв.     В    XVII     в.
   государственное           значение
   летописания  гаснет.   Однако  эти
   формы исторического  повествования
   сохранялись в истории науки.
   193

того  времени  нашла  свое  отражение
прежде  всего   в  том,  что  история
научного знания  рассматривалась  под
углом зрения  развития научной  лите-
ратуры    как     составной     части
литературы,      т.е.      письменных
источников.     Изменение     состава
исторических              источников,
развертывание         археологических
исследований  все   же   не   оказало
существенного     воздействия      на
переориентацию          исторического
познания. Археологии придается особое
значение    среди     вспомогательных
исторических дисциплин лишь в XIX в.
   Несомненно, что во второй половине
XVШ   в.    происходят   существенные
изменения в  историческом сознании, в
частности   обращение    к    истории
техники,  технических  изобретений  и
естественнонаучных    знаний.    Этот
поворот в  историографии характерен и
для  гражданских   историков,  и  для
историков литературы. Можно вспомнить
многотомное    описание    литературы
И.Г.Реймана.  А.А.Шлецер  (1735-1809)
во  "Всемирной  истории"  (Геттинген,
1775)   поставил    задачу    описать
развитие культуры,  знаний, военного,
инженерного    искусства    и    т.д.
Английский  историк  А.Диксон  (1721-
1776)  на   основе  изучения  римских
авторов создал  первую монографию  "О
древнем  земледелии"   (1764-1772)  о
                  194

технике сельского хозяйства в древнем
Риме, агрономических  достижений того
времени.
   Громадное       значение       для
историографии   приобрели    описание
географических путешествий, открывших
перед европейцами  мир иных  культур,
своеобразные,   весьма   непривычные,
неожиданные   религиозные   культуры,
системы  мифологии,   языков  и  т.д.
Расширение географического  кругозора
привело к  систематическому  описанию
обычаев  жителей   разных  стран,  их
культуры,   религиозных    верований,
языка (П.Мартира,  Ф.Л. де Гомара, Д.
де    Саагуна    и    др.).    Первые
кругосветные              путешествия
(Л.А.Бугенвиля, Дж.Кука, Ф.Лаперуза),
свидетельства  миссионеров   и   лиц,
побывавших в  чужих краях,  не только
ввели   в    научный   оборот   новые
этнографические    данные,    но    и
знакомили с  научными и  техническими
достижениями  восточных  цивилизаций,
материальной культуры регионов, ранее
плохо  известных   европейцам.   Так,
К.Нибур (1733-1815)  в  "Путешествиях
по Аравии  и другим  странам"  (1776-
1778)    рассказал    европейцам    о
материальной  культуре   арабов,   их
астрономических     и     медицинских
знаниях.      Известны       описания
М.Адансоном  (1767-1806)   природного

   195

мира  Сенегала5,   руин  Пальмиры   -
Вольнеем  (1757-1820)  после  путеше-
ствия    в     Сирию6,     памятников
древнеиндийской культуры7.
   Если  на   первых  порах   история
науки, хотя  и выделялась  из истории
искусств, но  все  же  почти  целиком
ориентировалась на методы филологии8,
то    позднее     возникают     новые
направления в  историографии, в кото-
рых   объектом   становятся   история
научных институтов  -  академии  наук
(Т.Спрэт, Фонтенель и др.).
   Эти изменения  привели к  созданию
истории отдельных  научных дисциплин,
прежде всего  астрономии, математики,
физики. В  Шведской академии  наук  с
1746 по  1760 г.  работает группа  по
изучению  истории   наук   (П.Элвиус,
П.Варгентин, Т.О.Бергман)  в связи  с
необходимостью    написать    историю
____________________
5Adanson  M.  Histoire  naturelle  du
   S+n+gal. P., 1797.
6Volney  C.F.  Voyage  en  Egypte  et
   Syrie. P., 1788-1789.
7Carrere J.B. Biblitheque litteraire,
   histoirique  et   critique  de  la
   indienne ancienne  et moderne. P.,
   1776. Vol. 1-2.
8См.  например:   Carlencas  J.   de.
   Essais sur  l'histoire des belles-
   lettres, des sciences et des arts.
   Lyon, 1740-1744. T. 1-2.
                  196

научного  знания   для  того,   чтобы
обратить внимание  на его  генезис  и
рассмотреть те  трудности  и  ошибки,
которые   присущи   были   тогдашнему
состоянию   науки9.    Среди   работ,
анализировавших  возникновение      и
развитие той  или иной  научной  дис-
циплины,      следует       упомянуть
исследования И.Х.Виглеба  по  истории
алхимии,  И.Фр.  Гмелина  по  истории
химии, И.К.Фишера  по истории физики,
Д.Ж.Пристли  -   по  истории   теорий
электричества, Ж.-С.Байи - по истории
астрономии,   Ж.-Э.Монтюкла    -   по
истории  математики10.   Нередко  это
____________________
9Elvius P. Histore der Wissenschaften
   (1746);  Vargentin  P.  Geschichte
   der     Wissenschaften     (1748),
   опубликованные в  "Die kФniglichen
   Abhandlunden   der    Schwedischen
   Akademie   der    Wissenschaften".
   Stockholm, 1746.  Bd. 10. и бывшие
   скорее           планом-проспектом
   задуманной работы, характеристикой
   ее целей и задач.
10Wiedleb J.Chr. Historisch-kritische
   Untersuchung der Alchemie. Weimer,
   1777  (2.  Aufl.  Leipzig,  1965);
   Gmelin   J.Fr.    Geschichte   der
   Chemie. GФttingen,  1797-1799. Bd.
   1-3; Priestly  J. The  history and
   present state  of electriciry. L.,
   1767, 1775.  Vol. 1-2; Priestly J.
   197

были многотомные  работы,  в  которых
детально  излагалась   история  наук,
сообщалось   об    успехах    научных
исследований, назывался  научный  ин-
струментарий и приборы.
   Первые   историко-научные   работы
писались     по     хронографической,
летописно-годичной схеме  и были  не-
_____________________________________
   The history  and present  state of
   discoveries  relating  to  vision,
   light and  colours. L., 1772. Vol.
   1-2; Fischer  J.C. Geschichte  der
   Physik seit  der Wiederherstellung
   der K-nste  und Wissenschften  bis
   auf die  neueste Zeit.  GФttingen,
   1801-1808.  Bd.   1-8;  Gren  F.A.
   Geschichte                     der
   Naturwissenschaft//Annalen     der
   Physik. 1799.  Bd. 1.  S. 167-204;
   KДstner   A.G.    Geschichte   der
   Mathematik. GФttingen,  1796-1800.
   Bd. 1-4;  Maupertuis P.L.M. Lettre
   sur      le       progrКs      des
   sciences//Oeuvres.   Lyon,   1756.
   Vol. 2.  P. 329-399; Medicus Fr.C.
   Geschichte  der   Botanik  unserer
   Zeit. Mannheim, 1793; Wiegleb J.C.
   Geschichte   des    Wachtums   und
   Erfindungen in  der Chemie  in der
   Дltersten und  mittlere Zeit.  B.,
   1792;  Beckmann  J.  BeitrДge  zur
   Geshichte     der     Erfindungen.
   Leipzig, 1782-1800. Bd. 1-5.
                  198

посредственно    связаны    с    теми
учреждениями, в  которых работал  тот
или иной хронограф. Так, Б.Фонтенель,
будучи секретарем  Парижской академии
наук, год за годом анализировал труды
своих   коллег   и   корреспондентов,
печатавшихся    в     "Memoires    de
l'Academie". С  1609 по 1790 г. вышли
114  томов   "Histoire  et   Memoires
l'Academie  Royale   des   Sciences".
Хронографический  подход   к  истории
науки имел  давние  традиции.  Начало
такому подходу  было положено  в 1667
г.,   когда    Т.Спрэт    (1635-1713)
опубликовал   "Историю    Лондонского
королевского общества",  переведенную
через   два   года   на   французский
язык10а. В 1668 г. Дж. Гленвилл издал
апологию   Лондонского   королевского
общества11, Ж.Б.Мэран  (1678-1771)  -
геометр, сменивший Фонтенеля на посту
секретаря, апологию  Академии наук. В
томе, посвященном успехам академии за
1742 г.,  Мэран,  анализируя  каталог
звезд,  так   оценивает  прогресс   в
астрономии: "Возрождение астрономии и
____________________
10аSprat Th.  History  of  the  royal
   Society (1667).  St. Louis (Mass.)
   1958.
11Glanwill  J.   Plus  ultra  or  the
   progress   and    advancement   of
   knowledge  since   the   days   of
   Aristotle. L., 1668.
   199

физики произошло в последние столетия
и  вызвано   прежде  всего  созданием
академии наук  во Франции  и  Англии,
что  ускорило  изобретение  подзорной
трубы  и   тысячи   других   средств,
увеличивающих           прозорливость
современных   ученых    и    прогресс
естественного разума  человека"12.  О
важности      изучения      прогресса
человеческого разума  для восхождения
к ясным  и определенным  принципам он
специально    говорит     в    элоге,
посвященном М.  де Бремону.  Одно  из
важных условий  этого  восхождения  -
использование   точного    языка    и
совершенствование приемов  измерения:
"Здесь налицо  прогресс  естественных
наук  и,  более  того,  человеческого
разума"13.
   Одна из  первых работ,  в  которых
проводится  идея  прогресса  наук,  -
"Письмо о  прогрессе наук"  П.Л.М. де
Мопертюи (1698-1759),  опубликованное
в 1756  г. В  18 параграфах  Мопертюи
кратко   перечисляет   географические
открытия в Америке и Африке, открытия
в   астрономии,    в   медицине,    в
____________________
12Histoire    de    l'Acad+mie    des
   sciences: Ann+e 1742. P., 1745. P.
   65.
13Histoire    de    l'Acad+mie    des
   sciences: Ann+e 1741. P., 1744. P.
   108.
                  200

физиологии, в  физике, в  частности в
исследовании   электричества,   и   в
философии.  В  этих  небольших  эссе,
объединенных общей  идеей показать то
новое, что открыто в середине XVШ в.,
Мопертюи    говорил    о    всемирном
характере    научных    открытий    и
громадном значении  изобретения новых
приборов для развития науки. Говоря о
культивировании   полезных   наук   в
Китае,  Индии   и  Египте,   Мопертюи
сожалеет о  том, что  долгое время не
было   коммуникации    между    этими
странами и  Европой14. Большое  место
он отводит  роли новых инструментов в
научных открытиях.  Это  касается  не
только  магнитной   стрелки,  которую
Мопертюи называет  "новым  средством,
которое     Природа      предоставила
мореплавателям  для  того,  чтобы  он
смог определить  ту точку  на  земном
шаре,  где   он  находится"15,  но  и
изобретения  телескопа,  которое  как
ничто другое  двинуло вперед открытия
в  астрономии16.   Столь  же   велико
изобретение   микроскопа,   благодаря
которому "Бюффон  и Нидэм открыли нам
новую природу  и, очевидно, мы вправе
____________________
14Maupertuis P.L.M. de. Lettre sur le
   progres   des   sciences//Oeuvres.
   Lyon, 1756. T. 2. P. 343-399.
15Ibid. P. 360.
16Ibid. P. 372.
   201

надеяться на открытие новых чудес"17.
Говоря  об   успехах   в   физических
исследованиях     электричества     -
"материи столь  же  тонкой,  сколь  и
чудесной",  Мопертюи  особо  выделяет
изобретения молниеотвода Б.Франклиным
(1706-1790):  "Это   поистине   новый
Прометей,  который   научил  получать
огонь  с   неба,  приземлять   молнию
незаметными дозами"18.  Следует обра-
тить   внимание    не    только    на
мифологизацию и поэтизацию выдающихся
ученых,  представляемых   Мопертюи  в
качестве новых  титанов (это  присуще
всему XVШ  в.), но и на то, что сколь
быстро стали  известны в  Европе  ре-
зультаты      опытов       Франклина,
проведенных им в 1753 г. и сообщенных
им  в  письмах  к  члену  Лондонского
королевского общества П.Коллинсону.
   Мопертюи впервые  выдвинул принцип
наименьшего   действия   в   качестве
всеобщего  закона   природы.   Придав
универсальное значение этому принципу
механики,   ставшему    у   Лагранжа,
основанием  аналитической   механики,
Мопертюи   дал    его   теологическое
истолкование. Он  видел в  нем  новый
вариант доказательства  бытия Бога. В
дискуссиях,   развернувшихся   вокруг
этой   интерпретации    вариационного
____________________
17Ibid. P. 390.
18Ibid. P. 392.
                  202

принципа,   участвовали    Д'Аламбер,
Эйлер, Вольтер.
   Историко-научным         проблемам
посвящено   не   только   "Письмо   о
прогрессе наук", но и работа Мопертюи
"Начала географии",  где  обсуждается
происхождение географии19.  Одним  из
его докладов  в академии был посвящен
обязанностям   академиков,   где   он
подчеркнул,  что  "геометрия  обязана
своим   происхождением    полезности,
приложению к жизненным нуждам", а го-
воря о  достижениях геометрии в новое
время, отметил,  что "в науках в наши
дни происходит  счастливая революция"
и  ее   примером  может  быть  смелая
попытка   геометрии   объяснить   все
явления движением20.
   Л.Премонталь     (1716-1764)     в
"Рассуждении       о       полезности
математиков" связывает  с  внедрением
математики (и прежде всего геометрии)
радикальные изменения  в  человеке  и
человеческой мысли  - "успешную рево-
люцию"21.
____________________
19Maupertuis P.L.M.  de. Рl+ments  de
   g+ographie//Oeuvres.  Lyon,  1756.
   T. 3.
20Maupertuis P.L.M.  de. Des  devoirs
   de l'acad+micien//Ibid. P. 291.
21Le Guay de Pr+monthal A.P. Discours
   sur l'utilit+  des  mathematiques.
   P., 1742. P. 9.
   203

   А.Саверьен  (1720-1805)  издает  в
1753  г.   два  тома  "Универсального
словаря по  математике и  физике, или
Трактат  о  происхождении,  прогрессе
этих двух  наук и искусств, зависящих
от них,  а также  о  революциях,  ис-
пытанных ими до наших дней"22. В 1766
г. он  публикует  "Историю  прогресса
человеческого разума  в точных науках
и зависящих  от  них  искусствах".  В
предисловии  к   ней  он   писал:  "Я
начинаю с  происхождения каждой науки
и    искусства     по    отдельности,
прослеживаю   их   прогресс,   следуя
порядку     времени...     Необходимо
рассмотреть состояние  каждой  науки,
ее необходимость,  ее рост  и уровень
ее       совершенства"23.       Особо
подчеркивает Саверьен  педагогическое
значение  истории  науки,  понимаемой
как история  прогресса  человеческого
разума. Он  в 1777 г. издает книгу об
____________________
22Saverien A.  Dictionnaire universel
   de mathematiques  et de  physique,
   ou l'on  trait+ de  l'origine,  du
   progrКs de  ces deux  sciences  et
   Arts  qui  en  dependent,  et  des
   diverses r+volutions qui leur sont
   arriv+es jusqu'Е  notre temps. P.,
   1753. Vol. 1-2.
23Saverien A. Histoire des progrКs de
   l'esprit humaine dans les sciences
   exactes. P., 1766. P. VII.
                  204

истории    прогресса    человеческого
разума в интеллектуальных науках, а в
1778 г. - в естественной истории24.
   В   историографию    науки   эпохи
Просвещения составной  частью  входят
элоги  -   похвальные   слова,   про-
износившиеся  обычно   после   смерти
ученого -  члена Академии  наук. Этот
биографический  жанр  сыграл  большую
роль в пропаганде научных достижений,
в   признании    сообществом   ученых
("республикой  ученых")   результатов
научной   работы,    в    определении
наиболее    ценных    достижений    и
важнейших     направлений     научной
деятельности. Фонтенель написал более
60 элогов.  Этому жанру  прославления
ученых   отдали    дань    Д'Аламбер,
Кондорсэ и  др. По словам Д'Аламбера,
____________________
24Saverien    A.     Histoire     des
   Philosophes  modernes.  P.,  1760-
   1769. Vol. 1-7; Idem. Histoire des
   Philosophes  anciens   jusqu'Е  la
   renaissance des lettres. P., 1770-
   1772. Vol. 1-5; Idem. Histoire des
   progrКs de  l'esprit  humain  dans
   les sciences  et dans les arts qui
   en  d+pendant:   Sciences   intel-
   lectuells.   P.,    1777;    Idem.
   Histoire des  progrКs de  l'esprit
   humain dans  les sciences  et dans
   les   arts   qui   en   d+pendant:
   Histoire naturelle. P., 1778.
   205

этот  жанр   "информирует   людей   о
прогрессе наук  и  искусств,  об  от-
крытиях всех  веков"25. Ознакомившись
с элогами Кондорсэ, Лагранж писал ему
из Берлина  19   октября   1773 г. об
идее,  пришедшей   ему  после  чтения
вышедшего тома  элогов:  "Я  выдвигаю
грандиозную  идею   истории  наук,  в
работе над  которой я  предлагаю  Вам
свои  услуги"26.   Однако   к   концу
столетия жанр элогов почти исчезает.
   Грандиозный проект  де Монморта  -
создать и