распространяться по этим  кабелям  на
очень длинные расстояния. Естественно, по  волоконно-оптическим  кабелям
сигналы идут не быстрее, чем по медным проводам:  скорость  движения  не
может превысить скорость света. Колоссальное преимущество  волоконно-оп-
тического кабеля над медным проводом - в полосе пропускания. Полоса про-
пускания - это количество бит, передаваемых по одной  линии  в  секунду.
Такой кабель подобен широкой  автомагистрали.  Восьмирядная  магистраль,
проложенная между штатами,  пропускает  больше  автомобилей,  чем  узкая
грунтовая дорога. Чем шире полоса пропускания кабеля (чем больше рядов у
дороги), тем больше бит (машин) могут пройти по нему в секунду. Кабели с
ограниченной полосой пропускания, используемые для передачи  текста  или
речи, называются узкополосными; с более широкими возможностями,  несущие
изображения и фрагменты с ограниченной анимацией, -  среднеполосными.  А
кабели с высокой пропускной способностью,  позволяющие  передавать  мно-
жество видео- и аудиосигналов, принято называть широкополосными.
   Информационная магистраль, немыслимая без  сжатия  данных,  потребует
применения кабелей с очень высокой  пропускной  способностью.  Тут-то  и
кроется одна из главных причин, почему информационная магистраль до  сих
пор не построена: современные коммуникационные сети не могут  обеспечить
нужной полосы пропускания. И не обеспечат, пока их не  заменят  волокон-
но-оптические линии. Волоконная оптика -  пример  технологии,  выходящей
далеко за рамки того, что могли предвидеть Беббидж или даже Эккерт и Мо-
учли. То же относится и к темпам, с которыми улучшается быстродействие и
емкость микросхем.
   В 1965 году Гордон Мур (Gordon Moore), впоследствии  вместе  с  Бобом
Нойсом основавший фирму Intel,  предсказал,  что  число  транзисторов  в
компьютерных чипах ежегодно будет удваиваться. Его предсказание  базиро-
валось на соотношении "цена/качество" компьютерных чипов за предыдущие 3
года и предположении, что в ближайшее время  эта  тенденция  сохранится.
Правда, Мур не очень-то верил, что такая скорость эволюции  чипов  прод-
лится долго. Но прошло 10 лет, предсказание сбылось, и тогда он  заявил,
что теперь емкость будет удваиваться каждые 2 года. Его слова оправдыва-
ются и по сей день: число транзисторов в микропроцессорах удваивается  в
среднем каждые 18 месяцев. Среди инженеров эту зависимость принято назы-
вать законом Мура.
   Опыт повседневной жизни бессилен перед скрытым  смыслом  периодически
удваивающихся чисел - экспоненциальной прогрессией. Мы попытаемся  вник-
нуть в этот смысл, вспомнив древнюю легенду.
   Правитель Индии Ширхам (Shirham) так обрадовался, когда один  из  его
министров изобрел шахматы, что разрешил ему выбрать любую награду.
   "Владыка, - сказал министр, - дай мне столько зерен пшеницы,  сколько
уместится на шахматной доске: одно зернышко - на первую клетку, на  вто-
рую клетку - 2 зернышка, на третью - 4 и пусть так удваивают число  зер-
нышек на каждой клетке вплоть до шестьдесят четвертой". Правитель немало
удивился такой скромности, но велел принести мешок пшеницы.
   И вот зернышки стали отсчитывать на шахматной доске. На первую клетку
в первом ряду положили одно маленькое зернышко. На вторую - 2  зернышка,
на третью - 4 и далее: 8, 16, 32, 64, 128. Когда первый ряд  был  запол-
нен, кладовщик насчитал в нем всего 255 зернышек.
   Правитель, наверное, еще ничего не подозревал. Разве что зернышек  на
первом ряду оказалось многовато, но волноваться вроде бы не о  чем.  До-
пустим, на одно зернышко уходила одна секунда, значит, подсчет пока  за-
нял не более четырех минут. А если на один ряд потребовалось четыре  ми-
нуты, попробуйте догадаться, сколько времени нужно на  подсчет  зернышек
пшеницы на всех клетках. Четыре часа ? Четыре дня ? Четыре года ?
   К тому времени, когда покончили со вторым рядом,  кладовщик  трудился
уже 18 часов, отсчитав 65535 зернышек. На третий из восьми рядов,  чтобы
отсчитать 16,8 миллионов зернышек (24 клетки), понадобилось 194  дня.  А
ведь оставалось еще 40 пустых клеток.
   Думаю, Вы понимаете: правитель отказался от своего обещания ! На пос-
ледней клетке должна была вырасти гора из 18446744073709551615  зернышек
пшеницы, и на их отсчитывание ушло бы 584 миллиарда лет. Сравните:  воз-
раст Земли оценивают где-то в 4,5 миллиарда  лет.  Согласно  большинству
версий этой легенды, правитель Ширхам в конце концов  понял,  как  ловко
его провели, и велел казнить этого министра-умника. Так что  экспоненци-
альная прогрессия, даже когда ее поймешь, кажется чистым фокусом.
   Число транзисторов в микропроцессорах Intel удваивалось примерно каж-
дые 18 месяцев - в соответствии с законом Мура.
   Закон Мура, по всей видимости, будет действовать еще лет двадцать.  И
тогда вычисления, занимающие сегодня сутки, будут  проводиться  в  10000
раз быстрее, т.е. не потребуют более десяти секунд.
   Лаборатории уже работают с так называемыми "баллистическими" транзис-
торами,   время   переключения   которых   порядка   фемтосекунды.   Это
1/1000000000000000 секунды, т.е. такие транзисторы в  10  миллионов  раз
быстрее современных. Однако необходимо так уменьшить размер чипа и  про-
текающий в нем ток, чтобы движущиеся электроны ни с чем не  сталкивались
- и друг с другом тоже. В этом вся сложность. Следующий этап -  создание
"одноэлектронного транзистора", в котором  единственный  бит  информации
представлен одиночным электроном. Это абсолютный предел для низкоэнерге-
тической вычислительной техники, по крайней мере, в соответствии с нашим
нынешним пониманием физических законов.  Чтобы  воспользоваться  преиму-
ществами невероятного быстродействия на молекулярном уровне,  компьютеры
должны стать очень маленькими, даже микроскопическими. Наука уже  объяс-
нила, как строить супербыстрые компьютеры. Пока недостает одного -  тех-
нологического рывка, но за этим, как показывает история, дело не станет.

   Когда мы перейдем на такие скорости работы, хранение  всех  этих  бит
информации уже не будет проблемой. Весной 1983 года корпорация  IBM  вы-
пустила PC/XT, первый персональный компьютер с внутренним  жестким  дис-
ком. Этот диск (встроенный накопитель) вмещал 10 мегабайт (Мб)  информа-
ции, что составляет около 10 миллионов символов, или 80  миллионов  бит.
Клиентам, которые хотели  дополнить  свои  "персоналки"  10-мегабайтовым
диском, это обходилось весьма недешево. IBM предлагала комплект из жест-
кого диска с отдельным источником питания за 3000  долларов,  т.е.  один
мегабайт стоил  300  долларов.  Сегодня,  благодаря  "экспоненциальному"
прогрессу, показанному законом Мура, персональные компьютеры  оснащаются
жесткими дисками емкостью 1,2 гигабайт (1,2 миллиарда символов) всего за
250 долларов - по 21 центу за мегабайт ! А впереди нас ждет такая  экзо-
тика, как голографическая память,  которая  позволит  хранить  терабайты
символов на кубический дюйм (порядка 16 кубических сантиметров). При та-
кой емкости голографическая память объемом с кулак вместит все  содержи-
мое Библиотеки Конгресса.
   По мере того как технология связи становится цифровой, она тоже начи-
нает прогрессировать по экспоненте - той  самой,  что  сделала  нынешний
"лэптоп" за 2000 долларов мощнее, чем мэйнфрейм IBM двадцатилетней  дав-
ности за 10 миллионов долларов.
   Уже недалеко время, когда по единственному кабелю к каждому дому пой-
дут все нужные цифровые данные. Этот кабель будет или волоконно-оптичес-
ким, как на нынешних междугородных телефонных линиях, или  коаксиальным,
по которому сейчас передают сигналы кабельного телевидения.  Интерпрети-
рует компьютер биты как речевой вызов - зазвонит телефон. Появятся виде-
оизображения - включится  телевизор.  Поступят  новости  от  оперативных
сллслужб - Вы увидите информационный текст и снимки на экране  компьюте-
ра.
   По этому кабелю, "несущему на себе" всю сеть, определенно будут пере-
давать не только телефонные звонки, фильмы и новости. Как человек камен-
ного века с примитивным ножом не мог представить великолепия дверей бап-
тистерия Гиберти во Флоренции, так и мы сейчас не можем представить, что
именно будет нести информационная магистраль через 25 лет. Только тогда,
когда она действительно появится, мы оценим ее реальные возможности. Од-
нако история достижений цифровой технологии за последние 20 лет  все  же
позволяет уловить некоторые из ее будущих ключевых принципов  и  возмож-
ностей.


   ГЛАВА 3
   УРОКИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНДУСТРИИ

   Успех - скверный учитель. Он кружит голову. Он ненадежен. Бизнес-план
или новейшая технология - верх совершенства сегодня, завтра могут так же
безнадежно устареть, как  восьмидорожечные  магнитофоны,  телевизоры  на
электронных лампах или мэйнфреймы. Я пристально следил за тем,  как  это
происходило. Долгое и внимательное наблюдение за множеством компаний по-
могло извлечь неплохие уроки, научило, как планировать на годы вперед.
   Компании, вкладывающие деньги в информационную магистраль, попытаются
избежать ошибок, допущенных в компьютерной  индустрии  за  последние  20
лет. Думаю, что в большей части  этих  ошибок  можно  разобраться,  если
учесть несколько критических факторов. Среди них отрицательные и положи-
тельные спирали развития бизнеса, необходимость создавать прецеденты,  а
не следовать им, значение программных средств на фоне  аппаратных,  роль
совместимости и генерируемой ею положительной обратной связи.
   На одну житейскую мудрость здесь нельзя полагаться. Она нужна лишь на
обычных рынках. А прошедшие 3 десятилетия показали, что рынок компьютер-
ного оборудования и программ обычным никак не назовешь. Огромные и приз-
нанные компании с оборотом в сотни миллионов долларов и множеством  кли-
ентов вдруг исчезали в мгновение ока.  А  новые  компании  вроде  Apple,
Compaq, Lotus, Oracle, Sun и Microsoft, начиная с нуля, так же  внезапно
достигали миллиардных доходов. Одна из причин такого уcпеха в том, что я
называю "положительной спиралью".
   Когда у Вас на руках "горячий" продукт, со всех сторон сбегаются  ин-
весторы, жаждущие вложить деньги в Вашу компанию. Ребята с головой начи-
нают подумывать: "Гм, все только и говорят о его компании. Я бы тоже  не
отказался у него поработать". А когда в компанию приходит один умный че-
ловек, вскоре появляется и другой - талантливые люди  любят  работать  в
кругу себе равных. Возникает чувство общего подъема. Потенциальные парт-
неры и клиенты обращают на Вас все большее внимание, и спираль устремля-
ется к следующему витку, расчищая путь новому успеху.
   Но можно угодить и в отрицательную спираль. Если компания  в  положи-
тельной спирали действует так, словно ее ведет сама Фортуна, то от  ком-
пании в отрицательной спирали веет обреченностью. Когда  какая-то  фирма
начинает сдавать свои позиции на рынке или выпускает  один  плохой  про-
дукт, тут же возникают разговоры: "Почему ты работаешь там  ?",  "Почему
ты вкладываешь в нее деньги ?", "Не советую покупать у них  что-нибудь".
Пресса и аналитики, почуяв запах крови, бросаются выяснять,  кто  с  кем
поссорился, кто отвечает за промахи и т.д. Клиенты озадачены:  стоит  ли
покупать продукцию этой фирмы ? В самой компании тоже неспокойно, сомне-
ваются уже во всем - даже в том, что делается отлично. (А ведь  аргумен-
том из серии "Вы просто цепляетесь за старое" можно угробить самую расп-
рекрасную стратегию и наделать еще больше ошибок  !)  И  тогда  компания
спускается по спирали еще ниже.  Поэтому  лидеры  типа  Ли  Якокка  (Lee
Iacocca), способные обратить ход спирали, заслуживают высших почестей.
   В годы моей юности одной из самых "горячих"  компьютерных  фирм  была
Digital Equipment Corporation, известная под аббревиатурой DEC. На  про-
тяжении двадцати лет ее положительная спираль неуклонно росла и казалась
нескончаемой. Кен Оулсен (Ken Olsen), основатель этой компании и  леген-
дарный разработчик компьютерного оборудования, был  моим  героем,  почти
Богом. В 1960 году он создал индустрию мини-компьютеров, начав с первого
"маленького" компьютера PDP-1 (предшественника моего  школьного  PDP-8).
Покупатель - вместо того чтобы выкладывать миллионы за "Big Iron" от IBM
- мог приобрести у Оулсена PDP-1 за 120000 долларов. Конечно,  его  воз-
можности далеко уступали возможностям мэйнфреймов, но он вполне  годился
для решения целого ряда задач. Предлагая широкий спектр компьютеров  са-
мых разных размеров, DEC за 8 лет превратилась в компанию с  оборотом  в
6,7 миллиарда долларов.
   Однако 2 десятилетия спустя чутье изменило Оулсену. Он не понял,  что
будущее за небольшими настольными компьютерами. В конце концов его выну-
дили уйти из DEC, и теперь за ним закрепилась слава человека, который до
сих пор публично не признает персональных компьютеров, считая  их  крат-
ковременным увлечением. Грустно, когда такие истории случаются с  людьми
масштаба Оулсена. Блестящий организатор, на многое смотревший по-новому,
и вдруг - после стольких лет новаторства - не заметить крутой поворот на
дороге.
   Еще один потерпевший неудачу провидец, Ан Вэнь  (An  Wang)  -  иммиг-
рант-китаец, в шестидесятые годы превративший Wang Laboratories в  веду-
щего поставщика электронных калькуляторов. В семидесятых, вопреки много-
численным советам, он прекратил заниматься калькуляторами - как раз  пе-
ред резким падением цен на них. Это был блестящий ход. Он избежал  неми-
нуемого разорения, переориентировав свою компанию на выпуск  электронных
машин - текстовых процессоров. И здесь он добился лидирующих позиций.  В
семидесятые годы пишущие машинки и офисах всего мира заменяли текстовыми
процессорами. У них был свой микропроцессор, но эти машины не имели  ни-
чего общего с настоящими персональными компьютерами, поскольку выполняли
только одну операцию - обрабатывали тексты.
   Вэнь был дальновидным инженером. Казалось бы,  интуиция,  которая  не
подвела его в истории с калькуляторами, должна была  и  в  восьмидесятые
годы привести его к успеху в области программного обеспечения для персо-
нальных компьютеров, но на этот раз очередной  поворот  в  индустрии  он
проглядел. Вэнь по-прежнему разрабатывал  прекрасные  программы,  но  не
осознавал, что они обречены, так как были привязаны  к  его  "текстовым"
машинам. А на рынке уже появились универсальные персональные компьютеры,
способные выполнять множество приложений, в том числе текстовые  процес-
соры WoedStar, WordPerfect и Multimate (последний фактически  имитировал
программное обеспечение Вэня). Если бы  Вэнь  вовремя  оценил  принципи-
альное значение совместимости программ, не исключено, что сегодня не бы-
ло бы Microsoft. Я бы стал математиком или адвокатом,  а  мои  юношеские
наскоки на персональные компьютеры остались бы просто далеким воспомина-
нием.
   IBM - другой пример крупной компании, не  заметившей  технологических
перемен в начале революции персональных компьютеров. В то время ею руко-
водил весьма напористый Томас Дж. Уотсон (Thomas J. Watson), бывший тор-
говец кассовыми аппаратами. Основателем IBM  он  не  был,  но  благодаря
именно его агрессивному стилю управления эта компания в начале тридцатых
доминировала на рынке счетно-аналитических машин. Над  компьютерами  IBM
работала с середины пятидесятых. Она  была  одной  из  многих  компаний,
стремившихся к лидерству в этой области.
   Вплоть до 1964 года каждая модель компьютера, даже от одного  изгото-
вителя, была уникальна и требовала своей операционной системы и приклад-
ного программного обеспечения. Операционная система  [иногда  называемая
дисковой операционной системой (Disk-Operating System) или просто DOS] -
фундаментальная программа, управляющая компонентами компьютерной  систе-
мы, координирующая их взаимодействие и выполняющая другие  функции.  Без
операционной системы компьютер бесполезен. Она служит той платформой, на
которой работают все прочие программы - будь  то  текстовые  процессоры,
электронные таблицы или бухгалтерские приложения.
   Компьютеры разных ценовых уровней служат разным целям. Некоторые  мо-
дели ориентированы на научные институты, другие - на коммерцию.  Занима-
ясь разработкой Бейсика для различных персональных компьютеров, я  обна-
ружил, что перенос программного обеспечения с одного компьютера на  дру-
гой требует немалых усилий. Это относится  даже  к  тем  случаям,  когда
программы написаны на стандартном языке, например Коболе или Фортране.
   Под руководством Тома - так все звали сына и преемника Уотсона - ком-
пания рискнула 5 миллиардами долларов на разработку масштабируемой архи-
тектуры (само это понятие в то время еще не существовало). Все компьюте-
ры семейства System/360, независимо от размера, должны были  оперировать
с одним и тем же набором команд. Модели, построенные по разным  техноло-
гиям - от медленных до самых быстрых,  от  компактных,  располагаемых  в
обычном офисе, до гигантов  с  водяным  охлаждением,  устанавливаемых  в
стеклянных помещениях с искусственным климатом, должны были работать под
управлением одной и той же операционной системы. Тогда заказчики  смогут
переносить программы с одной машины на другую, а периферия и  такие  ак-
сессуары, как диски, ленточные накопители и принтеры, стали  бы  универ-
сальными для разных моделей.
   Масштабируемая архитектура полностью изменила компьютерную индустрию.
System/360 пользовалась колоссальным успехом, и в течение  тридцати  лет
IBM сохраняла сильные позиции в производстве мэйнфреймов. Заказчики  де-
лали крупные инвестиции в 360 серию, уверенные в том, что их затраты  на
программы и обучение персонала не пропадут даром. Если им был нужен  бо-
лее мощный компьютер, они покупали его у IBM, и тот  работал  с  той  же
операционной системой и обладал той же архитектурой.
   Масштабируемая архитектура System/З60 и ее преемницы System/370 выве-
ла из игры многих действующих и потенциальных конкурентов IBM.
   Однако в 1977 году DEC внедрила собственную платформу с  масштабируе-
мой архитектурой - VAX. Семейство VAX было широко представлено: от  нас-
тольных компьютеров до мэйнфреймов. Эти системы  дали  DEC  то  же,  что
System/360 корпорации IBM. DEC вышла в лидеры на рынке миникомпьютеров.
   В 1970 году Юджин Амдал (Eugene Amdahl), старший инженер  IBM,  стре-
мясь реализовать свои идеи, основал новую компанию. Она стала поставлять
оборудование, не только работающее с  той  же  операционной  системой  и
программным обеспечением, что и IBM, но и превосходящее - благодаря при-
менению новой технологии - сравнимые по цене системы IBM.  Вскоре  фирмы
Control Data, Hitachi и Itel тоже начали предлагать мэйнфреймы,  совмес-
тимые с IBM. К середине семидесятых важность совместимости с З60  серией
стала очевидной. Преуспевали только те  производители  мэйнфреймов,  чье
оборудование работало с операционными системами корпорации IBM.
   До появления 360  серии  изготовители  намеренно  делали  архитектуры
компьютеров несовместимыми с аналогичными моделями других компаний, пос-
кольку стремились привязать клиентов именно к своему оборудованию - что-
бы переход на компьютеры иных марок обходился  "перебежчикам"  подороже.
Как только заказчик связывал себя с какой-то машиной, изготовитель  дик-
товал ему (или ей), какими программами пользоваться - сменить  программ-
ное обеспечение было можно, но очень трудно. Амдал и другие положили ко-
нец этому произволу. Поэтому совместимость, прийти к которой вынудил ры-
нок, для индустрии персональных компьютеров служит важнейшим примером  и
одновременно - уроком на будущее. Его должны помнить и нынешние создате-
ли информационной магистрали. Клиенты предпочитают те  системы,  которые
дают им свободу в выборе поставщиков аппаратных и программных средств.
   Когда происходили все эти события, я учился в школе и только  начинал
экспериментировать с компьютерами. В Гарвард я поступил осенью 1973  го-
да. Ни для кого не секрет, что в колледже в