Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
51 -
52 -
53 -
54 -
55 -
56 -
57 -
58 -
59 -
60 -
61 -
62 -
63 -
Павел Судоплатов.
Спецоперации
Изд: Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.-
М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г.
OCR: Б. Чимит-Доржиев.
E-mail: bch@writeme.com
ПАМЯТИ ЖЕНЫ, БОЕВЫХ СОРАТНИКОВ,
ТОВАРИЩЕЙ, ПАВШИХ В БОРЬБЕ С ФАШИЗМОМ И
ЖЕРТВ ПРОИЗВОЛА ПОСВЯЩАЮ
От автора
Хотим мы того или не хотим, но проходит время, и то, что еще вчера было
Великой Государственной Тайной, теряет свою исключительность и секретность в
силу крутых поворотов в истории государства и становится общим достоянием --
было бы желание знать правду.
Судьба распорядилась так, что к моменту завершения этой книги я, один
из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической
разведки Советского Союза, остался единственным свидетелем противоборства
спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период
1930--1950 годов.
Несмотря на репрессии в довоенные и послевоенные годы, мне,
находившемуся в заключении 15 лет, в силу причудливого стечения
обстоятельств и несомненного везения, удалось выжить и записать ряд
воспоминаний, связанных с противоречивым и трагическим развитием событий
того времени.
Дела разведки и контрразведки никогда не были в почете у руководящих
кругов России. Однако при тоталитарном правлении они порой приобретали
существенное значение в действиях властей. Собственная популярность меня как
профессионала занимает меньше всего, но после распада СССР, как мне
представляется, прежде всего в силу беспринципной грызни и борьбы за власть
в стране, я считаю своим долгом рассказать людям правду о том, что было на
самом деле в 30--50-х годах, чтобы они поняли логику трагических и
героических событий в истории нашей Родины. Мотивы преступных репрессий, в
которых повинны руководство страны и органы безопасности, были связаны не
только с личными амбициями Сталина и других "вождей", но и с той борьбой за
власть, которая постоянно шла внутри их окружения. Эту борьбу всегда умело
прикрывали громкими лозунгами -- "борьба с уклонами" в правящей партии
"ускоренного строительства коммунизма", "борьба с врагами народа", "борьба с
космополитами", "перестройка". А в итоге жертвами всех этих кампаний всегда
оказывались миллионы ни в чем не повинных людей.
Для меня это основная тема книги. Уверен, она очень расходится с мифом
о побудительных мотивах действий так называемых "консервативных" или
"демократических" кругов бывшего кремлевского руководства.
Я долго руководил службой разведывательно-диверсионных операций в
советских органах безопасности с конца 1930-х до начала 1950-х годов,
включая период Великой Отечественной войны. Однако никаким террористом я,
конечно, не был. Во всяком случае, никогда себя таковым не считал. Я был и
остаюсь профессиональным революционером.
С риском для жизни боролся против руководителей фашистской
террористической организации ОУН в Европе и на Западной Украине, против
террористов -- подручных Гитлера -- Коновальца и Шухевича, уничтоживших
тысячи моих соотечественников.
Моя работа как раз и была направлена на противодействие террору,
преступным элементам, которые вели тайную вооруженную борьбу с нашим
обществом. Эти террористы действовали, как правило, подлозунгами борьбы с
советским государством.
Ликвидации Льва Троцкого, Коновальца были продолжением кровавой
гражданской войны, только уже за пределами СССР, боевыми акциями против
злейших врагов советского государства. Подобные операции задумывались
политическим руководством страны и осуществлялись под его непосредственным
контролем. Как известно, многие западные спецслужбы до сих пор не отказались
от практики ведения таких специальных операций, связанных с убийством или
похищением людей. Говорю об этом с сожалением.
Если верить официальным данным и сообщениям средств массовой
информации, не без помощи иностранных спецслужб против российских
военнослужащих в Чечне до сих пор действуют не только тамошние
боевики-террористы, но и наемники из числа иностранцев.
Те, кто распространяет различные домыслы о моей прошлой якобы
террористической деятельности, видимо, не замечают разнузданной волны
уголовного и политического террора, которая ныне захлестнула Россию, а также
другие территории прежнего СССР.
Источники конфликта в Чечне, безусловно, не лишены определенной
исторической подоплеки. Жаль, однако, что весьма влиятельные личности
нередко забывают о важнейших и первейших задачах российских спецслужб --
обеспечивать безопасность граждан и не допускать в стране разгула
терроризма. Надо быть честным перед историей и делать правильные выводы не
только из чужих, но и из своих ошибок.
Меня не удивляют, например, частые контакты ряда наших известных
деятелей с чеченской оппозицией и главарями бандформирований. Хотя, как мне
представляется, это не дело политиков -- вести "полноправный диалог" с
бандитами, обагрившими руки кровью сотен и тысяч невинных людей. Иной
вопрос, когда этими переговорами занимаются работники спецслужб, дипломаты
или другие доверенные лица правительства.
В прошлом наше не только государственное, но и военное руководство
допускало грубые ошибки в политике на Кавказе. Ведь не НКВД, а
непосредственно Наркомат обороны выступил с инициативой проведения
спецопераций по массовому выселению на Северном Кавказе в целях очистки
тылов сражающейся Красной Армии. Эти факты при желании можно подтвердить
документально.
Тем, кто не без основания, но подчас слишком эмоционально морализует по
поводу устранения Троцкого в 1940-м, а также агентов-двойников и убийц из
террористических организаций националистического толка в годы холодной
воины, хорошо бы задуматься и о нравственной допустимости контактов
сегодняшних политиков с террористами, которые объявлены во всероссийский
розыск. Конечно, с этой публикой надо контактировать, ибо это облегчает пути
к миру. Однако недопустимо, когда тяжелой, подчас неблагодарной работой
спецслужб занимаются политики. Но раз уж они берут на себя такие функции, то
должны нести и всю полноту ответственности.
Характерно, что все громкие политические убийства XX века -- как в
нашей стране (покушение на Столыпина), так и совершенные различными лицами
за рубежом (ликвидация Троцкого, похищение Муссолини, убийства Кеннеди, И. и
Р. Ганди, У. Пальме, И. Рабина и др.) -- осуществлялись в том или ином
варианте людьми, состоявшими в определенных связях со спецслужбами своих
государств. Важно подчеркнуть при этом, что исполнители-террористы,
стрелявшие в высших государственных деятелей, как неопровержимо следует из
достоверных материалов, "вышли из-под контроля" своих прежних хозяев и были
использованы экстремистскими политическими группировками, которые ни в коем
случае не хотели быть напрямую причастны к террористическим акциям.
Однако следует осознавать, что спецслужбы -- это единственные институты
власти, которым законом предписано активно заниматься экстремистскими
группировками, организациями и движениями, внедрять в них свою агентуру и
доверенных лиц. "Работая" с террористами, привлекая в отдельных случаях
экстремистские организации к боевым операциям, спецслужбы либо "невольно",
либо "вынужденно", в силу своего особого интереса к агентурным данным о
событиях, "подпускают" боевиков, потенциальных исполнителей теракций, к
объектам покушения.
Так было, например, с сотрудничавшим с царской охранкой Богровым,
стрелявшим в Столыпина, а также с Амиром, убившим израильского премьера
Рабина.
Все судебные приговоры исполнителям террористических акций, как
правило, осуществляются в максимально короткие сроки, чтобы спрятать факты,
замести следы, уничтожить свидетелей сотрудничества исполнителей убийств со
спецслужбами.
Кстати, подлинные досье на исполнителей акций политического террора,
как правило, недоступны для общественности. В условиях политической борьбы
применяются и провокационные методы создания ситуации для проведения
экстремистских террористических акций. Трагизм в том, что спецслужбы
функционируют, как правило, в условиях их подчиненности режиму личной
власти, что дает возможность манипулировать видимыми со стороны
обстоятельствами политических убийств, скрывать в действиях убийцы
какую-либо личную или политическую мотивацию, а тем самым -- развязывать
политический террор, как это было после выстрела Николаева в Кирова.
Мой долг -- призвать общество содействовать упразднению практики
единоличного контроля над деятельностью силовых структур, ибо в условиях
"политической борьбы без правил", локальных войн и этнических конфликтов, в
обстановке разгула политического терроризма бесконтрольность ведения силовых
акций оборачивается самыми трагическими последствиями.
Другой урок политической истории 1930--1950 годов заключается в
необходимости установить контроль со стороны демократических институтов
общества за практикой так называемых "закулисных", секретных переговоров, а
также любых неофициальных связей государственных деятелей России с
руководителями зарубежных стран, прежде всего США, Западной Европы, Японии,
Южной Кореи.
Крайне важно, чтобы государственная тайна в сфере внешних контактов не
оборачивалась манипулированием судьбами миллионов людей. В этой связи хочу
подчеркнуть: те, кто больше всего говорят об "антинародном сговоре Сталина и
Гитлера" и "секретных протоколах Молотова -- Риббентропа", всегда упорно
замалчивают три секретных протокола -- приложения к решениям Ялтинской
конференции, подписанные 11 февраля 1945 года руководителями США,
Великобритании и СССР. А ведь этими документами на руководство США и
Великобритании фактически возлагались обязательства по наполнению мест
заключения в Советском Союзе: лагеря сразу после войны ожидали сотни тысяч
"политических противников" и других "подозрительных" лиц, оказавшихся на
территории Западной Европы и в союзнической зоне оккупации Германии. Причем
насильственная репатриация распространялась не только на бывших советских
граждан, но и на тех эмигрантов, которые никогда не состояли в советском
гражданстве!
Циничное попустительство со стороны руководителей Англии и Америки
наполнению ГУЛАГа указывает на их причастность к политическим репрессиям в
Советском Союзе. Это подтверждает известный тезис: реальная политика
западных держав базируется на соотношении сил, рациональном расчете,
политических интересах, а отнюдь не на их мифической "приверженности идеалам
свободы и демократии".
Именно те, кто больше всех пекся о демократии в "странах за железным
занавесом", фактически санкционировали репрессии со стороны СССР против его
политических противников на зарубежных территориях. А это -- неслыханное
попрание элементарных норм международного права. И после обнародования этого
факта неужели кто-нибудь всерьез поверит в то, что государственные интересы
стран Запада предполагают их "искреннюю заботу" о состоянии демократии в
России и других странах СНГ?
Моя книга опровергает искусственно приписываемую мне "версию" о
действиях великих ученых Запада -- Оппенгеймера, Ферми, Бора и других -- в
качестве "агентов советской разведки". Они таковыми никогда не были. Однако
они сознательно делились с доверенными лицами Советского правительства и
разведки важной информацией о научно-технических разработках в области
ядерного оружия. Их научные труды попали в Советский Союз и Швецию с их
ведома.
Наши ученые также использовали материалы, добытые разведкой в США и
Англии. Как вспоминает ветеран нашей научно-технической разведки А. Н.
Рылов, он и его коллега профессор Я. П. Терлецкий передавали Ю. Б. Харитону
и А. Д. Сахарову полученные из США научные разработки, связанные с
использованием схемы магнитной кумуляции при конструировании термоядерного
взрывного устройства.
Недавно на международной конференции, посвященной истории создания
советского ядерного оружия, член-корреспондент Академии наук РФ Л. П.
Феоктистов также подтвердил, что И. В. Курчатов получал зарубежные
материалы, связанные с созданием водородной бомбы, от заместителя
председателя Совмина СССР А. П. Завенягина. Естественно, все сказанное выше
вовсе не умаляет заслуги нашей науки в создании отечественного ядерного и
термоядерного оружия. Но если ученые - создатели этого оружия всегда были в
фаворе и пользовались почетом и особым уважением со стороны руководителей
государств, то отношение к тем, кто помогал им, рискуя своей жизнью,
добывать крайне нужную в тот момент научную информацию, иначе как циничным и
жестоким назвать нельзя.
Непосредственные создатели главных агентурных подходов к виднейшим
физикам Запада Г. Б. Овакимян, С. М. Семенов, Л. П. Василевский, 3. И.
Рыбкина, С. И. Апресян, П. П. Пастелъняк, Г. М. Хейфец в ходе позорных
чисток были уволены из разведки. Никто из руководителей разведки перед ними
так и не извинился, не говоря уже о том, чтобы отметить их всех высокими
государственными наградами. Ценнейшие агенты нашей разведки С. Н. Курнаков,
соратник Розенбергов Сарант (в СССР жил под фамилией Старов), поддерживавшие
прямой контакт с американскими физиками, фактически до конца своих дней
оставались без должной материальной и моральной поддержки со стороны
руководителей научно-технической разведки 50--60-х годов, которые, кстати,
несут ответственность за гибель супругов Розенбергов. Еще более циничным
было забвение подвига видного ученого Клауса Фукса, которому неофициально
ряд историков разведки приписывают вину за признание факта сотрудничества с
СССР и не считают возможным ходатайствовать хотя бы о его посмертном
награждении.
Я далек от того, чтобы у кого-то возникали мысли или подозрения об
"агентурном сотрудничестве" наших ведущих ученых-физиков с органами
госбезопасности. Дело тут совсем в другом. Главной задачей советской
разведки была поставка информации для нашего политического и
научно-технического руководства о реальном положении во всех сферах
общественной жизни, научного и технического прогресса.
Как рассказывали мне многие нынешние работники разведки, видные деятели
нашей отечественной науки, в том числе ныне живущий в США академик Р.3.
Сагдеев, ученые выполняли важные поручения советского руководства (в сфере
политического зондажа, дезинформации, сбора научно-технических материалов)
при содействии резидентур наших органов разведки за рубежом, не будучи
формально связанными какими-либо обязательствами с советскими
спецслужбами...
Обо всем этом и идет речь в книге. Может, потому и отношение к ее
автору далеко не однозначное. Но особо критически настроены по отношению к
"страшной фигуре Судоплатова" почему-то именно те, кто тем или иным образом
обязан своей карьерой былым, достаточно тесным связям с советскими
спецслужбами, -- я имею в виду таких, как В. Надеин из "Известий" (активно
"разрабатывавший" академика А. Д. Сахарова, как говорил мне заместитель
начальника 5-го управления генерал-майор КГБ В. П. Шадрин), Н. Геворкян из
"Московских новостей", комментаторы из "Эха Москвы". Остается только
недоумевать, почему именно они так яростно осуждают мою персону. Я абсолютно
искренен: ведь их родители -- сотрудники советской разведки в Иране, Литве и
во Франции неоднократно в 30-40-х годах принимали участие в похищениях и
ликвидации людей, неугодных советскому руководству. Кстати, и об этом я пишу
в своей книге, которую могу только порекомендовать г-же Геворкян прочитать
как-нибудь на досуге.
Жизнь есть жизнь, и она течет по своим, не подвластным нам законам. Мы
же из прошедшего должны делать какие-то выводы для себя, постараться
осмыслить минувшее время, чтобы второй раз не споткнуться о тот же камень.
Думаю, здесь во многом может помочь нам историческая наука, которая должна
объективно посмотреть на прошлое с высоты времени. И дать не только оценки
прошедшему, но и объяснить его, дабы потомкам нашим не пришлось решать те же
проблемы, которые мы далеко не всегда решали наилучшим образом.
Я считаю необходимым также обратить внимание на то, что мои
воспоминания ни в коей мере не претендуют на роль научно-исторического
повествования. Это субъективный взгляд очевидца на то, как работали
механизмы, приводившие в действие политическую машину СССР, как удалось
создать ценой колоссальных жертв могущественное государство, в известной
мере определившее развитие мировых событий в 30-х и 50-х годах, ставшее
сверхдержавой, державшее в страхе не только своих граждан, но и весь мир.
Его сила была в ликвидации нищеты и разрухи, охвативших страну после
гражданской войны, в глубокой вере в правоту великой социальной революции XX
века. Именно поэтому, симпатизируя СССР, его напрямую и косвенно
поддерживали великие умы современного мира -- Нильс Бор, Энрико Ферми,
Роберт Оппенгеймер, Альберт Эйнштейн и другие.
В жестоком противоборстве СССР и западного мира заложена главная
причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики
нашей страны.
У меня нет никаких сомнений, как бы это ни оспаривали сегодня, что
правящие круги Запада не только ненавидели наше государство, но и на всем
протяжении его истории делали все, что было в силах, для его гибели.
Вынужденный союз США, Англии и СССР в борьбе с гитлеризмом в годы войны
также не был передышкой в их противоборстве. "Холодная война" продолжалась,
просто быстрое поражение СССР в борьбе с Германией было невыгодно Западу,
опасавшемуся за свое мировое господство. Вплоть до декабря 1991 года
делалось все для ослабления СССР. И сейчас мы испытываем мучительные
переживания в связи с переходом в новую стадию противоборства и
сотрудничества со странами Запада, которые все равно будут базироваться на
исторической роли России как одной из сверхдержав современности. Однако
сейчас в отличие от прошлых лет речь не идет о выживании нашего государства.
Наследие СССР надежно гарантирует допустимые повороты и зигзаги, делает нас
мощным партнером в переговорах на международной арене. Конечно, внутренняя
нестабильность в стране, провалы в экономической политике неизбежно
заставляют правящие круги и ныне -- в который раз -- возлагать
ответственность за допущенные ошибки на прошлое руководство. Отсюда
постоянная неприязнь, перерастающая порой в ненависть к тем, кто своей
реальной работой внес вклад в тот базис современного развития, который
остается до сих пор несокрушимым фактором гордости и престижа Родины.
Соблюдая военную присягу, я молчал, пока существовал Советский Союз.
Когда деятельность советской разведки и ряд аспектов внешней политики СССР
перестали быть секретными после известных событий 1991 года и все то, чему я
верно служил, перестало существовать, я не мог и не имел права дальше
молчать. К сожалению, у меня не было