илось для системы новейшего, финансового капитализма в гигантском
кризисе мировой войны и вышедших из нее революций.
   Проследить противоречия системного расхождения всего легче для нас
именно на обществе, как такой области опыта, которая всего ближе к
наблюдателю, всего доступнее для него. Здесь можно заметить
дезорганизационную сторону процесса даже тогда, когда она еще ничтожна по
сравнению с положительно-организационною; напр., уже с самого начала
разделение труда не могло не уменьшать, хотя бы в слабой степени,
взаимного понимания между людьми, на котором основывается точная
координация действий. Гораздо труднее констатировать такую же
двойственность соотношений, напр., в отдельном организме. Однако,
несомненно, что и там еще на первых ступенях разделения функций, задолго
до начала упадка, выступают, на ряду с обменом активностей, также зародыши
борьбы и конкуренции. Они вполне ясно проявляются в различных нарушениях и
болезнях, связанных с самым ростом организма. Так, конкуренция тканей
из-за питания обнаруживается исхуданием тела в периоды быстрого развития
скелета или нервной системы, а также нередко - полового созревания. О
прямой борьбе говорят упомянутые нами факты "фагоцитоза", и т. д. В
патологии, учении о болезнях, картины подобных противоречий гораздо более
ярки, и встречаются на каждом шагу. Но современная наука принимает, что
патология от физиологии, ненормальные процессы жизни от нормальных,
отличаются не по существу, а лишь относительно: нарушаются пропорции
различных элементов и функций, но не создается ничего существенно нового:
некоторые из постоянных тенденций преувеличиваются, другие ослабляются,
расстраивается их равновесие, и только. Следовательно, в той борьбе между
клетками или тканями организма, которая наблюдается при болезнях, можно с
полным основанием видеть ненормальное усиление некоторых моментов или
сторон их обычной, физиологической борьбы.
   Удобную иллюстрацию системных противоречий развития представляют
сложные технические комплексы - машины, научные инструменты. Их
совершенствование большей частью имеет вид прогрессивной дифференциации
частей, в роде развития организмов. Орудие усложняется для того, чтобы с
большей интенсивностью и точностью выполнять свое назначение, и в то же
время становится "нежнее", т.-е.
   доступнее дезорганизующим влияниям. Какая-нибудь песчинка или даже,
может-быть, пылинка, резкое колебание температуры, влажности,
электрического напряжения, нередко способны повести к порче, к негодности
такого инструмента: при огромном числе взаимно-дополняющихся частей их
относительные сопротивления таким случайным, иногда почти неучитываемым
воздействиям должны оказываться весьма неодинаковыми, а судьба целого
определяется, конечно, наименьшим из них; между тем подобные воздействия
отнюдь не просто "случайны", они, в общем, необходимый момент среды, и
случайно только выступление того или иного из них в то или иное время.
Затем, конечно, с увеличением числа частей возрастает сумма их "трений",
т.-е. внутренних дезингрессий в их движениях. Следовательно, и здесь
дифференциация бывает организационно-выгодной только до известного
предела, за которым ее противоречия получают перевес. Тогда машина
отвергается из-за чрезмерной тонкости и сложности, как было со многими
изобретавшимися механизмами для производства и для военного дела, со
многими научно-измерительными, самопишущими и саморегулирующимися
инструментами.
   Примером противоречий системного расхождения в неорганической природе
можно взять ту же группу: "атмосфера - гидросфера - литосфера". Гидросфера
"раз'едает"
   литосферу, извлекая из нее растворимые вещества и разрушая ее
кристаллические породы. У атмосферы же она понемногу отнимает, путем
растворения, кислород, передавая его затем окисляющимся веществам твердой
коры, где он и остается.
   Твердая кора, в свою очередь, отнимает воду у гидросферы для
кристаллизации некоторых своих пород, кислород у воздуха для окисления
других, и даже некоторое количество азота в виде аммиачных и селитренных
солей, образующихся при содействии определенных микробов биосферы;
углекислота известняков, меловых пород, доломитов была также некогда
извлечена из атмосферы. Но и воздух, вместе с водой, непрерывно действует
разрушительным образом на литосферу путем "выветривания", размельчающего
твердые породы. Так, рядом со взаимно-дополнительными связями частей
земной оболочки, выступают, хотя и более слабые в нашу геологическую
эпоху, взаимно-дезорганизационные соотношения, зависящие от различия
состава и состояния этих частей.
   Нынешние теории строения материи, как мы видели, дают основания считать
атомы высоко-дифференцированными системами - "полярного" строения, с
положительным электрическим ядром и движущимися в зависимости от него
отрицательными электронами. Но вместе с тем эти теории представляют атомы
в процессе разрушения, идущего только разным темпом, от неизмеримо для нас
медленного, до неизмеримо быстрого; разрушение это предполагает, конечно,
как причину, системные противоречия. Если теперь материя разрушается, то
когда-нибудь она должна была складываться, организоваться, прогрессивно
развиваться. Это развитие, в таком случае, должно было итти путем
системного расхождения элементов, образующих атомы, расхождения, которое и
привело к их полной полярности. Если так, то вполне естественна мысль, что
идущее разрушение атомов есть результат противоречий их крайней системной
дифференциации, выработанной мириадами веков.
   Так по всем ступеням организующегося бытия проходить своеобразная
двойственность системного расхождения: развитие ко все большей
устойчивости форм через дополнительные связи, и к их последующему
разложению - через накопляющиеся противоречия.
 
 
   IV. Разрешение системных противоречий (контра-дифференциация).
 
 
   Из системных противоречий вытекает организационная задача, тем более
настоятельная, чем сильнее их развитие, задача их разрешения или
устранения.
   Жизнь ее решает или отрицательным путем, - разрушается самая система,
напр., умирает организм, или положительным путем, - преобразованием
системы, освобождающим ее от противоречий. Первый случай будет
рассматриваться в учении о системных кризисах, ко второму мы перейдем
теперь.
   Это решение в основе своей очень просто. Если дезорганизующие
противоречия возникают из расхождения частей системы, то ослабить или
устранить их может то, что уменьшает или уничтожает это расхождение, т.-е.
очевидно, кон'югационные процессы между теми же частями. Так и бывает в
действительности.
   Вот иллюстрация из области сложных, но близких нам - социальных
явлений, задача, решение которой не раз давалось романистами. Муж и жена
занимаются, по принципу дополнительной связи, он так наз. "делами", она
домашним хозяйством. На этом они дифференцируются до того, что во многом
начинают уже не понимать друг друга.
   Возникают недоразумения, столкновения в мелочах, споры и ссоры; семья
шаг за шагом дезорганизуется. Развязкой может явиться или ее разрушение -
разрыв самой дополнительной связи, или переворот в отношениях супругов.
Если они поймут действительную причину разлада и, стремясь столковаться,
усилят взаимное общение, станут знакомиться ближе с делами и интересами
друг друга, словом, - разовьют взаимную кон'югацию опыта, то гармония
семьи может восстановиться на новых основаниях, более широких и глубоких,
чем прежде.
   Решение простое, но оно заключает в себе определенную тектологическую
трудность.
   По основному смыслу, оно является контра-дифференциацией, т.-е.
противоположно тому расхождению, в котором вырабатывались дополнительные
связи. Сохранятся ли они в достаточной мере при таких условиях? Если нет,
то, поскольку от них зависела устойчивость системы, результат должен
получаться отрицательный.
   В нашем примере возможен, хотя бы, такой ход вещей. Муж настолько
захвачен общественными, партийными делами, что без ущерба для этой своей
функции уже не может уделить ни времени, ни энергии на обмен переживаний
со своею женой; а то и она, в свою очередь, настолько порабощена детьми,
кухней, уборкой, что свободных сил у нее больше не остается, и
сколько-нибудь отвлекаться от всего этого она может только ценой
переутомления, накопления мелких неудач и недочетов в хозяйстве, его
постепенной дезорганизации. Тогда попытки решения задачи приводят обе
стороны к неудовлетворенности собою и друг другом, к развитию новых
дезингрессий на месте преодолеваемых старых, и если минус не покрывается
плюсом - к окончательному крушению. Такой исход тем более вероятен, чем
дальше уже успела зайти дифференциация, чем труднее устанавливается
взаимное понимание, т.-е. действительное общение обоих частей системы.
   Между тем в других случаях контра-дифференциация ведет не к ослаблению,
а к расширению, к совершенствованию тех же специальных функций. И не
только тем способом, что, уменьшая дезингрессии, она увеличивает
практическую сумму активностей системы, но еще иным путем.
   В нашем примере, муж, живя социально-политической жизнью, положим,
имеет дело с широкими, неопределенно развертывающимися для его сознания
массами, находящимися в смутном брожении, закономерность которого для него
далеко не оформлена; их сила то кристаллизуется в неожиданно-мощный,
победоносный порыв, то расплывается и распыляется в какой-то стихийной
апатии; временами успех самых смелых планов достигается с поражающей
легкостью, временами он не дается самым напряженным, самым упорным
усилиям. На почве этой изменчивости и неустойчивости среды у нашего
социального политика складываются точка зрения и методы, включающие
оттенок утопизма и авантюризма: постановка задач широких и глубоких, но
слишком часто без достаточного расчета их выполнимости, смелость и
решительность выполнения, но также и своего рода игра на неопределенный
риск. Отсюда возникают неизбежно неудачи, порою очень тяжелые, но которые
при ином отношении к делу могли бы быть избегнуты. - С другой стороны,
жена в своей узкой сфере вынуждена развивать максимальную организаторскую
планомерность и практичность: ей приходится все рассчитывать до конца, все
предусматривать, согласовать все мелочи своего хозяйства, не имея зато
возможности заглядывать дальше:
   складываются точка зрения и методы ограниченного практицизма.
   Что получается тогда при успешной контра-дифференциации? Взаимное
проникновение точек зрения, взаимное усвоение методов, развившихся в
разной обстановке, на разных функциях. Один приобретает некоторую долю
недостающей ему практической трезвости, организационной расчетливости;
другая - больше практической широты, организационной смелости. Что первое
нужно и полезно при всяких условиях, нечего и доказывать; что второе важно
даже в узких рамках семейного хозяйства, это легко иллюстрировать на таких
задачах, как руководство воспитанием детей, как помощь им впоследствии
родительским опытом в деле заключения браков, и проч. Обе специальные
функции тогда выигрывают и как специальные: их "коэффициент полезного
действия" повышается.
   Развитие человечества сопровождалось расселением людей по разным
территориям и приспособлением к своей специальной среде. Так обособлялись
общины одного племени, племена одного народа, народы одной расы, наконец,
путем накопляющихся различий, особые расы. Расхождение имело системный
характер: тяготение к дополнительным связям ясно проявлялось в том, что
разошедшиеся группы и коллективы с течением времени развивали обмен своими
особенными продуктами и своим несходным опытом. Системные противоречия
обнаруживались в возраставшем культурном отчуждении, взаимном непонимании
- тут на первом плане стоит расхождение в области языка, - столкновениях
интересов, вражде, войнах племен и народов, в колоссальной растрате
энергии, которая отсюда получалась. Ослаблялись и преодолевались эти
противоречия также контра-дифференциацией, в виде всякого рода
кон'югационных процессов: брачного смешения, взаимного влияния диалектов и
языков, заимствования технических приемов, знаний, обычаев, общения
литератур, вообще всякого рода культурной взаимной ассимиляции. Чем
сильнее она идет, тем более организованным, тем более устойчивым
становится сожительство племен и народов и рас на земной поверхности.
   Обычный ход вещей таков: по мере углубления дифференциации накопляются
противоречия; рано или поздно это разрешается кризисом. Формы кризиса
бывали различны; чаще всего - война, завершающаяся мирным договором или
завоеванием; иногда и без нее союзный договор, создание общих органов
власти, регулирующих отношения сторон. Решение задачи оказывалось иногда
положительным, удачным, иногда отрицательным - исходом в упадок, в
разложение связей; то и другое возможно при всякой форме кризиса. Война,
напр., много раз приводила к самой тесной кон'югации борющихся сторон, к
их равноправному смешению или к поглощению одной из них другой; но
случалось, что и мирное государственное или союзное об'единение приводило
затем к дезорганизации. Так или иначе, но действительное разрешение
противоречий и здесь являлось только в результате общения, большего или
меньшего взаимопроникновения разошедшихся системных комплексов.
   В чем же заключается тот механизм, который при контра-дифференциации
способен осуществлять разрешение системных противоречий? Каковы, ближайшим
образом, методы, которыми это достигается? Исследование вопроса, очевидно,
надо начинать с простейших случаев, а не таких сложных, как предыдущие
примеры. Дело идет, ведь, просто о кон'югации между частями системы,
которые стали разнородны. Что же способна дать вообще кон'югация между
разнородными комплексами?
   Простейшая разнородность, это такая, которую можно выразить числами,
т.-е.
   количественная. Пусть имеется две капли воды, в которых растворена
обыкновенная соль - хлористый натрий; но одна является раствором
трехпроцентным, другая - однопроцентным. Сольем обе вместе; они смешаются
и раствор будет весь двухпроцентный. Произошло количественное
выравнивание. Это первое, чего можно ожидать при всяких кон'югациях. Не на
нем ли основывается разрешение системных противоречий?
   Да, в первую очередь это так и есть; и не мало случаев, где эта сторона
дела имеет очень важное значение. Возьмем пару иллюстраций.
   Как известно, жизнедеятельность каждой клеточки сопровождается
выделением определенных продуктов, которые для нее не нужны, или даже
вредны, ядовиты. Но клетке не всегда удается выделить все вещества этого
рода, и некоторые могут в ней накопляться; в малом количестве они ей не
вредят, но за известным пределом начинают мешать ее функциям, ослаблять,
отравлять ее. Пусть для клеток известного вида один из таких продуктов
становится ощутительно-вреден, начиная с количества 5 каких-нибудь единиц.
Копулируют, сливаются две клетки этого вида: в одной выделение этого
вещества шло хорошо, и его имеется только 1 единица, в другой - плохо, и
накопилось целых 5 единиц, подавляющих ее жизненность. После копуляции и
обратного деления на две в каждой оказывается 3 единицы данного вещества,
и оно уже не отравляет их.
   Более того. Слабость выделения одной клеткой и его повышенная энергия,
проявляемая другой, могут также выровняться при этом, так что и в
дальнейшем обе клетки будут удерживать его количество на безвредном
уровне. И при том, если для данного вещества вторая клетка дала
возможность преодолеть жизненное противоречие, то для какого-нибудь
другого это, может быть, делает первая, в свою очередь поддерживая общую
жизненность.
   Первая клетка погибла бы от вещества А, вторая от вещества В; путем
контра-дифференциации обе спасаются. Почему? Потому что они решили
организационную задачу, которую ставит закон наименьших. Судьба их
определяется наименьшими относительными сопротивлениями, - и наибольшие,
которые рядом с этим имеются в других отношениях, помешать этому не могут.
Но они взаимно выровняли свои наименьшие и наибольшие сопротивления,
привели их к некоторым "средним"
   величинам, которые теперь и стали на место прежних наименьших.
   Таково общее элементарное решение задачи преодоления наименьших; метод
его сводится к тому, чтобы кон'югацией повысить наименьшие за счет
наибольших. Он, конечно, и применим постольку, поскольку, во-первых, эта
кон'югация возможна, и во-вторых, поскольку она сама не приводит к такой
коренной перестройке системы, при которой прежние наименьшия и наибольшия
уже не выравниваются, а вообще теряют значение.
   Так, предположим, имеется рельс, который в одной части способен, не
ломаясь, выдерживать тяжесть в 1500 пудов, а в другой - только в 500
пудов. Чтобы кон'югировать ту и другую часть, их надо еще привести в
легкоподвижное, пластичное состояние, какого они при данных условиях не
представляют. Это можно сделать, напр., путем переплавки. Тогда можно
ожидать средней около 1000 пудов, которая будет, вместе с тем, и
наименьшей. Но самая переплавка может, в зависимости от температуры,
притока кислорода и пр., значительно изменить структурные свойства стали,
и результат получится тогда совершенно иной.
   Скорость эскадры, как мы знаем, определяется наименьшей из скоростей ее
отдельных единиц. Если возможно буксирными цепями "кон'югировать"
быстроходные корабли с тихоходными, то наименьшая оказалась бы повышена.
Нечто подобное представляет "ездящая пехота", которая позволяет совместить
до некоторой степени быстроту удара, свойственную кавалерии, с его силой,
характеризующей пехоту.
   Половое скрещивание предстваляет выработанный природою, и широко
применяемый также человеком метод контра-дифференциации, выравнивающей
особенности индивидуальные, расовые, иногда даже видовые. Так, напр., для
транспорта в горных странах требуются животные очень сильные и выносливые,
и очень спокойные, с твердой походкой, лишенной нервности. Лошадь сильна,
но нервна и сравнительно мало вынослива; осел свободен от нервности и
вынослив, но, по малому росту, не так силен. Их ублюдок - мул совмещает
все нужные качества. Но, разумеется, далеко не всегда смешение дает такие
простые результаты; иногда оно порождает совершенно новые и неожиданные
структурные изменения, иногда же его продукты с самого начала оказываются
неустойчивы, так что, напр., между видами, как-будто не менее близкими,
чем лошадь и осел, скрещивание совсем не удается.
   Пусть в тех двух капельках воды, которые служили нам первой
иллюстрацией, растворена не одна соль в разных пропорциях, а две
различных. Если одна из них, положим, тот же хлористый натрий, а другая
хлористый кальций, то дело сведется, как и раньше, к выравниванию
растворов на половинной пропорции той и другой соли. Но если одна
хлористый кальций, а другая - углекислый натрий (сода), то получится нечто
иное. Из воды выделится осадок - углекислая известь, в виде белого
порошка, по составу одинакового с мелом; а в растворе останется опять
хлористый натрий, и еще остаток той из двух прежних солей, которая была в
сравнительном избытке. Почему так произошло?
   Современная теоретическая химия принимает, что при встрече двух разных
химических соединений их элементы вступают во всевозможные комбинации, но
из них удерживаются только те, которые устойчивы; прочие же, неустойчивые,
немедленно вновь распадаются. Другими словами, все эти комбинации
становятся материалом для подбора, отрицательного и положительного. В
данном случае должны были образовываться всяческие сочетания наличных
атомов; но одно из них тотчас же, по мере образования, закреплялось
подбором, потому что прямо отрывалось от всей системы и уходило из сферы
дальнейшего взаимодействия, а значит, и от дальнейших изменений. Это -
углекислый кальций, который в воде нерастворим, выпадает из нее в виде
твердого осадка. Другие соединения продолжают возникать, распадаться,
перегруппировываться в вихре реакции; но как только среди этих
перегруппировок вновь получают