разделившимися, но и сохраняющими связь гигантскими группировками
элементов земной оболочки.
   Неорганическая природа, которая вообще характеризуется, по сравнению с
органическим миром, большею простотой организационных форм, естественно,
дает также и наиболее простые образцы дополнительных соотношений. Вот один
из них:
   Имеется пересыщенный раствор какой-нибудь соли; в нем идет
кристаллизация. Это - процесс разрыва прежней связи, процесс раз'единения
двух частей данной системы, и вместе с тем их расхождения. Он приводит к
новой связи обоих частей: раствор не пересыщенный, а только насыщенный, и
в соприкосновении с ним - наименьшее число кристаллов с наименьшей
поверхностью. Когда это состояние достигнуто, то между обоими "фазами"
системы, жидкою и твердой, получается устойчивое обменное соотношение,
круговорот растворенного вещества. Кристаллы непрерывно, теряют,
"дезассимилируют" частицы, растворяемые, и таким образом "ассимилируемые"
   жидкостью; и наоборот, жидкость теряет частицы, осаждающиеся на
кристаллах, усвояемые, следовательно, ими; два потока изменений
уравновешиваются, и форма всей системы сохраняется. - Мало того, при
известных условиях она восстанавливается после ее нарушения внешними
воздействиями. Предположим, напр., что от кристалла механически отбит
кусочек. Тогда поверхность обменного взаимодействия обеих фаз возрастает,
и оно усиливается. Раствор постепенно раз'едает отбитый кусочек, и взамен
того отлагает частицы на кристалле, так что "рана залечивается". Обе
стороны как бы сообща регулируют форму своей поверхности соприкосновения.
   Этот пример, по своей простоте, удобен для того, чтобы формулировать
самую сущность дополнительного соотношения. Она сводится к обменной связи:
в ней устойчивость целого, системы, повышается тем, что одна часть
усваивает то, что дезассимилируется другою, и обратно. Эту формулировку
можно обобщить на все и всякие дополнительные соотношения; только, в одних
случаях ее применимость очевидна, в других, более сложных, она
раскрывается лишь научным анализом. Так, в жизни общества, в его
разделении труда, обмен продуктов есть выражение обмена трудовых
активностей. Земледелец тратит, т.-е., дезассимилирует свою рабочую
энергию на производство хлеба; общество "ассимилирует" эту самую энергию
через потребление хлеба; в то же время другие трудовые элементы общества
"дезассимилируют" другие виды рабочей энергии, производя иные продукты; а
земледелец ассимилирует те виды энергии, потребляя их продукты, полученные
в обмен на свой хлеб. В организме картина еще сложнее, и еще труднее
конкретно выделить то, что та или иная клетка усваивает из целого через
механизм его распределения (обращение крови и лимфы, нервные импульсы и
пр.), и что она "дезассимилирует" в его пользу, рядом с теми ее
элементами, которые она отдает только для того, чтобы они были удалены,
как ненужные уже вообще организму. Но смысл соотношений тот же. -
Неорганическая природа представляет массу случаев несравненно более
простых обменных связей. Частью они, повидимому, ускользают от внимания
именно потому, что слишком просты и привычны, не вызывают интереса к
исследованию; частью же вследствие того, что не изучались с нашей точки
зрения.
   Дополнительные связи, как и все вообще организационные соотношения,
никогда не бывают вполне совершенными, обмен активностями не доходит до
конца. Так, напр., в разделении труда земледелец частью и сам потребляет
свои продукты, а не только отдает их обществу; равным образом и
большинство других производителей, в разной степени; кроме того, на ряду с
обменными связями обнаруживается часто и борьба, взаимное противоречие
частей - тех же членов общества или отдельных тканей, отдельных клеток
организма; при этом часть активностей, отдаваемых одними из них другим,
служит совсем не для усвоения, а напротив, для ослабления, разрушения этих
последних, т.-е. производит в них потерю, дезассимиляцию активностей. Но
именно в неорганическом мире можно встретить, повидимому, крайнее развитие
обменных связей. Это случаи так называемой "полярности", электрической,
магнитной, где противоположные потоки активностей особенно точно
поддерживают друг друга в определенных равновесиях.
   Обыкновенно, такие случаи вовсе не рассматриваются с нашей точки
зрения. Напр., связь магнитных полюсов, "северного" и "южного", не
понимается в том смысле, что один из них "ассимилирует" активности,
"дезассимилируемые" другим, и обратно.
   Однако та же идея выражается, лишь скрыто, в обычных формулах, по
которым один полюс "поглощает" силовые линии, "исходящие" из другого
полюса. "Силовые линии", образующие "силовые потоки", это, конечно,
обозначение каких-то активностей, ближе не определяемых, но обнаруживаемых
во вполне ясных действиях; а, следовательно, "исхождение" по существу
своему есть какая-то дезассимиляция, "поглощение" - какая-то ассимиляция.
В гальваническом токе это вполне очевидно:
   положительный полюс усваивает энергию, исходящую из отрицательного, и
обратно; они и существуют, пока продолжается эта циркуляция. - Также и
атом вещества теперь понимается, как система, состоящая из электрического
"положительного ядра" и отрицательных "электронов" или "корпускул", при
чем обе стороны находятся в непрерывном взаимодействии; оно почти
абсолютно уравновешивается в большинстве элементов, в тех, атомы которых
"прочны", и заметно неуравновешены в радиоктивных веществах. А
"взаимодействие" вообще нельзя себе представить иначе, как в виде взаимной
передачи активностей, затраты с одной стороны, переходящей в усвоение
другой, и обратно. Когда же этим путем достигается устойчивость системы,
ее сохранение среди разрушительно направленных влияний среды, то ясно, что
это - дополнительное соотношение, подобное обмену трудовой энергии, или
химическому обмену сувойки и зоохлоремы, и пр. А если устойчивость
достигает при этом такой высокой степени, как в большинстве атомов, с
периодом жизни, надо полагать, не менее как в миллионы миллиардов лет, то
приходится думать, что это - дополнительные связи наиболее высоко
выработанные, что она - результат чрезвычайно долгого системного
расхождения при чрезвычайно напряженном подборе.
   Итак, во всех областях опыта, на всех ступенях организованности
подтверждается одна и та же общая закономерность:
   Системное расхождение заключает в себе тенденцию развития, направленную
к дополнительным связям.
   Естественно и понятно, что человечество в своей практике следует этой
закономерности, и в том смысле, что независимо от своей воли ей
подчиняется, и в том смысле, что само ею пользуется, поскольку ее
усваивает, поскольку ею сознательно овладевает. Это, прежде всего, принцип
всей общественной техники.
   Вся система производства, взятая в целом, состоит из людей и вещей:
работников и средств производства, общественно-трудовых активностей с
одной стороны, завоеванных обществом энергий природы в виде орудий,
материалов и продуктов - с другой. Соотношение явно то же: совокупность
вещей в производстве дополняет сотрудничество людей; за счет вещей, путем
усвоения их энергии через потребление продуктов, поддерживаются и
воспроизводятся рабочие силы людей; затраты же трудовой энергии людей
служат для поддерживания и воспроизводства комплекса технических вещей;
так взаимно обусловливается устойчивость, - а на ее основе и развитие -
обеих частей системы.
   Тот же самый принцип господствует и над каждою сколько-нибудь отдельною
частью этой системы. Топор, пила функционально дополняют своими
активностями, скрытыми в их материальной форме, человеческий орган - руку;
и от нее получают, "усваивают" активности своего действия, применения. В
самом топоре или в пиле каждая часть приспособляется к другим так, чтобы
они все функционально дополняли друг друга путем взаимной передачи, т.-е.
цепной ассимиляции - дезассимиляции активностей*44. Каждое орудие
становится тем совершеннее, чем более строго и точно осуществляется это
соотношение. Машины же, высший тип орудий, разделением функций своих
частей нередко до крайности напоминают живой организм, особенно механизмы
автоматические, и тем более - механизмы, пока еще редкие, автоматически
регулирующиеся: такова, напр., подводная самодвижущаяся торпеда, с ее
сложным двигателем, ее рулями глубины и направления, и пр. Можно сказать,
что машина, продукт наиболее сознательных форм творчества, строится
человеком все в большей степени по его образу и подобию, - недаром она во
все большем числе случаев заменяет его рабочую силу.
   Системное расхождение направляется по линии дополнительных связей силою
подбора; а "сознание" представляет аппарат наиболее интенсивного подбора
наиболее сложных и разнообразных комбинаций; поэтому понятно, что в его
работе это направление выступает особенно отчетливо, во всех его продуктах
обнаруживается особенно ясно. И не только техника, область, где человек
при помощи сознания организует вещи, но также другие сферы его
деятельности, - где организуются сами люди в сотрудничество, и где
организуется опыт в идеи - насквозь проникнуты тою же тенденцией.
   Опытный организатор в какой бы то ни было области, устраивает ли он
экономическое предприятие, или государственное учреждение, или группу
профессиональную, политическую и т. п., всегда старается комбинировать
людей так, чтобы они дополняли друг друга в интересах дела; если надо,
направляет соответственным образом самую подготовку, обучение каждого из
них, т.-е. прямо вызывает желательное их расхождение в стороны
дополнительных связей; и даже самую ограниченность отдельных лиц стремится
использовать так, что она облегчала выполнение их специальной роли,
которая и должна быть выбрана в полном соответствии с нею.
   Те же соотношения стремится выработать организатор опыта - ученый,
философ, художник - в своих понятиях, схемах, образах. Пусть имеется
классификация живых организмов, в первую очередь, положим, на "животные" и
"растения". Она устойчива, т.-е., удовлетворительна, только до тех пор,
пока всякое живое тело, которое не укладывается в рамки понятия
"животное", находит себе место в рамках понятия "растение", и наоборот.
Когда оказалось, что некоторые организмы не укладываются точно ни в то, ни
в другое, совмещая элементы обоих типов, т.-е., что дополнительное
соотношение двух понятий неполно и неточно, то система должна была
измениться. Геккель пробовал выделить третье царство - "протистов",
простейших, куда вошли бы формы, недостаточно определившиеся в ту или
другую сторону; другие биологи предпочли пользоваться дополнительным
понятием о промежуточных типах, третьи - вместо противопоставления
растительных и животных организмов взять за основу растительный и животный
тип жизненных отправлений, и т. п. И точно так же содержание каждого из
этих основных понятий должно распределиться между более частными так,
чтобы они всецело дополняли, и только дополняли друг друга, - и т. д.;
лишь при этом условии классификация признается вполне строгою и логичною.
Всякое отступление от дополнительных связей, всякая неполнота в них
признается несовершенством, недочетом системы, влечет изменяющую работу и
активный подбор со стороны научного мышления*45. Задача так и ставится:
   данная система понятий должна охватить все богатство жизненных форм, и
каждое из цикла ее понятий должно вполне дополняться совокупностью
остальных, и само в такой же мере дополнять их.
   Совершенно подобным образом ставится задача для любой научной теории,
философской доктрины, для любой правовой, моральной системы. И та же
тенденция лежит в основе искусства: художественность произведения требует
того, чтобы были строго выдержаны дополнительные соотношения между
образующими его комплексами - образами и их сочетаниями.
   Там, где в системе принцип дополнительного соотношения не
выдерживается, там лежат ее пункты пониженного сопротивления. В частности,
область "духовной культуры", идеология отличается особенной напряженностью
отрицательного подбора, потому что это высшая организационная область
социальной жизни; здесь такие пункты невыдержанности становятся точками
приложения дезорганизующей работы критики; в результате получается либо
общее крушение системы, либо частичное разрушение и затем перестройка.
   Как видим, закономерность системного расхождения - "дифференциации" -
одна и та же во всех областях и на всех ступенях бытия. Чем выше уровень
организационных форм, тем с большей отчетливостью и строгостью она
обнаруживается.
 
 
   III. Противоречия системного расхождения.
 
 
   Системное расхождение заключает в себе и другую тенденцию. Вместе с
условием устойчивости - дополнительными связями, оно развивает также
определенные условия неустойчивости: порождает "системные противоречия".
Противоречия эти, на известном уровне их развития, способны даже
перевешивать значение дополнительных связей. Случаи такого рода
бесчисленны в опыте; они - основной материал для поэтической формулы Гете:
 
   "Нелепым разумное стало, И благо во зло обратилось".
 
   Любой сложный организм, напр., человеческий, путем дифференциации
элементов развивается прогрессивно до известного предела, за которым
начинается упадок - старость. Этот упадок, в свою очередь, прогрессирует
вплоть до его естественного конца - смерти. В чем тут дело?
   Системное расхождение означает возрастание организационных различий
между частями целого, увеличение тектологической разности. Это и есть
основа противоречия.
   Сила организма заключается в точной координации его частей, в строгом
соответствии разделенных и взаимно связанных функций. Это соответствие
сохраняется при постоянно идущем возрастании тектологических разностей, но
не безгранично: наступает момент, когда оно уже не может вполне
удерживаться, и начинает итти на убыль. Части целого становятся "слишком
различны" в своей организации, - настолько различны, что расходятся и по
самому темпу жизни, и по силе их относительного сопротивления среде. А это
неизбежно ведет к дезорганизации, более медленной или более быстрой,
смотря по сумме условий.
   Как влияет расхождение темпа жизни, это легко наглядно пояснить такой
аналогией.
   Пусть часовщик сделал несколько часов, очень точных, и одновременно
пустил их в ход; завод же их действует неопределенно долгое время, - или
они заводятся по мере надобности, но только не проверяются. По закону
расхождения они будут не одинаково отклоняться от истинного времени: одни
будут спешить, другие отставать, и притом в разной мере. Чтобы они
составляли одно целое, как организм, стрелки их, предположим, связаны
нитями. Ясно, что при этих условиях они неизбежно остановят друг друга,
рано или поздно*46.
   Нетрудно представить, каким образом несоответствие темпа жизненных
функций, взаимно необходимых, может и должно шаг за шагом дезорганизовать
всю систему.
   Напр., почки служат для выделения определенных ядов, образующихся при
жизнедеятельности разных тканей тела, как продукты их непрерывного
частичного распада - дезассимиляции. Достаточно, чтобы деятельность почек
оставала от этого процесса, и организм хронически отравляется.
   Несоответствие относительных сопротивлений различных элементов тела
дезорганизует его еще более непосредственным путем. Элементы менее
устойчивые просто вытесняются более устойчивыми: первые отмирают
сравнительно быстрее, и если размножаются, то сравнительно медленнее, чем
вторые. Так, в нашем организме к старости клетки наиболее
специализированные - нервные, железистые и т. п. - вытесняются клетками
соединительной ткани, наименее специализированными и наиболее стойкими при
вредных воздействиях.
   Повидимому, происходит даже прогрессивное истребление клеток высшего
типа так называемыми "фагоцитами", т.-е. "поедающими клетками" - белыми
кровяными шариками и некоторыми другими, обладающими той же способностью
элементами.
   Процесс подбора совершенствует все клетки в их специальной функции. В
ряду поколений фагоцитов тоже выживают и преимущественно размножаются те
из них, которые наиболее приспособлены к своей роли, т.-е., которые легче
побеждают бактерий и всякие другие живые клетки в своей повседневной
борьбе. Таким же образом клетки, напр., печени и почек лучше
приспособляются к условиям своей деятельности: переносят большее
количество ядов, которые выделяют из крови и пр.
   Но это отнюдь не означает, что увеличивается их сопротивление возросшей
боевой силе фагоцитов. А между тем фагоциты вовсе не рассуждают о том, на
кого они нападают - на чужих или на своих, и пожирают без различия те
элементы, которые не способны оказать им достаточного сопротивления*47.
Уже это одно должно, в конце-концов, неизбежно вести к упадку организма.
   Еще нагляднее выступают противоречивые тенденции в социальной жизни -
при развитии общественного разделения труда. Оно в огромной степени
повышало производительные силы человечества; но также оно вело и к тому,
что первоначально целостные общины распадались на индивидуальные
хозяйства, связанные лишь рыночным обменом. А в рыночном обмене самое
сотрудничество отдельных хозяйств имеет форму борьбы, между покупателями и
продавцами за цену, между продавцами за сбыт, между покупателями за
возможность купить товар. Борьба же означает активности, направленные
противоположно и в той или иной мере друг друга уничтожающие, т.-е.
наличность дезингрессий: хотя она результатом своим может иметь и
прогресс, но сама по себе она - явление дезорганизационное. Это относится
и к рыночной борьбе. Наблюдая процесс торга, особенно в примитивных,
азиатских его формах, нельзя не видеть, что он сводится к ряду
взаимно-уничтожающихся усилий, которые в совокупности иногда дают немалую
растрату сил, особенно, когда заканчиваются разрывом переговоров,
следовательно, полной дезингрессией затраченных активностей. Еще гораздо
значительнее те дезингрессии, которые заключаются в усилиях конкуррентов
подорвать друг друга, и те, которые возникают затем из общего
несоответствия между спросом и предложением со стороны разных отраслей, и
т. д.
   На основе рыночной борьбы из того же разделения функций возникает и
борьба классов, с ее огромными, растущими дезингрессиями, и борьба
социальных групп, единиц менее крупных, соответствующих специализации
внутри классов... Так дезингрессии растут и накопляются, уменьшая живую
силу развития. Но до последнего времени она все же их далеко перевешивала.
- В этом росте противоречий легко уловить те же два основные момента.
Расхождение темпа обособленных функций обнаруживается в том, что отдельные
отрасли производства, доставляющие одна для другой орудия и материалы,
расширяются не пропорционально:
   одни отстают, другие перегоняют, так что целому ряду их не хватает то
сбыта, то необходимых средств их работы. А затем и производство в целом
обгоняет рост потребления в целом, и получаются общие кризисы
"перепроизводства", с огромным разрушением производительных сил, с широко
развертывающимися процессами дезорганизации.
   Расхождение величины относительных сопротивлений приводит к тому, что
из числа частей целого - хозяйств и предприятий - более слабые разрушаются
в борьбе, в конкуренции с более сильными; при этом некоторая доля
дезорганизованных экономических активностей, т.-е. рабочих сил и средств
производства, поглощается, усваивается побеждающими, - это называют
"концентрацией" хозяйств или предприятий, - а остальное бесплодно гибнет,
вымирая, распадаясь, разными путями рассеиваясь в природе.
   Развитие обоих моментов расхождения все более углубляло и взаимную
обособленность обширнейших частей системы, и их практические дезингрессии.
На известной ступени они неизбежно должны были перевесить силу
дополнительных связей между частями, и привести к разрыву этих связей, к
общему крушению организационной формы целого. Результатом должно явиться
или преобразование структуры, или простой распад. Такое положение и
выраз