акой  класс
социально, экономически  и политически  может  быть опорой непосредственного
перехода к социализму. Только  в таких  странах, где  этот  класс достаточно
развит, непосредственный  переход от  капитализма к социализму возможен и не
требует особых переходных общегосударственных мер.
     Мы подчеркивали в целом  ряде произведений, во всех наших выступлениях,
что  в России  мы имеем меньшинство  рабочих в  промышленности  и  громадное
большинство мелких земледельцев. Социалистическая революция в  такой  стране
может  иметь  окончательный  успех лишь  при двух  условиях. Во-первых,  при
условии поддержки ее своевременно социалистической  революцией  в  одной или
нескольких передовых странах ...
     ... Другое условие - это соглашение между осуществляющим свою диктатуру
или держащим в своих руках власть пролетариатом и большинством крестьянского
населения". (Ленин, т.43, стр.58)

     О двух условиях для окончательной победы социализма Ленин  говорил и  в
той статье "О кооперации", которую цитировал Сталин.
     В статье "Лучше меньше, да  лучше", написанной на два месяца позже, чем
статья "О кооперации", Ленин опять связывает вопросы внутренние с вопросом о
мировой  революции. "Мы стоим в настоящий момент перед вопросом,  удастся ли
нам продержаться при  нашем мелком  и мельчайшем крестьянском  производстве,
при нашей разоренности до тех  пор,  пока западноевропейские страны завершат
свое развитие к социализму".
     Обращаю  внимание  на формулировки. Ленин  не говорит: "удастся ли  нам
завершить  строительство  социализма в СССР до тех пор, пока..." Он говорит:
"удастся ли нам продержаться..."
     Таким образом, из  факта  задержки мировой революции Владимир  Ильич не
сделал  вывод  о  необходимости  пересмотра   тактики  партии,   связывающей
окончательную победу социализма  в нашей  стране с  победой социалистической
революции в  передовых  европейских странах, как об  этом пишут и кое-кто на
Западе, и у нас, в частности Р.А. Медведев.
     Что же нужно  для того, чтобы  продержаться?  В своих последних статьях
("О нашей  революции", "О кооперации", "Лучше меньше, да лучше") В.И.  Ленин
намечает основные  вехи политики партии: индустриализация,  коллективизация,
борьба  с  бюрократизмом, чистка государственного аппарата, режим экономии и
т.п. Таким путем, считал В.И. Ленин, мы сможем не  только удержать власть до
прихода мировой  революции,  но  и  подняться  в течение  этого  переходного
периода на значительно более высокий уровень цивилизации.
     В  этом и  состояла программа  социалистического строительства в  нашей
стране на период,  пока не  подойдут резервы мировой революции, а не в  том,
чтобы   нацеливать  партию  на   строительство    в  национальном
масштабе, изолируясь от интересов мировой революции.
     Сталин  заявлял: "Если  мы не в  состоянии своими  собственными  силами
преодолеть  свою  буржуазию,  тогда,  имея  в  виду  отсутствие  немедленной
поддержки извне, мы должны честно и открыто отойти от власти".
     Тактика большевиков в 1917 году  исходила из того, что мы живем в эпоху
империализма,  войн и революций и, следовательно,  приход  рабочего класса к
власти в любой стране не может быть преждевременным.
     Вот если бы мы пришли  к убеждению, что партия большевиков ошиблась при
анализе характера эпохи,  тогда было бы закономерно поставить вопрос о сдаче
власти.
     Раздумывая сейчас  над  логикой  Сталина, мы приходим  к такому выводу.
Сталин считал, что  мировая революция - это химера. Капитализм нашел  в себе
внутренние  силы  для  преодоления   кризиса.   Если  мы  будем   продолжать
ориентироваться  на  мировую  революцию,  думал  он, мы неизбежно  придем  к
столкновению с мировым империализмом и погибнем в этом столкновении.
     Почему  Сталина  привлекала  теория  строительства  социализма  в одной
стране?  Потому что первым  и  главным для него  было достижение единоличной
диктатуры,  захват единоличной власти. А теория окончательного строительства
социализма  в  одной,  отдельно  взятой, окруженной капиталистическим  морем
стране   естественно   брала   на   вооружение   строжайшую   централизацию,
диктаторские полномочия. Оставаясь на позициях борьбы за мировую революцию и
подчиняя ее интересам строительство в СССР, он такой перспективы не имел. Не
было  у  него  надежды  на  единоличное  правление  и на  путях  реставрации
капитализма: во-первых, потому, что в этом случае партия за ним не пошла бы,
во-вторых,  потому,  что  при  таком   повороте  событий  он  был  бы  лишен
централизованной  экономической власти, дающей исключительную мощь. А именно
о такой власти он мечтал. Отказавшись от  мировой революции, он не отказался
от  строительства  социализма,  наоборот,  он  заявил, что  социализм  будет
строиться в России и для России, и под  этим флагом национального социализма
усыпил  бдительность партии. И на VIII пленуме  ИККИ  почувствовал себя  уже
настолько  уверенно,  что прямо заявил, что считает  свою прежнюю  позицию о
строительстве социализма, изложенную  им в  1924 году в брошюре  "О Ленине и
ленинизме" - ошибочной.
     Известен ряд ошибок, допущенных  Коминтерном. В частности, ошибка  1923
года привела к провалу  вооруженного  восстания  в Германии, вследствие чего
там не была использована революционная ситуация.
     В.И.  Ленин неоднократно  подчеркивал, что  безнадежных  положений  для
капитализма  нет.  Если  революционная  ситуация  вовремя  не  использована,
капиталистические  государства,   имея  опытных  лидеров,  могут  выйти   из
революционного   кризиса   без   поражений.   И   правительства   крупнейших
империалистических государств, хотя  и пережили в  1917-1923 годах серьезные
потрясения,   все   же   вышли  из   кризиса  без  катастрофы,  обогатившись
политическим опытом борьбы с международным и своим пролетариатом.
     Борьба фракций  в ВКП(б)  воодушевляла  империалистических заправил,  а
победа  сталинской фракции укрепляла  надежды  на  ликвидацию планов мировой
революции. Лидеры ведущих европейских капиталистических стран  пошли по пути
умиротворения своего пролетариата, отчасти - за счет репараций с Германии.
     Под  давлением оппозиции и для маскировки Сталин  на  VIII пленуме ИККИ
признал,  что социализм  это такое общество,  в котором нет  классов  и  нет
государства. Как обойтись без государства в капиталистическом окружении? Для
защиты от внешних врагов, заявил Сталин, есть вооруженный народ. Тогда он не
очень заботился о том,  чтобы увязать одно с другим, он хотел только кое-как
отбиться от своих противников и избегнуть обвинений в национал-социализме.
     Потом,  в 1936-1938  годах  он  забудет  об  этих  своих  теоретических
уступках  и  сочинит  новую  "теорию"  -  о  том,  что  по  мере  успехов  в
строительстве социализма классовые отношения будут все более обостряться.
     Ликвидировав  своих идейных  противников,  Сталин  утвердился  в  своем
первоначальном, примитивном понимании социализма как государства, в  котором
все  средства  производства  обобществлены,  а  крупная и  мелкая  буржуазия
уничтожены.
     Между    тем   для   изолированного   социалистического    общества   в
капиталистическом   окружении    опасность   состояла   не   в    трудностях
обобществления хозяйства. Главной опасностью  были экономическая отсталость,
недостаток культуры,  цивилизованности и организованности пролетариата. Этих
качеств  не   хватало,  чтобы  не  допускать  перемещения  власти   в   руки
проходимцев,   бюрократизации   партийного   и  государственного   аппарата.
Руководители  отрывались от массы, и  руководство превращалось в единоличную
диктатуру.
     Вот  в  каком  смысле  трактуется  марксистами  вопрос об опасности для
революции  отсталости  страны, в  которой  она  происходит, и  пролетариата,
который ею руководит, а не только в смысле отставания техники и экономики.
     К.  Маркс  в  ходе  экономического   анализа   показал,  что  в  рамках
капитализма  происходит  централизация  народного   хозяйства,  концентрация
техники и рабочих  на предприятиях, а вместе с этим - рост организованности,
повышение  дисциплины  и   культуры   рабочих.  Таким   образом,  подготовка
пролетариата  к  взятию  власти  у  капиталистов  происходит  еще  в  недрах
капиталистического  строя.  И  чем  выше  уровень  индустриального  развития
страны, тем  выше уровень культуры рабочих, тем подготовленнее пролетариат к
овладению властью.
     Подготовка пролетариата  к власти  происходит также  и  в  политической
области.   Пролетариат  передовых  капиталистических  стран  проходит  школу
парламентской  борьбы  и  приобретает   опыт  использования  демократических
институтов в своих классовых интересах. Обладая таким опытом, рабочий  класс
после пролетарской революции способен  оказать  решающее  влияние  на судьбы
социализма.
     И  Маркс, и  Энгельс подчеркивали, что  социализм  прежде всего  должен
превосходить  самые  передовые страны капитализма  по  уровню  техники и  по
уровню  материальной   обеспеченности   трудящихся.  Уже  по  этой   причине
сталинский  "социализм"  не   мог  стать  привлекательным  для  пролетариата
передовых  капиталистических стран,  так  как  в  европейских странах и  США
уровень техники и, что особенно важно, уровень  заработной платы значительно
превосходит уровень, достигнутый в СССР.
     В 1965-1966  годах  в Самиздате  распространялась  книга, приписываемая
Варге: "Российский путь  перехода  к социализму".  Автор этой  книги,  как и
Сталин, считал, что  автором теории строительства  социализма в одной стране
являлся  Ленин.  Он  (автор)   считал,  что  Ленин  ошибался,  заявляя,  что
"империализм есть канун социалистической революции пролетариата". Он (автор)
открыто говорил  то,  что думал, но скрывал Сталин, то есть, что  большевики
ошиблись насчет "эпохи  войн и революций", и утверждал, что последние статьи
Ленина  свидетельствуют о  его отказе  от установки на  мировую революцию  и
переключении на тактику строительства социализма в одной стране.
     Все это совершенно  неверно. О  том,  что империализм есть эпоха войн и
революций,  свидетельствуют  и  факты, которые приводит сам "Варга",  факты,
подтверждающие   революционную   ситуацию  в  1917  и  в   двадцатых  годах:
революционные восстания  в  Германии  в  1918 и  1923  годах,  в  Венгрии  и
Финляндии, восстание моряков во Франции, волна забастовок в Англии,  и т.д.,
и  т.п.  Несмотря  на  отрицательное  воздействие  на  ход  мировой  истории
сталинского режима,  мы были  свидетелями  дальнейшего распада  капитализма,
распада   колониальной   системы   империализма.   Сроки   оказались   более
замедленными,  чем предполагали вожди Октябрьской революции Ленин и Троцкий,
но характер эпохи от этого не изменился.
     Не соответствует действительности и приписываемое  "Варгой" В.И. Ленину
изменение в его последних статьях тактики - с установки на мировую революцию
на  переход к тактике  "строительства социализма в одной стране". Толкование
"Варгой  "статьи Ленина "О  нашей революции"  как якобы  обосновывающей  эту
новую тактику  Ленина,  -  произвольно  и несостоятельно.  Выше  приводилось
достаточно  доказывающих  это  цитат. Приведу  еще одну  - из  статьи "Лучше
меньше,  да лучше",  написанной  почти  одновременно  со  статьей  "О  нашей
революции".

     "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались  уничтожить
дотла  учреждения средневековые,  помещичье землевладение, и  на этой  почве
создали  мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за  пролетариатом из
доверия  к результатам  его  революционной работы.  На этом доверии, однако,
продержаться  нам  до  победы  социалистической революции  в  более развитых
странах нелегко". (т.45, стр.40)

     Здесь,  как  и раньше,  Ленин связывает  борьбу за социализм  в СССР  с
борьбой  за мировую  революцию в более развитых странах. Никакого  "русского
пути" к социализму, отличного от Марксова пути, Ленин не изобретал.
     "Варга"  писал,  что  по  "русскому  пути"  к  социализму   пойдут  все
колониальные   и   полуколониальные  страны,  что  "Россия   открывала  свой
революционный  новый  тип  развития,  путем  перехода  к  социализму,  минуя
собственный капитализм".
     Это открытие сделано  не в  1922  году.  О  переходе отсталых  стран  к
социализму,  минуя капиталистический путь, писал еще К. Маркс,  отвечая Вере
Засулич  на ее вопрос  о  возможности использовать  для  этой  цели  русскую
общину. Однако это вовсе не исключает  мировую социалистическую революцию, а
наоборот, усиливает  необходимость  борьбы за нее, так  как свершение  такой
революции в  передовых  странах облегчит  и ускорит  приобщение к социализму
стран отсталых.
     Ленин связывал возникновение  новой революционной ситуации  с  подъемом
революционного  движения   на  Востоке,   с  неизбежным   конфликтом   между
колониальным Востоком и империалистическим Западом, так же, как  в 1917 году
он связывал революцию в передовых странах Европы  с Октябрьской революцией в
России.  Тогда  эта  связь рассматривалась  им  как  начало,  теперь  -  как
продолжение "всемирного прорыва фронта империализма".
     В позиции, занятой Лениным в 1922-1923 годах, нет никакого противоречия
с его позицией 1917  года. И  тогда, в  1917 году, и  теперь, к концу  своей
жизни,  основной  задачей  он  считал  международную революцию  в  передовых
странах. Только  тогда, в 1917 году для этих стран толчком стала Октябрьская
революция, а теперь должен стать революционный подъем на Востоке.
     На ход  мировой  революции  отрицательное  влияние  оказала  сталинская
политика. Сталинская политика в  Коминтерне, его же экономическая политика в
СССР и установленный им же режим репрессий.
     Неправильная  политика  Коминтерна  в Германии  разрушила  намечавшееся
единство коммунистов с социал-демократами, помогла фашистам прийти к власти,
толкнула мелкую буржуазию в объятия фашистов.
     Вступив  в союз с  социал-демократами против фашизма (что  не исключало
критики   непоследовательности  руководства  социал-демократов),   компартия
Германии  могла сплотить рабочий класс  и  привлечь на  свою  сторону мелкую
буржуазию  и таким  образом  противостоять  фашизму  и наращивать  силы  для
захвата  власти.  Вместо этого Коминтерн и  компартия Германии вели политику
разъединения   рабочего   класса  и   отпугивания   мелкой  буржуазии,   чем
способствовали росту сил на стороне фашизма.
     Сталинская   экономическая   политика  в   СССР  привела  к  тому,  что
индустриализация   и  коллективизация   сопровождались   резким   ухудшением
материального  положения   рабочих,   разорением  крестьянства,  сокращением
поголовья скота, что тоже вело к дискредитации социализма.
     Все  это  - при  одновременном  росте  бюрократизма и  увеличении  доли
чиновничества  в  национальном доходе  - вело  к апатии  рабочих,  к  потере
материальной заинтересованности крестьян. И все это сопровождалось политикой
репрессий  по отношению  к идейной и революционной части  партии,  разгромом
старой гвардии - носительницы традиций большевизма.
     Вот что  ослабило советский строй,  сделало  его непривлекательным  для
пролетариата   западноевропейских    стран,   способствовало    стабилизации
капитализма в западноевропейских странах.
     Тот    факт,   что    даже   при   сталинском    "социализме"    лидеры
капиталистического  мира  вынуждены  были  идти  по  пути  улучшения  своего
общества -  улучшать материальные  условия  жизни рабочих, внедрять элементы
планирования в экономику и др., -  само по себе говорило о наступления новой
эры и о том, что капитализм принимал меры, чтобы отдалить ее.
     Теория  Ленина  о  наступлении  эпохи  распада  капитализма  продолжает
оставаться  верной  и  сейчас,  несмотря  на   длительную   затяжку  мировой
революции.   Это   подтверждается   непрерывными   кризисными  явлениями   в
капиталистической  экономике, постоянными  противоречиями  и  конфликтами  -
внутри капиталистического общества, между капитализмом  и социализмом, между
капитализмом и третьим миром.
     Как показала  живая жизнь, путь перехода от капитализма к социализму не
так  прост. Как и при переходе от  феодализма к капитализму, процесс идет не
по   восходящей   прямой,   как  думали  многие  социалисты,   а  зигзагами.
Замедленность  движения  к социализму объясняется  тем,  что идея  диктатуры
пролетариата  была   дискредитирована  опытом  СССР,  Китая,  ГДР,   Польши,
Чехословакии, Венгрии, Албании и других стран.
     Сталинский "путь к социализму" не сумел убить самое идею социализма, но
надолго скомпрометировал движение к социализму через диктатуру пролетариата,
провозглашенное Лениным. Теперь компартии ряда европейских стран так же, как
и   социалистические  партии,  стоят   за  переход  к   социализму   мирным,
парламентским путем.
     Владимир  Ильич,  в  полном  соответствии  с  учением  Маркса-Энгельса,
считал, что начало первой фазы социализма наступит только тогда, когда будет
покончено  с капитализмом  во всем мире  - или, по крайней мере, в  основных
капиталистических  странах. Тогда уже не  потребуется государство для охраны
социалистического  общества от окружающих  его капиталистических государств.
"Вооруженные рабочие" будут  только  охранять народ  от "хранителей традиций
капитализма" - воров, насильников, мошенников и т.п.
     После  образования  социалистического  общества  "все  граждане  должны
работать поровну и получать поровну", "все  общество  будет одной конторой с
равенством труда и равенством платы".
     "Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она станет ненужной".
     После  того,  как  "все  научатся  управлять  и  будут  на  самом  деле
самостоятельно    управлять   общественным   производством,   самостоятельно
осуществлять учет и контроль" за уклоняющимися  от гражданских обязанностей,
"отпадет необходимость государства, и оно быстро начнет отмирать".
     Победа социализма значила для  Ленина не  только ликвидацию буржуазии и
организацию социалистического производства, но и целый  комплекс мероприятий
для расчистки "гнусностей и мерзостей капитализма". Вовлечение  всех граждан
в  управление  государством  и  хозяйством,  развитие  подлинной демократии,
завершение социализма  связывались для Ленина с коренной  перестройкой  всей
жизни общества в экономическом, нравственном и интеллектуальном отношении.
     Сталин не только не организовал  борьбу  широких масс против "мерзостей
капиталистической эксплуатации", но  еще увеличил количество этих мерзостей,
создав еще  более  опасную касту бюрократов  и привилегированных  тунеядцев.
Воровство, коррупция, мошенничество при Сталине не только не сократились, но
стали еще более массовым явлением, чем при капитализме.
     Сталин считал, что поскольку  наша  собственная буржуазия подавлена,  а
средства  производства  обобществлены,  постольку  строительство  социализма
завершено.  Между  тем,  по  мнению  основоположников  научного  социализма,
диктатура  пролетариата  полностью   сохраняет  свою   роль  не  только  для
подавления собственной буржуазии, но и для того, чтобы сломить сопротивление
мировой буржуазии.
     На ХVI съезде партии Сталин снова возвратился к вопросу о строительстве
социализма в  одной стране.  Рабочий класс нашей страны, говорил  он,  хочет
знать, для  чего идет он на трудовые усилия, на трудовой подъем. "Отнимите у
него уверенность в возможности построения социализма, и вы уничтожите всякую
почву для соревнования, для трудового подъема,  для ударничества", - говорил
Сталин.
     В  этом проявилось его высокомерие, его неверие  в способность рабочего
класса осознать свои классовые задачи, рабочих нужно поманить конфетой - вот
в чем смысл цинического утверждения Сталина.
     Между тем, если  бы  рабочим  откровенно  сказали,  что  наш  строй  не
является ещ