ения.
   Смертную казнь я едва ли заработаю, дуэли вышли из моды.
   И вот сейчас я оказался в таком удивительном положении: предстоит дуэль
с судьбой. Вывернусь или нет, неведомо. Даже не знаю, кто мой противник. И
дан срок - одна неделя.
   Что же сообщу я человечеству за эту неделю?
   Готовой теории, как у Галуа, нет. Были находки - они опубликованы. О
параллельных мирах доклад сделан, он был написан предварительно. Добавить
подтверждение, описать появление двойника? Получаса хватит.
   Завещание сочинять, семейство обеспечивать? И так по закону все
достанется жене и сыну. Люди приличные, друг друга любят, не перессорятся
из-за барахла.
   Каяться? Нет преступлений на совести. Мелкие глупости были, но зачем же
копаться в своем грязном белье?
   Оправдываться? Но меня не обвиняет никто. Хвалиться? Так нечем,
собственно говоря.
   Последняя, последняя, последняя неделя! В общем, надоедает думать о
смерти.
   То ли будет она, то ли не будет еще? В неизбежный рок я не верю.
   Предупрежден, буду осторожен, увернусь как-нибудь. Двойник увернулся же.
   Через неделю явится, имеет возможность посмотреть на мои (свои
собственные)
   похороны. А если я пропаду где-то без свидетелей, семья даже не заметит
подмены. Или заметит? Куда же он денется тогда, двойник похороненного?
   Наверное, отправится в следующий параллельный мир, предупреждать
тамошнего Тихомирова. Так и будет скакать из мира в мир. Его спасли, он
спасает по справедливости. А жаль. Стоит ли разменивать на одну какую-то
личность великолепную возможность выручать целые народы, предупреждая
исторические ошибки в параллельных мирах... к сожалению, только в
параллельных. В нашем мире ошибки уже сделаны, не переделаешь.
   Удивительная перспектива! Стало быть, и я, если уцелею, могу переиграть
историю где-то, узнать, что было бы, если бы такой-то герой или народ взял
свои слова и дела назад, словно начинающий шахматист, еще не играющий по
правилам.
   Могу снова и снова взвешивать случайность и закономерность. И обсуждать
роль личности. Может ли личность повернуть колесо истории, даже если ее
вовремя предупредят... из параллельного мира?
   Конечно, для этого нужно бы подобрать личность, облеченную всей
полнотой власти, крепко держащую руль в руках.
   И какую-то развилку, на которой история могла бы повернуть и направо и
налево.
   В двадцатых годах три советских автора выпустили в свет книгу с лихим
названием "Бесцеремонный роман". Герой ее на машине времени отправляется в
1815 год (не в параллельный мир, а в наш собственный), перехватывает
Наполеона на пути к Ватерлоо и сообщает ему о предстоящей промашке
исполнительного и бездарного маршала Груши. Преследуя пруссаков, Груши
потеряет их, они-то поспеют на поле битвы, а Груши будет маршировать в
стороне, и без него Наполеон окажется в меньшинстве. Надо срочно вернуть
блуждающий корпус, навалиться на англичан всеми силами.
   Следуя совету, Наполеон выигрывает битву, история идет иным путем.
   Благодарный Наполеон награждает своего спасителя титулом князя
Ватерлоо, тот становится приближенным, советником во всех делах, управляет
судьбами мира, вооружив французскую армию пулеметами, танками и газами...
   Вот этот второй момент мне не хотелось бы впутывать в историю. Это уже
хроноклазм, тема, введенная в литературу Марк Твеном в романе "Янки при
дворе короля Артура": прошлое получает от будущего высокую технику. Меня
интересует "если" в чистом виде: если бы в свое время люди поступили иначе.
   Условимся, что в параллельном мире должно давать только организационные
советы, выполнимые для той эпохи: например, вернуть корпус маршала Груши.
   Но без новейшей техники, думается, победа Наполеона под Ватерлоо не
сыграла бы такой большой роли. Франция была обескровлена еще в походе на
Москву; в 1815 году Наполеон подчистил все резервы, кинул в бой
новобранцев-подростков. Он пошел ва-банк и, проиграв ставку, проиграл
империю. Стало быть, его дела все равно были безнадежны. Даже если бы он
разбил англичан под Ватерлоо, даже если бы отогнал пруссаков, за ними в
тылу стояла победоносная русская армия, уже побывавшая в Париже. Нет, в
данном случае предупреждение не сыграло бы роли. После Москвы поражение
Наполеона было закономерным и неизбежным.
   Мне нужно подыскать другой пример в истории, где случайность сыграла бы
заметную роль.
   К тому же какой мне интерес спасать параллельного Наполеона?
   Мысленно шарю по годам, перебираю события, даты. Где тут были развилки?
   Естественно, прежде всего вспоминаю о своей узкой специальности:
середине XVIII века. Сватовство Петра III, подмена наследника. Это было в

                                1754-м...

   А, вот оно! Кажется, нашел то, что нужно. Конец Семилетней войны.
 
   6. РАЗВИЛКА 1761-го 
   В истории России Семилетняя война не была решающей. Читатель имеет
право и забыть о ней. Для забывших напоминаю основное.
   Война продолжалась с 1756-го до 1763 года. Воевали Англия и Пруссия
против коалиции, в которую входили Австрия, Франция, Россия, Швеция,
Саксония и всякая немецкая мелочь. При этом с Россией Англия не воевала,
поддерживала отношения, даже торговала. Так что шли как бы две
параллельные войны. В одной из них Англия решительно разгромила Францию на
море, отобрала у нее Канаду и владения в Индии, утвердилась как
колониальная держава с заморскими рынками - и вступила на путь
промышленного развития. Франция осталась же без рынков, без территорий для
эмиграции, вынуждена была вариться в собственном соку. Французские буржуа
и феодалы продолжали жать и жать на собственный народ. И терпение лопнуло.
Последовала революция 1789 года, за ней - Наполеон.
   Пруссия же, отбившись от Австрии, главного своего соперника,
утвердилась как самое крупное немецкое государство, чисто немецкое, в
отличие от Австро-Венгрии, рыхлой, многонациональной, населенной и
венграми, и чехами, и румынами, и поляками, и словаками, и итальянцами.
Ставши национальным центром, Пруссия культивировала национализм,
воинственность, милитаризм, агрессивность. И Европа получила Бисмарка
через сто лет, Вильгельма - через 150 и Гитлера через 170.
   Как разумно было бы повернуть руль вовремя!
   И похоже, что была такая возможность... в. 1761 году.
   Пруссии пришлось плохо. Хотя союзники действовали разрозненно и
бестолково (а может быть, неискренне, потому что каждый хотел сохранить
свои силы, загребая жар чужими руками), хотя прусская армия, обученная
палками капралов, считалась самой дисциплинированной, лучше сказать -
вышколенной, хотя во главе ее стоял энергичный полководец Фридрих, позже
наименованный Великим, хотя Фридрих одержал несколько побед, используя
свое центральное положение и маневрируя на небольшой территории... но со
всеми державами справиться ему не удалось. Русские войска вошли в
Восточную Пруссию, разбили вдребезги пруссаков на Одере, даже Берлин
заняли временно (Суворов участвовал в этом рейде), увезли ключ от города и
миллион марок контрибуции.
   Фридрих был в отчаянии, Фридрих думал о самоубийстве.
   И тут вмешалась судьба. Умерла русская царица Елизавета Петровна. На
престол вступил Петр III, сын ее старшей сестры и герцога Голштинского,
мелкого немецкого государя.
   Висит в Третьяковке его портрет. Бледный золотушный дохляк с
вывороченными губами. Увлекался псарней, увлекался куклами, увлекался
игрой в солдатские парады. Был русским императором, но чувствовал себя
Голштинским герцогом.
   Перед Фридрихом преклонялся. И спас Фридриха, взойдя на престол,
немедленно заключил мир, затем даже союз. Договорился только, чтобы
Фридрих помог ему присоединить к Голштинии Шлезвиг. Шлезвиг - это та
шейка, на которую, как шапка, нахлобучена Дания.
   Через полгода Петра свергла его собственная жена Екатерина. Но Фридрих
был спасен... И Пруссия была спасена, начала свою полуторавековую
подготовку к завоеванию мира.
   А если бы Елизавета прожила еще года два?
   Вот тут и мог бы вмешаться пророк из XX века. Явился бы ко двору под
видом чужеземного врача, вылечил бы царицу...
   Итак, экскурсия в 1761-й. Санкт-Петербург. Нева та же, но без мостов,
конечно. Силуэт города не совсем такой. Петропавловский собор без шпиля,
Зимний без Эрмитажа, не так высока и светла адмиралтейская игла, нет
громады Исаакия, Медный всадник еще не вздернул коня. И в Зимнем вместо
экскурсантов, повзводно приобщающихся к прекрасному, кавалеры в пудреных
париках с косичками, дамы с голой грудью и подолами, подметающими пол.
Сюда и являются два "заморских" врача, которые берутся вылечить царицу.
   Чем она болела, кстати говоря? Умерла в возрасте 50 лет, с нашей точки
зрения рановато, по тогдашним понятиям - на склоне лет. Смолоду была
расположена к танцам и любовным утехам, к концу жизни любила сладко
покушать, подремать, наслаждаться ничегонеделанием. Стала тучной,
малоподвижной. Обмороки были у нее какие-то, многочасовые.
   Видимо, общее ожирение, ожирение сердца, сердечная недостаточность,
надеюсь, не диабет.
   Погонять бы ее как следует: теннис, лыжи, гребля, альпинизм. Какие горы
были тогда русскими? Только Урал?
   Дрова пилить тоже полезно, Царицу не заставишь.
   Значит, лекарства: валокордин, кардиамин, кардиовален, дигиталис,
камфора, нитроглицерин... ну, и гипотиазид для похудения. Авось удалось бы
протянуть года три.
   Царице лучше. Министры чувствуют себя увереннее. Командующие действуют
энергичнее. Салтыков, Фермор, Румянцев не боятся навлечь гнев наследника
неумеренными победами. Фридрих разгромлен, в отчаянии принимает яд. В
потсдамском дворце Сан-Суси (тоже в Потсдаме) союзники делят его владения.
   Австрии достается Силезия, Швеции - Померания, России - желанная
Курляндия и Кенигсберг. Наследникам Фридриха оставляют Бранденбург -
клочок земли без руд, без выхода к морю, военно-бесперспективный - солдат
проживает мало.
   Прусский милитаризм уничтожен в зародыше. Не будет ни Бисмарка, ни
Гитлера.
   Как же развернется история?
   Подумаем за ленивую Елизавету, за ее активных министров хотя бы - за
Шуваловых и Разумовских, за Салтыкова и Румянцева.
   Европа под властью королей. Во Франции расточительный и развратный
Людовик XV, интриги фавориток, знаменитая мадам Помпадур, заявившая:
"После нас хоть потоп", настроения пира во время чумы, пира на тонущем
корабле. В Австрии постная Мария-Терезия. набожная католичка, в Англии -
невыразительный Георг III (чем он отличался от второго? Номером?). В
Саксонии Август, он же король польский по совместительству. О Фридрихе,
друге Вольтера, просветителе, солдафоне и гомосексуалисте, речь уже шла.
Разные характеры, но у всех единая идея; нужно захватить как можно больше
земель, как можно больше подданных, безразлично какой национальности.
Подданные - это сила и богатство, солдаты и налоги.
   Но для жадности ставит предел "можно": не хватает своих солдат и денег,
чтобы завоевать все на свете земли. Идет дипломатическая игра,
составляются и рушатся союзы. И тут вступают в действие обстоятельства, не
зависящие от всевластных государей, экономические и географические.
   По причинам экономическим Россия с Англией не воевала, стало быть,
англо-французский спор надо рассматривать отдельно. На него смерть
Елизаветы не оказала влияние. Та война велась на море и в колониях, в
обоих случаях победа вероломной "англичанки" закономерна. Англия жила
морской торговлей, а Франция баловалась... и английский флот был сильнее.
Англичане заселяли свои заморские колонии, уже набралось миллиона два
поселенцев, а французы ездили в Канаду за мехами, там было тысяч
шестьдесят колонистов. Естественно, что два миллиона разгромили 60 тысяч,
несмотря на пресловутую доблесть галантных потомков д'Артаньяна, несмотря
на важную помощь индейских следопытов.
   Опять-таки естественный союз: французы покупали у индейцев меха и не
очень их теснили, а английские фермеры захватывали земли, выселяли и
истребляли индейские племена.
   Так или иначе, победа Англии была закономерна. Тут Елизавета ничего не
могла изменить. Англичане получили свою Канаду и Индию, а французов
подтолкнули к Бастилии и Наполеону.
   Вернемся к проблеме Пруссии.
   О причинах географических точно сказал Анатоль Франс. Пингвины пуще
всего ненавидели ближайших соседей... поскольку с соседями больше всего
споров и столкновений на меже. Главным противником России в ту пору была
Турция, некогда грозная, чуть не проглотившая всю Европу в XVI веке, но к
XVIII - дряхлеющее, отсталое средневековое государство. Россия хотела
отобрать у турок берег Черного моря (к концу века это удалось), а также
освободить порабощенные турками Балканы. И тут-то русские императоры
сталкивались с Австрией, которой тоже ужасно хотелось "освободить"
порабощенные Балканы и к себе присоединить. При дележе турецкого
наследства Австрия становилась ближайшей соперницей. Русские цари
предпочли бы эту соперницу слегка ослабить. Как ослабить? Угрозой с
севера. А кто угрожал? Прусский король.
   Враги наших врагов - наши природные друзья. От Семилетней войны и
вплоть до 1914 года Россия почти не воевала с Пруссией. Русские
поддерживали прусских против Вены, Полтораста лет Петербург дружил с
Берлином.
 
 
 
   Так что же получается? Не только самодурство Петра III, сама
расстановка сил толкала русских царей к союзу с Фридрихом. Не выход России
из войны с Фридрихом, а скорее участие в этой войне - случайный зигзаг
истории. В нашем мире русские цари всегда поддерживали прусских королей.
После Семилетней войны совместно сражались против Наполеона. Когда русские
теснили Турцию, пруссаки соблюдали нейтралитет; когда пруссаки громили
Австрию и Францию, русские соблюдали нейтралитет... Ну и вырастили на свою
голову Вильгельма.
   Но ведь и в параллельном мире та же география, то же соотношение сил.
Вне зависимости от выздоровления Елизаветы те же стремления пробиться на
Балканы, то же соперничество с Австрией и тоже полезно держать в тылу у
Австрии воинственного Фридриха. А если так, устранение Петра III из
истории (подобно победе Наполеона под Ватерлоо) не изменило бы ход
событий. Увы, и в параллельном мире победив Пруссию, русские цари склонны
были бы восстановить прежнюю противницу, так же, как после поражения
Наполеона, союзники решили сохранить сильную Францию (Австрия против
Пруссии, Англия против Австрии), так же, как в 1919 году и еще раз в 1945
году союзники принялись восстанавливать Германию... против Советской
страны.
   Пожалуй, экскурсия в 1761 год лишний раз убеждает, что в истории
закономерность сильнее случайности. Личность, даже с короной на парике,
играет не такую уж большую роль, как представляется ей лично.
   Но ведь развилка 1761 года - не единственная.
 
   7. ЕЩЕ ОДНА РАЗВИЛКА - 1774-го 
   Читатели, не окончательно забывшие школьное учение, сразу припомнят.
Годы 1773 - 1775 - это Пугачевщина.
   Читатели, учившиеся в школе на пятерку, припомнят еще, что в этой
крестьянской войне было три этапа. Дважды разбитый Пугачев оживал, словно
Антей, прикоснувшийся к земле. Первый этап войны - оренбургский.
Восставшие яицкие пограничные казаки осаждают город, надеясь наказать
местные власти.
   Это бунт против губернатора, не против царского строя, бунт против
местного судьи неправедного.
   Потерпев поражение под Оренбургом в марте 1774 года, летом Пугачев
оживает на Урале. Здесь его поддерживают горнозаводские рабочие, в ту пору
- крепостные рабочие, чья жизнь была еще тяжелее, чем в деревне, не лучше
каторжной. И поддерживают недавно при Елизавете покоренные, еще не
смирившиеся с покорением башкиры.
   Вторично разбитый в августе 1774 года под Казанью Пугачев
переправляется на правый берег Волги и вдруг оказывается сильнее и
опаснее, чем прежде.
   Дело в том, что до сих пор он действовал на окраинах государства,
малонаселенных, недавно завоеванных, не очень русских. В войско его шли
казаки - вольные пограничники, возмущенные урезкой льгот, а также
завоеванные инородцы, возмущенные потерей воли. Все народ воинственный,
легкий на подъем, привыкший к коню и сабле. Но для русских они были
чужими, и русский солдат стойко сражался против этих "бунтовщиков".
   На правобережье Волги Пугачев оказался в коренной крепостной России. В
сущности, только здесь бунт непокорной границы превратился в крестьянскую
всенародную войну, во всеобщее восстание натерпевшихся рабов. От искр
занялся пожар. Пугачева ждали деревни, ждали города, ждали купцы и попы,
ждали Нижний, Тула и Москва с оружием и оружейными заводами. Трон
заколебался. Перепуганная Екатерина задумалась о бегстве на кораблях за
границу. Сподвижники советовали Емельяну немедля идти на Москву.
   Пугачев поколебался... и повернул на юг: через Саратов - Царицын - на
Дон.
   Подстреленный зверь ползет в нору зализывать раны. Пугачев был донским
казаком, домой побежал после неудачи. Казакам он верил, крепостные были
чужды ему, и он недооценил всю силу крепостного возмущения.
   На Москву или на Дон? - вот он, поворотный момент, развилка истории.
   Пугачев выбрал Дон, был разбит под Царицыном в третий раз,
окончательно... и выдан сподвижниками на казнь.
   Итак, предупреждать его надо было где-то между Казанью и Симбирском,
когда еще можно было повернуть на Москву.
   Трудная миссия. Опасная миссия. Опаснее, чем визит ко двору Елизаветы в
облике чужеземных врачей.
   Какой облик принять, идя в стан Пугачева? Как пробраться через пеструю
толпу мужиков с вилами, каторжников с рваными ноздрями, бесшабашных
казаков, белозубых башкирских конников в меховых шапках, с колчанами за
голой спиной?
   Переодеться? Притвориться своим? Не получится. Тогда и язык был не
совсем такой, не пушкинский и даже не державинский.
   Конечно, лучше бы на танке приехать... но это не по правилам игры. По
правилам, надо убедить Пугачева, пусть он повернет на Москву, а мы
посмотрим, что выйдет из этого.
   Допустим, убедили. Повернул.
   Запылал пожар всеобщего крестьянского восстания. Занялись огнем
дворянские усадьбы: пензенские, нижегородские, владимирские, подмосковные.
Отряды солдат в мундирах и париках с косичками - жалкие островки в
бушующем море.
   Да и сами они, рекруты из бывших крепостных, все чаще, чаще, чем до
Казани, переходят на сторону восставших. Тут же идет война со своими, не с
бунтующими инородцами. И к Рождеству колокольным звоном встречает
первопрестольная белокаменная государя Петра.
   Белокаменной была тогда еще Москва, со стенами на Бульварном кольце, с
воротами у Никитских ворот и у Петровских. Василий Блаженный украшал
Красную площадь, но вся она была заставлена лавчонками. Спасская башня
была такая же, и Иван Великий высился над Кремлем, и царь-колокол лежал у
его подножья.
   Все соборы были налицо, дворцов еще не выстроили. В старых покоях
поселился царь Емельян-Петр, в покоях Алексея Михайловича.
   А испуганная Екатерина, нагрузив корабли драгоценностями, плывет за
море выпрашивать помощь. Куда именно? Едва ли в родное свое герцогство
Ангальт-Цербсткое, захудалый удел, немецкое захолустье, где только
прозябать на хлебах у родни. Может быть, к Фридриху в Потсдам - ведь он же
сватал ее за русского наследника. А может быть, в Англию, извечную
покровительницу всех свергнутых монархов.
   Тут у автора (не у героя, не у историка Тихомирова) благодарная, но
тяжелая задача определить судьбу всех исторических лиц. Благодарная,
потому что лица эти хорошо известны, столько выразительных характеров,
никого не надо выдумывать. Тяжкая и трудоемкая, поскольку много этих
известных лиц, и судьбу надо определить в соответствии с характером. Как
поведут себя, куда денутся фавориты Екатерины - во главе с Григорием
Потемкиным, еще не князем Таврическим? Конечно, верный матушке-государыне
Суворов до последней капли крови будет защищать подступы к
Санкт-Петербургу. Как будут действовать молодые, прогрессивные, Новиков
например? Едва ли встанут на сторону восставшего народа. На счет Державина
известно, он пыта