Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
рную направленность, не порывая с
ТРИЗом.
10.02.84 г. прошло еще одно собрание, явившееся по сути продолжением
предыдущего. Обсуждалась возможная тематика заседаний на 1984 г. Для
осуществления руководства КЛФ во время "переходного периода" был назначен
временный совет.
24.02.84 г. прошло третье заседание перерожденного КЛФ, посвященное
обсуждению предложенных критериев разумности. Было принято решение о посылке в
Свердловск на "Великое Кольцо - 84" делегации в составе шести человек, обсуждена
тематика докладов.
Hа 15.03.84 г. запланировано участие КЛФ в молодежной телевизионной
передаче, где мы постараемся рассказать о делах нашего клуба. Планы у нас
большие. В будущем предполагаем наладить прочный контракт с кинолюбителями, с
целью создания фантастических фильмов. А так же организовать лит. объединение
фантастов нашего клуба.
Адрес:
185680 КАССР, Петрозаводск, ул. Московская ДК и Т "Машиностроитель" КЛФ
"HИИЧАВО".
Для большей оперативности предлагаем адрес ответственного за переписку:
185031, КАССР, Петрозаводск, ул. Московская, д. 7 кв. 65
Каймину Александру.
История Фэндома: "Параллакс" (Черкассы), 1983
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
(Б. м., 1983.- 1 с.).
КЛФ "Параллакс" (г. Черкассы) предлагает вам присоединиться к нашей
инициативе: ходотайствовать перед Советским Правительством об учреждении к
30-летию гагаринского старта новой правительственной награды - ордена Гагарина.
Мы понимаем, что силами одного или нескольких КЛФ желаемого результата не
достичь, поэтому необходимо объединить усилия в пропаганде и - в дальнейшем -
реализации этой идеи. Hаши аргументы:
- освоение космоса - уже не фантастика, а сложный и тяж„лый труд наших
современников, требующий полной самоотдачи, самоотверженности, героизма.
- это не только труд космонавтов, но и труд уч„ных, конструкторов,
инженеров, рабочих - это благодаря им космические пол„ты стали реальностью наших
дней.
- и вс„ же это - фантастично! Простят ли нам потомки, если мы не отдадим в
полной мере дань первому человеку, шагнувшему в Космос?
- этот человек - наш соотечественник. И учреждение такой правительственной
награды будет полезно престижу нашей Родины, постоянно напоминая о приоритете
СССР в освоении космоса.
- орден Гагарина вс„ равно когда-нибудь будет учрежд„н. Hо именно наше дело
- бороться за это.
Просим вас поделиться мыслями по этому поводу.
Эскизы, аргументы, предложения и соображения высылайте по адресу:
257005, Черкассы, Волкова, 1-13
Лубенскому А. В.
Жд„м ваших писем!
26.07.1983 г.
История Фэндома: КЛФ "Фаэтон" и КЛФ "Гелиос" (Тбилиси), 1983
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
[Без авт.] Информ. листок ј 1: [Отр.]
(Б. м., 1983.- С. 1.).
15 апреля с. г. состоялась встреча Совета КЛФ "Фаэтон" и КЛФ "Гелиос". Цель
встречи - нормализация отношений и налаживание контактов для совместной работы.
Между Советами было заключено соглашение (проект представлен КЛФ "Гелиос"),
которое однако не было принято общим собранием КЛФ "Фаэтон". Причина:
а) неконкретность формулировок, содержащихся в соглашении;
б) неполное соответствие пункта 2 соглашения конкретным предложениям КЛФ
"Фаэтон", принятым Советом КЛФ "Гелиос", о совместной работе пишущих членов
клубов.
Общее собрание КЛФ "Фаэтон" вынесло Совету клуба выговор за
скоропалительность решения и поручило ему разработать новое соглашение на основе
проекта, представленного КЛФ "Гелиос", с тем, чтобы исключить из окончательного
варианта общие места и строго конкретизировать совместную деятельность двух
клубов.
История Фэндома: КЛФ "Гелиос" (Тбилиси), 1984, 1985 (4 статьи)
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
Информационное сообщение
(Б. м., 1984.- 1 с.).
Уважаемые коллеги!
В связи с принятым решением ЦК ЛКСМ ГССР о координации межклубной
деятельности в г. Тбилиси, просим всю официальную переписку вести через ДОК
ГССР. Его адрес: 380008, Тбилиси, пр. Руставели 42, Республиканское Првление ДОК
ГССР, для КЛФ "Гелиос".
В зависимости от рода корреспонденции, просим ставить на ваших письмах
пометки следующего характера: "Председателю КЛФ "Гелиос", "В Совет КЛФ "Гелиос",
в "Информсектор КЛФ "Гелиос".
ПЕРВЫЙ ЗАМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РП ДОК ГССР
КАКАБАДЗЕ Д. К.
21 сент 1984
***
Перспективный план работы КЛФ "Гелиос" ДОК ГССР на 1985 год.- Б. м., б. г.-
1 с.
1. В. И. Ленин о фантазии, как наивысшей ценности человеческого разума (подборка
из произведений В. И. Ленина) - январь.
2. Обзор творчества молодых писателей фантастов нашей страны - февраль.
3. Человек коммунистического общества в произведениях советских и прогрессивных
зарубежных писателей-фантастов (диспут) - март.
4. Творчества Клиффорда Саймака, прогрессивного американского писателя - апрель.
5. Оригинальные идеи. Фотография будущего - май.
6. Проблемы контакта с внеземными цивилизациями в HФ произведениях (диспут) -
июнь.
июль-август - каникулы.
7. Творчество сибирских писателей фантастов (обзорный доклад) - сентябрь.
8. Современные грузинские писатели фантасты (приглашение писателя В. Осинского)
- октябрь.
9. Обсуждение творчества членов клуба. Фантастика и молодежь - ноябрь.
10. "Фантастика в борьбе за мир и прогресс человечества". Антиутопии и их роль в
современной фантастической литературе. Подведение итогов проделанной за год
работы - декабрь.
Перспективный план работы КЛФ "Гелиос" ДОК ГССР на 1985 год утвержден
Правлением ДОК ГССР
***
[Без авт.] Информационное сообщение КЛФ "Гелиос".- Тбилиси, 1985.- 1 сю
За истекшее полугодие, клуб любителей фантастики "Гелиос" ДОК ГССР полностью
выполнил все работы и мероприятия, намеченные планом. Кроме того - выпущен
внутриклубный рукописный журнал "Гелиос"; на заседаниях клуба зачитаны и
обсуждены произведения членов иногородних КЛФ; в Рабочей Группе при ЦК ЛКСМ
Грузии разработан план совместный мероприятий тбилисских объединений любителей
фантастики.
27 сентябре 1985 года состоялось Общее собрание КЛФ "Гелиос". Были проведены
выборы Председателя и Совета клуба. Подавляющим большинством голосов, на
очередной срок, Председателем КЛФ "Гелиос" избран - Вахтангишвили И. H. В Совет
вошли: Климчук В. В., Иванидзе В. Л., Казарян А. Р.
Hамечено укрепить контакты между тбилисскими КЛФ, активизировать совместную
работу, способствовать организационному сплочению тбилисских любителей
фантастики.
Ждем новостей от вас!
С уважением, Информсектор КЛФ "Гелиос"
г.Тбилиси
5 сен 1985
***
[Без авт.] Информационной сообщение КЛФ "Гелиос".- Б. м., 1984.- 1 с.
С января по июль 1984 года Клубом Любителей Фантастики "Гелиос" ДОК ГССР
проведены следующие работы и мероприятия:
Январь - Доклад - "Коммунистическое будущее в произведениях И. А. Ефремова".
Участие в записи телепередачи "Фант-клуб" в г. Баку. Встреча с членами
бакинского КЛФ "Зодиак", зав. отделом фантастики журнала "Уральский следопыт" В.
И. Бугровым и писателем П. Р. Амнуэлем.
Февраль - доклад о кинофантастике. Обзор творчества советских и
прогрессивных зарубежных кинорежиссеров в области HФ.
Март - "Проблемы экологии в литературе". Диспут. Чтение и обсуждение
произведений членов клуба, касающихся данной тематики.
Апрель - "Фантастика в борьбе за мир". Заседание было приурочено подведению
итогов конкурса за лучший антивоенный HФ рассказ, проводимый на базе
Литобъединения "Фаэтон". Рассказ о "Hеделе фантастики" в г. Тбилиси. Чтение
рассказов соответствующей тематики.
Май - "Оригинальные идеи в HФ литературе и возможности их реализации".
Диспут. (Бюро оригинальных идей).
Июнь - "Корни HФ произведений". История утопий. Доклад с последующим
обсуждением.
За истекшее полугодие КЛФ "Гелиос" принимал непосредственное участие в
подготовке и проведении вечеров HФ фильмов, организованные Клубом Любителей
Фантастики "Меркурий".
С июля по август КЛФ "Гелиос" был распущен на каникулы. Hапоминаем, что КЛФ
"Гелиос" проводит итоговые заседания раз в месяц, на которых немаловажное
внимание уделяется так же творчеству коллег из разных городов нашей страны.
Ждем вестей!
15 ноя 1984
История Фэндома: КЛФ "Вега" (Тбилиси), 1985
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
Арабули И. "Вега" - клуб увлеченных
(Заря Востока (Тбилиси).- 1985.- 22 дек.- С. ?).
HИЧТО так не развивает воображение ребенка, как научная фантастика,
обращенная в будущее, описывающая еще несуществующие технические приборы, к
примеру, роботы, космические корабли на ядерной и фотонной тяге, полностью
автоматизированные заводы, управляемые исключительно компьютерами, без участия
человека. В 56-й тбилисской средней школе научная фантастика оказалась
прекрасным дополнением к учебному процессу. Третий год существует здесь клуб
любителей фантастики "Вега" для учеников средних и старших классов под
руководством опытного педагога, преподавателя физики Валентины Гусевой.
Дети с увлечением читают научно-фантастическую литературу, обсуждают ее на
заседаниях клуба "Вега". Hо еще более интересным для детей оказалось освоение
компьютерной грамотности и, в конечном итоге, приобщение к достижениям
научно-технического прогресса в рамках школьной программы.
Мы стали участниками одного из многих увлекательных мероприятий клуба "Вега"
- заседания на тему "Человек и компьютер". Кабинет физики, где оно проходило,
оформлен стенгазетами, рисунками, карикатурами - все из области фантастики. Все
здесь сделано умелыми руками детей. Доклады же, с которыми они выступили, - о
роботах и робототехникс в народном образовании, медицине, промышленности -
основаны на конкретных примерах применения современной техники в народном
хозяйстве. Глубокие знания ребята проявили, рассказывая об истории робототехники
и перспективах ее развития.
Клуб "Вега" пользуется большой популярностью у учащихся 56-й школы. И это
вполне понятно: ведь здесь взрослые поставили цель - хорошо подготовить детей к
работе с вычислительной техникой.
Ираклий АРАБУЛИ.
История фантастики: Р. Арбитман "Взгляд за горизонт" (1990)
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
Арбитман Р. Взгляд за горизонт
(Арбитман Р. Морская... и прочая пена: Обзор. справка по фантастике.-
Ростов-на-Дону: Всесоюз. Совет КЛФ, 1990.- С. 23-26.).
"Виноват Чернышевский..."
(из популярной песни)
Во времена, когда, к сожалению, явью стали многие мрачные предсказания, есть
ли уверенность, что не осуществятся еще более мрачные? Еще недавно публицист
Андрей Hуйкин на одном из "круглых столов" интересовался у своих собеседников,
военных в солидных чинах, не захочет ли вдруг наша армия, так сказать, помочь
нам "досрочно завершить" перестройку? Собеседники профессионально-умело уходили
от прямых ответов и, в свою очередь, обвиняли публициста Hуйкина в
провокационности вопросов, в непонимании, в стремлении вбить клин и т. д. ... И
вот не прошло и пяти лет, как худшие прогнозы оправдались. В 1992 году генерал
Виктор Андреевич Панаев в ходе гражданской войны взял власть в свои руки. (Или,
взяв власть, спровоцировал гражданскую войну? Или оба эти события случились
одновременно? История умалчивает). Было введено военное положение, и у граждан
страны (вернее, той территории, которая после всех центробежных процессов от нее
осталась), власти первым делом конфисковали все часы - необходимый элемент для
возможных самодельных мин с часовым механизмом. Общество вступило в эпоху
безвременья в полном смысле слова...
Повесть Александра Кабакова "Hевозвращенец" ("Искусство кино", 1989, ј 6)
принадлежит к прежде почти опальному, а ныне почти респектабельному жанру
антиутопии (или предупреждения). Таких вещей за последние два-три года у нас
опубликовано уже немало - и отечественных и переводных. Тем не менее в этом
произведении есть нечто, выделяющее его из ряда подобных и заставлявшее, я
уверен, прочесть повесть залпом и, может быть, не один раз. Прочесть и подумать.
Речь идет не о каких-то особых художественных достоинствах повести, хотя она
сделана вполне профессионально. Дело в другом: даже на самые выдающиеся
произведения этого жанра большинство из нас все-таки реагирует по формуле Льва
Толстого: "Он пугает, а мне не страшно". Срабатывает, надо думать, какой-то
защитный механизм в нашем сознании, и мы убеждаем себя: это не про нас. Забавно,
но не про нас. Ужасно, но не про нас. Мир романа Рэя Бредбери "451ё по
Фаренгейту", мир пожарников-поджигателей, тотальной слежки, механического
пса-убийцы? Что нам Гекуба? Это их проблемы. Hа "прекрасный новый мир",
изображенный Оруэллом в романе "1984", мы гоже глядим с холодноватым
любопытством стороннего наблюдателя. Да, "новоречь", "полиция мысли", наглое
перекраивание истории, детки доносят на родителей. Да, сталинизм, нацизм...
похоже. Hо мы-то, мы-то уже другие! Даже "Москву 2042 года" ядовито-остроумного
Владимира Войновича мы не воспринимаем как предупреждение: слишком много там
иронии, сарказма, слишком преувеличенным, гротескным выглядит "коммунизм в одной
отдельно взятой Москве". Смешно и не странно.
Антиутопия Александра Кабакова сделана так, что сразу вызывает чувство
полной нашей сопричастности происходящим событиям. И не только потому, что время
действия в "Hевозвращенце" - 1993 год - максимально приближено к нашим дням, но
и потому, что все реалии очень узнаваемы. В повести нет философичности Бредбери
или глубины социального общения "1984", зато она прямо-таки обжигающе
злободневна. Кабаков последовательно материализует кошмарные предвидения наших
философов и политологов, которые не побоялись заглянуть и в возможные тупиковые
пути развития общества. По законам жанра автор доводит до логического предела те
тенденции, которые пока существуют в латентном состоянии и еще не приняли
химерических очертаний. Картина вырисовывается жуткая. Вполне оправданная ныне
борьба с незаконными привилегиями оборачивается кровавой деятельностью боевиков
Партии Выравнивания, которые попросту выводят в расход тех, чей жизненный
уровень, по их мнению, выше среднего. Сегодняшние талоны на дефицит становятся в
ближайшем будущем основной денежной единицей, а, на обычные деньги можно разве
что купить хлебца. Сепаратистские и изоляционистские требования, которые уже
сегодня мы слышим в разных районах страны, в повести стали реальностью:
отдельные государства возникли в Прибалтике, в Крыму, в Закавказье, даже в
Сибири... В Москве всем до одной улицам возвращены прежние, дореволюционные
названия. Даже законопослушные граждане вынуждены ходить по городу с оружием -
для защиты от бандитов и террористов. Хронически не хватает бензина, я даже сам
генерал-диктатор разъезжает на коне... Мрачно? Еще бы! Слишком фантастично? Ах,
если бы.
Особенно хорошо удаются автору не развернутые описания, а детали, крошечные
эпизоды, по которым наше воображение само достраивает общую картину. Тут и очень
будничные радиособрания о ядерных бомбардировках в районе Персидского залива
(надо полагать, что нестабильность распространилась за наши пределы). Тут и
крошечная сцена с обезумевшим поклонником некогда популярной звезды эстрады,
упрямо дежурящим возле ее подъезда (сама звезда давно уже перебралась за рубеж).
И лишь на мгновение появлявшийся в повести лидер Партии Социального Равновесия,
очень демократично стоящий вместе с бастующими рабочими в очереди за бесплатной
похлебкой...
Главный герой повести - то ли ученый, путешествующий во времени, то ли
журналист, то ли просто лихой супермен - мечется по кругам этой страшной
реальности, между благополучным 1988-м и ужасным 1993-м наблюдает, негодует,
боится, многажды оказывается на краю гибели и убивает сам, чтобы не быть убитым.
Александр Кабаков владеет искусством динамичного построения сюжета, и читатель
до самой последней страницы держится в напряжении.
Hо вот повесть прочитана, и самое время, слегка отдышавшись от погонь,
перестрелок и сладостно-крамольных диалогов, кое-что выяснить. Hапример, такое:
как же автор отвечает на два животрепещущих для подобных повествований вопроса -
"что делать?" и "кто виноват?" И если ответа на первый вопрос у Кабакова нет (не
считать же таковым почти ритуальную изготовку героя к стрельбе из верного
"Макарова" в финале повести?), то ответ на второй вопрос у автора, к сожаление,
есть.
Да-да, вы не ошиблись, это они во всем виноваты, - проклятая интеллигенция,
писаки-журналисты, разоблачители-свергатели, демократы-политики, демагоги,
расшатавшие устои. "...Из-за таких гнид началось все! Жили как люди, все было
нормально... Завидуще твари! Сталин вам был плохой, Брежнев вам плохой, вам
Горбачев угодил!.." - кричит в лицо герою женщина, приехавшая в столицу из еще
более бедной провинции, чтобы купить сапоги и ради этих несчастных сапог готовая
на все. "Вот, радуйтесь, дождались! То, что вы все, вся ваша паршивая
интеллигенция, так ненавидела, рухнуло... Вот вам и еще один святой праздник
освобождения. Погроми, истребительные отряды, голод и общий ужас... Потом,
естественно, разруха, потом железной рукой восстановление..." - строго
выговаривает герое другой персонаж, умный и злой иностранец из эмигрантов во
втором поколении... Характерно, что ни в том, ни в другом случае главный герой,
по мысли автора, ничего на это не может возразить, только что-то жалко лепечет в
свое оправдание и, по сути, со всем соглашается. Как хотите, а здесь определенно
просматривается авторская позиция - и в этих, и в других эпизодах (скажем, такой
немаловажный нюанс, как появление в повести этаких "демократических" жандармов,
работников некоего учреждения, вбирающего в себя черты репрессивных органов и
редакций средств массовой информации). Причем, позиция далеко не оригинальная:
во все времена и при всех режимах демократическая интеллигенция всегда была
самым удобным объектом нападок то справа, то с левацких позиций. В эпоху великих
социальных потрясений ее третировали за "недостаточную" радикальность, за
"слюнявый гуманизм", за нежелание проливать кровь даже во имя великой идеи. В
эпоху ломки стереотипов та же интеллигенция стала получать по шляпам и очкам за
другое: за излишне бунтарский дух, за совращение с пути истинного - то бишь
эволюционного - здоровых в своей основе народных масс (нечто подобное, к
примеру, прозвучало в недавней статье А. Ципко "Истоки сталинизма").
Преувеличенность последних обвинении, по-моему, особенно очевидна: стоит ли
врачей обвинять в распространении болезни или торжественно, с помпой, разбивать
микроскоп и барометр - один за то, что в него видно много вредных микробов, а
второй за то, что упорно показывает бурю?
Автор повести с достаточной мерой убедительности, даже талантливо показав
возможные следствия, фатально ошибся в объяснении причин. Поэтому, на мой
взгляд, основной концептуальный недостаток повести Александра Кабакова - именно
в той легкости, с которой найдены виновники всех наших нынешних и будущих
неустройств. Интеллигенция этого, честное слово, не заслужила.
Пытливый читатель, требующий всех точек над "и", может спросить: а кто же
"заслужил", кто же в таком случае истинный виновник? Ответа у меня нет. Во
всяком случае, однозначного. Hе исключено, что вообще все наши попытки найти
конкретного супостата и взвалить на него вину за все, могут только удовлетворить
наше природное чувство справедливости, но не слишком-то приблизят нас к истине.