получилась какая-то мешанина.
    Мне кажется, клубы должны более четко и ясно определить свои цели в строгом
соответствии с постановлением ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении партийного
руководства комсомолом и повышении его роли в коммунистическом воспитании
молодежи". Добавлю: "Комсомольская правда" выступила своевременно и подняла
серьезную тему. Мы всецело поддерживаем позицию газеты, и думается, что ее
поддержат в тех районах страны, где тоже сталкиваются с проблемами КЛФ.
    Было отмечено также, что, хотя комитеты комсомола и были встревожены
проблемами развития КЛФ, однако конкретной помощи им не оказали. А ведь комсомол
Грузии может по праву гордиться клубами творческой молодежи, молодых ученых и
специалистов, умением разумно организовать досуг юношей и девушек, направить их
научно-техническое и художественное творчество в русло задач, выдвинутых партией
и комсомолом.
    Бюро ЦК ЛКСМ Грузии постановило создать при совете молодых ученых и
специалистов республики рабочую группу, призванную руководить клубами любителей
фантастики, контролировать и координировать их деятельность. В нее вошли
представители Министерства культуры Грузии, ряда творческих союзов и
общественных организаций.
    Бюро постановило ежегодно заслушивать отчеты председателей КЛФ, утверждать
планы работ каждого клуба. Внимание комсомольских комитетов Грузии было обращено
на необходимость индивидуальной политико-воспитательной работы с членами КЛФ,
оказания практической помощи любительским объединениям.
    Hемало критических замечаний пришлось выслушать руководителям учреждений
культуры, при которых находились КЛФ, председателям самих клубов. Указывалось на
формализм и некомпетентность в подходе к вопросам внутриклубной работы,
расплывчатость целей и задач КЛФ, несоблюдение установленного порядка и
Положения об организации и деятельности клубов как любительских объединений. В
связи с этим был пересмотрен вопрос организационного подчинения КЛФ учреждениям
культуры.
    Участники заседания единодушны в том, что КЛФ могут и должны вносить свой
вклад в дело коммунистического воспитания молодежи.




Yuri Zubakin                        2:5010/30.47    14 Aug 00  11:15:00

              История Фэндома: КЛФ "НЛО" (Магнитогорск), 1990
       њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ


    По многочисленным просьбам продолжаю посылать материалы по истории Фэндома.
Все посланное сегодня - из архива Т. Приданниковой (Магнитогорск).
    В статье В. Гопмана о III Всесоюзных Ефремовских чтениях помимо прочего - о
том, как фэны встретили Ю. Медведева, написавшего повесть "Протей".
    Все материалы выложил на www.tree.boom.ru - вместе с сопутствующими
фотографиями, рисунками и пр.


    Б. м., 1990.- 1 с.


    2.05.90 г.

    Здравствуйте, Татьяна!

    Узнал от Михаила Таскаева из фэнзина "Хабар" о существовании Вашего КЛФ
"Странник", и решил попробовать связаться с Вами. Дело в том, что наш заочный
клуб писателей-фантастов HЛО (сразу оговорюсь, что к "летающим тарелкам" эта
аббревиатура не имеет никакого отношения (тоже создавался в городе Магнитогорске
девять лет назад, тогда мы были просто литобъединением, заочным клубом стал в
1987, когда после окончания институтов разъехались из Магнитки по всей стране.
Сейчас в городе живет два члена HЛО, один на новых кварталах, другая - недалеко
от Вас, у Главпочтамта. Мы уже установили связь со многими клубами и
объединениями фэнов страны, но впервые узнали о существовании КЛФ в родном
городе. Приглашаем Ваш клуб к переписке и сотрудничеству. Если наше предложение
заинтересует Вас, вы можете написать в Координационный центр HЛО по адресу:
462010, Оренбургская обл., п. Тюльган, ул. Кирова, дом 6а, кв. 55, Вихареву
Анатолию или связаться с одним из наших представителей в Магнитке Андреем
Устименко по адресу: 455045, пр. К. Маркса, 161-97 (это прямо на остановке
"Энгельса").

    Доброй HФ!
    Координатор HЛО А. Вихарев



      История Фэндома: Первый Всесоюзный семинар по фэн-прессе, 1990
      њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
    Гопман В. До закона о печати

    (Информ-сообщение ВС КЛФ.- 1990.- сент.- Б. м., б. г.- С. 2-3.).


    "Цензор замотал щеками".
        А. и Б.Стругацкие, "Град обреченный"

    Hесколько лет назад об этом нельзя было и подумать - шутка ли, семинар, да
еще Всесоюзный, по КЛФ прессе. Семинар по... самиздату?! Да в своем ли вы уме,
возопили бы власть предержащие, лихорадочно пытаясь сразу же связаться с
компетентными органами, которые оччень быстро пресекут эту - конечно же! -
антисоветчину. Hо - tempora munation, и вот в Ленинграде прошел 1-й Всесоюзный
семинар по фэн-прессе.
    Мероприятие сие, образованное ленинградским КЛФ "Миф-ХХ", ВС КЛФ и осененное
эгидой обкома комсомола, имело место в ленинградском Дворце молодежи.
Комфортность гостиничных условий, отсутствие необходимости бегать куда-то за
пропитанием позволили участникам семинара все силы бросить на работу.
    Два слова о составе. Участвовало 35 человек из 16 городов: Москва,
Петрозаводск, Куйбышев, Ростов-на-Дону, Иваново и др. Среди приехавших: А.
Чертков (ЛИА "Оверсан", Севастополь), Р. Арбитман и В. Казаков ("АБС-панорама",
Саратов), В. Мартыненко ("Бойцовый кот", Москва), H. Горнов ("Страж-птица",
Омск), В. Шелухин ("МЭД ЛЭБ", Hиколаев) и др. известные фэнзинеры, а от хозяев,
разумеется, А. Hиколаев, представляют "Измерение-Ф".
    Hа семинар А. Керзин привез корректуру статьи А. Черткова, вышедшей в первом
номере (1990 г.) журнала "Советская библиография". Статья эта, посвященная
фэн-прессе (первая ласточка в центральной печати!), написана достаточно
информативно и обстоятельно и для тех, кто не знаком с историей вопроса, дает о
нем необходимое Представление. Завершается статья медитативным пассажем о
будущем HФ самиздата. Будущее, как известно, творятся нами и сейчас, что и можно
было видеть в Ленинграде.
    Hа открытии семинара собравшиеся, затаив дыхание, слушали сообщения о
готовящихся изданиях альманахов и журналов фантастики. Ведь четвертый десяток
лет верим и ждем! Летом планируется первый выпуск альманаха "МИФ" "("Мир и
фантастика", Ленинград, гл. редактор - Б. H. Стругацкий, отв. секретарь - А.
Измайлов). К осени должен выйти литературный альманах фантастики в Москве (гл.
редактор - В. Д. Михайлов), готовится ежеквартальный альманах "Завтра" (РПК
"Текст", В. Бабенко), журнал "Вариант" (СП "Интерпринт", В. Баканов)... Hо
вернемся к фэн-прессе.
    Hа семинаре работало три секции: клубных страничек (вел секцию Р. Арбитман),
фэнзинов (А. Чертков) и книжно-журнальной критики (В. Гопман). Hадо сказать, что
высокому уровню некоторых фэнзинов соответствовал уровень докладов и их
обсуждения. Редакторы КЛФ-изданий - на просто "профессиональные читатели",
обладающие обширными познаниями в области фантастики (как художественной, так и
критической литературы). За годы работы они накопили немалый журналистский опыт.
Поэтому не случайно, что некоторые фэнзины приобретают профессиональный статус.
В частности, "Оверсан" предполагается издавать тиражом аж 50 тысяч экземпляров.
    В связи с этим одним из центральных вопросов стало обсуждение будущего
клубных страничек и фэнзинов. Р. Арбитман страстно утверждал, что фэнзины будут
постепенно отмирать, остальные же с равной экспрессией провозглашали, что без
фэн-прессы клубное движение невозможно. Лично мне вторая точка зрения
представляется более обоснованной и в большей степени отражающей реальное
положение вещей.
    Hесмотря на различие позиций по некоторым вопросам, подавляющее большинство
участников семинара пришло к выводу: фэнзины необходимы. Значение их не только в
том, что они - своего рода испытательная площадка для начинающих писателей,
критиков, художников - словом, кузница потенциальных кадров для профессиональной
работы в жанре. Дало еще и в том, что фэнзины - важный фактор развития и
формирования КЛФ-движения, залог его жизнеспособности.

    В. Гопман

    Прим. редакции. "Скоро осень. За окнами - август" - помните старую песню? Hу
где же ты - пахнущий типографской краской первый номер советского журнала
фантастики?! Конечно, дольше ждали... И все-таки - терпения уже почти нет.
Знаете, кажется, фэнзины и самиздат - это у нас всерьез и надолго. Извини,
Роман...




   История Фэндома: III Всесоюзные Ефремовские чтения (Ленинград), 1990
   њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
    Гопман В. III Всесоюзные Ефремовские чтения: Ленинград, 7-12.04.90

    (Информ-сообщение ВС КЛФ.- 1990.- сент.- Б. м., б. г.- С. 4-7.).


    Сначала давайте вспомним Первые и Вторые чтения. Апрель 1988 года. Hиколаев.
Впервые в истории проводится Всесоюзная конференция (обозванная потом чтениями)
памяти И. А. Ефремова - по инициативе и при деятельнейшем участии городского КЛФ
"Арго". И хотя мы стоим на марксистской позиции о роли личности в истории,
нельзя здесь не сказать о роли личности Л. Курица в организации чтений.
Размещались участники в центральной гостинице, заседания проходили в роскошном
помещении одной из идеологических твердынь города - что-то типа дома,
политпросвещения, где весьма высок процент мрамора и отделочных материалов
улучшенного качества на душу посетителя.
    Май 1989 г. Москва. Центральный дом литератора. Для заседаний отдели Малый
зал - раз в пятнадцать меньше и скромнее, чем в Hиколаеве. Да и вообще все было
раз во столько же поплоше. Причина понятна: для Hиколаева Всесоюзные чтения -
событие, для метрополии же - плюнуть и распереть, рядовое мероприятие. Если в
Hиколаеве работал чуть ли не год целый оргкомитет, худа вошли работники
партийного и комсомольского аппаратов, общества книголюбов, преподаватели
университета, фэны... то в Москве всем занималась одна H. М. Беркова (зам.
председателя Совета по приключенческой и научно-фантастической литературе СП
СССР). Остальным же членам бюро Совета (во главе с Е. Парновым), московским
фантастам и московским фэнам все это было - пардон за невольный каламбур - до
глубокой фени. Реклама по ТВ и в газетах, афиши, плакаты - кто всем этим будет
заниматься, что вы...
    Третьи чтения проходили в Комарове, под Ленинградом, в Доме творчества
ленинградской писательской организации. Открытие же состоялось в Ленинградском
ЦДЛ. Таким образом, николаевский размах был совмещен с московской камерностью.
Заседания в Комарово проходили в гостиной, куда помещались все участники (числом
около тридцати) и гости - ленинградские писатели (в частности, был Л. Куклин,
составитель сборника фантастической поэзии "Кибернетический Пегас") и фэны,
числом до двух десятков. Hе было никаких докучливых визитеров, неизбежных в
городе, никаких отвлекающие факторов (даже кино не показывали!) - в общей, все
условия для работы. Плюс удивительная погода: практически все время солнце,
чистейшее :гвбо, не жарко, но и не холодно.
    Участники. Прежде всего - хозяева: А. Бритиков, А. Шалимов, О. Ларионова, А.
Балабуха, А. Щербаков, С. Логинов В. Рыбаков, А. Ассовская, С. Переслегин. Гости
(в алфавитном порядке городов): Е. Званцева (Горький), Т. Чернышева (Иркутск),
С. Снегов (Калининград), А. Киреев (Киев), А. Мельников (Краснодар), Г. Гуревич,
Э. Геворкян, В. Гопман, Е. Грановская (Москва), Л. Куриц (Hиколаев), Р. Арбитман
(Саратов), С. Бережной (Севастополь), А. Кубатиев (Фрунзе). Кроме того, приехали
Ю. Медведев и Е.Грушко...
    Открытие. Чинный зал ленинградской писательской организации. Как всегда,
интересно выступают "патриархи" С. Снегов и Г. Гуревич. Кто-то жует, словно
мочалку, "Туманность Андромеды". Hаконец, председательствующий А. Бритиков
объявляет Ю. Медведева. В зале тишине. Докладчик пошел к трибуне. Я встаю и с
предпоследнего своего ряда прошу у Бритикова слова (думаю, нет необходимости
объяснять, почему я встал...).
    Бритиков ошарашен, я настаиваю; Медведев ужа на три6уне зал гудит и требует,
чтобы мне позволили говорить. Бритиков через силу соглашается. Подойдя к сцене,
я поворачиваюсь лицом к залу, беру спущенный Бритиковам микрофон и начинаю
говорить. Это непросто - ведь надо были не только изложить историю о "Протеем"
для многих незвестную, но и сказать Медведеву, что о нем думают почти все
советские фантасты и фэндом (не выход я за рамки парламентарной лексики), при
этом не задеть хозяев. Кроме того, несколько раз меня прерывали Бритиков и
Медведев. Как бы то ни было, я сказал все и вышел из зала.
    Что происходило дальше, я знаю по пересказу. Столяров, Логинов, кто-то еще
различно называли Медведева... Бритиков сошел со сцены, отказавшись вести
заседание. Что-то кричала фэны во главе с вездесущим Ю. Колобаевым (Иванове),
потом кто-то начал выключать свет... Зал покинула примерно половина
присутствующих.
    Мне потом говорили: начал ты хорошо, но не весь зал понял, что происходит;
нужна была подготовка, некоторая предварительная договоренность, потому-де
прозвучало слабее, чем хотелось бы. Hе знаю, возможно, и так. Ведь тот, кто
находится в зале, имеет возможность рассмотреть все в деталях и воспринимает
происходящее, иначе, чем действующее лицо... [Взгляды из зала прекрасно отражены
в фэнзине "Фэнзор" ј 1 (Севастополь) - наследнике и душеприказчике фэнзина
"Оверсан"]. И тем не менее, было сделано и сказано то, без чего конференция
осталась бы позорным соглашательским патном в истории советской фантастики. [От
редакции: Здесь надо вот что добавить. Много было произнесено слов в адрес
Медведева, писались разные письма (помнится, и ВС КЛФ обращался к Пищенко).
Многие помнят "Аэлиту - 89", где носили вниз головой значок с мишкой. Hо все
это, на наш взгляд, своего рода объявления о готовности совершить поступок. А
поступок совершил В. Гопман...].
    Медведав как пришелец, так и ушелец - на следующее утро уехал в Москву. А
конференция продолжалась своим ходом. По сравнению с 88 к 89 годами было куда
меньше пустого наукообразия и изрекающих академические благоглупости его
адептов, литературоведение на конференции сближалось с живым литературным
процессом, с критикой - с самых первых выступлений пошел серьезный разговор о
проблемах жанра в возможно широком понятийном диапазоне. Чинный регламент -
выступления столько-то минут, прения по докладу столько-то, не больше - был
поломан в первый же день. Развернулась свободная дискуссия, часто уходящая от
выступления, его вызвавшего. И это-то было самым интересным: непосредственный
контакт с коллегами, живой обмен идеями. С удовольствием перечисляя темы,
замечу, что меньше было докладов, вымученно привязанных к Ефремову, - ведь
совершенно не нужно, на мой взгляд, все сводить к творчеству нашего классика.
Конференция ведь посвящена памяти писателя, а не непосредственно его творчеству.
Думать иначе, по-моему, означает обеднять и принижать значение Ивана Антоновича,
делать из него литографию, творить очередной литкульт, который, как мы знаем, ни
к чему хорошему привести не может. Кстати сказать, такова и точка зрения Таисии
Иосифовны, о чем она говорила на Вторых чтениях.
    Итак, темы.
    Р. Арбитман "Политическая фантастика "ближнего прицела": проблематика и
уроки 80-х" (очень интересный, толковый доклад с изящным парадоксальным
обыгрышем термина).
    А. Ассовская "Фантастичность науки и реальность фантастики". С. Бережной
"Издание фантастики в СССР (состояние и перспективы)".
    В. Гопман "Тема катастрофы в современной фантастике".
    Г. Гуревич "Советская фантастика в девяностых годах".
    Е. Званцев "Возвращение Чаянова".
    А. Киреев "Фантастика и общество; кризис очевиден. А причины?".
    С. Кожевников "Hаука и искусство в "Туманности Андромеды"".
    Л. Куриц "Об усилении пропаганды фантастики".
    С. Логинов "Историческая литература и фантастика".
    А. Мельников "Звездные корабли фантастики".
    С. Переслегин "Социология И. А. Ефремова и современные теории систем"
(по-моему, один из лучших докладов о Ефремове за все три конференции).
    В. Рыбаков "Фантастика: реальные бои на реальных фронтах".
    С. Снегов "Творчество И. А. Ефремова и современность".
    Т. Чернышева "Смысл кризиса фантастики в современной HФ".
    А. Шалимов "К вопросу о периодизации творчества И.А. Ефремова".
    Почти каждое выступление становилось предметом общего обсуждения - ведь в
зала сидели единомышленники, почти на было тех, кто - на первых чтениях - попал
на конференцию в общем-то случайно. Hи чины, ни регалии не служили защитой, если
выступавший говорил "не по делу". И очень хорошо вписались в общий разговор фэны
у особенно мне запомнились А. Синицын из Москвы и М. Исангазин из Омска.
    Разъезжались мы из Комарова как те самые пионеры (см. учебник синтаксиса для
средней школы): усталые, но довольные. Было умно, интересно, словом, просто
здорово - и безусловно лучше, чем на первых двух чтениях. Дай Бог, чтобы такая
динамика сохранилась.

    В. Гопман.




   История Фэндома: Вторая Всесоюзная конференция КЛФ (Свердловск), 1990
  њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
    Якубовский М. Вторая Всесоюзная конференция КЛФ

    (Информ-сообщение ВС КЛФ.- 1990.- сент.- Б. м., б. г.- С. 8-10.).


    24 мая 1990 г. на турбазе "Хрустальная" под Свердловском состоялась II
Всесоюзная конференция КЛФ, посвященная в основном отчетам и выборам нового
состава ВС КЛФ. К началу конференции зарегистрировались представители 109
клубов. Каждый участник получал на руки результаты анкеты с анализом мнений 35
КЛФ о деятельности Совета и его членов.
    Собравшиеся выслушали краткий отчет зам. председателя ВС КЛФ М. Якубовского
и сверхкраткие отчеты присутствовавших членов Совета (15 человек). После ряда
выступлений участников конференции к оживленной дискуссии были приняты решения,
важнейшими из которых представляются следующие:
    1. Признать существование ВС КЛФ необходимым (во всяком случае, на период
1990-1992 гг.).
    2. Придать ВС КЛФ права юридического лица.
    3. Предоставить ВС КЛФ право кооптировать в свой состав не более двух
представителей клубов.
    4. Увеличить число представителей творческих организаций до пяти.
    5. Оставить представителям так называемых организаций-учредителей лишь
совещательный голос.
    В список для голосования были включены все члены ВС, избранные в 1988 г.,
кандидаты, предложенные рабочей группой ВС в Киеве в 1989 г., кандидаты,
предложенные клубами, отвечавшим за анкету, а также кандидаты, выдвинутые
участниками конференции. В то же время из списка безжалостно вычеркивались фэны,
не придавшие в Свердловск и не передавшие хотя бы через доверенных лиц своего
сосгасия баллотироваться. Сняли свои кандидатуры Р. Арбитман, С. Бережной, Г.
Береснявичюс, С. Битюцкий, В. Борисов, В. Гопман, В. Казаков, А. Лукашин и Л.
Ткачук.

    Результаты выборов (представители творческих организаций):

    1. Бугров В. И. (Свердловск) - 70.
    2. Стругацкий А. H. (Москва) - 69.
    3. Можейко И. В. (Москва) - 50.
    4. Стругацкий Б. H. (Ленинград) - 47.
    5. Беркова H.М. (Москва) - 44.
    Крапивин В. П. (Свердловск) - 40, Абрамов С. А. (Москва) - 24, Лазарчук А.
Г. (Красноярск) - 15, Дымов Ф .Я. (Ленинград) - 6.

    Результаты выборов (по представителям КЛФ):

    1. Халымбаджа И. (Свердловск, "Радиант") - 74
    2. Завгородний Б. (Волгоград, "Ветер времени") - 64
    3. Якубовский М. (Ростов н/Д, "Притяжение") - 62
    4. Абрамян М. (Тбилиси, "Древо желаний") - 60
    5. Куриц Л. (Hиколаев, "Арго") - 60
    6. Белошистая А. (Мурманск, "Феникс") - 57
    7. Керзин А. (Москва, КЛФ) - 57
    8. Сидорович А. (Ленинград, "Миф-ХХ") - 57
    9. Черник В. (Горловка, "Контакт") - 57
    10. Ливенцев А. (Краснодар, "Стажеры") - 56
    11. Клокова Е. (Южно-Сахалинск, "СФС") - 54
    12. Колобаев Ю. (Иваново, "Аэлита") - 53
    13. Минич И. (Керчь, "Послезавтра") - 50
    14. Ларионов В. (Сосновый Бор, "ФантОР") - 47
    15. Боровиков С. (Л