а потом появились
данные, свидетельствующие о происхождении ребенка от другого мужчины.

- Можно ли признать отцовство в отношении совершеннолетних детей?

Признать отцовство действительно можно и в отношении совершеннолетних
детей, но только при наличии их согласия на это. Если же совершенно-
летний сын (дочь) недееспособен, то согласие на признание отцовства
может дать опекун недееспособного или орган опеки и попечительства.

- Что означает понятие обратной силы закона о признании отцовс-
тва?

Обычно закон действует на будущее время. Правило о добровольном приз-
нании отцовства применяется с обратной силой. Это значит, что
происхождение сына или дочери может быть удостоверенно и в том случае,
когда они были рождены до введения в действие Кодекса о браке и семье,
то есть, до 1 января 1970 г. Придание обратной силы закону о добро-
вольном признании отцовства было чрезвычайно важно, так как среди
внебрачных детей, нуждающихся в признании их отцами и родившихся до
введения в действие Кодекса было немало несовершеннолетних. В настоя-
щее время, все, кто был рожден до 1 января 1970 г достигли совершенно-
летия. Поэтому обратное действие закона о добровольном признании детей
встречается все реже и практически касается только совершеннолетних
детей.

В случае если отец ребенка, родившегося до введения в действие Кодек-
са, умер, не успев добровольно признать свое отцовство, в судебном по-
рядке может быть установлен факт признания отцовства. Установление
этого факта допускается при условии, что при жизни лица ребенок нахо-
дился на его иждивении и оно признавало себя отцом ребенка. Указанные
обстоятельства всегда должны рассматриваться в совокупности. Отсутс-
твие одного из них исключает возможность установления факта признания
отцовства. Закон не определяет время, в течение которого ребенок дол-
жен был находиться на иждивении умершего. Не требуется также, чтобы
иждивение было полным, то есть чтобы средства, предоставляемые ребен-
ку, являлись единственным или основным источником его существования,
поскольку обязанность содержать ребенка возлагается и на мать.

- В каких еще случаях суд может установить факт признания отцовс-
тва?

Факт признания отцовства может быть установлен как в том случае, когда
ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и до
этого времени, если только умерший признавал себя отцом ребенка. Если
факт с учетом конкретных обстоятельств может быть установлен также,
если лицо признавало себя отцом будущего ребенка в период беременности
матери, но умерло до рождения ребенка.

- Установлены ли сроки признания отцовства?

Не установлено сроков, в пределах которых отец ребенка, родившегося до
1 января 1970 г., вправе признать свое отцовство. Следовательно, и ус-
тановление факта признания отцовства лицом, на содержании которого на-
ходился ребенок, возможно независимо от того, умер отец до или после 1
января 1970 г.

- Кем устанавливается факт признания отцовства?

Факт признания отцовства устанавливается судом в порядке особого про-
изводства по заявлению матери ребенка, его опекуна (попечителя),
самого ребенка по достижении совершеннолетия, а также прокурора.
Заявление может быть подано и другими заинтересованными лицами. Так,
по одному из дел заявление об установлении факта признания отцовства
было подано женой умершего. Заявительница утверждала, что ее умерший
муж признавал себя отцом несовершеннолетней М., которая родилась от
связи ее мужа с другой женщиной, но воспитывалась ею и ее мужем в те-
чение нескольких лет. Местонахождение матери девочки неизвестно. Пос-
кольку жена умершего продолжает воспитывать девочку, она и является
заинтересованным лицом в установлении факта признания отцовства.

Факт признания отцовства устанавливается в целях получения пенсии на
ребенка по случаю потери кормильца, а также для внесения записи о
действительном отце в актовые книги и в свидетельство о рождении ре-
бенка.

- 4 Оспаривание отцовства (материнства)

- Возможно ли в судебном порядке оспорить отцовство (материнс-
тво)?

В судебной практике встречаются случаи оспаривания отцовства. Оно
допускается в тех случаях, когда отцом (матерью) в актовых книгах ЗАГ-
Са записано не то лицо, которое в действительности им является.

Например, муж находился в командировке в течение полутора лет. Через
12 месяцев после его отъезда жена родила ребенка. Очевидно, что муж не
может являться отцом ребенка, хотя и записан в качестве такового по
предъявлении свидетельства о браке. Или другой пример. Е. обратилась в
суд с иском к М. о взыскании алиментов на ребенка. Ответчик иск не
признал и предъявил встречный иск об оспаривании отцовства, мотивируя
это тем, что в период зачатия ребенка с истицей совместно не проживал.
Суд иск Е. о взыскании алиментов удовлетворил, а во встречном иске М.
отказал. Вышестоящий суд указанное решение оставил без изменения.
Впоследствии Верховный Суд Украины отменил данное решение по мотивам
недостаточно исследованным обстоятельствам. Оспаривая происхождение от
него ребенка, М. указывал, что к моменту зачатия ребенка вместе с Е.
не проживал, а находился в плавании. Судом доводы ответчика должным
образом не были проверены.

В силу ряда заболеваний мужчина может оказаться не способным к дето-
рождению, хотя в соответствии с презумпцией отцовства мужа матери ре-
бенка и записывается отцом последнего. Для всех таких случаев в ст. 56
КоБС Украины содержится следующее правило. Отцовство (материнство)
может быть оспорено в судебном порядке в течение одного года с момен-
та, когда лицо узнало или должно было узнать, что оно, не будучи отцом
(матерью) ребенка, записано в качестве отца (матери) в органах записи
актов гражданского состояния. Запись об отцовстве несовершеннолет-
него лица может быть оспорена в течение годичного срока, исчисляемого
не со времени, когда ему стало известно о записи, а со времени дости-
жения им 18 лет.

Возникает вопрос о возможности оспаривания отцовства лицом, совершив-
шим акт признания ребенка в ЗАГСе, полагая, что ребенок произошел от
него, но выяснившего впоследствии (в результате ознакомления с пере-
пиской, признания матери или иным способом), что отцом ребенка являет-
ся другое лицо. По смыслу закона оспаривание должно допускаться и в
этом случае, хотя запись об отце и была произведена по его воле. Ре-
альна и ситуация, когда мужчина и признает ребенка в ЗАГСе как своего,
о чем производится соответствующая запись, хотя и знает, что ребенок
произошел от другого лица. Это делается иногда при заключении брака с
матерью ребенка, чтобы избежать сложной процедуры усыновления. А потом
в связи с созданием в семье конфликтной ситуации и расторжении брака с
матерью ребенка такое лицо предъявляет иск об оспаривании отцовства.
Этот иск не должен удовлетворяться, поскольку лицо, признавшее себя
отцом, не заблуждалось относительно происхождения ребенка. Оно знало,
что отцом ребенка является другой мужчина. Запись в актовой книге была
произведена по его воле, поэтому нельзя считать, что его право было
нарушено. И только если сохранение записи об отцовстве противоре-
чит интересам ребенка, иск может быть удовлетворен, а запись аннулиро-
ва на.

Реже встречаются случаи оспаривания материнства. Надобность в
этом возникает при совершении ошибочной записи о матери (записана
вместо матери ребенка ее сестра, соседка по палате в связи с тем, что
перепутаны дети, и т. д.). Например, был случай, когда в больницу ве-
чером привезли двух женщин, у которых начались роды. Женщины были из
одной и той же деревни, и фамилия их была одна и та же, хотя в родстве
они не состояли. Обе были Сидоровы - Наталья Ивановна и Мария Ни-
колаевна, одна мать назвала сына Колей, другая - Володей. Через
некоторое время матери уехали с новорожденными домой. Прошло два с по-
ловиной года, и в деревне, где жили Сидоровы, все больше стали гово-
рить о том, что Коля - сын Натальи Ивановны - поразительно по-
хож на Марию Николаевну. "Одно лицо", - уверяли соседи. В
Киев было послано письмо, в котором Сидоровы просили помочь им разоб-
раться, своих ли сыновей они воспитывают. Была проведена судебно-меди-
цинская экспертиза. Медики взяли пробы крови и у ребят и у родителей.
Были проведены сложные биологические исследования и сопоставления, ко-
торые и привели к выводу: Коля не может быть сыном Натальи Ивановны и
ее мужа, а вот сыном Марии Николаевны и ее мужа он может быть.

В районной больнице ребят перепутали, так как роды у них происходили в
одно и то же время, а женщины носили одну и ту же фамилию. Несомненно,
что фактически поменяться детьми можно. А юридически? Только на осно-
вании судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании материнс-
тва, возможно изменение актовой записи о рождении ребенка. Оспаривание
материнства возможно в те же сроки, что и отцовства.

- Кто может обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства
(материнства)?

С иском об оспаривании отцовства или материнства, как правило, обраща-
ются в суд отец или мать ребенка. Вместе с тем, не исключено, что за-
интересованными могут быть и другие лица: тот кто записан в качестве
отца или матери ребенка, наследник лица, ошибочно записанного отцом
(матерью) ребенка. Наследники заинтересованы в аннулировании актовой
записи, чтобы исключить ребенка из их числа, и т. д. Интерес в оспари-
вании отцовства может быть и у родственников, на которых возлагается
алиментная обязанность перед ребенком.

- Судебное установление отцовства

- Что можно предпринять в целях установления отцовства в отноше-
нии своего несовершеннолетнего ребенка?

В случаях отказа фактического отца добровольно признать свое отцовство
можно обратиться с иском в суд об его установлении. Такие дела расс-
матриваются в порядке искового производства лишь при условии, если ро-
дители ребенка не состоят в браке и в свидетельстве о его рождении от-
цом не указано определенное лицо, а запись о нем произведена по указа-
нию матери.

С иском в суд об установлении отцовства обращается один из родителей
(чаще мать ребенка). Однако и отец ребенка может заявить такой иск,
если мать ребенка отказывается подать совместное с ним заявление в
ЗАГС о признании отцовства. Иск об установлении отцовства могут предъ-
явить и другие заинтересованные лица: опекун (попечитель) ребен-
ка, лица, на попечении которых ребенок находится (дед, бабушка и др.),
а также сам ребенок, по достижении им совершеннолетия.

- При каких обстоятельствах допускается установление отцовства в
судебном порядке?

Установление отцовства в судебном порядке допускается только при нали-
чии следующих обстоятельств: совместного проживания и ведения общего
хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместно-
го воспитания либо содержания им ребенка; доказательств, с достовер-
ностью подтверждающих признание ответчиком отцовства. Наличие указан-
ных обстоятельств или одного из них дает основание для вывода о том,
что между мужчиной и женщиной сложились отношения, свидетельствующие о
намерении создать семью либо о выражении лицом субъективного отношения
к отцовству.

 Для установления отцовства не требуется, чтобы была совокупность
перечисленных обстоятельств. Достаточно и установления одного из них.
Оно обычно формулируется в исковом заявлении. Если же факт, указанный
в иске, не находит подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяс-
нить, не имеются ли другие обстоятельства или одно из них, и с согла-
сия истца на изменение основания иска обосновать решение со ссылкой на
иные установленные факты.

 Ш. предъявила иск к З. об установлении отцовства и сослалась в
исковом заявлении на совместное проживание и ведение общего хозяйства
с ответчиком до рождения ребенка. В процессе рассмотрения дела было
установлено, что перечисленные обстоятельства имели место ранее того
периода, когда могло произойти зачатие ребенка. Следовательно, эти
данные не могли быть положены в основу решения суда об установлении
отцовства. Судом, однако, было выявлено, что ответчик после рождения
ребенка систематически предоставлял средства на его содержание, заби-
рал ребенка из сада, проводил с ним воскресные дни. Поэтому решение об
установлении отцовства суд мог обосновать другими фактами: совместным
с истицей воспитанием либо содержанием ребенка. В данном случае было и
то и другое.

- Чем могут быть подтверждены факты совместного проживания и ве-
дения общего хозяйства?

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью
ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств,
характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помеще-
нии, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение
имущества для совместного пользования и т. д.

Факт совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хо-
зяйства до рождения ребенка дает возможность лишь предполагать отцовс-
тво, но не может быть его бесспорным доказательством. Поэтому
суду приходится иногда прибегать к экспертизе (биологической, гинеко-
логической, урологической), чтобы с большей достоверностью установить
факт отцовства, а ответчик, в свою очередь, может сослаться на факты,
опровергающие презумпцию его отцовства. Н. обратилась в суд с иском к
А. об установлении отцовства в отношении дочери и взыскания на нее
алиментов. По утверждению истицы, она проживала совместно с ответчиком
без регистрации брака с 1990 г., в августе 1993 года забеременела и в
апреле 1994 г. в период отпуска по беременности уехала к своим родите-
лям. После этого отношения с ответчиком были практически прекращены.
Он себя отцом ребенка не признал и от предоставления на него содержа-
ния отказался. Народный суд иск удовлетворил. Окружной суд оставил ре-
шение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Вер-
ховного Суда Украины отменила судебные решения по данному делу по той
причине, что судом не были выяс нены такие существенные для дела
обстоятельства, как время зачатия ребенка и совпадение его с периодом
совместного проживания или общения сторон. Поскольку для решения воп-
роса о времени зачатия ребенка необходимы были специальные познания в
области медицины, суду следовало обсудить вопрос о назначении судеб-
но-медицинской экспертизы, а также судебно-биологической экспертизы с
целью проверки заявления ответчика о том, что он вообще не мог и не
может иметь детей, о чем и предоставил справку из поликлиники.

При рассмотрении дела об установлении отцовства порой выясняется, что
стороны лишь периодически проживали вместе, питались совместно, но
не за счет общих средств, а на долевых началах. Эти обстоятельства
не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства
в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Вместе с тем в
судебной практике встречаются случаи, когда отцовство устанавливается
при том, что родители ребенка до его рождения жили раздельно не пото-
му, что не имели намерения жить вместе, а из-за отсутствия возможности
проживать совместно. Оба жили в общежитии в разных комнатах, но вели
 общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге. Закон не требует,
чтобы совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжалось
вплоть до рождения ребенка. Прекращение таких отношений сторон до рож-
дения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в
удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев,
когда они были прекращены до начала беременности.

 О тцовство устанавливается и при доказанности участия факти-
ческого отца ребенка в его воспитании либо содержании. Не требует-
ся, чтобы одновременно имели место воспитание и содержание ребенка.
Достаточно установления одного из этих обстоятельств. Закон признает
самостоятельное значение за каждым из них. Совместное воспитание и со-
держание ребенка обычно характерны для случаев, когда стороны живут
вместе. Однако установление отцовства по этим основаниям допустимо и
при раздельном проживании родителей ребенка. Участие отца в воспи-
тании может проявиться в заботе о ребенке, общениях с ним (встреча
при возвращении из школы, берет к себе на каникулы, на выходные дни и
др.). Содержание ребенка выражается в предоставлении средств на
его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца и мате-
ри или в оказании отцом систематической помощи в содержании ребенка
независимо от размера этой помощи. Нельзя считать помощью покупку иг-
рушек, гостинцев, то есть эпизодические знаки внимания. Не требуется,
чтобы содержание ребенка его фактическим отцом было полным. Юридичес-
кая обязанность содержать внебрачного ребенка лежит на матери, поэтому
часть средств на содержание ребенка предоставляется ею.

Важно установить, что предоставление средств было направлено на содер-
жание собственного ребенка, а не было результатом проявления дружеско-
го расположения (помощь оказывалась в память об отце ребенка, не сос-
тоявшем в браке с его матерью).

- А если деньги на содержание ребенка предоставляют родственники
отца (дед, бабушка ребенка)?

А. спрашивает, есть ли у нее основания для предъявления иска об уста-
новлении отцовства в такой ситуации: она родила внебрачного ребенка от
Л., находящегося на действительной службе в армии. Забеременела А. в
то время, когда Л. на несколько дней приезжал домой. Родители Л., его
дед и бабушка систематически предоставляют средства на содержание ре-
бенка, считают его своим внуком (правнуком). От Л. она помощи не полу-
чает, у него нет для этого средств. Судья разъяснил Л., что помощь,
оказываемая ребенку родственниками его отца, когда сам отец не может
предоставлять средства на содержание по причинам, от него не завися-
щим, в случае спора об отцовстве может быть принята судом во внимание
и наряду с другими фактами подтверждать отцовство лица.

- Какие принимаются судом во внимание доказательства, подтвержда-
ющие признание ответчиком отцовства?

Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком
отцовства (в отличие от совместного проживания, ведения родителями об-
щего хозяйства до рождения ребенка, а также совместного воспитания,
либо содержания его, объективно свидетельствующих о предполагаемом от-
цовстве лица), выражают субъективное отношение к отцовству. Оно
может быть проявлено как до рождения ребенка, так и после этого и ус-
тановлено с помощью различных доказательств: писем, написанных как во
время беременности женщины, так и после рождения ею ребенка (письма в
роддом); включения ребенка в учетную карточку, заполняемую в военкома-
те, и др. Например, при разрешении одного из дел об установлении от-
цовства во внимание было принято то, что ответчик, отрицавший в суде
свое отцовство, обращался с заявлением в профсоюзный комитет по месту
своей работы, в котором признавал себя отцом и обещал оформить отцовс-
тво при регистрации брака, но впоследствии от этого намерения отказал-
ся. По другому делу в качестве доказательства признания отцовства была
предъявлена фотография ответчика с надписью "моей дочери На-
талье". Это и было положено в основу удовлетворения иска о призна-
нии отцовства. В качестве таких доказательств могут фигурировать заве-
щание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, договор да-
рения и др. Но это всегда должны быть доказательства, прямо свиде-
тельствующие о признании отцовства. Таким доказательством не может,
например, служить письмо (телеграмма), в котором содержится поздравле-
ние матери по случаю рождения ребенка, нельзя составить представление
об отношении к нему. Суд принимает во внимание и показания родственни-
ков ответчика, утверждающих, что он в разговорах признавал ребенка
своим. В то же время не может явиться доказательством признания от-
цовства подача заявления в ЗАГС о заключении брака с матерью ребенка.
Вступление в брак не всегда связано с признанием отцовства.

Заметим, что в иске об у