меньшей мере 10 миллиардов долларов. Короче говоря,  как
общее правило СССР  продает свои товары "соцстранам" дешевле, а покупает  их
товары дороже. Прекрасный образчик "пролетарского  интернационализма"... был
бы,  если  бы  это не  было  самым  обыкновенным предательством национальных
интересов,   расхищением   народного   достояния,   национальных   богатств,
невосполнимых   богатств  -   ради  сохранения  у  власти  кучки  прогнивших
мерзавцев. Несмотря на  отчаянное положение в собственной стране,  советская
олигархия предоставляет польской  олигархии во второй половине 1980 года 690
миллионов долларов в свободно конвертируемой валюте, а в 1981 еще 1 миллиард
300 миллионов долларов, из них  1 миллиард 100 миллионов долларов в свободно
конвертируемой валюте для погашения задолженности и финансирования закупок в
капиталистических странах. "Русский Иван" все выдержит!
     С  развитыми  капиталистическими странами ведется, по  существу,  также
убыточная  торговля   -  промышленные  товары   СССР  неконкурентноспособны,
основное место в советском экспорте занимает сырье, что всегда не выгодно, а
в импорте - готовые изделия, что опять-таки невыгодно. Кроме того, импорт из
развитых капиталистических стран по  сути  является экспортом  в эти  страны
валюты и золота, "выгодность" чего очевидна.
     И тем  не  менее, даже из такой  убыточной  торговли  олигархии удается
извлекать  "прибыль". Каким образом? Способ необыкновенно прост  - продавать
импортные товары  народного потребления  в десять раз  дороже,  чем куплены.
Господа  "коммунисты"  мелочами  не  занимаются,  их  не устраивает  обычная
капиталистическая прибыль в 10-20%, им подавай 1000%.  "... с  того момента,
как всякий продукт местного производства получил  возможность превращаться в
космополитическое  золото, многие из этих  продуктов,  бывших ранее дешевыми
из-за  отсутствия широкого сбыта, как,  например, фрукты, вино, рыба, дичь и
т.д., стали дорогими и были, таким образом, изъяты из потребления народа."
     Главная причина довольно быстрого роста  внешней  торговли  в последние
два десятилетия с развитыми капиталистическими странами в том, что в связи с
начавшимся   упадком  и   загниванием  госкапитализма   и,   соответственно,
возрастающей   невозможностью  произвести  нужные  машины   и  оборудование,
олигархия  вынуждена покупать  эти машины и оборудование  на  Западе,  чтобы
экономика хотя  бы не рухнула  сразу.  Последний и наиболее позорный  факт в
этом ряду - попытка создания  так называемых "совместных" предприятий, нужно
не просто  стоять  на краю  гибели - олигархия "застоя"  уже  стояла на краю
гибели - нужно было понять это, чтобы так унизиться.


5. Экономические кризисы и их особенности


     При  государственном капитализме,  особенно  ярко это видно на  примере
загнивающего,  вступившего в  последний  период своей жизни, госкапитализма,
существуют  два  хронических кризиса - перепроизводства и  недопроизводства.
"Конечной причиной всех действительных  кризисов остается всегда  бедность и
ограниченность     потребления    масс,    противодействующая     стремлению
капиталистического  производства  развивать  производительные   силы   таким
образом,   как   если  бы  границей   их  развития  была   лишь   абсолютная
потребительная способность общества."
     Скрытое  перепроизводство  существует  в  основном  в  1  подразделении
промышленности (производство средств производства)  - например,  предприятия
получают  оборудование, не удовлетворяющее  их  по качеству, но они не могут
отказаться от него и приобрести  то, что им  нужно  и  там, где они  считают
нужным.  За  неимением  лучшего  им  приходится использовать по  существу не
нужные  им  технику  и  сырье  -  т.е.  бессмысленно  выбрасывать  на  ветер
общественные, народные средства. Масштабы этого "разбрасывания" огромны.
     Примерно такая же  картина и во П подразделении (производство предметов
потребления)  -  народ  вынужден приобретать  вещи, без которых он не  может
обойтись, какими бы они ни были по качеству
     - нельзя же обойтись совсем без  пищи или  одежды. Люди вынуждены брать
то, что есть и то, что они никогда не взяли, если бы  у них был выбор. Явное
перепроизводство  проявляется именно  во П подразделении  - перепроизводство
обуви,  одежды  и  т.д.  ясно  видно  каждому,  несмотря   на  существование
платежеспособного спроса и столь же  явную нехватку тех же  обуви и одежды -
яркое  отличие  от частного  капитализма  -  правда, что  частный капиталист
заинтересован  в  прибыли   прежде  всего,   но  чтобы   получить  ее,   ему
волей-неволей   приходится  быть  заинтересованным   в  выпуске  того,   что
действительно  нужно  людям   -   опять-таки   бессмысленное   растрачивание
общественного, народного труда и материальных средств.
     Но и  в  1  подразделении  также существует  явное  перепроизводство  -
несмотря на то,  что  как  и  во П  подразделении  всего  катастрофически не
хватает: металла, топлива  и т.д. и не может хватать, так как в значительной
мере  все  это тратится  бессмысленно  и  хищнически  -  массы оборудования,
строительных  материалов и прочих  ресурсов  на  многие миллиарды - ежегодно
пропадают. ржавеют,  гниют,  закапываются в  землю.  И  это  имеют  наглость
называть  "плановой экономикой"  и "отдельными  недостатками"!  Нет, это  не
плановая экономика,  это планомерно, из единого  центра организуемый  хаос и
дезорганизация экономики.
     Таким образом,  перепроизводство и недопроизводство, скрытые  и явные -
взаимно переплетаются, вернее  сказать, одно  и  то же явление несет в  себе
черты и перепроизводства и недопроизводства, в полном соответствии с законом
"о  взаимном   проникновении   противоположностей".  Перепроизводство  может
одновременно являться  недопроизводством и  наоборот. Как метко сказал  В.И.
Ленин о  капитализме" :"Это -  настоящее "производство  для производства"  -
расширение  производства  без   соответствующего  расширения   потребления."
Государственный   капитализм  делает   это  концентрированно.  "Как  фанатик
увеличения   стоимости,  он   (капиталист  -   Н.С.)  безудержно   понуждает
человечество к  производству ради  производства,  следовательно  к  развитию
общественных  производительных  сил  и к созданию  тех материальных  условий
производства, которые одни только могут стать реальным базисом более высокой
общественной формы, основным  принципом которой является полное  и свободное
развитие каждого индивидуума."
     У  госкапитализма  два  пути: 1.  явно платить  нищенскую  зарплату; 2.
замаскировать  ограбление  с  помощью  различных  ухищрений  и  манипуляций,
возможность  которых  дает  централизованная  и  неконтролируемая  обществом
экономика и  политическая власть олигархии, т.е.  отбирать у рабочих большую
часть созданного ими  прибавочного продукта, а у не-рабочих -  большую часть
того,  что олигархия якобы выдает  им в  виде  заработной платы  (нельзя  же
действительно считать водку всеобщим эквивалентом, не говоря уж о монопольно
высоких   ценах).  Эта  большая  часть  прибавочного  продукта  направляется
правящим классом  на  собственное содержание и  на развитие  1 подразделения
или,  по  крайней  мере  на  то,  чтобы  не  дать  ему развалиться.  Вот это
действительно производство ради производства - причем делается это еще более
уродливо и гнусно, чем при частном капитализме. "... система наемного  труда
является системой рабства, и притом  рабства тем более  сурового, чем больше
развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, лучше или
хуже оплачивается труд рабочего."
     Устойчивый,  стабильный безкризисный рост экономики - такой же миф, как
и все остальные мифы государственного капитализма.  Единственное, что  может
госкапитализм  -  это сделать  кризисы  не  такими  резкими как при  частном
капитализме.  (Сейчас  государственное  регулирование  (впрочем,  не  только
сейчас, а,  пожалуй, всегда)  экономики в той или иной степени есть  в любой
частнокапиталистической  стране  -  возможно,   что  в  этой  тенденции  так
называемого   "государственно-монополистического"  капитализма   есть  более
глубокий  смысл,   который  смутно   ощущается   буржуазными   экономистами,
выдвинувшими  гипотезу   "конвергенции".   Если  иметь  в  виду,   что   под
"социализмом"  они  понимают  "государственный  капитализм",  то может  быть
действительно  есть   тенденция  слияния   в  будущем   этих  двух   потоков
капиталистической  общественно-экономической формации или, возможно, частный
капитализм по мере продвижения к гибели, приобретает тенденцию к переходу  в
государственный  капитализм, который и станет его действительной  "высшей  и
последней  стадией"? Но тогда,  фашизм в Италии  и  нацизм  в  Германии лишь
репетиции действительно ужасных испытаний, которые предстоят человечеству...
Будем  надеяться,  что  это не  более, чем  неверная  гипотеза).  Но  за это
приходится платить высокую цену в прямом смысле этого слова.
     Еще  одним "преимуществом" госкапитализма является  возможность грабить
трудящихся так и в  таких размерах, как не удается  частному капитализму, но
поскольку в современных  условиях грабить становится все труднее, в основном
по  той причине,  что скоро вообще уже нечего будет грабить, государственный
капитализм уверенно и стабильно приближается к своей гибели.
     Высокие темпы  роста  экономики  в  первый  и  второй  периоды развития
госкапитализма объясняются  отнюдь  не чудесными  свойствами этого строя,  а
весьма  прозаическими причинами - госкапитализм, как  никакой  другой строй,
создает возможности невиданного ограбления масс и концентрации средств - все
это  позволяло развивать 1  группу промышленности  -  производство  средство
производства  и сглаживать  кризисные явления, но поскольку закон сохранения
действует  и в  экономике,  то это  сглаживание  в конечном  счете обходится
дороже, чем собственно кризис перепроизводства. Государственный капитализм -
это гигантское  расхищение  человеческих  и материальных  ресурсов,  но выше
головы не  прыгнешь  -  в  первой половине XX века Россия  нуждалась  в этом
строе,  у  нее не было  другого  выхода.  "...  только  ценой  колоссального
расточения  сил  отдельного  индивидуума   обеспечивается  и  осуществляется
развитие   человечества   в   эту   историческую   эпоху,    непосредственно
предшествующую сознательному переустройству человеческого общества."
     К   середине   60-х   годов   госкапитализм   развил   такие   огромные
производительные  силы,  которые переросли  его, переросли  свойственную ему
форму  собственности на средства производства  и жизненные  средства, способ
присвоения  и  распределения  прибавочного продукта  - производительные силы
переросли  производственные   отношениям   государственного   капитализма  -
госкапитализм   стал   тормозом   на  пути  развития   созданных   им  самим
производительных сил, с которыми он теперь не может справиться - закономерно
наступил период заката, упадка госкапитализма, выразившийся в перманентном и
все  усиливающемся  экономическом кризисе, из  которого он  уже  не  выйдет.
Развивавшийся  до  этого  в  среднем  быстрее   Запада,  госкапитализм  стал
отставать  от  него  - за  последние 20  лет, даже  по  официальным  данным,
соотношение экономики  СССР и США остается  неизменным  так, например, объем
промышленного производства в СССР составлял 80% от уровня США и в 1970r. и в
1985г., и вот что странно  - средние темпы прироста промышленной продукции в
СССР  в  1976-85гг.  были в  1,5  - 3  раза  выше,  чем  в США, опять  же по
официальным данным,  но объем промышленности в СССР как составлял  в  1976г.
80%  от  объема США,  так и  остался  в 1985г. на уровне 80% -  такова  цена
официальной статистики.
     Согласно  официальным   данным,  промышленное   производство  в  1979г.
возросло на 3,6%, а в статистическом ежегоднике  "Народное  хозяйство СССР в
1979 году", в разделе "Промышленность"  без особого труда можно  подсчитать,
что  из  ста  с  лишним  натуральных  показателей  по  60  произошло паление
производства, а  остальные остались  на  прежнем  уровне  или  незначительно
возросли. Так, производство  стали упало со 151,45млн.т до 149,1 млн.т, угля
- с  723,6  до  718,66 млн.т, готового проката - со  105,43 до 103,25 млн.т,
генераторы и турбины с 18,2 до 17 млн.квт  и  -  т.д.  и  т.д.  Если  это не
кризис, не сокращение производства (кстати, первый, насколько я знаю, за всю
историю мирного развития СССР) то, что же? "Отрицательный подъем"?
     Воистину неисповедимы пути "статистики" олигархии. И  все же попытаемся
слегка приоткрыть завесу над сим чудом  - как  при  сокращении  производства
удалось "обеспечить" его прирост на 3,6%.
     Производство металлорежущих станков сократилось в 1979г. по сравнению с
1978г. с 238 тыс. шт  до 230 тыс. шт,  а в миллионах рублей, в "ценах", этот
же показатель  вырос с 1758 млн.рублей в  1978г. до 1844 млн.рублей в 1979г.
Конечно, таким нехитрым способом можно  обеспечить любой липовый прирост, но
ни одним станком от этого больше не станет, и качество их не улучшится.
     Согласно "Основным направлениям", принятым  25  съездом,  за 1976-80гг.
продукция промышленности должна была вырасти на 35-39%, в т.ч. группа "А" на
38-42%, группа "Б" на 30-32%, производительность труда в промышленности - на
30-34%,  угля  должно  было  быть  добыто  в  1980г.  790-810  млн.т,  стали
выплавлено  - 160-170  млн.т,  продукция  сельского  хозяйства  должна  была
вырасти на 14-17% и т.д.
     В  действительности продукция  промышленности  выросла (по  официальным
данным)  на 24%, в т.ч. группа  "А"  - на 26%,  группа  "Б" -  на 21%,  а  о
производительности   труда   в   промышленности  Тихонов   только   невнятно
пробормотал,  что:"...не удалось решить так, как намечалось задачу повышения
производительности труда, ускоренного  развития отдельных отраслей народного
хозяйства,  преодолеть  распыление капитальных вложений", и вслед  за  своим
другом затянул  песню  о "силе  традиций  и  привычек",  которые-де "главная
причина  трудностей  и  недостатков".  Ни одной  цифры, характеризующей  эти
недостатки, премьер не  привел, зато без тени смущения заявил: "Что касается
нападок на  социалистическую  систему  хозяйства, клеветнических  измышлений
недругов о  каком-то  "кризисе" советской экономики, то их  опровергает сама
жизнь".   Опять   все   тот   же   циничный   расчет   на   катастрофическую
неосведомленность  народа,   которая  самой   же  олигархией  и   создается.
"Высказывая  свое суждение  по поводу медленности  политического развития  в
Германии, никто не должен упускать  из виду,  как трудно было составить себе
правильное представление по любому вопросу в такой стране, где все источники
знания  подчинены  были правительству, где  ни  в  одной сфере - от школ для
бедных  и воскресных  школ вплоть до  газет и университетов - ничто не могло
быть  сказано,  напечатано и опубликовано  без предварительного официального
соизволения."
     Ну, конечно же, какой там кризис - его нехорошие дяди-недруги выдумали.
Подумаешь  план  выполнен едва на 50%, подумаешь  стали выплавили 148  млн.т
вместо  170,  угля  добыли 716 млн.т  вместо  800 - все  хорошо,  прекрасная
маркиза!  Не зря,  ох  не зря в Венгрии "отказались" от  ...  экономического
роста,  под  предлогом  ...  "закрепления жизненного  уровня",  и  повышения
"качества продукции". Как будто рост экономики - препятствие для закрепления
или  роста  жизненного уровня!  Вот  до чего доводит  "реальный социализм" -
расширение   производства  есть  препятствие  для  роста!  А  ларчик  просто
открывался  -  госкапитализм  вступил  в  полосу социальных и  экономических
потрясений  перед   своей  гибелью,  и  его  не  слишком  умные  "выдающиеся
марксисты-ленинцы" вообразили, что решат  все проблемы, если будут топтаться
на  месте как ученые  медведи. "Норма  прибыли,  т.е. относительный  прирост
капитала, имеет важное значение  прежде всего для всех новых, самостоятельно
группирующихся ответвлений  капитала. И  если  бы капиталообразование  стало
уделом исключительно немногих крупных  капиталов, для которых масса  прибыли
перевешивает ее норму, то вообще угас бы огонь, оживляющий производство. Оно
погрузилось бы  в  сон."  Что же тогда говорить,  если  капиталист вообще  -
один?!
     Как только ни  изощряются  олигархия и  ее  лакеи,  выдумывая все новые
"показатели" "развития" экономики, фальсифицируя и скрывая статистику и т.д.
и т.п.  - и все это  для того, чтобы замаскировать, скрыть размеры и степень
эксплуатации пролетариата и  всего  народа!  Самое  смешное, что  эти глупцы
воображают, будто защищают социализм!
     Рабочих  смешивают  в одну кучу со служащими  и  младшим  обслуживающим
персоналом  -  уборщицами,  сторожами и т.д. и  все для того,  чтобы сложить
зарплату тех и других и "доказать", что никакой эксплуатации нет. Конечно, в
смысле наемного труда, при  госкапитализме между рабочими и основной  массой
служащих  нет  никакой  разницы - все  они  наемные рабы  одного  хозяина  -
"суперпролетариат",  но только рабочие производят,  создают непосредственно,
материальные ценности и прибавочный продукт,  которым  живет  общество.  Все
остальные (крестьяне  в условиях госкалитализма, безразлично в  колхозах или
совхозах  они работают, это такие  же наемные рабочие, как и промышленные) -
потребляют, а то, что без значительной части "служащих" - врачей,, учителей,
инженеров и т.д. не обойтись любому обществу - вопрос другой.


6.Тенденции


     Во  всех  случаях  самое  надежное  и  убедительное   свидетельство   и
доказательство - факты и цифры, тем более в отношении экономики.
     На  графике как говорится невооруженным  глазом видно, что  в десятой и
одиннадцатой пятилетках темпы прироста промышленной продукции в три (3) раза
меньше,  чем в пятой. Кроме абсолютно  достоверной  тенденции падения темпов
роста  промышленности   в  1951-88гг.,  на   графике  отчетливо  видно,  что
циклические изменения  существуют  и при государственном капитализме. Первое
впечатление такое, что при госкапитализме эти  изменения не столь резки  как
при  частном, которому  также присущи  междукризисные  циклические изменения
темпов роста.
     Основные  преимущества  госкапитализма,  дающие возможность избежать до
поры, до времени кризиса, т.е. абсолютного падения  производства, приводят к
тому,  что  если  в  частнокапиталистических  странах  тенденция  замедления
средних   темпов   роста  проявляется  незначительно,  малозаметно,  то  при
госкапитализме   этот  процесс  идет  по  нарастающей   и  каждый  следующий
экономический цикл происходит  на  заметно более низком уровне темпов роста,
чем предыдущий. Особенно это относится к последним циклам.
     Если мы  отбросим периоды войн и восстановления, то сравнив графики А и
В увидим,  что экономика СССР - это умирающая экономика. Даже не оглядываясь
на период первых пятилеток, рассматривая только 1951-88гг., мы обнаружим еще
одну  закономерность  - циклы следуют один за  другим  все быстрее,  периоды
роста  и  падения становятся все короче  -  сначала рост продолжался 2 года,
затем  сократился до  1  года,  падение  -  с 3 лет до  2. С 1977  года цикл
стабилизировался - за одним годом роста  следуют два года падения. Возможно,
что это случайность  и  такая правильная периодичность  скоро  исчезнет  или
перейдет из периода 1-2 в период 1-1 - это не столь уж важно.
     Государственный капитализм, собрав в один кулак все - не дает экономике
"разрядиться" как это  периодически происходит при частном капитализме. Этим
он избегает  (пока)  падения  производства,  но  это то же самое, что лечить
кашель  при воспалении легких.  Если  "самолечение" пока  спасает  от смерти
частный капитализм, то, загоняя  болезнь внутрь,  госкапитализм убивает  сам
себя  (