в виде исключения могут это делать - они делали
это  во все времена и  в любых условиях, но  речь идет о сотнях тысяч людей,
фундаменте государственного капитализма,  который олигархия,  не ведая,  что
творит, разбивает отбойными молотками. Ну, вот мы и вернулись к тому, с чего
начали  - олигархии приходится  это делать,  потому что  у нее  нет  другого
выхода. Но  она  начинает  чувствовать  всю опасность  происходящего, отсюда
метания  из  стороны  в  сторону,  начавшиеся  разговоры о  том,  что выборы
руководителей - это не  так уж и хорошо и т.д. и т.п. Олигархия не может  не
прислушиваться  к нижнему  слою правящего класса,  который  попал  в  весьма
трудное  положение -  не  имея  возможности достигнуть успехов в работе, они
оказываются перед угрозой смены на следующих выборах - ведь это в первый раз
можно было под флагом "демократии" навязать трудящимся тех, кого было нужно,
удастся ли это во второй раз - очень проблематично.
     Что  можно   сказать  о  государстве,  обществе,  которое  на   восьмом
десятилетии своего  существования, добившись  огромных  успехов  в  развитии
промышленности,  первым  запустив  спутник,   распределяет  среди  "наиболее
отличившихся" товары повседневного спроса,  а продукты питания в большинстве
районов страны - по карточкам?
     Госкапитализм не в состоянии удовлетворить ни одной потребности народа,
ни  материальной, ни духовной -  от  правды и  книг  до  туалетной бумаги  и
автомобилей.
     Он действительно не может их удовлетворить.
     Из  такого положения  естественно  вытекают  естественные  последствия:
воровство,    взяточничество,   спекуляция.    Тоже   своеобразные   способы
распределения   в   "реальном   социализме".   Все   эти   три   "прекрасных
социалистических" явления расцветают  с  каждым  годом все  пышнее.  Человек
вынужден приспосабливаться  и  он  приспосабливается.  Я  не  знаю  размеров
хищений, их никто не  знает, даже те, кто думает,  что  знает, но, во всяком
случае, счет идет на десятки миллиардов. И в этом нет ничего удивительного -
как относятся к человеку, так  он  и отвечает. Жаль только,  что это здорово
развращает людей, а от крепко  засевших привычек  будет  трудно  избавляться
даже тогда, когда исчезнут социальные корни этих явлений.

Эксплуатация рабочих промышленности СССР
     Показатели 1965 1970 1975 1976 1977 1978 1979
     Численность рабочих млн.
     промышленности чел. 22,6 25,6 27,0 28,1 28,0 28,9 29,2
     Национальный доход, млрд.
     созданный в промыш. руб. 100 148 191 200 207 216 220?
     Годовая зарплата
     рабочих промышл-ти " 27,4 40,2 53,1 56,6 58,8 61,0 63,1
     Среднемесячная зарплата
     рабочего промышл. руб. 101 131 161 168 172 176 180
     Доля рабочих пром. в млрд.
     общ.фондах потреблен. руб. 12,3 18,1 24,2 25,7 26,7 28,1 29,1
     Объем производства млн.
     этилового спирта декалитр. 236 300 539 566 602 638 665
     Цена 1 дл спирта рублей 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7
     Потребление спирта
     на душу населения литров 10,2 12,4 21,3 22,1 23,3 24,5 25,3
     В пересчете на водку 0,5 л 49 60 102 106 112 118 121
     Цена 0,5 л водки руб. 3 3 4 4 4 4 4,5
     Общая пена водки млрд.руб. 34  43 103 109 116 122 144 Бюджет СССР " 102
157 219 232 248 266 282
     Доля доходов от водки
     в государст. бюджете % 33,2 27,4 47,1 46,9 46,8 45,9 51,2
     Розничный товарооборот млрд.
     руб. 105 155 210 220 231 241 254
     Доля доходов от водки
     в рознич.товарообор. % 33,1 27,7 49,0 49,5 50,3 50.6 56,7
     Цена водки, оплачивае- млрд.
     мая рабочими промышл. руб. 10,0 12,2 27,7 29,4 31,1 32,3 38,0
     Налоги, выплачиваемые
     рабочими промышлен. " 2,7 4,0 5,3 5,6 5,9 6,1 6,3
     Остаток зарплаты
     рабочих промышлен. " 14,7 24,0 20,1 21,5 21,5 22,6 18,8
     Остаток зарплаты раб.
     с учетом монопольных цен " 7,4 12.0 10,0 10,8 10,8 11,3 9,4
     Доля рабочих промышл.
     во вкладах в сберкассы " 5,5 13,2 24,5 27,8 31,3 34,8 38,6
     Доля рабочих промышл.
     в национальном доходе,
     созданном в промышлен. % 7,4 8,1 5,3 5,3 5,2 5,2 4,8
     Номинальная норма
     прибавочной стоимости % 305 310 300 296 293 294 281
     Действительная норма
     прибавочной стоимости % 1253 1136 1793 1802 1817 1813 2200
     Время, в течение кото-
     рого рабочий промыш. мин. 40 44 28 27 27 23
     работает на себя % 8,1 8,9 5,7 5,5 5,5 5,5 4,9
     Время, в течение кото-
     рого рабочий промыш. часов
     работает на олигархию и мин. 7-35 7-31 7-47 7-48 7-48 7-52

     "...стоимость рабочей  силы определяется стоимостью  жизненных средств,
необходимых  для того,  чтобы  произвести, развить, сохранить  и увековечить
рабочую силу." "Каждый рабочий в среднем (т.е. считая на круг)получает в год
заработной платы 246 рублей, а капиталисту приносит прибыли 252 рубля в год.
Отсюда следует, что рабочий  меньшую (!) половину дня  работает  на  себя, а
большую  (!)  половину  дня  ( 6  (шесть)  рублей  составляют  2,5%  )  - на
капиталиста." "...академик Е.С. Варга исчислил норму прибавочной стоимости в
промышленности США за  ряд лет. В 1899г. она составляла 128%, в 1929г.- 158,
в 1939г.- 200, в  1950г. -  219,  в 1955г. - 235%. А в 1966г.  по  подсчетам
проф.   С.Л.  Выгодского,  норма   прибавочной  стоимости  в  обрабатывающей
промышленности США составила 314%."
     Из  таблицы "Эксплуатация  рабочих  промышленности  СССР"  видно, какой
именно эксплуатации и в каких размерах подвергались рабочий в  СССР в период
1965-79 годов. Что изменилось с тех пор? Ничего, кроме того, что монопольные
цены  еще более  выросли, а  бутылка водки  стала стоить не 4,5 рубля,  а 10
рублей. Даже, если поверить олигархии, что потребление водки уменьшилось в 2
раза за три года, то доход от ее продажи остался  тот же, что и в 1979 году.
При этом нужно учесть, что  в течение  этих трех лет  получен дополнительный
доход от  продажи водки примерно в 200 миллиардов рублей. Олигархия добилась
своей  главной  цели  -  выкачать  из народа  как  можно  больше средств  на
"перестройку".   Но   уменьшилось  ли  спаивание  народа?   Уменьшение   или
совершенная ликвидация спаивания народа теоретически возможно в двух случаях
- 1. введение сухого закона или 2. установление на водку действительной цены
-  несколько  копеек  за  бутылку  -  ни   то,  ни  другое  невозможно   при
госкапитализме.
     Я не считаю представителей олигархии дураками, поэтому не верю, что они
заранее не  знали,  к чему приведет "борьба" за трезвость путем установления
столь высоких цен на водку, при  некотором  ограничении ее производства  - к
самогоноварению и замене алкоголя другими дурманами. Таким  образом,  на это
шли сознательно - ведь такая "борьба" с пьянством давала материальные выгоды
в виде увеличения  дохода и  политические - теперь уже  якобы  не  олигархия
спаивает народ, а он "сам" спаивает и одурманивает себя.  Но еще незабвенный
А. Микоян говорил, что "от хорошей жизни пьяным не напьешься"...
     Абсолютное  производство  спирта в  1980 году  увеличилось в 13  раз по
сравнению  с 1913 годом. Если же учесть, что еще  в 1949г.  было произведено
только 54,9  миллиона декалитров спирта, то "выдающимся марксистам-ленинцам"
понадобилось всего 30 лет, чтобы в 13  раз превзойти дореволюционный уровень
- 55  млн.дал. В  1945 г. было произведено 26,5 млн. декалитров спирта, т.е.
за  35  лет производство спирта  увеличилось в  26 раз! На душу  населения в
1980г. было произведено спирта в 7,5 раз больше, чем в 1913г.  Проще говоря,
соотношение  такое  же, как  если бы в  1913г.  один человек выпивал бутылку
водки  раз  в неделю,  а  сейчас -  каждый  день. Если  учесть, что  грудные
младенцы  пока  еще  у нас  не  пьют,  то  в  общем  эта картина  близкая  к
действительности. Итак, "строитель коммунизма" пьет спиртных напитков в  7,5
раз больше, чем несчастный, забитый, оплеванный, замордованный, угнетенный и
эксплуатируемый,  темный, неграмотный, суеверный,  пьяный в  стельку русский
мужик. С чего  бы это? "Потребление продуктов определяется общими условиями,
в которые поставлены потребители, а сами эти условия основаны на антагонизме
классов.   Хлопок,   картофель   и   водка   представляют   собой   наиболее
распространенные предметы  потребления. Картофель породил золотуху; хлопок в
значительной степени вытеснил лен и шерсть, несмотря на то, что шерсть и лен
во  многих отношениях  полезнее  хлопка,  хотя бы  с  точки  зрения гигиены;
наконец, водка взяла верх над пивом и вином, несмотря на то, что водка, если
ее  употреблять в качестве пищевого продукта, является, по общему признанию,
отравой.  В  течение целого столетия правительства  тщетно  боролись с  этим
европейским  опиумом;  экономика  победила;  она  продиктовала  свои  законы
потребления." "Что при данных обстоятельствах пьянство среди рабочих - столь
же  необходимый продукт условий  их жизни, как  тиф,  преступность, судебный
пристав  и  прочие  общественные  болезни,  столь   необходимый,  что  можно
вычислить заранее среднее число людей, предающихся  пьянству, - об этом г-ну
Заксу  опять-таки знать не  полагается.  Впрочем,  еще мой  старый  школьный
учитель  говаривал: "Простой народ ходит в кабак, а господа - в клуб", а так
как я бывал и там и здесь, то я могу это подтвердить."
     Данные  о  производстве  спирта  и   продаже  алкогольных  напитков  не
публикуются с 1970г. Производство спирта за 1970-80 годы определено  мной на
основе  динамики производства  спирта за предыдущие годы  и в соответствии с
публикуемой в ежегодниках "Народное хозяйство СССР" динамикой относительного
роста продажи спиртных напитков в сопоставимых ценах.
     "Еще в  1936г., разоблачая легенду о "русском пьянстве", товарищ Микоян
говорил: "Некоторые думают  и говорят, что  у  нас, мол, много  пьют,  а  за
границей, вот,  мало пьют.  Это  в  корне неверное представление.  Вот цифры
душевого  потребления  водки, вина и пива в переводе на  чистый спирт в 1931
году: во Франции - 18,9 литра, в Бельгии - 11,2,  в Англии  - 3,2, в СССР  -
1,6  (Во-первых, в 1931г.  в  СССР было произведено  только спирта 389  млн.
литров  и, если  верить  "товарищу"  Микояну,  то  население СССР  в  1931г.
превышало  243 миллиона человек, а  на самом деле даже  в  1940г. только 194
млн.человек,  а  ведь  пиво и  вино тоже производились,  во-вторых,  почему,
выступая в 1936г., он  говорил  о  1931г.? Не потому  ли,  что в 1935г. было
произведено  уже 607,  а  в  1936г.  695 млн. литров только спирта?  Так что
Англию,  по  крайней мере,  ему пришлось  бы исключить из своего списка). Но
почему же до сих пор шла слава о русском пьянстве? Потому что при царе народ
нищенствовал, и тогда пили не от веселья, а от горя, от нищеты. Пили именно,
чтобы напиться  и забыть про свою проклятую жизнь, (это все "товарищ" Микоян
говорит). Достанет иногда человек на бутылку водки  и пьет, а денег при этом
на еду не  хватало,  кушать  было нечего, и человек напивался пьяным. Теперь
веселее стало жить. От  хорошей и сытой жизни  пьяным не  напьешься  (Браво,
"товарищ" Микоян!) Навыки, привычки, вкусы обусловлены экономикой. В  старой
России буржуа  и дворяне воспитывали у народа вкус к сивухе из "монопольки",
что  соответствовало отсталой экономики той  эпохи  и было  выгодно правящим
буржуазно-помещичьим классам. Производство виноградного вина, шампанского  и
пива мы расширяем из года в год, а водку стараемся  постепенно вытеснять  из
потребления." Комментарии, как говорится, излишни.
     Кто может передать боль матери, у которой родился ребенок-урод? Сколько
таких  неполноценных детей  на  совести олигархии, спаивающей народ? Сколько
преступлений,  совершенных  одурманенными  алкоголем   людьми,  на   совести
олигархии?  Впрочем, смешно спрашивать о "совести" олигархию - таковой у нее
нет,  да и никакая  совесть ничего не решит, когда  в  дело вступают  законы
экономики.  Из таблицы видно,  что рост  производства  спирта и других видов
алкоголя  в  целом  обусловлен  экономическими  и  политическими  причинами,
потребностями  госкапитализма  - наиболее  яркие  примеры  -  в  1957  году,
следующем после "разоблачения культа", производство спирта подскочило  почти
на 30 миллионов декалитров - больше, чем всего было произведено в 1945 году,
или возьмем  коллективизацию -  в 1931г. производство спирта  yвeличилocь на
1/3  треть!, репрессии  -  опять  резкий рост, превышающий  обычный  рост  в
предшествующие годы. Сталин сознательно спаивал народ (вернее все же сказать
госкапитализм  спаивал),  его  преемники,  толкаемые  сначала  политическими
причинами, а потом и экономическим  загниванием  довели пьянство до абсурда,
даже с точки зрения самой олигархии. Вместо серпа и молота олигархии было бы
уместней  начертать на своем знамени поллитровку с белой головкой  - символ,
водку-спасительницу,  верную  помощницу  -  единственное,  хотя  и временное
спасение, а в конечном счете еще одну причину гибели.
     Цена на  спирт взята  из прейскуранта 05-01 "Оптовые цены на химическую
продукцию",  часть 1,  с.144-46  -  сырец из  пищевого  сырья, ГОСТ  131-61,
содержание  основного вещества в %  - 88,0,  оптовая пена в руб. и коп. за 1
декалитр безводного алкоголя - 2-00 р. Спирт этиловый ректификованный высшей
очистки  ТУ  5947-72, 96,2%, 4-70р. Таким образом, мной взята самая  высокая
оптовая цена на спирт (а не себестоимость), т.е.  наименее выгодная для моих
расчетов.
     Что  же касается  монопольных цен, то я  предлагаю  сравнить  оптовые и
розничные цены на некоторые товары: макароны за 1 кг -
     - 42 коп.; масло растительное за  1 кг  -  73 коп.; соль  за 1 кг - 0,7
коп.; чай за 1 кг - 4р.79 коп.;  сахар за 1 кг - 46  коп; маргарин за 1 кг -
89 коп.; табак - за 1 шт. - 0,6 коп.; пиво  за 1 бут. - 7,5 коп.; шампанское
- за 1 бут. - 1 р. 27 коп.; вино виноградное - за 1 бут. - 97 коп.
     Это  пищевые продукта, которые, как  утверждает олигархия, она  продает
народу чуть ли не ниже себестоимости.
     Обувь кожаная  за 1 пару - 5 руб.  77 коп.; ковры за  1 м2 -
11р.71 коп.; бельевой трикотаж х/б за 1 шт. - 87 коп.
     Таким  образом,  если  пищевые  продукты продаются в среднем в два раза
стоимости,  то  промышленные  товары  продаются  по  ценам  в 5-10 раз  выше
стоимости, поэтому, когда  я делю зарплату рабочего пополам, чтобы  показать
влияние  монопольных цен, я  оказываю олигархии услугу -  в действительности
рабочему и другим простым труженикам всех сфер остается еще меньше.
     С  мясом,  молоком  дело сложнее  -  отбирая у  крестьян  хлеб,  зерно,
практически бесплатно, олигархия  включает  стоимость машин  и удобрений (не
просто дорогих,  но ненужных  на  80%)  в себестоимость производства мяса  и
молока. Так уж сложилось исторически в  первую пятилетку - хлеб, хлеб  и еще
раз  хлеб,  о мясе, к  тому же  дешевом, тогда  мало кто  думал.  Но  прошли
десятилетия и палка вторым своим кондом все же ударила олигархию по голове -
себестоимость мяса превысила его розничную пену. Олигархия сама себя загнала
в угол: повысить цены на зерно нельзя, тогда придется  повысить цены на хлеб
либо на мясо - и то и другое равно политическому самоубийству. Понизить цены
на мясо - тогда  нужно повысить цены на зерно и опять же хлеб. Заколдованный
круг. "Но заставить  сначала  платить  по 20 франков  за гектолитр  пшеницы,
чтобы заняться  затем общим  распределением тех  лишних 16 франков,  которые
были взяты с потребителей, - этого действительно  совершенно  достаточно для
того, чтобы социальный гений меланхолически отправился шествовать по  своему
зигзагообразному пути и разбил себе голову о первый попавшийся угол."
     Так  называемые  "общественные  фонды потребления".  Сколько  из  них в
действительности   получают  рабочие  и  все  трудящиеся  и  каков  уровень,
например, медицинского  обслуживания, говорит всего лишь один  факт: детская
смертность  в СССР в 1965г. составила 27,2 на одну тысячу живорожденных до 1
года, в 1970г. -
     -  24,7,  а  в  1974г. -  27,9. С  тех пор и до 1988г. данные о детской
смертности не  публиковались.  Для  сравнения  -  в  1973г.  в  США  тот  же
показатель  - 17,6, а в  1976 - 16,1,  т.е. в  СССР  детская смертность была
тогда  на  57,7%  выше,  чем  в  США  и  выше,  чем  у  негров,  индейцев  и
пуэрториканцов, у которых детская смертность на 30-40% выше, чем у  белых. И
ведь подумать только, сколько слез  пролила олигархия о положении несчастных
американских негров, об индейцах и говорить  не приходится.  Все познается в
сравнении,
     но   лицемерие   советской   олигархии  сравнивать  не  с   чем.  CCCP-
единственная страна в мире, где растет детская смертность, и одной из причин
этого трагического  положения, пожалуй, главной причиной, является алкоголь,
по потреблению которого СССР прочно удерживает первое место в  мире, оставив
далеко позади весь мир.
     Итак, мы выяснили, что рабочий в СССР работает на себя  всего несколько
минут из восьмичасового рабочего дня.
     Доходы от алкоголя составляют половину доходов государственного бюджета
СССР,  алкоголь  занимает  более  половины  розничного товарооборота, т.е. в
целом  по стране народ тратит на водку и прочие спиртные напитки больше, чем
на все остальное - пищу, одежду и т.д.
     Вопреки распространенному  мнению, монопольно высокие  цены установлены
не только на автомобили, золото,  ковры или  водку. Они установлены  на  все
товары, кроме нескольких  видов  продовольствия -  мясо, молоко,  масло,  но
убытки  от  их продажи  населению  перекрываются  прибылью от продажи других
продовольственных товаров (не  считая  спиртных напитков). Кроме  того, цена
имеет  смысл, когда к этой цене есть товар.  Но мясо в СССР по "низкой цене"
купить  (кроме  Москвы) практически невозможно, его просто  нет в магазинах.
Мясо можно купить только в 2-4 раза дороже. Кроме того,  чтобы что-то купить
в СССР, нужно  отстоять огромную  очередь,  т.е.  потратить  свое  свободное
время,  которое  вопреки столь же распространенному мнению, чего-то стоит  и
стоит дорого.
     "Монопольные  цены"  установлены  на  все  "товары",   точнее,  на  всю
продукцию   промышленности  и   сельского  хозяйства,  на  все  виды  услуг,
оказываемых населению. От спички до самолета.  Только на спички  монопольная
цена  реализуется непосредственно,  а  на  самолет  отчасти  непосредственно
(через цены  на  билеты), отчасти косвенно, включением этой  цены  в  другие
товары.
     На товары, непосредственно поступающие  в  народное потребление, т.е. в
розничную торговлю, установлены цены, превышающие стоимость их производства,
посредством установления на  эти товары так называемого  "налога с оборота",
т.е. фактически  косвенного налога  с народа. "...самая  значительная  часть
поступает  от налогов на предметы  массового  потребления, от урезывания  на
каждом  шагу  маленькими долями  - незаметными,  но  дающими в сумме  многие
миллионы, - доходов всех граждан, преимущественно же более бедных." "Никакие
изменения  в  форме налогового  обложения  не  могут  вызвать  существенного
изменения в отношениях между трудом и  капиталом... Тем не менее, если нужно
выбирать между  двумя  системами налогового обложения, мы рекомендуем полную
отмену косвенных  налогов и общую  замену их  прямыми  налогами.  Потому что
косвенные налоги повышают цены на товары, так как торговцы прибавляют к этим
ценам не только сумму косвенных налогов, но и процент и прибыль на  капитал,
авансируемый на  их уплату;  Потому что косвенные налоги скрывают от каждого
отдельного лица  сумму,  которую  оно платит государству,  тогда  как прямой
налог ничем не  замаскирован,  взимается открыто  и не  вводит в заблуждение
даже  самого  темного  человека.  Прямые  налоги,  следовательно,  побуждают
каждого контролировать правительство, тогда  как  косвенные налоги подавляют
всякое стремление к самоуправлению."
     Все товары продаются  выше  стоимости?!  Но