тиями на Балканах один из
тогдашних руководителей советской разведки П. А. Судоплатов сообщает: "Мне
приходится признать, что мы не ожидали такого тотального и столь быстрого
поражения Югославии. Во время всех этих событий 18 апреля 1941 г. я подписал
специальную директиву, в которой всем нашим резидентурам в Европе предписывалось
всемерно активизировать работу агентурной сети и линии связи, приведя их
в соответствие с условиями военного времени". Судоплатов также подтверждает,
что в мае и июне 1941 г. с Л. Свободой "начали обсуждать план формирования
чешских частей, чтобы затем выбросить их в немецкий тыл для ведения партизанских
операций в Чехословакии".{87а} Заметим, что для партизанских действий целые
части по воздуху не забрасывают, зато для похода в третьем эшелоне освобождающей
Чехословакию Красной Армии (как это и произошло в дальнейшем) легион Свободы
мог очень пригодиться.
Практически предусмотренный предвоенным планом вариант удара на
юго-западном направлении попытались осуществить в ходе танкового сражения
в районе Луцк-Дубно, когда советские войска, имевшие почти шестикратное
количественное и абсолютное качественное превосходство в танках и значительный
перевес в авиации и личном составе, за неделю были полностью разгромлены,
безвозвратно потеряв почти две трети бронетехники.{88} Дело было в низком
уровне боевой подготовки и руководства советских войск. Вплоть до конца
1942 г. механики-водители получали практику вождения от 5 до 10 моточасов,
тогда как для уверенного вождения танка требовалось 25, но для такой практики
вождения не хватало горючего.{89} Налет часов у советских летчиков перед
войной был крайне мал - от 4 до 15,5 часов за первые 3 месяца 1941 г.,
а самолеты новых типов слабо освоены.{90} В результате, из-за недостатка
горючего и опыта, вплоть до лета 1943 г. советская авиация барражировала
над полем боя не на максимально возможных, а на наиболее экономичных скоростях.{91}
В результате вплоть до конца советская авиация редко углублялась далее,
чем на 30 км от линии фронта и не вызывала особых опасений со стороны немцев.
Также вплоть до конца войны сохранялась шаблонность в наступлении.{92 }Не
слишком эффективно действовала и советская артиллерия. В последние годы
войны Красной Армии для прорыва обороны противника приходилось создавать
плотность артиллерии и минометов порядка 300 стволов на 1 км фронта,{93}
тогда как вермахт, например, достиг оперативного прорыва на участке Воронежского
фронта в июле 1943 г. при плотности артиллерии на участке прорыва в 22
орудия и миномета на 1 км фронта.{94} И в конце войны Советские войска
не были вполне готовы к ведению боевых действий. Характерна дневниковая
запись командующего 4-м Украинским фронтом А. И. Еременко от 4 апреля 1945
г.: "Нужно спешить, а войска очень слабо подготовлены к наступательным
действиям, на 4-м Украинском фронте своевременно не занимались этим решающим
успех дела вопросом".{95}
Если бы Сталину удалось в 1941 г. ударить первым или оттянуть
начало войны до 1942 г., это не спасло бы Красную Армию от поражений. Увеличение
числа танков и самолетов потребовало бы больше летчиков и танкистов, которых
все равно не успели бы должным образом подготовить, а также больше горючего,
что значительно усилило бы его дефицит. В то же время, и в случае советского
нападения война очень быстро перекинулась бы на советскую территорию и
большинством населения все равно воспринималась бы как Отечественная и
справедливая. Исход же войны, причем примерно в те же сроки, как и в действительности,
решило бы превосходство СССР в людских резервах и территории, способность
тоталитарной системы сохраняться в критических условиях и помощь западных
союзников, чьи поставки имели решающее значение в снабжении Советского
Союза горючим, алюминием, медью, средствами связи, промышленным и транспортным
оборудованием и многим другим.{96} Германская сторона недооценила способность
советской промышленности и вооруженных сил аккумулировать западную помощь.
Англии же и США, питавшим к коммунизму не больше симпатий, чем к национал-социализму,
приходилось помогать Сталину, а не Гитлеру, поскольку германский военный
и экономический потенциал был больше советского, и победа Гитлера, неизбежная
при столкновении СССР и Германии один на один, таила для них гораздо большую
опасность, чем победа зависимой от импорта передовых технологий России.
Так что начиная войну с Гитлером, Сталин фактически приближал момент получения
столь необходимой помощи союзников. Советская же, а как показывают бои
в Чечне, и наследовавшая ей российская армия, в силу коренных внутренних
пороков, к войне никогда не была готова должным образом и победу могла
покупать лишь большой кровью и никак не в результате блицкрига.
Советская сторона раньше вермахта начала развертывание на Западе
- с апреля 1940 г. (по сравнению с июлем), но завершить его планировала
немного позже - в начале июля 1941 г. (по сравнению с 22 июня). Здесь сыграло
роль то, что Сталин развертывал гораздо больше соединений, чем Гитлер,
перебрасывал их на более значительные расстояния и по менее развитой сети
дорог. Опоздание же в начале германского развертывания на Востоке было
вызвано кампанией во Франции, а в 1941 г. - югославским переворотом, потребовавшим
широкомасштабного вторжения на Балканы. Случайное сочетание и взаимодействие
этих факторов привело к тому, что германское нападение состоялось, а советское
запоздало. Отсутствие же в наших руках документов с точной датой планируемого
советского вторжения не может быть аргументом в пользу того, что оно не
должно было произойти в ближайшее время. Ведь никто не сомневается, что
осенью 1939 г. СССР напал на Финляндию, однако до сих пор не найдены и,
может быть, не существуют в природе документы с указанием 26 ноября 1939
г. как предполагаемой заранее даты провокации в Майнила и 30 ноября как
даты запланированного советского вторжения. Последний предвоенный Приказ
военного совета Ленинградского округа от 22 ноября 1939 г. о переходе границы
уже ставил соединениям конкретные боевые задачи, но и в нем оговаривалось,
что о дне перехода границы будет сообщено дополнительно.{97} К тому времени
почти все войска округа уже осели непосредственно на советско-финляндской
границе, поскольку финского превентивного удара не опасались, а на внезапность
собственного вторжения не рассчитывали. В случае же с Германией не только
существовала угроза упреждающего удара вермахта, но и был расчет на внезапность
советского вторжения. Поэтому до последнего момента дивизии должны были
находиться на некотором расстоянии от западных границ. Вероятно, дата 22
ноября 1939 г. была аналогична 1 июля 1941 г., отражая один и тот же этап
в подготовке вторжения. Тогда же, к 23 ноября 1939 г., было сформировано
управление "финского" корпуса Красной Армии (до начала боевых действий
успели полностью сформировать лишь одну из двух первоначально запланированных
дивизий). Скорее всего, 1 июля 1941 г. советские войска на Западе получили
бы приказ выдвинуться к линии границы с тем, чтобы перейти ее 6 июля, с
постановкой тогда же боевых задач. Но германское нападение 22 июня 1941
г. направило развитие событий по другому сценарию.
Примечания:
{1} См.: Суворов В. (Резун В. Б.) Ледокол. Кто начал вторую мировую
войну? М.: Новое время, 1992; Он же. День-М. Когда началась вторая мировая
война? М.: АО "Все для Вас", 1994; а также авторскую редакцию этих произведений:
Суворов
В. Ледокол. День-М. М.: ACT, 1994. В начале 1996 г. ТКО "ACT" издало
первый том заключительной трилогии: Суворов В. Последняя республика.
Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну? См. также статьи,
посвященные анализу книг В. Суворова и поднятых им проблем: Хоффман
И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 г.// Отечественная
история. 1993. No 4; Борозняк А. И. 22 июня 1941 г.: Взгляд с "той"
стороны // Отечественная история. 1994. No 1 (в этой статье дана историография
проблемы); Мельтюхов М. И. Споры вокруг 1941 г. Опыт критического
осмысления одной дискуссии // Отечественная история. 1994. No 3; Готовил
ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия.
Сб. статей. М.: АИРО-ХХ, 1995; Невежин В. А. Синдром наступательной
войны. М.: АИРО-ХХ, 1997; Hoffman J. Stalins Vernicht ungskrieg
1941-1945. Munchen: Verlag fur Wissenschaften, 1996.
{2} Трибуц В. Ф. Балтийцы вступают в бой. Калининград:
Книжное изд-во, 1972. С. 29.
{3} Это утверждение здравствовавшим тогда Н. Г. Кузнецовым не
было подвергнуто сомнению ни в одном из изданий его мемуаров и посмертной
публикации рукописи "Крутые повороты" в 1992-1993 гг. в "Военно-историческом
журнале". См. также: Кузнецов Н. Г. Накануне. 3-е изд. М.: Воениздат,
1989; Он же. На флотах боевая тревога. М.: Воениздат, 1971; Он же. Курсом
к победе. М.: Воениздат, 1975; Он же. Накануне. Главы из книги// Москва.
1988. No 5; Он же. Наши отношения с Жуковым стали поистине драматическими...//
Военно-исторический журнал. 1992. No 1. В "Хронологии основных событий жизни,
государственной и общественной деятельности Адмирала Флота Советского Союза
Н. Г. Кузнецова", основанной на материалах государственных архивов и личного
архива адмирала, называется точная дата этой директивы - 26 февраля 1940
г. (Кузнецов Н. Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. М.: Молодая
гвардия, 1995. С. 209). Сам Н. Г. Кузнецов в мемуарах отмечает, что позднее,
23 февраля 1941 г., была издана "очень важная директива, нацеливающая командование
округов и флотов на Германию как на самого вероятного противника в будущей
войне" (Кузнецов Н. Г. Накануне. Изд. 3-е. М.: Воениздат, 1989.
С. 359).
{4} РГА ВМФ, Отделение ЦВМА, д. 37093, лл. 21-22. Материал предоставлен
В. Шломиным.
{5} О планах по отправке союзного экспедиционного корпуса в Финляндию
и воздействие этих планов на ход и исход советско-финляндской войны см.:
Сиполс
Б. Я. Тайные документы "странной войны"// Новая и новейшая история.
1993. No 2; Соколов Б. В. Пиррова победа (Новое о войне с Финляндией)//
Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М.: Московский рабочий, 1990. С.
291-292.
{6} Акт о приеме Наркомата обороны Союза ССР тов. Тимошенко С.
К. от тов. Ворошилова К. Е. // Военно-исторический журнал. 1992. No 1. С.
14.
{7} Ранее мы придерживались на этот счет иной точки зрения, полагая,
что Маннергейм и другие сторонники мира на советских условиях спасли Финляндию
от неминуемого разгрома после краха Франции. См.: Соколов Б. В. Указ. соч.
С. 291-292.
{8} Катынское дело // Военные архивы России. Вып. 1. М., 1993.
С. 124-126, 127, 160-161.
{9} Берия С. Л. Мой отец - Лаврентий Берия. М.: Современник,
1994. С. 354-355.
{10} Катынское дело. С. 125, примеч. {10а} Завтра. 1996. No 51.
С. 5.
{11} Подсчет произведен нами совместно с П. А. Аптекарем по фондам
РГВА: ф. 34980, оп. 10, дд. 62, 66-3002, 281, 655, 814, 915, 925, 991,
1003, 1056, 1114. Данные о составе войск, дислоцированных в Прибалтике,
см.: Гриф секретности снят. Под ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993.
С. 126.
{12} Подсчет по: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия
Германии. 1933-1945. Пер. с нем. Т. 3. М.: Воениздат, 1976. С. 354-409.
{13} Акт о приеме Наркомата обороны... С. 8; Последний доклад
наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова // Военно-исторический журнал. 1991.
No 3. С. 8.
{14} Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего
состава РККА 23-31 декабря 1940 г. //Русский архив: Великая Отечественная.
Т. 12 (1). М.: "ТЕРРА", 1993. С. 117.
{15} Василевский А. М. Дело всей жизни, 6-е изд. Кн. 1.
М.: Политиздат, 1988. С. 100.
{16} Готовил ли СССР превентивный удар? // Военно-исторический
журнал. 1992. No 1. С. 24-29.
{17} Там же. С. 27.
{18} Гриф секретности снят. С. 126.
{19} См.: Оглашению подлежит. СССР-Германия. 1939-1941: Документы
и материалы. - Сост. Ю. Фельштинский. М.: Моск. рабочий, 1991. С. 183.
Инструкция Риббентропа послу Шуленбургу от 7 мая 1940 г. С. 185.; телеграмма
посла Шуленбурга Риббентропу от 10 мая 1940 г.
{20} Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1970.
С. 171.
{20а} Шпион. 1993, No1. С. 71. Почти теми же словами Г. А. Эгнаташвили
повторил рассказ о сталинском тосте в беседе с нами 10 декабря 1997 г.
{21} Сандалов Л. М. Пережитое. М.: Воениздат, 1966. С.
54. {22} Советские Вооруженные Силы: Вопросы и ответы. М.: Политиздат,
1987. С. 163-167; Жуков Г. К. Указ. соч. С. 196-197.
{23} Сталин, Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг. {//}
Новая и новейшая история. 1993. No 2. С. 60-62.
{24} Аптекарь П. Неизвестное войско несуществовавшей страны
// Независимая газета. 1994. 25 ноября. С. 4.
{25} Сокращенный текст разработки генерал-майора Маркса // Филиппи
А. Припятская проблема. Пер. с нем. М.: Издатинлит, 1959. С. 148.
{26} См.: Оглашению подлежит. С. 240-289.
{27} Директива No 21. Вариант "Барбаросса"// Поражение германского
империализма во второй мировой войне. Под ред. Н. Г. Павленко. М.: Воениздат,
1960. С. 200.
{28} Директива по сосредоточению войск (План "Барбаросса") //
Там же. С. 203, 209.
{29} Краткая запись результатов опроса В. Кейтеля // {Расплата}:
Третий рейх: падение в пропасть. - Сост. Е. Е. {Щемелева-Стенина}. М.:
Республика, 1994. С. 116.
{30} Стратегическая разработка Лоссберга // Военно-исторический
журнал. 1991. No 3. С. 24.
{31} Поражение германского империализма во второй мировой войне.
С. 211.
{32} Гальдер Ф. Военный дневник. Пер. с нем. Т. 2. М.:
Воениздат, 1969. С. 406, 449, 451. Записи от 16 марта, 6 и 7 апреля 1941
г.
{33} Поражение германского империализма во второй мировой войне.
С. 219.
{34} Выдержки из бюллетеня германского Генштаба "Вооруженные Силы
Советского Союза по состоянию на 1 января 1941 г." // Сборник военно-исторических
материалов Великой Отечественной войны. Вып. 16. М.: Воениздат, 1955. С.
79-80.
{35} Советские Вооруженные Силы: Вопросы и ответы. С. 196.
{36} Накануне войны. С. 314. Выступление С. А. Калинина.
{37} Там же. С. 153. Выступление П. С. Кленова.
{38} Там же. С. 339, 340, 363, 365, 367, 368.
{39} Советские Вооруженные Силы: Вопросы и ответы. С. 196.
{40} См., например, свидетельство бывшего командира взвода В.
Дятлова: Комсомольская правда, 1993, 24 июня. С. 3.
{40а} Цит. в записи Вс. Вишневского по: Невежин Б. А. Речь
Сталина 5 мая 1941 г. // Другая война 1939-1945. М.: РГГУ, 1996. С. 109-110.
{40б} Цит. по: Мельтюхов М. И. Указ. соч. С. 10.
{40в} Об этом свидетельствует, в частности, письмо рядового К.
Франка из 102-й пехотной дивизии от 10 июля 1941 г.: "...4 июня наш полк
выступил в поход. Мы не знали, куда направляемся. Первоначально нам было
указано направление на Польшу, а затем - Восточную Пруссию. Но 19 июня
мы подошли к русской границе. Каждый из нас задавался вопросом, что мы
здесь ищем? Начали говорить, что в России нас погрузят и повезут в Ирак,
чтобы вместе с русскими ударить под коленки англичанам... 21 июня около
8 часов вечера роту собрали на политическое занятие. Наш ротный сказал
о ходе войны с Англией и о международном положении, потом заговорил о нашей
работе у русской границы. А в конце занятия наш капитан произнес настоящую
речь. Он сказал; "Товарищи! Советский Союз намерен 18 июля напасть на наше
Отечество. Благодаря нашему фюреру и его мудрой дальновидной политике мы
не будем дожидаться нападения, а сами перейдем в наступление..." В 24.00
мы заняли исходные позиции. Теперь нам указали время начала наступления:
3.05..." (Родина. 1991. No 6-7. С. 28). Более высокие инстанции вермахта
получили соответствующие указания несколько раньше. Так, знаменитое "распоряжение
о комиссарах" было издано 6-8 июня, а будущий рейхсминистр оккупированных
восточных территорий А. Розенберг выступил перед своими сотрудниками Низложением
целей Германии в войне против Советского Союза только 20 июня 1941 г. (См.:
Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза.
Документы и материалы. - Под ред. П. А. Жилина. М.: Воениздат, 1987. С.
105-110). В СССР же 20 июня 1941 г. был утвержден Главным военным советом
проект директивы Главного управления политической пропаганды РККА "О задачах
политической пропаганды в Красивой Армии на ближайшее время", где прямо
подчеркивалось: "Война непосредственно подошла к границам нашей родины.
Каждый день и час возможно нападение Империалистов на Советский Союз, которое
мы должны быть готовы предупредить своими наступательными действиями...
Опыт военных действий показал, что оборонительная стратегия против превосходящих
моторизованных частей никакого успеха не давала и оканчивалась Поражением.
Следовательно, против Германии нужно применить ту же наступательную стратегию,
подкрепленную мощной техникой... Вся учеба всех родов войск Красной Армии
должна быть пропитана наступательным духом... Германская армия еще не столкнулась
с равноценным противником, равным ей как по численности войск, так и по
их техническому оснащению и боевой выучке. Между тем такое столкновение
не за горами" (к этой фразе начальник Управления агитации и пропаганды
ЦК Г. Ф. Александров сделал интересное примечание: "Этакой формулировки
никак нельзя допускать. Это означало бы раскрыть карты врагу". Мельтюхов
М. И. Идеологические документы мая-июня 1941 г. о событиях второй мировой
войны (Другая война 1939-1945. С. 77, 99-100). Отправка директивы в войска
была сорвана начавшейся войной, однако столь откровенный документ мог быть
одобрен к массовому распространению лишь в том случае, если до планируемого
советского нападения на Германию остались считанные дни. Если 102-я немецкая
пехотная дивизия из центральных районов Германии была отправлена к советской
границе 4 июня, т. е. за 18 дней до начала наступления, то с советской
стороны, например, 427-й артиллерийский полк, находившийся в районе Шепетовки,
т. е. гораздо ближе к границе, двинулся к ней 19 июня, т. е. за 17 дней
до предполагаемой даты начала советского наступления - 6 июля 1941 г. (См.:
Лотман
Ю. М. Не-мемуары // Лотмановский сборник. Вып. 1. М.: Гарант, 1995.
С. 11-13).
{41} См.: Бобылев П. Н. Репетиция катастрофы // Военно-исторический
журнал. 1993. NoNo 6, 7, 8.
{42} Там же. 1992. No 2. С. 21-22.
{43} Там же. No 1. С. 24-25.
{44} Там же. No 2. С.18-20.
{45} Там же. С. 39.
{46} Подсчет по: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3.
С. 354-409; Поражение германского империализма во второй мировой войне.
С. 213-222; Безыменский Л. Особая папка "Барбаросса". М.: АПН, 1972.
С. 300-301.
{47} Подсчет по: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т, 2.
М.: Издатинлит, 1958. С. 152, 206-208, 257-264; Т. 3. С. 354-409; Поражение
германского империализма во второй мировой войне. С. 213-222.
{48} Подсчет по: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3.
С. 354-409.
{49} Военно-исторический журнал. 1992. No 2. С. 17-18. {49а} Оглашению
подлежит. С. 307-308. Телеграмма МИД Германии послу Шуленбургу от 22 февраля
1941 г.
{50} Там же. С. 21-22.
{51} Золотов Н. П., Исаев С. И. Боеготовы были... // Военно-исторический
журнал. 1993. No 11. С. 75-77.
{52} Оценка по: Военно-исторический журнал. 1992. No 1. С. 27 (где
отмечено, что в 159 полках было 6422 самолета); No 2. С. 22; Советские Вооруженные
Силы: Вопросы и ответы. С. 218.
{53} См.: Хоффман И. Указ. соч. С. 20; Мариничев В.
На
небе не найдешь следа // Нева. 1989. No 6.
{54} Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 19.
{55} Греффрат О. Война в воздухе // Мировая война 1&39-1945.
Пер. с нем. М.: Издатинлит, 1957. С. 471.
{56} Типпельскирх К. История второй мировой войны. Пер.
с нем. М.: Издатинлит, 1956. С. 169. Сравнительные тактико-технические
характеристики советских и немецких танков и самолетов см.: Сандалов
Л. М. Первые дни войны. М.: Воениздат, 1989. С. 63-66; Бабаджанян
А. X. Дороги победы. М.: Молодая гвардия, 1972. Вклейки-приложения
- "Танки второй мировой войны" между сс. 160-161 и 224-225; Мариничев
В. Указ. соч. о 182-186; Яковлев А. С. Советские самолеты. Изд.
4-е. М.: Наука, 1982. С. 41,