л: А Будда, Христос, Магомет?..
     Л а: Скорее всего - нет. Один из самых великих исторических гениев  был
Кант.  Но  он имел  мозг  размером как у ребенка.  Его  так и называли  "Три
четверти головы".
     А л: Ро считает, что у меня слишком большая голова.
     Л а: Я сомневаюсь в  том,  что тебе дадут возможность реализовать  твою
природную  гениальность  и  стать  историческим  гением. А после  истории  с
Номером Один тебе даже не предложат стать мозговым донором.
     А л:  Империя  Номер Два  разводит  мозговых  доноров на  своих  фермах
органоидов в избытке. Кстати, в связи  со случаем  Номера  Один она  понесла
убытки.
     Л а: Почему?
     А л: На ее фермах разводили органоидов с задатками природных  гениев, а
спрос на них упал  почти до нуля. А предложение  мозгов людей с  примитивным
интеллектом и  порочными  склонностями  настолько возросло, что  они  теперь
стоят гроши, так что даже Империя Два оказалась неконкурентоспособной.

        "АН"
     В  моих  разговорах с Ан я  занимаю позицию теоретического понимания, а
она - эмпирического знания.
     А   л:  Все  предприятия,  учреждения,   организации,   короче  говоря,
социальные  институты  возникли  постольку,  поскольку  участвовавшие  в  их
создании люди осознавали их реальную возможность. Значит,  все они логически
мыслимы и  могут быть вычислены. Причем могут быть  вычислены и те,  которые
еще  не существуют,  но реально возможны  и возникнут  в  случае надобности,
целесообразности,  выгодности  и тому  подобное. Я еще  в студенческие  годы
занимался такими вычислениями. Теперь я познакомился с Глобальной Моделью. Я
не обнаружил среди  существующих социальных институтов ни  одного, который я
не вычислил бы логически.
     А н:  В каком смысле ты вычислил бы его? Как логический тип - да. Но не
как конкретный, индивидуальный, эмпирически данный пример?
     А л: Нет, конечно.
     А н:  А  в нашу  модель поступает  исчерпывающая  информация  обо  всех
социальных институтах  ЗС,  причем в  их динамике  во времени. Так что  твои
логические расчеты вообще не требуются.
     А  л: Но  ведь между этими  институтами и другими факторами имеют место
различного  рода  связи.  Опять-таки  все возможные типы связей  вычисляются
логически.
     А н: А мы  их установили  путем  эмпирических  наблюдений  и измерений.
Одним словом,  если  нам о  каких-то объектах известно или в  принципе может
быть  известно  абсолютно  все,  то  никакие  теории  не  требуются.  Теории
изобретались   тогда,   когда  были  ограничены  возможности   эмпирического
познания.  К  тому  же все теории, которые способен  изобрести  человеческий
разум для решения проблем, решаемых на нашей модели, в потенции содержатся в
ней. Если хочешь,  можешь  в этом убедиться. Составь программу для выявления
твоей  теории,  и через несколько минут  ты получишь  ее  с  любой  степенью
полноты, какая тебе самому не снилась.
     А л: Значит, нужна особая программа, а в ней  должны бить в явной форме
выражены характеристики теории, то есть основы метатеории!
     А н: Но  теория  и метатеория  различно ориентированы - у них различные
объекты.  В  связи  с  тем, что  колоссально  выросли  возможности  сбора  и
обработки эмпирической информации, теоретический аспект переместился в сферу
метаинформации.   Причем  здесь   сложилась   сложная   система  и  иерархия
метауровней. Вот  чем тебе  было бы  интересно  заняться!  Мы уже вступили в
эпоху сверхпознания и сверхинтеллекта. А лишь немногие это понимают.
     А л: Я бы с удовольствием этим занялся. Как это осуществить на деле?
     А н: Закончить испытательный срок. Остаться на основной  срок. Получить
особый допуск к занятиям такого рода.

        "ФИЛ"
     Давно не видал Фила. Но вот поздно вечером, когда я уже собрался спать,
он зашел ко мне. Причем совершенно трезвый, что меня удивило.
     Ф  и  л: Я просмотрел  твои  последние  рефераты  и  справки.  Ты  стал
первоклассным  специалистом.  Обычно тут  такого  уровня  достигают к  концу
первого основного срока. А ты освоился поразительно быстро.
     А л: Специалистом в чем? В переработке зерен  истины в месиво лжи?  Вот
тысячи   таких   первоклассных   специалистов,    вооруженных   баснословной
интеллектуальной  мощью и руководимых  величайшими мыслителями человечества,
создают  Новую Библию  для  всего космоса, в которой  нет ни единой страницы
истины.  А  ведь  порождая  такую  грандиозную  ложь  для  других,  мы  сами
становимся ее жертвами. Так неужели мы не можем создать истинное учение хотя
бы для самих себя, для своего внутреннего употребления?!
     Ф  и л: А кому нужно твое истинное  учение?!  Ученым? Их слишком много.
Истина одна, а ложь многообразна. За счет истины не проживешь, а за счет лжи
кормятся  легионы  бездарностей, невежд,  жуликов. Всякого  рода политикам и
общественным деятелям нужна не истина,  а истинообразная банальная болтовня.
А о  массах и говорить нечего. Остаются одиночки, для  которых  истина имеет
ценность  сама  по себе.  А  в одиночку истинное учение  не создашь. Да и не
позволят. Мы слишком  много  знаем. И потому мы не  нуждаемся в понимании. У
нас слишком много людей  занято в сфере познания. И потому мы не нуждаемся в
продукте этого процесса - в истине.
     А л: Ты сегодня слишком мрачно настроен. В чем дело?
     Ф и л: Мне предложили явиться в психологический профилакторий.
     А л: А нельзя отказаться?
     Ф и л: Что это  меняет?! Видишь ли, сюда трудно попасть, но еще труднее
уйти  отсюда  по своему желанию, если тебя взяли на работу  и ты  проработал
достаточно долго.
     А л: Так что же, все, кто работает тут, обречены работать тут вечно?!
     Ф и л: Не  все.  Многие уходят в другие места. Это -  преуспевшие.  Они
уходят  по согласованию нашего высшего начальства с  теми учреждениями, куда
они уходят. Это переводы по службе.
     А л: А что делают с теми, кто плохо работает или по другим качествам не
соответствует требованиям МЦ?
     Ф и л: Это зависит от конкретных обстоятельств. Одних просто увольняют.
А о других "заботятся". Их "пристраивают".
     А л: Куда?
     Ф  и л: Кого - в психиатрические больницы,  кого  отсылают  куда-нибудь
подальше, откуда они уже не возвращаются.
     А л: Почему?!
     Ф и л: Работая здесь, люди узнают о том, что прочему человечеству знать
не  положено. Они  могут  разгласить  важные секреты. Их  могут использовать
какие-то враждебные организации и движения.
     А л: А может быть, это обычная профилактическая мера?
     Ф и л: Я уже "отдыхал" таким путем дважды. Так что это в последний раз.
Ну что же, желаю тебе удачи. И прощай!

        "ИНОПЛАНЕТЯНИН"
     Фил ушел. Я включил усыпляющее устройство, и появился Инопланетянин.
     И н: На чем мы остановились прошлый раз?
     А л: На вопросе "А что дальше?".
     И н:  Если  верить тому, что  сочиняют члены вашего "Коллектива Гениев"
для нас, для инопланетян, то ход истории осуществляется согласно проектам  и
под руководством умных, честных, бескорыстных, гуманных вождей человечества.
Но  оставим  в  стороне эту  вульгарную  идеологию  и  поставим вопрос  так:
способны ли люди организоваться  более или  менее разумно, контролируется ли
вообще  процесс  жизни и эволюции человечества? Я утверждаю, что  в прошлом,
возможно, это еще имело место  до некоторой (весьма незначительной) степени.
Но во второй  половине двадцатого  века началась  в  принципе  неуправляемая
эволюция  человечества.  Она   стала   происходить  почти  целиком  в   силу
объективной необходимости. Те,  кто воображает  себя  творцами истории, лишь
приспосабливаются  к  неподвластному   потоку  событий.  Ни   одна   большая
программа,  сформулированная сознательно,  не осуществлена. Ни одна! Природа
разрушена почти  полностью, хотя принимались десятки глобальных  программ ее
спасения и тысячи программ  локальных. Рост населения планеты  замедлился, а
надолго ли? Ожидается новый демографический взрыв. И теперь во многих местах
планеты нет более страшных врагов для людей, чем их собратья, особенно дикие
дети.  Нищета,  голод,  эпидемии,  безработица,  преступность,   идейное   и
моральное разложение, душевная  опустошенность и прочие язвы  вашей жизни  -
все  это  осталось и усилилось. А  какое  правительство, какая партия, какая
общественная организация  и тому подобное  не  призывала  к борьбе  со всеми
этими язвами и не  выдвигала планы  их  скорейшей ликвидации?!  Человечество
бессильно  перед океаном  зол,  обрушивающихся  на  него вследствие  его  же
"разумного" развития. И от этого нет и быть  не может разумных защитных мер.
И  знаешь  почему? Да  потому что этот океан зол рожден именно  человеческим
разумом!
     А л: Все это есть и у вас?!
     И н: Было.
     А л: Вы сумели решить эти проблемы?!
     И  н:  Мы решили  не  считать это  проблемами, подлежащими решению.  Мы
вообще отказались  от концепции разумной  истории.  Мы  признали объективные
законы  эволюции  общества, создали в  соответствии  с ними общество второго
уровня или сверхобщество, отделились в  нем от общества первого или  низшего
уровня и  предоставили последнее самому себе, используя  его лишь  как среду
обитания сверхобщества. Разве не к тому же движетесь вы?!
     А л: Тенденция  к  этому у нас есть.  Но образование  сверхобщества  не
исчерпывает всех линий эволюции.
     И н:  Верно. Но  все  они ведут ь одном  и том же  направлении. Возьмем
такую линию.  Вы, земляне, стали создавать  большие объединения, своего рода
социальные  динозавры. Вы пошли по пути дальнейшего их укрупнения.  В  конце
концов дошли до логического конца  -  образовали сверхгигантского динозавра,
превратившего  всю планету  в зону  своего обитания и питания. Выжить в этом
качестве во что бы то ни стало - вот что теперь определяет вашу жизнь. То же
самое произошло и у нас.
     А л:  Но история  еще не  сказала  последнее слово. Еще могут произойти
непредвиденные  события. Ведь динозавры  вымерли. Мир потом покорили  мелкие
животные.
     И  н:  Биологических   динозавров  было  много.  У  них  были   сильные
конкуренты. Уникальность переживаемой вами  эпохи состоит в том, что в вашем
мире  не осталось никаких сильных "точек роста", из которых могло бы вырасти
что-то  способное к новой форме эволюции  иного  рода, чем эволюция  на базе
вашего  западнизма. Завоевывая  мир  для себя, Запад истребил все  возможные
конкурентоспособные   "точки   роста"  цивилизаций  иного  рода.   Весь  мир
превратился  в  бесплодную  эволюционную  пустыню, а  не  только  в  пустыню
природную. То же самое было и у нас. У  нас тоже выделился свой "Запад". И у
нас он  стал гегемоном  всего  нашего "человечества", устранил  конкурентов,
стал планетарным "динозавром", превратил нашу планету как в природную, так и
в эволюционную пустыню. И в конце концов он превратился в механизм.
     А л: Механизм?! Как это понимать?
     И н:  Наше общество  возникло, как и  ваше, из  разумных  биологических
существ.  Возникло как живой  социально-биологический организм. По  мере его
развития все большее значение приобретали  законы рациональной  организации.
Наше общество превратилось в рационально организованный организм  и  затем в
социобиологическую организацию. Но на этом эволюция не остановилась. Мы, как
и  вы,  создали  мир  неживых предметов  (вещей) -  здания, дороги, средства
передвижения   и  связи,  машины,   приборы,  бумаги  и  другие  предметы  с
расположенными на  них знаками...  Знаки, между  прочим, тоже суть  предметы
мертвой природы, а не нечто бестелесное, идеальное, как утверждают философы.
Денежные знаки и всякого  рода документы  также  суть вещи неживой  природы.
Конечно, этот вещный мир в его отдельных деталях и частичках в какой-то мере
был  подвластен  нам.  Но как  далеко  распространялась  наша  власть?!  Она
оказалась в большей  степени иллюзорной. В  конце концов стало очевидно, что
не  столько  вещи  неживой природы служили нам, сколько  мы прислуживали им,
ухаживали за ними, заботились  о них, свято блюли предписываемые ими правила
обращения  с  ними. Мы могли  протестовать против своих собратьев, бунтовать
против них, упрекать их во всяческих  грехах. Ничего  подобного мы не  могли
позволить себе в отношении  вещного мира. Если кто-то из  нас отказывался от
роли  прислуги  вещей,  он либо заменялся  другим,  либо вещный  мир  вообще
начинал   обходиться   без  нас,  либо   случались   какие-то  неприятности,
исправлявшиеся  в  пользу вещей.  Одним  словом, мы  пошли по  пути создания
цивилизации особого  рода, - цивилизации механической, вещной. Наше общество
превратилось в социобиологический механизм.
     А  л:  Чем  он  отличается  от организма  и  организации предшествующих
стадий?
     И  н: Тем,  что в нем живые существа организуются  в  клеточки,  ткани,
органы  целого в  зависимости не от  законов  живых существ,  а  от  законов
созданного и воспроизводимого  ими вещного мира. Этот мир имеет свои законы,
неподвластные живым  существам.  Одни  из  этих  законов  непосредственно  и
очевидным образом суть законы природы, в соответствии с которыми создаются и
используются здания, машины, приборы и прочие вещи. Другие же проявляют свою
силу  законов природы  через коллективную  и  безликую  силу множества живых
существ, навязываемую вещам  и передаваемую из поколения в поколение. Такими
являются,  например,  правила  оперирования  всякого  рода знаками и вещами,
содержащими   знаки   (в   частности,   документы),    а    также   правила,
регламентирующие расположение и  эксплуатацию вещей (в частности, расписания
самолетов). Совокупность  таких правил обладает  силой, с которой ни в какое
сравнение  не  идет  власть  правительств,  концернов, организаций,  партий,
движений.
     А л; Неужели нельзя было пойти иным путем?!
     И и: У нас был исторический выбор:  пойти путем  прогресса человечности
или путем "скачка" на  уровень сверхчеловечности, то есть  путем преодоления
уровня  жизни "сверху", путем создания сверхжизни. Мы выбрали  второй  путь,
выбрали как наиболее разумный.
     А л: Но он привел к неразумным результатам!
     И н: Это универсальный закон бытия.
     А л: Ты думаешь, и нас ждет такой же конец?
     И н: Почему ждет? Вы это уже имеете,
     А л: Скажи, кто ты на самом деле?
     Он не ответил на мой вопрос и исчез. Думаю - навсегда. Я так и не понял
природу  этого  феномена.  Тут  мыслимы  три  возможности:  Ин  -  настоящий
инопланетянин,  какое-то  научно-техническое изобретение или мое психическое
заболевание.   Первое  наименее  вероятно.  Если  кто-то  манипулирует  моей
психикой с помощью особого устройства, остается неясной его цель. Если это -
мое заболевание,  то я с ним вроде бы справился. Но  при  всех вариантах мне
было жаль, что Ин исчез. У  меня теперь  не осталось  больше никаких близких
существ, кроме Ла.
     Я отключил усыпляющее устройство и включил Ла.
     А л: Скажи, ты веришь в существование инопланетян?
     Л  а:  Способность верить  - чисто человеческая способность. Я допускаю
такую гипотезу  - она не противоречит данным  науки. Но я в ней не нуждаюсь.
Если  они  существуют,  они не могут обладать  абсолютно ничем,  в  чем  они
принципиально,  то есть  на уровне объективных  законов бытия, отличаются от
людей. А внешние отличия несущественны.
     А  л:   Общепринято   думать,   что   встреча  с  инопланетянами  будет
способствовать прогрессу нашего познания.
     Л а: В чем и для чего?! Прогресс вашего познания давно достиг потолка и
стал  избыточным.  Каждый   новый  шаг  на  этом   пути  приближает  мировую
катастрофу.
     А л: Боюсь, что ты прав. Ну  что же. остается одно - сон без сновидений
и без подсознания.
     И я  опять включил  усыпляющее  устройство,  причем  - на  сей раз  без
хитростей.

        "ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА"
     Война против Кари продолжалась всего один час. Это была самая короткая,
самая бескровная  и  самая  гениальная война  в истории.  Мы  потеряли всего
одного человека,  да и то по недоразумению. Армия же Ниесуха была уничтожена
полностью вместе с самим Ниесухом и всеми его подданными.
     По  поводу  победы  объявлено  Великое  Ликование.  Что  это  такое?  В
голливудском  фильме  "Гибель  последней  империи",  признанным  лучшим  (по
крайней мере - самым дорогим) фильмом за всю историю кино, показывали, какие
манифестации  и  парады устраивали на  Красной площади в Москве по поводу их
мнимой победы  над  Германией  в  войне 1941 - 1945 годов,  а также массовые
гуляния на прилегающих  к  центру города  улицах  и площадях.  Так вот, наши
Ликования суть нечто подобное этим советским. Только в  отличие от советских
они  возникают не  по  приказанию  высших  властей,  а  вспыхивают  в  толще
населения  добровольно  и  от  чистого  сердца.  Происходят  они  чаще,  чем
советские, длятся дольше и выглядят ярче.
     Выше  я  назвал  победу  русских  над  Германией  мнимой  не  по  своей
инициативе.  В  ЗС  принято   решение   считать  ее   таковой.  Наши  ученые
неопровержимо установили,  что войну  развязал не Гитлер,  а Сталин.  Гитлер
лишь оборонял Запад от нападения со стороны  коммунистов. И решающую  роль в
победе над  Гитлером  сыграли  не русские,  хотя  они потеряли  20 миллионов
человек,  а американцы, хотя  они потеряли всего  200 тысяч.  Эта  разница в
потерях говорит о том, насколько западная цивилизация превосходила уже тогда
коммунистическую.
     Ликования суть неотъемлемый  элемент западного образа жизни. Это  такие
моменты  в  нашей  жизни,  когда мы  осознаем,  что  мы  лучший  из миров, и
преисполняемся  множеством  всяческих   чувств  огромной  силы,  порождающих
состояние,  которое не назовешь иначе, как Ликование. Не просто ликование, а
Ликование с  большой буквы. Масштабы Ликований определяются затратами на них
и жертвами во время их проведения. В  бюджетах стран ЗС размеры  расходов на
них стоят на втором месте после военных. А  то, что вкладывают в них частные
фирмы и  рядовые граждане,  не  поддается никакому  учету.  Например,  немцы
только  на  пиротехнические  средства  для  Ликований  тратят ежегодно целый
годовой   бюджет   одной  из  крупнейших  стран  ЕАС.   Чувствуете   разницу
цивилизаций?! А во всем ЗС от инфарктов вследствие радостных чувств во время
Ликований умирает больше народу, чем во всех войнах ЗС за всю его историю.
     Великое Ликование, о  котором я говорю,  в  пять  раз превысило по всем
показателям  два самых  крупных  ликования  Запада, имевшие место во  второй
половине XX века. Первое из них - ликование в Англии по поводу блистательной
победы  в  битве  за  населенные  лишь сусликами и  пингвинами  Фолклендские
острова в 1984 году,  когда  погибло полтора английских солдата  (с перепугу
утонули на сухом месте),  а  награды за  воинские подвиги получило сто тысяч
военнослужащих  и  гражданских  лиц,  даже  не знавших,  где  находятся  эти
острова.  Битва  длилась  сорок  минут,  а  ликование  - сорок  дней.  Глава
английского правительства  за эту победу получила титул Железобетонной Леди.
Это вошло в традицию,  как и все в Англии, и после этого  глав правительства
стали делать из  железа и  бетона.  Второе ликование такого же  грандиозного
масштаба  произошло в США в 1991  году  после еще более  блистательной  (чем
английская) победы  в войне против Ирака, когда более чем полуторамиллионная
американская армия, вооруженная  самым современным  оружием и поддерживаемая
всеми  западными  странами,  в  считанные  дни разрушила  отсталую  арабскую
страну, потеряв  два  десятка солдат, причем  не  по  вине арабов, и угробив
несколько сотен тысяч  мирного  населения. "Битва"  длилась считанные дни, а
ликование  продолжается еще  и  теперь. Во всяком случае, улицы американских
городов еще до  сих пор не очищены  от праздничного  мусора  - от  конфетти,
серпантина, лозунгов, транспарантов,  флажков и знамен, а красочно разодетые
граждане до сих