Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
и-
онные системы
Thomson- Франция Rediffu- США Системы симу-
CSF sion Simu- ляции
lation
(Hughes)
Thomson- Франция 33% Elet- Италия Электронное
CSF tronica оборудован.
Matra ВAe Франция/ 30% LFK, ФРГ Ракетная
Dynamics Велико- являющей- техника
британия ся дочер-
ним под-
разделе-
нием DASA
GEC Велико- 60% воен- Италия Средства связи
британия ных отде-
лений
Italtel
GEC Велико- Увеличила Италия То же
британия свою долю
в Marconi
Alenia
Communi-
cations
до 95%
Litton США Racal Велико- Радиоэлектронное
Marine британия оборудование и
средства связи
для кораблей и судов
Источник: база данных СИПРИ по производству вооружений.
Таблица 1.D
Основные совместные предприятия в военной промышленности
западноевропейских стран, образованные в 1994-1997 гг.
Компании- Название совместного
учредители Страны предприятия (компании) Задачи
TDA (Thomson/ Франция/ RTG-Euromunitions Совместная разработка
DASA) Diehl ФРГ высокоточных боеприпасов
Thomson-CSF Франция TDA/TDW Совместное производство
DASA ФРГ вооружений и боеприпасов
фирмы DASA
Thomson-CSF Франция Вауегn-Chemie/Protac Совместное производство
DASA ФРГ ракетных двигателей
Aerospatiale Франция Euromissile Systems Совместное производство
DASA ФРГ (EMSYS) ракет
Aerospatiale Франция European Satellite Объединение усилий по
DASA ФРГ Industries (ESI) созданию и эксплуатации
спутников, включая
военные
Hispano-Suiza Франция Aerospace Power Менеджмент по проекту
(Snecma) ZF ФРГ Transmissions создания трансмиссии
Luftfahrt- транспортного самолета
technik (ZF) FLA
Messier- Франция Messier-Dowty Объединение усилий по
Bugatti ФРГ созданию систем посадки;
(Snecma) Dowty работа по проекту FLA
(TI Group)
Thomson-CSF Франция Ferranti-Thomson GEC-Marconi приобрела
GEC-Marconi Велико- Sonar Systemas долю бывшей компании
британия Ferranti
Redifon Франция Кооперация в создании
(Thomson-CSF) Велико- системы связи для
GEC Marconi британия фрегата CNGF
DCN Франция Horizon International Менеджмент по программе
Orizzonte Италия Joint Venture Со. создания фрегата Horizon
GEC-Marconi Велико-
британия
Thomson-CSF Франция Indra Sistemas Indra превратилась из
Teneo Испания подразделения компании
Теnео в совместное
предприятие
Thomson-CSF Франция Совместная разработка
DASA ФРГ системы управления
GEC-Marconi Велико- огнем для истребителя
британия следующего поколения
British Aero- Велико- Matra BAe Dynamics Совместная разработка
space (BAe) британия и производство
Matra HT Франция ракетной техники
Thomson-CSF Франция Thomson Marconi Sonar Совместная разработка
GEC-Marconi Велико- и производство
британия гидроакустических
систем
Источник: база данных СИПРИ по производству вооружений.
Другой формой процесса концентрации военной промышленности,
также получившей распространение в странах Запада, является
создание совместных предприятий, за счет чего удается
рационализировать распределение ресурсов на соответствующих
направлениях разработки и производства современных ВВТ, повышая
их конкурентоспособность и шансы по реализации на рынках как
стран - участниц СП, так и других вероятных покупателей. В табл.
1.D. представлены основные совместные предприятия, образованные
военными компаниями западноевропейских стран в 1994 - 1997 гг.
В целом, для ведущих стран Запада характерно, что при
подготовке и принятии правительственных решений по крупным
контрактам на разработку и закупку ВВТ соображения, связанные с
интересами национальной промышленности, приобретают все большее
значение. В отдельных случаях значимость таких решений столь
высока, что может определять будущее целого сегмента национальной
промышленности, так как производство вооружений стало слишком
крупным и дорогостоящим по сравнению с масштабами собственных
рынков, например, европейских государств. В итоге все чаще
заинтересованные государства прибегают к практике совместных
программ создания современных ВВТ. Показательными последними
примерами в данной области являются совместные проекты
западноевропейских стран по разработке и производству истребителя
Eurofighter-2000 и военно-транспортного самолета Future Large
Aircraft (FLA), а также ряда других, приведенных в Табл. 1.e.
Таблица 1.E.
Основные совместные проекты западноевропейских стран по
созданию перспективных ВВТ
Название Описание Страны- Потреб- Доля учас- Компании Статус
проекта (первые участ- ности, тия в
постав- ницы ед. проекте, %
ки)
Euro- Истре- ФРГ 250/180 33/29 DASA В 1998 г.
fighter битель началось
(EF-* (2000/ Италия 165/121 21/20 Alenia серийное
2000) 2002) произ-
Испания 100/87 13/14 CASA водство
Велико- 250/232 33/37 ВАе
британ.
Future Транс- Франция 60 ... Aerospa- Предвари-
Large портный tiale тельная
Aircraft самолет ФРГ 75 25,95 DASA проработка
(FLA) большой проекта
грузо- Италия 44 ... Alenia заверши-
подъем- лась в
ности Испания 36 ... CASA 1995 г. В
(2003) этом же
Велико- 45 ... Вае- году для
британ. Shorts продолжения
программы
Бельгия ? Sabca/ была обра-
Sonaca зована Air-
Порту- ? ... OGMA bus Military
галия Co. По сос-
Турция ? ... TUSAS тоянию на
середину
1998 г.
(MEADS)** ФРГ 20 20 DASA прогр. на-
Siemens ходилась
Италия 10 10 Alenia на стадии
окончат.
США 50 50 Hughes/ выбора
Raytheon проекта и
Lock- стран-
heed- участниц
Martin
Horizon Фрегат Франция 4 DCN Меморандум
ПВО о совмест-
Common (2002) (Lorient) ных разра-
New Италия 4 Orizzonte ботках - в
Genera- (Fincan- 1994 г.;
tion tieri) совместное
Frigate Велико- 12 GEC-Mar- предприятие
(CNGF) британия coni - в 1995 г.
(Yarrow)
Trila- Фрегат ФРГ 4 Blohm& Разработка
teral ПВО проекта за-
Frigate (2001) Voss вершилась в
Copera- Нидер- 4 Royal августе 1995
tion ланды Schelde г., контракт
(TFC) Испания 4 Bazan на первые
три корабля
для ВМС ФРГ
заключен в
июле 1996 г.
* Потребности в закупках и доли в общем объеме работ
были пересмотрены. Данные, представленные здесь,
соответствуют парвоначально планировавшемуся/уточненному
на середину 1998 г. объему.
** По системе MEADS в колонке потребностей указаны
данные по распределению расходов на программу.
Источник: база данных СИПРИ по производству вооружений, база
данных Jane's.
Для России, где оборонный комплекс находился длительное
время под контролем государства, особый интерес представляет
французский вариант отношений оборонной промышленности с
государством. Во Франции установлен устойчивый баланс интересов в
таких областях, как стратегическая политика, оборонная доктрина,
социальные, промышленные и экономические проблемы. Цель -
удовлетворить запросы государства в стратегической сфере и
гарантировать компаниям разумные прибыли. Такая политика привела
к ситуации "сдержанной конверсии" - государство приложило все
усилия для того, чтобы оттянуть конверсионные решения на возможно
долгий срок.
Россия же, переживающая серьезные экономические трудности,
связанные с переходом к рыночной экономике, вынуждена стремиться,
с одной стороны, к быстрейшей реструктуризации своего оборонного
производства, а с другой - решать задачу укрепления оборонного
потенциала в интересах защиты своих национальных интересов.
В итоге милитаризованная модель ее экономики вошла в
противоречие с системой нарождающихся в экономике России рыночных
отношений и, естественно, должна претерпеть изменения. Именно
поэтому опыт стран, где соотношение оборонного производства и
гражданской экономики позволяет обеспечить как эффективное
развитие экономики в целом, так и надежную защиту национальных
интересов, чрезвычайно важен для нас. Хотя для оборонного
комплекса России не все из опыта других стран подходит и может
быть использовано. У нас, безусловно, есть свои особенности и они
должны быть учтены в выборе стратегии развития.
@
^ИС: ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС РОССИИ: ПРОРЫВ В XXI ВЕК
^ДТ: 04.03.1999
^АВ: БОРИС КУЗЫК
^ЗГ: 1.3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБОРОННО-
ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
^ТТ:
Оборонная промышленность СССР в целом до 1991 г. составляла
базовую основу промышленного потенциала страны и не уступала
Западу в технологическом развитии, а по отдельным направлениям
даже опережала его. В условиях жесточайшей блоковой конфронтации
были созданы замкнутое технологическое пространство и
централизованная система управления военным сектором экономики.
Наукоемкий продукт создается продолжительное время. Для
таких систем, как гражданский или военный самолет, космическая
система, системы и средства ПВО, системы управления войсками,
системы разведки, требуется не менее 10 лет от момента выработки
концепции до выпуска конечной продукции, после чего они находятся
в эксплуатации еще 20 - 30 лет и более. Поэтому, инвестируя
средства в наукоемкую сферу производства вооружений, необходимо
"заглядывать" на полвека вперед. Сложность систем оружия, их
высокая наукоемкость потребовали создания специальной системы
управления процессом их разработки и производства.
Начало этому было положено при создании ядерного оружия и
ракетных средств его доставки, что потребовало концентрации
усилий научных центров фундаментальной науки, создания
специальных центров прикладной технологической науки, полигонов,
сложных испытательных стендов, гиперзвуковых аэродинамических
труб, сложных установок для исследования ядерных процессов и т.д.
Были созданы крупные научные центры: Институт ядерных
исследований им. Курчатова, ОКБ ракетной и авиационной
промышленности. По мере усложнения оружия сухопутных войск, ВВС,
ПВО, ВМФ создавались аналогичные инфраструктуры в соответствующих
звеньях оборонного комплекса. В эту технологическую, научную и
экспериментальную базу, которая создавалась десятилетиями, были
вложены громадные средства, исчисляемые сотнями миллиардов
долларов.
В процессе создания оборонно-промышленного комплекса
сложилась и его своеобразная структура управления, отражающая
интересы жесткой, централизованной, плановой системы. Военно-
промышленная комиссия при Совете Министров СССР, по существу,
была штабом, где формировалась программа НИОКР в области
вооружений и национальная политика создания наукоемких
технологий. Возглавлял комиссию первый заместитель Председателя
Совета Министров СССР, ее аппарат подбирался из
высококвалифицированных специалистов. При ВПК работал Научно-
технический совет из ведущих ученых и инженеров, который
рассматривал все принципиальные вопросы технических программ,
привлекая научно-исследовательские институты различных отраслей
промышленности. При этом комиссия, определяя финансирование
НИОКР, обязательно учитывала затраты на развитие и содержание
необходимой экспериментальной и технологической базы страны с
учетом создания не только военного, но и гражданского наукоемкого
продукта. Создание, например, гражданского самолета всегда
опиралось на единые технологии с военным самолетом.
Финансирование НИОКР непосредственно через отрасли позволяло
формировать ту мощную научную и технологическую инфрастуктуру,
которая дала возможность создать современные системы вооружения,
по сей день пользующиеся спросом и конкурентоспособные на
международных рынках оружия.
Общая численность работающих в оборонном комплексе СССР
достигала многих миллионов человек, из них в НИИ и КБ - свыше 1,5
млн. человек.
Следует отметить, что предприятия оборонных отраслей уже
тогда не были чисто военными. Оборонный комплекс обеспечивал
нужды народного хозяйства и населения (от грузовых вагонов и
трамваев до телевизоров, холодильников, вычислительной техники,
гражданской авиации и др.) в объеме от 30 до 100%. Расхожее
представление о российском оборонно-промышленном комплексе как о
монстре, поглощающем более двух третей совокупного продукта,
далеко от истины. Даже в годы своего наивысшего развития он
таковым не был. В табл.1.G. приведены данные, характеризующие его
место в народном хозяйстве СССР в 1990 г.
Таблица 1.G
Показатели, характеризующие место оборонно-промышленного
комплекса в структуре народного хозяйства СССР (1990 г.), %
ј
п\п П о к а з а т е л и: Значение
11. Удельный вес основных производственных фондов в стоимости
основных производственных фондов в целом по народному хозяйству: 6,4
12. Удельный вес основных производственных фондов в стоимости
основных производственных фондов в промышленности в целом: 12,6
33. Удельный вес импортного оборудования в активной части
производственных фондов:
в целом по народному хозяйству: 22,2
в ОПК: 17,9
в гражданском машиностроении: 27,9
44. Потребление материальных ресурсов от их производства в
стране в целом: 6,6
в том числе
прокат черных металлов: 9,8
в том числе ВВТ: 5,6
сталь листовая холоднокатанная, конструкционная: 20,5
в том числе на ВВТ: 5,6
трубы стальные: 5,6
в том числе на ВВТ: 2,2
алюминиевый прокат: 53,3
в том числе на ВВТ: 23,6
В результате распада СССР на территории России осталось
более 60% предприятий и 70% научных организаций прежнего
советского оборонно-промышленного комплекса. Годовой объем
производства военной продукции России от общего ее производства в
СССР составлял 80%; объем НИОКР по оборонной тематике - 89%;
стоимость основных фондов промышленных предприятий - 73%; НИИ и
КБ - 89%; численность работающих на оборонных предприятиях - 72%;
в НИИ и КБ - 84%. Эти данные свидетельствуют, что основная
тяжесть по размещению оборонного заказа в прежние времена
ложилась на плечи России. После распада СССР наличие такого
огромного и весьма затратного комплекса на территории России и
предопределило ее тяжелый переход к новой структуре своего
промышленного производства.
Особо негативную роль в этом плане сыграло то
обстоятельство, что, хотя в России осталась основная часть
военно-промышленного потенциала СССР, в результате распада прежде
единого ВПК, который был пронизан множеством кооперационных
связей, из целостной системы выпал ряд ключевых звеньев, и
возникли серьезные проблемы, связанные с утратой технологий,
существенными сбоями поставок сырья, материалов и т.п.
Но серьезные испытания ожидали оборонно-промышленный
комплекс впереди - тяжелым испытаниям подвергла его глубокая
конверсия военного производства.
Из табл.1.G. видно, что именно в России произошло самое
глубокое среди ведущих мировых держав сокращение расходов на
оборону, приведшее к свертыванию многих программ военного
строительства и создавшее неимоверные сложности для
функционирования отечественного ВПК. Но, к сожалению, наше
движение по пути разоружения, в значительной мере инициированное
идеями новых западных "друзей" о "безопасном мире" и
необходимости глубокой конверсии, не было поддержено самими этими
друзьями, занявшими в данном вопросе более прагматичную позицию.
Так, если за период 1989 - 1997 гг. объем военных расходов в
сопоставимых ценах у России сократился примерно на 87% (если
принять долю России в военных расходах СССР в 80%), то у США он
понизился лишь на 31%, у ФРГ - на 27, у Великобритании - на 23, у
Франции - на 10, а у Италии - на 5.
Резкое сокращение военных расходов и, следовательно,
оборонного заказа, дополнялось возникновением новых проблем,
связанных с началом в России процесса приватизации, который, надо
сказать, проходил довольно стихийно, без должной разработки
необходимой нормативно-правовой базы.
Согласно официальной статистике, из всех предприятий, НИИ и
КБ, находившихся в ведении министерств оборонных отраслей к
началу экономических преобразований в России (конец 1991г.), за
годы массовой приватизации (к концу 1995 г.) около 16% полностью
сменили институциональную форму, вышли из государственного
подчинения и перешли на выпуск гражданской продукции; примерно
26% - преобразованы в акционерные общества, но продолжают
координировать свою деятельность с органами государс