- общество приняло их без особого
восторга. Клеймо "врага народа", даже несомое человеком, сломленным
душевно и физически, оказалось несмываемым.
  Политика "сильной руки", подкрепленная жесточайшим давлением на
общественное сознание, обусловила и возникновение некоторых побочных
эффектов. Даже в Москве, городе традиционно динамичном и резком, был
кардинальным образом сломан ритм жизни. И отмеченная уже в первой главе
идиллическая всеобщая ленца - только самый поверхностный знак того,
насколько серьезно вмешалась власть в повседневную жизнь гражданина.

  Н. Герман, С. Луцкий

  ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

  Многочисленные социологические опросы, проведенные в России в конце XX
века, выявили следующую закономерность. Фактически сто процентов
респондентов готовы были приветствовать власть, которая наведет в стране
некий условный ПОРЯДОК. Как правило, люди вкладывали в это понятие
несложные по форме, но труднодостижимые по существу идеал", реализовать
которые могло только сильное правительство, опирающееся на всенародную
поддержку. В то же время - парадоксально, но факт - не менее 70% I
респондентов не были готовы ради достижения ПОРЯДКА согласиться на
ограничение своих гражданских свобод. Люди хотели, чтобы в магазинах
сохранялось прежнее изобилие, отпуск можно было проводить на зарубежных
курортах, а свобода слова никак не ограничивалась. Эти безусловные
достижения правящего режима они успели оценить по достоинству и не хотели
с ними расставаться. Им просто казалось странным, почему внешние атрибуты
демократии каким-то загадочным образом уживаются с разгулом бандитизма,
невероятно высокой уличной преступностью, повальной безработицей,
жестокими финансовыми кризисами и тем, что богатые все богатеют, а бедные
становятся еще беднее. Многократные удары по нарождающемуся среднему
классу, который мог бы стать истинным гарантом стабильности общественного
устройства, только усугубили положение дел, выбив из "зоны лояльности"
самых одаренных и трудолюбивых. Фактически на переломе веков вся Россия
требовала одного - ЧУДА.
  Чудо должно было заключаться в следующем. Во-первых, четко определить, кто
виноват в бедственном положении страны. Во-вторых, четко обозначить, что
делать, дабы из такого положения выбраться раз и навсегда. И наконец -
СДЕЛАТЬ ЭТО!
  Самопровозглашенное Правительство народного доверия, захватившее власть в
результате "январского путча", принесло с собой все необходимые лозунги.
Но в отличие от предыдущих властных команд, ПНД было классической хунтой -
с той лишь разницей, что костяк его составляли не столько армейские
генералы, сколько высокопоставленные офицеры спецслужб. Поэтому все свои
лозунги ПНД подкрепило реальной силой. И сила эта была настолько
убедительна, что перед ней почтительно склонились не только россияне, но и
мировое общественное мнение, на первых порах грозившее России чуть ли не
интервенцией.
  Лозунги ПНД были удивительно просты и доходчивы. Купировать преступность
на уровне ее воспроизводства - раз. Вернуть награбленное в^казну и создать
такие условия, чтобы деньги никогда больше не уходили за кордон без
разрешения, - два. Решительными мерами оздоровить нацию - три. И главное -
ПНД твердо заявило: "Мы уважаем каждого честного гражданина и сделаем так,
чтобы ему больше нечего было бояться".
  Короче говоря, это был тот самый вожделенный ПОРЯДОК.
  Естественно, на уровне заявлений ПНД столкнулось, мягко говоря, со
всеобщим сарказмом. Первое же обращение правительства к нации вызвало к
памяти давно знакомую всем аббревиатуру (напомним, ПНД - это
психоневрологический диспансер). Но страна еще не осознала, что ее границы
перекрыты, а созданная на днях специальная служба ведет повальные аресты
тех, кого называли "олигархами". Россия еще не подозревала, что завтра она
проснется в составе нового государства, именуемого Славянским Союзом, а у
народа этого Союза появится множество врагов, от которых страну нужно
очистить, - для них уже расконсервировались многочисленные лагеря на
севере. И что жизнедеятельность Союза регулируется уже сто одним указом
ПНД, а на подходе еще два, которые на ближайшее десятилетие определят ВС‚.
  Эти указы не могли быть проведены в жизнь по определению. Не могли
сработать, потому что весь народ должен был восстать против власти,
провозгласившей массовый террор. Ни в одной стране мира люди не
согласились бы жить под таким чудовищным гнетом. Но то, что происходило на
территории Союза до сих пор, было во многом еще страшнее, а главное -
унизительнее.
  Сто второй и сто шестой указы откровенно подкупали настрадавшегося
обывателя. Они гарантировали вернуть ему самоуважение. Веру в то, что он и
есть истинный хозяин своей страны. Обыватель с наслаждением купился. И как
показала дальнейшая практика - очень долго ни о чем не сожалел.
  "Указ сто два" провозгласил так называемое "двухступенчатое правосудие". С
момента его опубликования среди всех уголовно наказуемых преступлений в
особую группу выделялись преступления, направленные против человеческой
личности. Не только убийство или изнасилование, но также разбои, грабежи,
хулиганские действия с нанесением тяжких физических повреждений и многое
другое, включая торговлю наркотиками, классифицировалось указом как
посягательство на главное достояние страны - ее моральный климат. Человек,
решившийся на такое злодеяние, провозглашался врагом народа, то есть
лицом, сознательно поставившим себя за грань человечности и не достойным
сожаления. Такие преступления карались одним-единственным образом -
пожизненными каторжными работами.
  Во вторую группу выделялись преступления, охарастеризованные емким
термином "подрыв экономики". Здесь соседствовали уклонение от уплаты
налогов в особо крупных размерах и примитивный рэкет, торговля
контрафактным товаром и производство оного, несанкционированный вывоз
капитала за рубеж и далее по пунктам. Эти преступления также вели прямиком
на каторгу.
  Защитой интересов общества в рамках "Указа сто два" призвана была заняться
совершенно новая структура, подведомственная напрямую председателю ПНД.
  Структура называлась Агентством социальной безопасности.
  "Указом сто шесть" вносились серьезнейшие дополнения и изменения в
действующий Уголовный кодекс. В первую очередь указ резко поднимал планку
наказания за правонарушения, считавшиеся до сей поры не очень серьезными.
Покушение на личную собственность, такое, например, как угон автомашины
или квартирная кража, теперь влекло за собой минимальный срок в десять (!)
лет. Но главными позициями "сто шестого" были методика пресечения
рецидивной преступности и система предупреждений. Третье по счету
уголовное преступление (или просто следующее - для тех, кто уже сидел за
десятое по счету) каралось опять-таки пожизненной каторгой. А если
гражданин не был склонен к уголовщине, но вел антиобщественный образ жизни
- например, жестоко обращался с детьми, продавал свое тело за деньги или
любил в пьяном виде подраться, - его дважды предупреждали, что он плохо
кончит. А на третий раз отправляли "перековываться" в лагерь. Для таких
случаев существовала широко дифференцированная система наказаний.
Описанный в книге инцидент с господином Юриным - достаточно характерный
пример "поглощения менее тяжких нарушений более тяжким", когда в дело
вмешалось АСБ. Если бы Юрин просто ударил секретаршу или сексуальные
домогательства не сопровождались бы избиением, диспетчер Центрального
отделения Агентства мог передать вызов милиции.
  Безусловно, существовало еще великое множество нормативных актов, которые
следовали за двумя историческими указами вдогонку, регламентируя малейшие
детали новых взаимоотношений человека и государства. Но в памяти народной
четкими вехами сохранились именно эти два документа, создавшие порядок,
кардинально отличающийся от привычного.
  Да, к моменту воцарения ПНД и образования Союза на земном шаре еще были
государства, где ворам отрубали руки, а прелюбодеев забрасывали камнями
(причем опросы показывали, что огромное количество россиян считало такое
положение дел хотя и жестоким, но справедливым). Однако мало кому было
известно, что в тех же государствах актом мужеложства (за который где-то
отрубают голову, а где-то всего лишь бьют палками) считается исключительно
введение головки полового члена в задний проход лица мужского пола, а не
что-нибудь другое. Любой, даже самый драконовский закон, предполагает
некоторые лазейки и "вилки". Законы, установленные ПНД, никаких лазеек не
предусматривали.
  Более того, они не предусматривали и наличия традиционной доказательной
базы как необходимого условия для признания человека виновным. Справедливо
рассудив, что в стране, где ежегодно регистрируются миллионы (!)
преступлений, а следственные изоляторы набиты битком, понадобится новых
подследственных годами мариновать в концлагерях, ПНД совершило
революционный прорыв. Было объявлено, что в интересах скорейшего
отправления правосудия доказательством вины можно считать признание самого
подозреваемого. В том числе и полученное под воздействием психотропных
средств.
  И с этого момента колесо выбраковки покатилось.

  С. Луцкий

  ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ

  Феномен десятилетнего царствования ПНД вряд ли может уложиться в голове,
если не принимать в расчет базовую пропагандистскую идею Правительства
народного доверия. ПНД никогда не отнимало у своих граждан больше четко
определенного минимума свобод.
  Само собой напрашивалось, что ПНД провозгласит изоляционистскую политику,
наглухо закрывшись от остального мира. Естественно было ожидать рецидива
мобилизационной экономики, а как следствие - голода, пустых прилавков и
массовых народных волнений. Нормально было предположить, что, развязав
"охоту на ведьм", ПНД от чисток социальных рано или поздно докатится до
этнических.
  И уж никак нельзя было ожидать, что, по сути, национал-социалистический
режим удержится на тонкой грани между "закручиванием гаек" и откровенным
большевизмом.
  Тем более что мировое общественное мнение устроило ПНД настоящую
обструкцию. Планета не забыла, что русские - величайшие в мире обманщики,
заразившие в двадцатые годы XX века коммунизмом не только пол-Европы, но и
Америку, где объявленные вне закона коммунисты-агитаторы намеренно
подворачивались "копам", дабы те их до полусмерти избивали. То, что
русские в это время коммунистическую идею тихой сапой подрывали, набивая
лучшими из сограждан ГУЛАГ, стало для всех тяжелейшим уроком. И сколько бы
ПНД ни уверяло, что в Славянском Союзе готовится построение земного рая и
все скоро будут счастливы, это только подогревало всемирную
"антиславянскую" истерию.
  Особенно злобствовали поначалу американцы - они вложили массу средств в
финансирование русского коммунистического реванша и всем объясняли (в
первую очередь россиянам), что для России борьба с коррупцией важнее любых
реформ. Получили они навыходе черт знает что без единого коммунистического
лозунга, зато с отчетливым фашистским душком. И очень долго не хотели
признавать, что русские их цинично переиграли.
  На самом деле ПНД блестяще использовало передовые западные технологии
паблик рилейшнз. Оно талантливо вычислило и сформировало идеологию режима,
одновременно удовлетворяющего его личным потребностям и запросам самой
политически активной части россиян. Хотим мы того или нет, в первые
шесть-семь лет своего пребывания у власти ПНД не учинило ни одной из тех
возможных глупостей, о которых мы говорили в начале раздела. Оно просто
железной рукой "закрутило гайки". Оно стало той властью, которую все долго
ждали - способной не только делать вид, будто в стране демократия, но и
по-настоящему убедить обывателя, что это на самом деле так. Властью,
которая готова была во имя демократии поступаться некоторыми
демократическими ценностями и прикрывать это демократическими же лозунгами.
  Ведь демократия - это власть народа, не так ли? Когда народу объяснили,
что теперь все будет делаться только для него, и наглядно доказали это
решительным изничтожением убийц и казнокрадов...
  Народ не то чтобы воспрял. Повторим в очередной раз - это происходило в
начале века, когда общее настроение в стране было однозначным - мы живем
так, что хуже быть не может. ПНД предложило выход, который точно был не
хуже. Люди решили посмотреть, что из этого получится, и невольно увлеклись.
  Интеллигенция была удручена, журналисты наперебой кричали о приходе к
власти фашистов, кое-кто умудрился-таки бежать на Запад и там разразился
апокалиптическими прогнозами. Евросоюз туманно намекал на торговое
эмбарго, Америка фактически его ввела. Одного только отказа от фильтрации
информационных потоков хватило бы, чтобы ПНД обрушилось - но оно все
стояло. И как-то очень быстро оказалось, что в Союзе по-прежнему
существует частный бизнес, а вот как раз борьба с коррупцией, о которой
так долго говорили американцы, - свершилась. И то, что на каждом углу
стоят милиционеры с автоматами, люди воспринимают скорее как благо, потому
что милиция вдруг стала удивительно приветлива, а ворье куда-то
попряталось.
  Кроме того, Союз не отказывался платить по российско-белорусским долгам,
чего все от него с замиранием дыхания ждали. Союз только попросил отсрочку.
  Глобальная вакханалия продолжалась несколько месяцев, а потом заглохла
сама собой. Выяснилось, что русские всего-навсего НАВЕЛИ У СЕБЯ ПОРЯДОК, и
с ними теперь можно иметь дело. А на то, какими методами они этот порядок
организовали, можно довольно легко закрыть глаза. Удивительно
благоприятный инвестиционный климат и дешевизна рабочей силы начали
постепенно засасывать в страну очень большие деньги. К 2005 году Союз
заложил основы своего "экономического чуда" и занимал такое положение в
мире, о каком и мечтать не могли прежние
Россия и Беларусь по отдельности.
  Что интересно - как раз к этому моменту в Союзе уже не было по-настоящему
свободных газет и начались гонения по этническому признаку. Но по большому
счету зарубежных партнеров Союза такие "мелочи" не очень волновали.
  Сложилась фантастическая ситуация - государство, которое откровенно
попирало права человека и которому об этом все говорили в лицо, прочно
вросло в мировое сообщество. Псевдоальтернативные выборы, зверское
уголовное законодательство, начавшиеся-таки припадки массового
шовинизма... Но тем не менее с Союзом торговали, вели научный и культурный
обмен. Нечто подобное случилось когда-то с фашистской Германией и
продолжалось до тех пор, пока она не начала воевать. Да и с Советским
Союзом - тоже.
  Если бы ПНД не загнивало изнутри - кто его знает, сколько бы лет
просуществовал этот странный парадоксальный рай.
  Конечно, четкая датировка в романе отсутствует, но и так ясно, что это
2007 год, год провалившегося "второго октябрьского путча" и последний,
наверное, "счастливый" в истории Союза. Недаром книга пронизана ощущением
надвигающейся беды. ПНД начало чудить уже тремя-четырьмя годами раньше -
сначала ему вдруг помешали цыгане, потом оно окончательно подмяло под себя
масс-медиа, потом начало откровенно подтасовывать результаты выборов, на
которых и так выбирать-то было особенно не из чего. Все это происходило на
фоне акции "У нерусских не покупаем", обращенной в первую очередь против
граждан Союза, имеющих кавказские и среднеазиатские корни. Принято
считать, что у ПНД не вовремя образовался дефицит врагов народа. Но не
очень понятно, как это вяжется с нагнетанием слухов о близком роспуске АСБ
и случившимся вскоре страшным "самоочищением" Агентства. Скорее всего
просто набрали силу характерные для любой хунты самодеструктивные
тенденции. Нелепый выверт с несвоевременной деноминацией рубля только
подтверждает это. ПНД катастрофически теряло дееспособность.
  Тем не менее жить в Союзе еще было можно. Хотя действие "Выбраковки" и
происходит девяносто лет назад, сплошь и рядом в тексте проглядывают
характерные приметы сегодняшнего времени. Оказывается, современная Россия
очень многое взяла от "союзного" периода. Например, Служба доставки
по-прежнему развозит по домам граждан, которые уже не могут передвигаться
самостоятельно, причем, как и в самые первые годы ее работы, кое-кто
предпочитает отлежаться в наркологическом центре, нежели попасть в руки
близких родственников.
  Упомянутая в книге акция "Табак убивает" чуть было не породила целое
некурящее поколение, чего не скажешь о знаменитой европейской программе
"Non-Smoking Generation". Если вы сегодня не курите, то скорее всего
можете поблагодарить разработчиков этой страшной по степени воздействия
пропагандистской агрессии. То ли к счастью, то ли к сожалению, акция была
поспешно свернута вскоре после распада Союза. Выяснилось, что тотальный
психологический дискомфорт, в который она буквально окунула страну с
головой, может иметь куда более страшные последствия, чем прямой вред,
наносимый курением здоровью нации. Сама идея очень показательна - именно
так все и делалось в Союзе. Быстро, жестко, без оглядки на возможные
побочные эффекты, но с твердым заверением: граждане, это в ваших
интересах, мы заботимся о вас.
  С результатами другой акции, по-настоящему дикарской - "У нерусских не
покупаем", - про которую все в Союзе знали, что она инспирирована ПНД, мы
тоже сталкиваемся и по сей день. О том, когда же рассосется опухоль
искусственно раскрученной ксенофобии и почему у нее оказались такие
кошмарные метастазы, написано достаточно исследований, и мы сейчас не
будем касаться этой больной для каждого порядочного человека темы.
  А вот чего девяносто лет назад точно не было - это постоянных разговоров о
коррупционерах и редких, но все же раздающихся выстрелов на улицах
городов. Остается только согласиться с Большаковым - выбраковка не
достигла цели. Стремительный откат, начавшийся после ухода ПНД, не обрушил
нас на то же дно, с которого "кремлевские людоеды" подняли страну. Но
все-таки так и остался нерешенным вопрос - а стоит ли безоговорочно
признавать ошибкой все, что было тогда сделано?

  С. Луцкий

  "МЕМОРАНДУМ ПТИЦЫНА"

  Наверное, это будет самый краткий и наиболее конкретный раздел
комментариев. Если вы интересовались историей выбраковки, то наверняка
видели в И-нет многочисленные ссылки на альманах "Меморандум Птицына и
другие материалы". Нет ни малейших оснований считать Павла Птицына реально
существовавшим человеком. Однако после выхода в свет комментируемого нами
романа это название так и закрепилось за относительно небольшим
произведением, которое похоже одновременно на наброски рекламной концепции
и аналитическую справку-доклад.
  Психолингвистический анализ, проведенный впервые в 2030 году и многократно
повторенный независимыми специалистами, не позволяет твердо заявить, что
именно этот материал лег в основу креативных разработок "аналитической
группы ПНД". Во-первых, сама эта "аналитическая группа" в большой степени
миф. Во-вторых, большинство исследователей убеждено, что "Меморандум"
всего лишь хорошо выполненная подделка. В то же время нельзя не признать
один-единственный неоспоримый факт. А именно:
  "Меморандум" был первоначально составлен человеком приблизительно двадцати
лет и затем дополнен и переработан взрослым мужчиной, не моложе сорока.
Оба таинственных автора, безусловно, являются носителями русского языка,
причем младший пишет легко и свободно, а у старшего письменная речь сильно
клиширована. То, что оба этих человека не совсем нормальны (о чем
заявлялось многократно), - вопрос дискуссионный. Младший, безусловно,
шизоиден, но без четко обозначенной патологии. О психике старшего еще
труднее судить все из-за тех же жестких клише. Кроме того, вызывает
естественные сомнения искренность авторов - ведь "Меморандум"
действительно может быть подделкой, и тогда любой психологический анализ
теряет смысл.
  Важно другое - концепция возникновения "Меморандума" полностью
укладывается в сюжетную логику романа. И либо оба текста появились в
рамках какого-то неведомого нам замысл