ия у нас были отчаянные моменты, и мы стояли
порой на грани поражения, но все же наш народ сумел выйти из этих трудных
положений и одержать победу. Как подчеркивал Г.К. Жуков, для этого требовалось и
умелое стратегическое руководство и высокий уровень военного искусства. Совершая
только просчеты и ошибки, одержать победу невозможно.
Наш народ по достоинству оценивает большой вклад в победу, который внесли народы
и армии США, Великобритании, Франции, Китая и других стран антигитлеровской
коалиции. Г.К. Жуков прямо говорил об этом генералам Эйзенхауэру и Монтгомери.
Мы высоко ценим самоотверженную борьбу с фашистскими захватчиками бойцов
воинских соединений и партизан Югославии. Мужественно сражались вместе с
Советской Армией Войско Польское и Чехословацкая армия. Навсегда в летописи
антифашистской борьбы войдут действия патриотов Болгарии, Румынии, Албании,
Венгрии, участников движения Сопротивления, широко развернувшегося в
оккупированных странах.
Но историческая истина состоит в том, что советский народ и его Вооруженные Силы
преградили дорогу фашистским агрессорам к мировому господству, их экспансии на
другие страны и континенты. Именно на советско-германском фронте происходили
главные битвы второй мировой войны. Здесь были достигнуты основные результаты в
вооруженной борьбе. На советско-германском фронте фашистское военно-политическое
руководство использовало подавляющую часть своих войск и войск европейских
союзников. В течение первых двух лет против Советской Армии сражались почти все
действующие силы вермахта. В течение последующих лет на советско-германском
фронте находилось две трети общего числа соединений, которыми располагала тогда
фашистская Германия. Ни на одном из фронтов второй мировой войны не было столько
продолжительных, непрерывных и ожесточенных военных действий, как на
советско-германском фронте. С первого до последнего дня, днем и ночью здесь шли
кровопролитные сражения, которые в разное время охватывали или весь фронт, или
значительные его участки.
Советскими Вооруженными Силами было разгромлено 507 немецко-фашистских дивизий и
100 дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах
второй мировой войны.
На советско-германском фронте вооруженные силы Германии потеряли более 73%
убитыми, ранеными и пленными из общих потерь за войну. Здесь же была уничтожена
основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тыс. (более 75%) самолетов,
около 50 тыс. (до 75%) танков и штурмовых орудий, 167 тыс. (74%) артиллерийских
орудий, более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов.
Небывалым в истории был пространственный размах вооруженной борьбы на
советско-германском фронте. С первых же дней она развернулась здесь на рубежах
протяжением свыше 4 тыс. км. К осени 1942 г. фронт превысил 6 тыс. км. В целом,
протяженность советско-германского фронта была в четыре раза больше
северо-африканского, итальянского и западно-европейского, вместе взятых. О
глубине территории, на которой происходило военное противоборство Советской
Армии с армиями фашистского блока, можно судить по тому, что советские войска
прошли от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены более 2,5 тыс. км. От
немецко-фашистских захватчиков было освобождено не только 1,9 млн.км2 советской
земли, но и 1 млн. км2 территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
Все это предопределило и размах полководческой деятельности Г.К. Жукова, К.К.
Рокоссовского, А.М. Василевского, И.С. Конева, Р.Я. Малиновского, И.Д.
Черняховского и других наших замечательных полководцев, не сравнимый с тем, что
было на других фронтах второй мировой войны.
Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского фронта,
как главного в войне. Так, в июне 1944 г. против Советской Армии действовало
181,5 немецких и 58 дивизий сателлитов Германии. Американским и английским
войскам противодействовали 81,5 немецких дивизий. Перед завершающей кампанией
1945 г. советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий ее
союзников, а американско-английские войска 107 немецких дивизий. Не говоря уже о
том, что в первые, самые трудные годы войны СССР один противостоял фашистскому
агрессору. Конечно, были разные дни войны. Были крупные неудачи и поражения
1941--1942 гг. Но и в первой половине войны были не только поражения и неудачи.
Были победы под Москвой, Сталинградом, Курском и в других сражениях.
А в операциях 1944-1945 гг. советские Вооруженные Силы настолько превосходили
армии противника во всех отношениях (в вооружении, технике, умении воевать,
высоком моральном духе), что в короткие сроки прорывали его оборонительные
рубежи, сходу форсировали крупные водные преграды, окружали и уничтожали крупные
группировки противника, показывая высочайшие образцы военного искусства, хотя
успехи и в этих операциях достигались путем огромного напряжения сил армии,
флота и тружеников тыла. Именно эти блестящие наступательные операции, о которых
теперь принято "скромно" умалчивать, привели нас в конечном счете к желанной
победе.
Как писал Эйзенхауэр, "великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе
вызвали восхищение всего мира. Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я
проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей".
В 1996 г. в Париже опубликована книга французского ученого Жака Сапира "Забытая
Маньжурия". В ней он, сопоставляя войны, которые вела Россия в ХХ в., приходит к
выводу о преимуществе советской системы ведения войны над германской. "В ходе
войны, -- пишет он, -- германские офицеры, ответственные за стратегическое
планирование, пришли к тому, что стали презирать своих начальников и восхищаться
Советским Союзом".
2. О военных потерях
При оценке итогов Великой Отечественной войны особенно остро поднимается вопрос
о наших жертвах во время войны. Из-за наших больших людских потерь ставится под
сомнение вообще значимость достигнутой победы, поскольку, мол, мы победили
исключительно за счет того, что завалили противника своими трупами. Но
результаты войны, цена победы, как уже отмечалось -- это прежде всего разгром
врага, защита Родины, избавление своего и других народов от фашистского
порабощения. Если бы мы не смогли победить и потерпели поражение, наша страна
потеряла бы все и общие потери были бы неизмеримо большими. Нет слов, безмерно
тяжелы и случившиеся утраты и жертвы войны. И нет, наверное, ничего более
недостойного и кощунственного, как злорадство по поводу людских и материальных
потерь, использование этой чрезвычайно болезненной темы в неблаговидных целях.
Если говорить о потерях Советского Союза в целом, то его людские потери
составляют около 27 млн. человек.
Война не только уничтожала людей, опустошала казну и несла разрушения, она
препятствовала созданию новых ценностей, привела к ряду отрицательных
последствий в области экономики, демографических процессов, которые в
совокупности составили косвенные издержки войны. Огромны и наши военные потери.
Но они все же не такие, как иногда изображается.
Идет какое-то глупое соревнование, кто придумает больше потерь. Один известный
деятель говорит о том, что потери советских войск в 14 раз превышали потери
фашистских войск (это, по существу, все мужское население страны). Другой
сообщает о 22 млн. безвозвратных военных потерь. И если некоторые редакции весь
этот бред охотно печатают, следовательно, кому-то все это очень нужно.
Вместе с тем надо самокритично признать и то, что многие домыслы порождались
тем, что не были своевременно опубликованы подлинные данные. Автору, совместно с
военными и гражданскими специалистами-демографами, пришлось основательно
заниматься изучением документов, анализом и сопоставлением различных данных у
нас и за рубежом, а по нашим вооруженным силам -- прежде всего ежемесячных
донесений фронтов о потерях.
В результате было установлено, что общие безвозвратные потери Советских
Вооруженных Сил вместе с союзниками -- польскими, чехословацкими, болгарскими,
румынскими воинами (75943 чел.) к концу войны составляли 10,3 млн. человек.
Потери фашистского блока -- 9,3 млн. чел. (7,4 млн. человек фашистская Германия,
1,2 млн. -- ее сателлиты в Европе, 0,7 млн. -- Япония в маньчжурской операции),
не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований,
воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным -- до 500--600 тыс. человек).

При этом безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил, включая войска КГБ, МВД
(погибло, умерло от ран, пропало без вести, не вернулись из плена и небоевые
потери) за годы войны, с учетом Дальневосточной кампании, составляют 8 668 400
человек, в том числе армии и флота -- 8 509 300 чел., погранвойск КГБ СССР -- 61
409 чел., внутренних войск МВД СССР -- 97 700. Значительная часть всех потерь
приходится на 1941-42 гг. (3 048 800 чел.) ввиду крайне неудачно сложившихся
обстоятельств для нас в первом периоде войны.
Безвозвратные потери по годам войны выглядят следующим образом: 1941 г. (за
полгода войны) -- 27,8; 1942 г. -- 28,2; 1943 г. -- 20,5; 1944 г. -- 15,6; 1945
г. -- 7,5% от общего количества потерь. Следовательно, за первые полтора года
войны наши потери составили 57,6, а за остальные 2,5 года -- 42,4%.
Для выяснения подлинных данных о потерях следует иметь в виду и следующие
обстоятельства. Так, при изучении документов военно-мобилизационных и
репатриационных органов выявлено, что при проведении мобилизации на
освобожденной от оккупации территории СССР в 1943--1944 гг. в Советскую Армию
вторично было призвано 939700 военнослужащих, ранее находившихся в плену, в
окружении и на оккупированной территории. Кроме того, 1 836 000 человек бывших
военнослужащих вернулось из плена после окончания войны. Поэтому все эти
военнослужащие (общей численностью 2 775 700 чел.) из общего числа безвозвратных
потерь исключены. Исходя из этого складывается количество потерь 8,6 млн.
человек.
Г.К. Жуков первым из числа крупных руководителей занялся проблемой
военнопленных, поднял вопрос о произволе, репрессиях против тех, кто был в
плену. По его инициативе было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров
от 26.06.1956 г "Об устранении последствий грубых нарушений законности в
отношении бывших военнопленных и членов их семей".
В ходе работы, упомянутой выше, нашей комиссии пришлось столкнуться с
источниками, где эти вторично призванные в армию (около 1 млн. человек), а
иногда и люди, возвратившиеся из плена или оставшиеся за рубежом, зачислялись в
наши безвозвратные потери. При ознакомлении с некоторыми зарубежными материалами
мы встретились с таким подходом, когда в число наших потерь включались потери
власовцев, бандеровцев и других националистических, профашистских формирований,
которые сражались против Советской Армии на стороне врага. Причем некоторые из
этих людей дважды включались в число наших потерь. Вначале -- как попавшие в
плен, а затем как погибшие. Но засчитать эти потери надо той стороне, на чьей
они воевали.
Нет слов, приведенные выше потери огромны, и без боли о них говорить невозможно.
Но тем более грешно добавлять к ним что-то надуманное.
По расчетным данным, составленным по трофейным и другим документальным
материалам, безвозвратные потери фашистского блока составляют 8 649 000 чел.
(фашистской Германии -- 7 413 000, ее сателлитов -- 1 245 000), из них на
советско-германском фронте 7 168 000. После окончания войны из Советского Союза
было возвращено из плена 1 939 000 немецких военнослужащих. Таким образом,
боевые потери самой фашистской Германии к концу войны составили около 7,4 млн.
чел., а с учетом возвращенных пленных безвозвратные потери составили 5,5 млн
чел., ее союзников 1,2 млн чел. (всего 6,7 млн чел.). Не говоря уже о том, что в
1945 г. вся фашистская армия в полном составе капитулировала перед Советской
Армией и союзными армиями.
Безвозвратные потери Квантунской армии Японии в период боевых действий на
Дальнем Востоке (август -- сентябрь 1945 г.) составили 677 700 чел., в том числе
убитыми 83 737 чел. Наши потери в маньчжурской операции составили 12 тыс.
человек.
В сведениях, опубликованных в ФРГ и других западных странах, данные о потерях
фашистского блока явно занижены. Например, не учитываются потери союзников
Германии -- Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии; иностранных формирований,
воевавших на стороне фашистской Германии (власовцы, словаки и др.); тыловых
учреждений вермахта, строительных организаций, в которых в основном работали
лица других национальностей (поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты и др.).
Следует подчеркнуть также, что СССР и Германия возвратили после войны примерно
по два миллиона человек военнопленных, в то время как наших пленных Германией
было захвачено больше. (По некоторым данным пленных было около 5 млн. человек).
Таким образом, если учесть потери вспомогательных частей Германии, исключить
наши потери, связанные с гибелью военнослужащих в плену ввиду зверского с ними
обращения со стороны фашистов и взять соотношение потерь за всю Великую
Отечественную войну, включая Маньчжурскую операцию, то общие боевые потери
советских вооруженных сил и наших восточно-европейских союзников с одной стороны
и Германии и ее союзников с другой стороны, расходятся не в такой степени, как
это изображается.
В телесериале "Монстр" диктор говорит, что мы за время войны потеряли 27 млн., а
немцы 6 млн. человек. Но почему в нашей стране берут всех (и русских, и казахов,
и грузин, и др.), в том числе потери на Дальнем Востоке, а со стороны
фашистского блока только немцев, а где -- австрийцы, венгры, румыны, финны,
другие, кто воевал против Советского Союза? Почти через полстолетия после войны
неловко говорить о любых потерях, с чьей бы то стороны они ни были, но делать
это приходится только для того, чтобы показать недопустимость такой подтасовки
фактов.
Как уже отмечалось, безвозвратные военные потери советских Вооруженных Сил
составляют 8,6 млн. человек. Остальные наши потери ( более 18 млн. чел.)
относятся к мирному населению, больше всего пострадавшему от фашистских зверств
и репрессий. Сами немецкие историки пишут о том, что Германия захватила 5 млн.
наших военнопленных. Но из них возвратились после войны лишь 1836 тыс. человек.
Куда девались остальные, какова их трагическая судьба в фашистском плену --
теперь уже хорошо известно. Если бы Советская Армия, придя на немецкую землю,
поступала по отношению к мирному населению и военнопленным так же, как фашисты к
нашим людям, соотношение потерь было бы другим, но этого не случилось. И не
могло случиться.
И теперь "цивилизованный" подход к этому крайне деликатному вопросу довели до
того, что нашему народу ставят в вину его же гуманность, да еще пытаются
привесить к этой "вине" жертвы фашистских злодеяний. И приходится только
удивляться, что люди, исповедующие такую дикую "логику", смеют говорить, что
выступают за историческую "правду". И, конечно, более углубленная работа по
выявлению структуры потерь должна продолжаться. В частности, в Генштабе нет
точных сведений о потерях наших войск в 1941 г. (донесения от штабов не всегда
поступали) и поэтому данные за этот период выявлены на основе сопоставления
обобщенных документальных материалов о количестве имевшихся войск к началу
войны, поданного пополнения и оставшейся численности действующей армии к концу
1941 г.
Сейчас вообще нужно не охаивать огульно то, что сделано, как поступают доктора
наук Мерцаловы ("Свободная мысль" No 3, 1993 г.), а опираясь на опубликованные
официальные данные, искать новые источники, дополнительные данные и сопоставлять
конкретные сведения и документы. Критиковать и все ставить под сомнение, не
приводя никаких других данных и источников, -- это самое легкое и вместе с тем и
самое бесплодное занятие. Нужна критическая, но конкретная работа. Нельзя верить
и многим сообщениям германского командования о наших потерях и захваченных
пленных, как и докладам наших штабов о немецких потерях. Данные о потерях
противника по соображениям военного времени всегда завышались, да и определить
их точно во время военных действий практически невозможно.
За время войны были также большими потери в вооружении и военной технике.
Советская Армия потеряла 61,5 тыс. орудий и минометов полевой артиллерии, 83,5
тыс. танков, 13 тыс. самоходно-артиллерийских установок, более 46 тыс.
самолетов, 1014 боевых кораблей. Ежесуточно в советских войсках в среднем
выбывало 11 тыс. единиц стрелкового оружия, 68 танков, 224 орудия и миномета, 30
самолетов.
Германские вооруженные силы потеряли танков и штурмовых орудий 42,7 тыс., орудий
и минометов -- 394, 2 тыс., боевых самолетов -- 75,7 тыс.
Но если к концу войны фашистская армия вообще перестала существовать и потеряла
все вооружение, произведенное ею перед нападением на СССР и в ходе войны, то
советские вооруженные силы к 9.5.1945 г. на своем оснащении имели 35,2 тыс.
танков и САУ -- в 1,6 раза больше, чем у нее было на 22.6.1941 г., орудий и
минометов 321,5 тыс. единиц (превышение в 2,5 раза), боевых самолетов -- 47,3
тыс. -- в 2,4 раза больше, чем в начале войны.
В ответ на некоторые измышления в иностранной печати о нашей победе Г.К. Жуков в
одном из своих интервью в 1945 г. сказал: мы со своими армиями, со своим оружием
стоим в Берлине, а фашистской армии я больше не вижу.
Вместе с тем, рассматривая боевые потери, надо сказать и о совершенно не
оправданных интересами боевой обстановки потерях, которых в ряде случаев
наверняка можно было избежать. Так, ошибки Сталина в 1941 году привели к потере
более 3 млн. человек.
Упрямство Сталина и несвоевременный отвод основной группировки войск
Юго-Западного фронта за р. Днепр увеличили наши потери примерно на полмиллиона
человек. Просчеты ВГК, неумелое руководство командующих и командиров на местах
привели к большим потерям в Крыму и под Харьковом в 1942 г., в наступательных
операциях Западного фронта зимой 1943--1944 гг. и в некоторых других операциях.
К сожалению, в нашей армии существовала и такая практика, когда по указаниям
Сталина и других начальников требовали продолжения практически завершившихся
наступательных операций, несмотря на то, что наступление уже явно выдохлось, и в
таких бесплодных, неподготовленных и материально необеспеченных атаках наши
войска порой несли больше потерь, чем в основной части успешно проведенной
операции. Бои такого характера, конечно, изматывали и противника, не давая ему
закрепляться, но и своим войскам наносили в ряде случаев несопоставимый урон.
Как уже было сказано по ходу нашего повествования, именно Г.К. Жуков на
протяжении всей войны как мог противостоял произволу Сталина в этих вопросах и
многое он предотвратил, но не все было и в его силах. Выражаясь словами А.
Твардовского: "Тут ни убавить, ни прибавить -- так это было на войне".
Наши потери могли бы быть сокращены, если бы западные союзники открыли второй
фронт в 1942 или в 1943 г. Кстати, когда сравнивают наши жертвы с потерями
американских или английских войск, то забывают об одном очень важном
обстоятельстве. Судьба войны решалась на советско-германском фронте, где
происходили наиболее ожесточенные сражения. Пользуясь скованностью германских
войск на этом фронте, командование союзников имело возможность и не спешить,
могло из года в года откладывать открытие второго фронта или ту или иную
операцию. Но этого не могло себе позволить советское командование, ибо от ряда
сражений -- под Москвой, Сталинградом, Курском и др., уклоняться было
невозможно. Больше заинтересованное в быстрейшем окончании воины, оно более
последовательно выполняло и союзнический долг, начиная иногда по просьбе
союзников операции ранее установленных сроков, как это было, например, в
Висло-Одерской операции в январе 1945 г.
Отрицательное значение имели и некоторые другие факторы, вызвавшие большие
потери, о них откровенно и обоснованно говорится в воспоминаниях Г.К. Жукова.
Анализировать причины потерь нужно и сегодня, но делать это грамотн