а, что Куба не может  рассчитывать на прямое участие СССР
в  вооруженной защите острова  в случае  агрессии  США. В ходе консультаций,
проведенных  Ф. Кастро  с представителями тогдашнего советского руководства,
ему  дали понять, что  Кубе  будут помогать, но  СССР  не  пойдет  на прямой
военный конфликт с Соединенными Штатами из-за нее.
     Полная  ясность в  этот вопрос была  внесена  во время визита в  Москву
Рауля  Кастро во главе военной делегации в  феврале - марте  1980  г. Он был
приглашен на встречу  с группой  членов Политбюро, которые  жестко и открыто
заявили  ему,  что Советский  Союз не станет воевать за Кубу и  что кубинцам
впредь надо полагаться на собственные силы.
     Ответ  Фиделя  на вызов,  брошенный развитием  событий, был как  всегда
решительным  и  адекватным  ситуации: на  вооружение  была  взята  концепция
всенародной   войны.   Развернулась    активная    работа    по   укреплению
обороноспособности страны. В феврале 1985 г., выступая на первой сессии  III
съезда  Компартии  Кубы, Ф. Кастро мог  уже констатировать, что за пятилетие
концепция   всенародной   войны  значительно  углубилась  и  обогатилась,  а
кубинская  военная  доктрина  была  приведена  в  соответствие  с   ней.  За
пятилетний период ВТМ стали реальной военной силой. Их боевые подразделения,
включавшие на добровольной основе  мужчин и женщин, не подлежащих призыву  в
РВС,  но  способных носить оружие, насчитывали  на начало 1985  г. 1,5  млн.
человек.  За  короткий  период   они  были  экипированы  и   прошли  военную
подготовку. Для  войск территориальной милиции за пять лет были подготовлены
70 тысяч офицеров. Если суммировать численность РВС вместе с резервом, ВТМ и
другими   добровольными   военизированными  формированиями,   созданными  на
промышленных предприятиях и в учебных заведениях, то общее количество людей,
готовых выступить на  вооруженную защиту Кубы, достигло в  1985 г. 2,5  млн.
человек.   Огромная  работа   была   проведена  по  материально-техническому
оснащению  РВС, была  создана  собственная  военная  индустрия для ремонта и
производства оружия, боеприпасов и боевой техники.
     Все это позволило Ф. Кастро заявить на  III съезде:  "Сегодня мы с  еще
большим основанием  и большей уверенностью  можем повторить слова, сказанные
на I съезде партии:  "Пока  существует  империализм,  партия, государство  и
народ  будут  уделять  обороне страны  максимальное внимание.  Революционная
бдительность никогда не ослабнет. История красноречиво  свидетельствует: те,
кто забывает этот принцип, становятся жертвами этой ошибки".
     Только начинался 1985 год, год сорокалетия разгрома фашизма. В Москве к
восшествию на партийный олимп готовился относительно молодой М. С. Горбачев.
Неискушенные  в  практической  политике граждане  СССР и восточноевропейских
стран  с надеждой ждали перемен  к лучшему, верили  в очищение социализма от
номенклатурно-бюрократической   скверны,  сковавшей  его.   Весенний   ветер
обновления  веял на огромных просторах социалистического содружества. Трудно
было представить, что через каких-то 5 лет европейский "реальный социализм",
точнее  его  конкретная  государственно-бюрократическая  модель, в  процессе
"перестройки"  станет лишь  фактом  истории.  И,  конечно,  ни  для  кого  в
социалистической Европе слова, сказанные Фиделем, не могли звучать тогда как
пророчество. Видимо,  нужно было жить в 90 милях от США и  обладать огромной
политической  прозорливостью,  чтобы не  только  не  предать забвению слова,
сказанные  десятилетие  назад, а  повторить  их с "еще большим  основанием и
большей  уверенностью". Пути  европейского  и кубинского  социализма  начали
расходиться.  Если  первый вприпрыжку с  безумной  радостью бросился "пилить
сук",  на котором ему не очень удобно было сидеть, то  второй пошел по линии
укрепления своего фундамента, чтобы, обеспечив тылы, начать модернизацию.
     Когда  на  рубеже 80-х и  90-х  годов  вялотекущий кризис  европейского
социализма перешел  в фазу коллапса,  правящая  элита США, как и предполагал
Фидель Кастро, начала проявлять  все большую агрессивность  на международной
арене. Интервенция в Панаму и широкомасштабные боевые действия против  Ирака
в  1990  -  1991  гг.  самым  наглядным  образом  продемонстрировали, как  в
Вашингтоне  понимают  "новое  политическое  мышление",   провозглашенное  М.
Горбачевым.
     На  основе анализа  развития  событий в мире Фидель Кастро уже в  конце
80-х годов сделал  вывод  о том, что  "если продолжится  развитие  некоторых
очень негативных тенденций, мир  перейдет от биполярности  к  однополярности
под владычеством Соединенных Штатов". 7  декабря 1989 г. он впервые публично
высказал эту мысль. Немного позднее, 28 января 1990 г., выступая на закрытии
XVI съезда Профцентра трудящихся Кубы, Ф. Кастро очень метко охарактеризовал
политику   вашингтонских   властей:   "Они   высокомерны,   они   обезумели,
расхрабрились,   впали   в  эйфорию;  они  думают,  что  социализм  перестал
существовать, и от этого становятся все агрессивнее, от этого становятся все
опаснее.  То есть начинается новая эпоха,  новый этап. И для  нашего  народа
могут  настать  минуты  больших  испытаний".  В этом  же выступлении  Фидель
напомнил,  что  кубинцы  давно  предвидели  возможность  подобного  развития
событий.  "Наш  народ, - подчеркнул он, - на протяжении  многих  лет готовил
себя  к определенным опасностям.  В  течение  десяти  лет мы укрепляем  нашу
оборону,  применяем  концепцию всенародной войны, готовимся уже десять  лет.
Как это удачно! Мы выработали планы на  все случаи, начиная с полной военной
блокады всей  страны,  когда сюда  нельзя будет привезти ни  единой пули. Мы
знали это еще до возникновения новых проблем..."
     Благодаря  прозорливости  Ф.  Кастро,  которая  покоилась  на тщательно
выверенном анализе  социально-экономической и  политической ситуации в мире,
Куба   оказалась  готова   к  резким   поворотам   международной   политики,
проявившейся на рубеже 80-х и 90-х годов. Ее обороноспособность была поднята
на  такую  высоту,  что любой,  кто захотел  бы проверить  остров на военную
прочность,  должен был  прежде  очень серьезно задуматься  над последствиями
своих действий. Любая агрессия против Кубы становилась слишком дорогостоящим
во всех  отношениях  делом.  На нее в  подобных  условиях мог  решиться лишь
законченный авантюрист. К счастью для всех, таких пока не нашлось.
     Серьезный   импульс   к   решению   задач  экономического   развития  и
индустриализации страны дал II  съезд Компартии Кубы, состоявшийся в декабре
1980 г. Его работа была посвящена прежде всего  анализу выполнения решений I
съезда  и  поиску путей их  наиболее  адекватного воплощения в жизнь. Первая
половина  80-х   годов   ознаменовалась   значительными   успехами   в  деле
осуществления  начатой  в конце  70-х гг. экономической реформы.  Статистика
убедительно свидетельствовала о том, что  в  этот период кубинское  народное
хозяйство добилось крупных успехов.
     С 1959 по 1985 г. совокупный общественный продукт Кубы увеличился в 3,5
раза.  При этом  особенно  быстро развивалась  экономика во второй пятилетке
(1981 -  1985  гг.).  Так,  если за 1959  - 1984 гг. ежегодный  прирост  СОП
составлял 4,8 %,  то в 1981 - 1985 гг. уже 7,3 %1, прирост на душу населения
составлял, соответственно, 3,2 % и 6,9%. Важным фактором подъема экономики в
первой  половине  80-х годов явился  рост производительности труда. Если  за
1959 - 1980 гг. она ежегодно возрастала на 2,7 %, то за 1981 - 1985 гг. - на
5,2 %. За счет этого было получено  74  % всего прироста объема продукции  в
течение пятилетки. Повысился уровень жизни. Личное потребление возрастало на
2,8  %  в  год,  а  потребление  за  счет  общественных  фондов  - на  7,1%.
Среднемесячная заработная плата увеличилась за пятилетку на 26,4 %. Суточное
потребление калорий на  душу населения  возросло до 2900 калорий, а белков -
до  78 граммов. Продолжительность жизни превысила 74  года. Эти успехи  были
достигнуты Кубой в тот момент, когда подавляющее большинство стран Латинской
Америки  пребывало  в  состоянии  глубокого  экономического  кризиса  и  там
сокращалось  производство,  падал жизненный уровень,  росла безработица.  Не
случайно  80-е  годы  были  названы  самими  латиноамериканцами  "потерянным
десятилетием".
     Итоги  второй  пятилетки   свидетельствовали   о   несомненных  успехах
кубинской экономики.  Казалось бы,  у руководства страны были  все основания
чувствовать  себя  триумфаторами. Но Фидель всегда смотрел на достижения под
критическим углом, выявляя ошибки и анализируя, что  можно было  сделать, но
не  сделали.  Он  искал,  как, опираясь на достигнутое, обеспечить  наиболее
успешное продвижение к новым рубежам.
     Уже  в начале 80-х годов  Фидель Кастро обратил  внимание на обострение
проблем  экономического  развития  Кубы   под  влиянием  внешних   факторов.
Одновременно   Фидель  с  пристальным  вниманием  следил  за   последствиями
вживления нового хозяйственного механизма в кубинскую экономику.
     К  этому  моменту  достаточно четко  обозначились  застойные  явления в
народном  хозяйстве  СССР.  После  отстранения в  октябре  1980  г.  с поста
Председателя  Совета  Министров СССР А.  Н. Косыгина и его замены  75-летним
Тихоновым, начатые  во второй  половине 60-х годов  реформы  явно выдохлись.
Обнажились язвы бюрократической  модели социализма.  Особенно  очевидным это
стало после  событий  в Польше в  начале  80-х годов.  Требовалось  очистить
социализм от  негативных  наслоений, скорректировать курс, найти  ответы  на
вызов  времени.  10 ноября 1982  г. умер Л. И. Брежнев. На пост Генерального
секретаря ЦК КПСС был избран Ю. В. Андропов. Фидель Кастро прибыл  в Москву.
16  ноября  состоялась его  встреча  с  Ю. В.  Андроповым. Оба  лидера  были
озабочены сложной обстановкой, складывавшейся в тот момент на  международной
арене,    социально-экономическими    и    политическими    трудностями    в
социалистическом содружестве. Они были полны решимости предпринять серьезные
шаги,  чтобы спасти  социализм.  Одной  из  его  главных  болезней,  которую
следовало искоренить в первую очередь, оба считали коррупцию. Ю. В. Андропов
и Ф. Кастро  сходились в том,  что многие кризисные  явления  возникли из-за
забвения азбучных истин марксизма-ленинизма.
     23 декабря 1982 г. состоялся VI пленум ЦК Компартии Кубы. На нем только
что вернувшийся  из  Москвы Фидель Кастро  призвал привести  в  действие все
факторы, мобилизовать народные  массы на борьбу  за экономию, бережливость и
эффективность с целью сохранения и дальнейшего повышения достигнутого уровня
экономической  деятельности.  Там  же  была  проанализирована  информация об
использовании   свободных   крестьянских   рынков  частными  посредниками  в
спекулятивных целях. Было обращено внимание и на некоторые другие негативные
явления, сопровождавшие экономические нововведения в стране.
     В течение  последующих лет  Фидель продолжал внимательно отслеживать  и
анализировать   всю   текущую   информацию   о   ходе   внедрения   СУПЭ   и
функционирования нового  хозяйственного механизма. Внедрение  СУПЭ  в  целом
дало   положительный   результат.  Это   очевидный  факт.  Но   Ф.   Кастро,
возглавлявший  Национальную комиссию  по ее внедрению, лучше других  видел и
негативные  последствия,  которые принесла реализация  системы.  Впервые  он
подверг   их   резкой   критике   на  совместном   совещании  партийного   и
государственного  актива, проходившем в  Гаване с 22 по 24 ноября 1984 г.  4
декабря  того  же года он вновь обратился  к хозяйственникам  и  руководящим
работникам  всех  уровней,  собравшимся  на  первый  национальный  форум  по
проблемам энергетики, призвав не  поддаваться эйфории, а повернуться лицом к
реальной  действительности,  обратить  внимание,  что   наряду  с   успехами
экономические  преобразования сопровождаются появлением болезненных явлений,
вступающих в противоречие с идеалами социальной справедливости.
     В  чем Фидель увидел эти недостатки? По его  мнению, их было  немало. В
ходе внедрения  СУПЭ  широко  распространенным явлением  стало  установление
завышенных  цен на продукцию, неоправданное увеличение сверхурочных  часов и
работа   в  выходные   дни,  оплачивавшиеся   по   более   высоким  тарифам,
злоупотребления с фондами материального поощрения и т. д.
     В 1980 г. на Кубе начали функционировать  свободные крестьянские рынки,
куда  крестьяне-единоличники,   члены  сельскохозяйственных  кооперативов  и
рабочие  госхозов,  получившие  приусадебные  участки,  могли привозить  для
продажи сельскохозяйственную продукцию. Создание рынков значительно улучшило
снабжение населения. Одновременно вокруг  них очень  быстро образовался слой
нуворишей-посредников.  Они  воспользовались отсутствием традиций торговли у
кубинских крестьян, у которых до революции основную часть продукции забирали
перекупщики. Посредники извлекали огромные спекулятивные, несоизмеримые с их
трудовым  вкладом  доходы,  искусственно взвинчивали  цены.  Проанализировав
ситуацию, Фидель обратил внимание государственных хозяйственных  органов  на
необходимость   оказания  ими   посреднических  услуг   в  целях  вытеснения
спекулянтов из торговли продуктами.
     Фидель также подверг  критике  разрастание  управленческого  аппарата в
ходе внедрения СУПЭ. Он отметил, что в 1973  г. административный персонал  в
стране насчитывал 90 тысяч человек, а в 1984 г.  он  достиг 250 тысяч, т. е.
увеличился более  чем в 2,5  раза. Конечно не все новые  чиновники пополнили
структуры,  связанные с  внедрением  СУПЭ. В процессе институциализации было
создано  многоосвобожденных  должностей  в  аппарате   вновь  сформированных
органов власти всех уровней. Тем не менее большую часть дали государственные
хозяйственные  структуры.  Столь  быстрое   разрастание  бюрократии,  помимо
чрезмерной  финансовой нагрузки на  бюджет страны,  несло в себе и опасность
формирования  социального   слоя,   который   объективно   имеет   тенденцию
превращаться в  самодовлеющую  силу  с собственными  интересами. Последующие
примеры СССР  и восточноевропейских государств, где правящая номенклатура по
существу  превратилась   в  класс,  оторванный  от   большинства  народа,  и
осуществила  контрреволюционный переворот,  показывают,  что  Фидель вовремя
увидел опасность  и  приложил силы,  чтобы  предотвратить  подобное развитие
событий на Кубе.
     Организация   работы  самого  Ф.  Кастро  -  лучший   пример  борьбы  с
бюрократизмом. Аппарат, с которым  непосредственно работает Фидель, невелик,
двадцать  человек. "Они, -  как  пояснил  в одном  из интервью Ф. Кастро,  -
образуют  группу координации  и  поддержки.  Каждый  старается  узнать,  что
происходит на главных объектах и в центрах услуг страны, устанавливая с ними
контакт.  Не  вступая  в конфликт  с  министерствами,  эта группа  облегчает
принятие и выполнение решений. Это люди, а не отделы".
     Непосредственно   секретарскими   делами  при   Ф.  Кастро  как   главе
государства   занимаются   шесть   сотрудников   во   главе   с   секретарем
Государственного совета (бывшим ректором Гаванского университета Хосе Мияром
Барруэкосом  -  "Чоми").  Последний  обладает  прекрасными  организаторскими
способностями,   поразительной   собранностью   и   работоспособностью.   Он
одновременно выполняет  функции  личного  секретаря, врача  и  фотографа  Ф.
Кастро.  Бюрократия,   без   которой  невозможно   существование   ни  одной
организованной структуры, у Фиделя сведена  к минимуму. При этом все решения
принимаются им после глубокой проработки, личного ознакомления с объективной
информацией  из  первых  рук и  оперативно. Конечно,  в этом  также помогает
просто феноменальная память Фиделя, который помнит все.
     Интересно  описание  кабинета Ф. Кастро  во Дворце  Революции,  которое
приводит  в  своей  книге  бразильский  священник-доминиканец  брат   Бетто,
побывавший  там  в мае  1985  г.:  "Вокруг рабочего  стола - шкафы,  набитые
книгами,  кассеты, транзисторный  приемник.  На столе  -  бумаги, стеклянная
вазочка  с  карамелью,  круглая  коробка с  маленькими  короткими  сигарами,
которым  отдает  предпочтение Команданте. Под огромной  картиной - портретом
Камило  Сьенфуэгоса, исполненным мягкими мазками,  - стоят  кожаные кресла и
столик из мрамора с острова Молодежи. В глубине - большой стол для заседаний
с  четырьмя стульями с боковых  сторон и двумя с  торцов. Еще одна  огромная
картина изображает работу  учащихся в поле. Кабинет  просторный, удобный,  с
кондиционированным воздухом, без роскоши". Приведенный отрывок характеризует
стиль работы и образ жизни и Фиделя.
     Важную  роль  в  процессе  исправления  ошибок  и  корректировки  курса
экономических  преобразований во второй половине 80-х годов сыграл III съезд
Компартии Кубы. Он прошел  в два  этапа во Дворце съездов в Гаване с 4  по 7
февраля 1986 г. и с 30 ноября по 2 декабря. Среди принятых документов прежде
всего  следует  отметить  Программу  Компартии  Кубы,  основные  направления
экономического и социального развития страны на 1986 - 1990 гг., изменения в
Уставе  партии,   резолюции   о   совершенствовании   системы  управления  и
планирования народного хозяйства и политико-административного деления страны
и другие.
     Ф.  Кастро  отвел  особо важное  место в Отчетном докладе ЦК  и  других
материалах съезда, в подготовке которых он принял  непосредственное участие,
вопросу  о   результатах  внедрения  СУПЭ.   "Что   касается   эффективности
предприятий,  - отметил он в докладе, - то Система управления и планирования
экономики может стать полнейшей фикцией, если мы будем  пытаться  обеспечить
рентабельность предприятий посредством повышения цен на товары, строительные
работы  и  производственные услуги... Если упомянутые  недостатки  не  будут
изжиты, Система управления и планирования экономики перестанет быть движущей
силой нашего развития".
     Фидель Кастро увидел в негативных явлениях, сопровождающих  становление
нового  хозяйственного механизма, большую опасность самим идеалам революции.
Именно этим можно объяснить его столь резкую реакцию на них. Эта мысль нашла
отражение в  Резолюции  о  совершенствовании  СУПЭ,  принятой  III  съездом.
"Процесс  совершенствования Системы  управления и планирования  экономики, -
подчеркивалось  в  ней,  - должен  осуществляться  исходя из  того,  что при
социализме   экономические   механизмы  не  могут  выполнять  роль,  которая
принадлежит  политической и  идеологической  работе  и сознанию  трудящихся.
Ошибки,  вскрытые  после  первой  сессии  III   съезда  как  в  практическом
использовании   созданных  в   соответствии  с  решением  I   съезда  партии
экономических  механизмов,  так и  в  самих  концепциях  некоторых  из  этих
механизмов,  привели  к возникновению  негативных тенденций,  которые  могли
превратиться  в стратегическую угрозу самой революции из-за  распространения
мнения,  что  только  с  помощью  денег и материального  стимулирования, без
контроля  и  при  нарушении  во  многих  случаях  принципа  распределения  в
соответствии с  качеством  и  количеством  труда возможно достижение  целей,
поставленных в области производства и сфере обслуживания".
     В  резолюции  было   также  подчеркнуто,   что  "государственная  форма
управления    экономикой    диктует    необходимость   продолжить   практику
использования  директив,  исходящих из центра и обязательных  для выполнения
низовыми   звеньями,   чтобы   подкрепить  действия  экономических   методов
управления  и  добиться  с  помощью  соответствующего   поиска   надлежащего
согласования интересов  объединений  и предприятий с общими государственными
интересами".
     19  апреля 1986  г.  в  промежутке между  двумя  сессиями  III  съезда,
выступая  по случаю