гибших установлены в результате проведения в последующем судебно-ме-
дицинских экспертиз). При повторном осмотре места происшествия и  приле-
гающих к нему участков местности 27 июля 1984 г. в нескольких стах  мет-
рах от трупа девочки был обнаружен труп женщины 30-35 лет, также с  мно-
жественными повреждениями. Личности убитых были неизвестны. В ходе  вто-
рого осмотра руководством уголовного  розыска  Ростовской  области  была
высказана версия о том, что убитые могут быть мать и дочь.
   Однако в ходе судебно-медицинских экспертиз трупов  была  установлена
разная давность наступления смерти погибших. А именно,  эксперты  сочли,
что смерть девочки наступила раньше, чем смерть женщины. Различия сроков
наступления смерти протяженностью в месяц практически исключили  указан-
ную версию о гибели матери и дочери.
   В сентябре того же года в Ростов-на-Дону прибыла бригада Главного уп-
равления уголовного розыска МВД СССР для оказания  помощи  в  работе  по
конкретным убийствам, совершенным на территории  Ростовской  области.  В
составе бригады был специалист в области судебной медицины.
   В ходе работы по делу специалист познакомился с отброшенной версией о
погибших матери и дочери. После изучения судебномедицинских  заключений,
протоколов осмотров мест происшествия и других материалов было выдвинуто
предположение о том, что информация о разнице в сроках наступления смер-
ти недостаточно хорошо обоснована. В ходе дискуссии специалиста из  бри-
гады Главного управления уголовного розыска с судебными медиками, иссле-
довавшими трупы, ее участники сошлись во мнении,  что  при  определенных
условиях воздействия внешней среды на трупы взрослой женщины  и  девочки
посмертные изменения на них могли развиться за один и тот же период вре-
мени. Фактически был сделан вывод о том, что они могли быть убиты в один
и тот же день. Таким образом, ранее отброшенная версия  получила  второе
рождение.
   Но надо было подкрепить эту версию. Для этого  было  решено  провести
морфологическое сравнение черепов  предполагаемой  матери  и  дочери,  с
целью обнаружения их сходства.  Разработанных  медико-криминалистических
методик такого рода исследований не было, поэтому проведение  экспертизы
было невозможно, так как одним из обязательных требований  к  экспертизе
является требование о наличии научнообоснованной методики исследования.
   По письменному предложению уголовного розыска  было  проведено  науч-
но-практическое исследование, в ходе которого, с опорой на данные антро-
пологии, анатомии, судебной медицины и теории криминалистической иденти-
фикации, черепа указанных трупов сравнивались между собой, а также с де-
сятком других женских черепов, отобранных произвольно из коллекции.  Ра-
бота показала интересный результат. Сходство  исследуемых  черепов  было
значительным, около 60-70% изученных признаков, в той или иной  степени,
повторялись. При сравнение же исследуемых черепов с посторонними уровень
"сходства" едва достигал 10-15%. Разница была очевидной.  Сходство  двух
черепов может быть обусловлено или генетическим  родством  погибших  или
случайностью. Но уровень случайного совпадения по исследованным  призна-
кам  был  приблизительно  определен  и  составил  10-15%.  Следовательно
сходство исследуемых объектов генетически  обусловлено.  По  результатам
исследования была оформлена подробная справка, в ней был сделан вывод  о
том, что погибшие могли быть матерью и дочерью.
   Вооружившись хорошо обоснованной версией оперативные работники прове-
ли большую работу. Начали, естественно, с  учетов  пропавших  без  вести
лиц, но нигде на учете пропавших матери и дочери не состояло. Предприняв
дополнительные меры, оперативники вышли наконец на пропавших без  вести.
Это были мать и дочь Петросян, пропавшие в мае 1984 г. То, что  исследо-
вались именно их трупы, было доказано в последующем судебно-медицинскими
и криминалистическими экспертизами, а затем  полностью  подтвердилось  в
суде.
   Как стало известно в последующем, А.Р. Чикатило был знаком со старшей
Петросян Татьяной, неоднократно имел с ней половые контакты еще  до  дня
убийства в мае 1984 г. В день убийства он пригласил старшую Петросян от-
дохнуть на дачу, один из любимых его предлогов для заманивания жертвы  в
лесополосу. При этом настойчиво просил взять с собой и дочь Светлану де-
сяти лет. Уже в лесополосе он с согласия матери отправил дочь  погулять,
и, после того как та ушла, ударами специально захваченного молотка  убил
старшую Петросян. После этого нашел в лесополосе девочку, убил,  изнаси-
ловал и растерзал ее.
   Приведенный пространный пример достаточно наглядно иллюстрирует  воз-
можные варианты взаимодействия аппаратов уголовного розыска с  судебными
медиками при установлении личности неизвестных погибших граждан и в  це-
лом при раскрытии и расследовании убийств.

   4.5.2. Деятельность судебных медиков  по  обеспечению  доследственных
проверок, осуществляемых правоохранительными органами

   В соответствии сост. 109 УПК РСФСР прокурор, следователь, орган  доз-
нания и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом  совершен-
ном или подготовляемом преступлении и принимать по ним  решение.  Такими
решениями могут быть: возбуждение уголовного дела; отказ  в  возбуждении
уголовного дела; передача заявления или сообщения  по  подследственности
или подсудности.
   При неясности обстоятельств случая до принятия одного из решений  не-
обходимо провести проверочные действия, направленные на выявление  нали-
чия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела. Если  воп-
рос касается каких-либо действий,  направленных  на  человека,  или  эти
действия предполагаются, то, как правило,  проверка  обстоятельств  осу-
ществляется органом дознания.
   В ходе такого рода проверки орган дознания истребует необходимые  ма-
териалы и получает объяснения. Истребованы могут быть  как  уже  готовые
материалы, проливающие свет на какое-либо событие, так и материалы,  для
подготовки которых требуется проведение исследований, ревизий и тому по-
добных действий.
   В случаях, когда сообщение или заявление касается фактов смерти чело-
века или причинения ему какого-либо вреда, в ходе проверки возникает не-
обходимость привлечения судебных медиков. Например, при обнаружении тру-
пов лиц сравнительно молодого возраста, без признаков насилия, умерших в
условиях неочевидности от неизвестной причины,  прежде  чем  отказать  в
возбуждении уголовного дела или  возбудить  его,  необходимо  установить
причину смерти человека.
   В этом случае в рамках проверочных действий, проводимых органом  доз-
нания, судебные медики в соответствии с запросом органа дознания  произ-
водят судебно-медицинское исследование трупа. После установления причины
смерти обоснованно может быть принято одно из трех решений, указанных  в
ст. 109 УПК РСФСР.
   Такого рода деятельность может быть осуществлена  судебными  медиками
не только в случаях обнаружения трупа, но и при заявлениях живых  лиц  о
вреде, причиненном их здоровью, при обнаружении объектов  биологического
происхождения и при исследовании разного рода информационных материалов.
   Судебно-медицинские исследования в рамках проверочных действий право-
охранительных органов осуществляются на основании  письменных  обращений
последних. По результатам исследования оформляется:  "Акт  судебно-меди-
цинского исследования трупа" - при исследовании трупа; "Акт  судебно-ме-
дицинского освидетельствования живого лица" - в соответствующих случаях;
при исследовании иных объектов или информационных материалов может  быть
оформлена "Справка по результатам исследования".
   Указанная выше деятельность судебных медиков имеет  большое  значение
для выявления скрытых преступлений против жизни и здоровья людей.

   4.5.3. Иные внепроцессуальные способы взаимодействия судебных медиков
с правоохранительными органами

   Возможности судебных медиков по  оказанию  помощи  правоохранительным
органам не ограничиваются только работой по конкретным случаям. Для  по-
вышения эффективности работы по раскрытию и  расследованию  преступлений
большое значение имеет  организация  постоянного  взаимодействия  судеб-
но-медицинских учреждений с органами дознания, следствием и судом.
   Хорошо зарекомендовали себя  в  практической  деятельности  следующие
формы организации взаимодействия.
   1. Обмен аналитическими материалами.
   Органы, входящие в  правоохранительную  систему,  постоянно  проводят
аналитическую работу, в ходе которой анализируют сложившуюся криминоген-
ную  обстановку,  определяют  факторы  влияющие  на  нее,   прогнозируют
дальнейшее развитие ситуации, планируют меры положительного воздействия.
   В свою очередь организационно-методические отделы и группы  Бюро  су-
дебно-медицинской экспертизы проводят работу по накоплению, обработке  и
систематизации опыта работы.
   Обмен такого рода информацией позволяет обеим сторонам  повышать  ка-
чество своей работы. Обмен аналитической информацией может быть  налажен
на постоянной основе через современные компьютерные средства связи.
   2. Проведение организационно-методических  совещаний  с  приглашением
руководителей судебно-медицинских подразделений в правоохранительных ор-
ганах  и,  наоборот,  с  приглашением  руководителей  правоохранительных
структур на таковые в судебно-медицинских экспертных учреждениях.
   Такого рода совещания проводятся и в тех и других  ведомствах  как  в
связи с окончанием работы за определенный период времени (полугодие, год
и т.д.), так и по определенным вопросам. Целесообразно практиковать вза-
имопосещение таких  совещаний,  что  позволит  подводить  итоги  взаимо-
действия и намечать мероприятия по их дальнейшему развитию.
   3. Совместное проведение научно-практических конференций.
   Научно-практические конференции,  как  правило,  проводятся  в  целях
обобщения опыта научной и практической  работы  за  определенный  период
времени в определенных направлениях деятельности. Такие мероприятия осу-
ществляются как в правоохранительных органах, так и судебными  медиками.
Ценность их заключается в том, что на них глубокому научно-практическому
анализу подвергаются наиболее актуальные вопросы деятельности, причем  в
ходе этого анализа обобщается опыт работы на уровне  регионов  или  всей
страны. Результаты работы таких форумов оказывают влияние на  разработку
и внедрение долгосрочных программ развития.
   4. Организация общих научно-практических неформальных объединений.
   Объединения граждан по интересам на профессиональной основе,  но  вне
рамок основной служебной деятельности,  оказывают  значительное  положи-
тельное влияние на развитие профессиональной деятельности по  месту  ос-
новной работы. Об этом свидетельствует опыт, накопленный у нас в  стране
и за рубежом. Причем такого рода общества, союзы,  ассоциации  и  другие
некоммерческие объединения могут  носить  узкоспециальный  характер  или
объединять большое  количество  специалистов  из  разных  областей  дея-
тельности, но связанных друг с другом на основе какого-либо принципа.
   Для примера можно привести деятельность Российского научного общества
судебных медиков и криминалистов, работающего уже не один десяток лет.
   Особенно много таких объединений в США  и  других  развитых  странах.
Например, с 1915 г. существует Международная ассоциация  по  идентифика-
ции, в которую входят специалисты-криминалисты, судебные медики, сотруд-
ники правоохранительных органов и иные граждане,  в  какой-либо  степени
занятые научными и практическими исследованиями в области судебной иден-
тификации.
   5. Взаимное обучение. Постоянное образование - один из принципов под-
держания высокого профессионального уровня сотрудников  любого  учрежде-
ния. Очень важно реализовать этот принцип применительно  к  деятельности
по раскрытию и расследованию преступлений.
   Работа правоохранительных органов и помогающих им  судебномедицинских
учреждений связана между собой общими целями, поэтому взаимообучение не-
обходимо. Судебные медики должны осваивать все новое, что  появляется  в
работе органов дознания, следствия и суда, а сотрудники этих  органов  в
свою очередь должны быть в курсе новинок судебной медицины. Но важны  не
только новинки, важно, чтобы новички в такого рода работе могли  бы  ис-
пользовать опыт, накопленный своими более  опытными  товарищами,  в  том
числе и опыт сотрудников смежных специальностей. С указанными целями це-
лесообразно организовать взаимообучение  сотрудников  правоохранительных
органов и судебных медиков. Такое обучение, например в рамках  служебной
подготовки, эффективно на любом уровне.
   Кроме указанных в данной части главы, могут использоваться и  некото-
рые другие методы внепроцессуального взаимодействия судебных  медиков  и
сотрудников правоохранительных органов.

   4.6. Самостоятельное использование судебно-медицинских данных  дозна-
нием, следствием и судом

   Как бы ни была велика помощь специалистов судебных медиков в  раскры-
тии и расследовании преступлений, субъекты правосудия не могут  обойтись
без самостоятельной работы с судебно-медицинской информацией.
   Все возможные варианты  самостоятельного  использования  судебномеди-
цинских познаний субъектами раскрытия и расследования преступлений можно
разделить на две большие группы.
   1. Первая группа вариантов - представители правоохранительных органов
сами без помощи специалистов обнаруживают, фиксируют, изымают,  изучают,
анализируют, оценивают и используют доказательства медико-биологического
плана. Однако полное проведение дела без участия  специалиста  судебного
медика в случаях, когда по делу имеются соответствующие вещественные до-
казательства, практически невозможно, так  как  с  процессуальной  точки
зрения в таком деле будут значительные нарушения. Но на отдельных этапах
работы, когда возникли обстоятельства, исключающие возможность привлече-
ния судебного медика, самостоятельная работа возможна и необходима.
   В нашей российской правоохранительной деятельности есть несколько ти-
пичных моментов, когда объекты медико-биологического характера  исследу-
ются без участия специалистов. Например, из-за недостатков в организаци-
онном обеспечении большая часть трупов, обнаруженных без видимых призна-
ков насилия, осматривается без участия медиков. Часто  возникают  ситуа-
ции, когда объекты биологического характера случайно появляются  в  поле
зрения органов, занимающихся раскрытием и  расследованием  преступлений,
например в ходе обыска или другого следственного действия, когда участие
специалиста-судебного медика заранее не  предусматривалось.  Возможны  и
другие подобные ситуации. Часто подобные случаи имеют место в  оператив-
но-розыскной деятельности, когда в силу особенностей ситуации  сотрудник
оперативного аппарата должен полагаться только на свои собственные  поз-
нания.
   В таких ситуациях работникам правоохранительных органов следует  при-
держиваться нескольких правил:  по  возможности,  откладывать  работу  с
объектом до  прибытия  специалиста-судебного  медика;  как  можно  более
объективно зафиксировать состояние объекта биологического  происхождения
с применением технических средств; изымать объект следует с предосторож-
ностями, так как при физическом воздействии на него могут  быть  внесены
существенные изменения, кроме того, объекты биологического происхождения
могут быть опасными для человека; сохранять объекты биологического  про-
исхождения необходимо, в условиях  препятствующих  их  гниению;  изучать
объекты на месте их обнаружения можно только  методами,  не  изменяющими
их; объекты биологического происхождения необходимо в  кратчайшие  сроки
доставить специалистам.
   Работая на месте происшествия, необходимо помнить,  что  внешний  вид
объектов биологического происхождения может быть очень  разнообразным  и
далеким от наших представлений о них.
   В момент обнаружения объекта биологического происхождения не  следует
скоропалительно решать вопрос о его важности для дела.
   Неписаное правило криминалистики гласит, что лучше изъять много  лиш-
него, чем не изъять что-то нужное.
   Именно с учетом сказанного выше начинающих  юристов  учат  не  только
инициировать проведение судебно-медицинских исследований и  использовать
их результаты, но и  самостоятельно  осуществлять  некоторые  простейшие
действия и исследования на месте происшествия.
   2. Вторая группа вариантов - использование готовой  информации,  пре-
доставляемой специалистами судебными медиками. При работе с готовой  ин-
формацией от сотрудников правоохранительных органов требуется  правильно
понимать судебного медика и адекватно использовать  полученную  от  него
информацию.
   В практике нередки случаи переоценки или недооценки  значения  судеб-
но-медицинских данных для  решения  проблем  раскрытия  и  расследования
преступлений. Излишне доверчивое отношение к  выводам  судебного  медика
или игнорирование их значения может привести к  ошибкам  в  установлении
фактических обстоятельств дела.
   Во избежание ошибок первого и второго рода рекомендуется следователям
и другим юристам, использующим судебно-медицинскую информацию,  активнее
использовать такие формы взаимодействия с судебными медиками, как допрос
специалиста или эксперта, консультации с  независимыми  специалистами  и
другие, направленные на получение информации  из  различных  независимых
источников.
   Самостоятельное использование судебно-медицинских данных в работе  по
раскрытию и  расследованию  преступлений  дознавателями,  следователями,
судьями и особенно оперативными сотрудниками требует значительной специ-
альной их подготовки.
   Подводя итог сказанному в данной главе, необходимо  подчеркнуть,  что
при раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья людей
судебная медицина оказывает существенное влияние на работу  правоохрани-
тельных органов. Ее влияние распространяется на решение практически всех
главных задач. В частности:
   1. Судебными медиками проводится большая по объему и сложная по своей
сути работа по выявлению признаков скрытых преступлений путем  допроцес-
суального исследования объектов. В первую очередь к таким объектам отно-
сятся трупы людей, умерших скоропостижно в условиях  неочевидности,  без
внешних признаков насильственной смерти. При этом главная задача  судеб-
ных медиков - установление категории и вида смерти.
   В качестве примера, иллюстрирующего данное положение, можно  привести
следующий случай. Труп гражданина Р. 37 лет был обнаружен  в  сквере  на
скамейке. При его осмотре на месте  обнаружения  видимых  признаков  на-
сильственной смерти не обнаружено.
   Труп был направлен в судебно-медицинский морг. В сопроводительном до-
кументе было сказано, что  труп  направляется  для  определения  причины
смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа в морге было  обнару-
жено кровоизлияние в мягких тканях теменной области,  кровоизлияние  под
оболочки мозга, сдавление вещества мозга излившейся кровью.  Судебно-ме-
дицинский эксперт сделал вывод, что смерть наступила от сдавления  мозга
излившейся под его оболочки кровью. Травма  произошла  от  удара  тупого
предмета  в  теменную  область  головы,  происхождение  этой  травмы  от
действия собственной руки или от падения с высоты собственного роста ма-
ловероятно.
   Таким образом, были получены первые данные, свидетельствующие о  воз-
можности совершения преступления.  В  дальнейшем  проведенной  оператив-
но-розыскной и следственной работой было установлено, что  гражданин  Р.
получил удар по голове во время ссоры со  своим  товарищем  по  распитию
спиртных напитков, после чего, примерно через три часа, скончался.
   2.  Судебно-медицинские  исследования,   при   определенных   обстоя-
тельствах, могут позволить квалифицировать преступление в соответствии с
той или иной статьей уголовного ко