Сергей Кузнецов.
Сборник

Телеоборзения из Е-Бурга
Юмористические гороскопы
Двигатель торговли
Восемь рассказов
Житейские истории


   Сергей Кузнецов.
   Телеоборзения из Е-Бурга

-==ТЕЛЕОБОРЗЕНИЯ из Е-БУРГА==-
     Поперек-анализы телепрограмм от Нинель Митрофановой.
     Местные "сплетники"
     Чтобы жизнь простого, скромного обывателя не казалась скучной и
неинтересной, чтобы всегда было о чем посудачить с соседями и
коллегами по работе, и были придуманы информационные
программы. Как это ни странно, но новостийные передачи являются
не только лицом телеканала, но и ярким отражением его творческой
потенции (или импотенции): чем интереснее коллектив, тем лучше
передача, тем более в провинции, где новостей "кот наплакал".
     Неизменно лучшими остаются "Новости" на "четверке":
чувствуются годы старательного поиска и создания своего лица, своего
имиджа. Да и хозяин у них теперь солидный -- НТВ. Но объединение
местных и мировых известий вряд ли улучшило передачу. Да и не
каждый может выдержать часовую нагрузку. Конечно, это развитие, но
прогресс ли?
     Немного поднадоели "Известия" АТН. Те же лица, те же звуки, те
же цвета. Как сказал Достоевский, "если человек не движется вперед,
значит он катится назад". Отсутствие поступательного движения
заметно выделяет их программу. Видимо, это связано с личностью
ведущего -- товарища Созонова, который отличается завидным
консерватизмом; со времени работы на "четверке" ну ничегошеньки в
нем не изменилось: усы, очки, прическа, костюм и умное, но скучное
выражение лица. Ну что ж, консерватизм спасает мир от разрушений.
     Новое слово на местном новостийном рынке сказала "Студия-41",
которая очень любит скрывать свои маленькие "семейные" тайны (а
именно: лица ведущих и журналистов программы "Просто новости").
Не правда ли, большой секрет "для маленькой такой компании"? Эти
новости справедливо было бы назвать "Без лица". Безусловным
достоинством передачи является отсутствие претенциозности. Просто,
кратко и доступно поведают вам журналисты о событиях дня, не
мешая своим присутствием на экране.
     Если "Четвертый канал" узнаваем по изображению Анны Т., АТН --
по усам Созонова, "Студия-41" -- по отсутствию лиц, то "10 канал"
затмил всех злобными, язвительными интонациями ведущего и
натасканных им репортеров "9 1/2". Возникает опасение, что передача
эта создается для узкой аудитории, интересующейся только кровью,
ужасами, насилием. Все это приправляется для остроты приколами
журналистов. То, что раньше казалось новым, а следовательно,
интересным, сейчас в лучшем случае оставляет равнодушным, а в
худшем вызывает здоровую реакцию сытого желудка при виде чего-то
неприятного. Но пенсионерам нравится: будет чем повозмущаться.
     Однако самой "зрелищной" является программа "Уральское время",
детище Жанны Телешевской ("АСВ"). Ведущая, над дикцией которой,
как говорят, работал специалист из Москвы(!), умудряется
одновременно читать текст с листа, подмигивать зрителю, улыбаться и
пожимать плечиками. А если учесть, что она еще и пытается
безуспешно бороться с уральским акцентом, переходя от "оканья" к
"аканью" -- и все это происходит в считанные минуты у вас перед
глазами, то можно смело называть ее самой талантливой на местном
рынке "телезвезд". Жаль, конечно, но второй Митковой из нее не
получится, о чем она, возможно, втайне мечтает...
     О "7 канале" я лучше промолчу. "De mortius aut bene, aut nihil" ("О
мертвых либо хорошо, либо ничего").
     Ну, и последнее, а, по сути, самое главное: об уровне подачи
информации -- того продукта, который мы с вами жадно поглощаем
каждый вечер, сидя у "голубого" экрана. "Просто новости" похожи на
бутерброд, быстро съел и живешь дальше, "Известия" АТН -- на
сытный, но сухой завтрак, "9 1/ 2" - не бефстроганов с кровью, в
котором крови больше, чем мяса, "Уральское время" -- на похлебку
"хряпу" (в общем, не поймешь что), а вот "Новости" "четверки" -- на
кашу-размазню, чрезмерно разбавленную водичкой рекламы.
     Кушайте, дорогие читатели, и будьте здоровы!
     СГТыРКа от бублика
     Очень хотелось бы радовать вас, уважаемые читатели, грамотно
составленными тематическими обзорами. Как и всякой женщине, мне
присуще стремление загнать первородный хаос в рамки системы и
создать хотя бы видимость порядка. Но осуществить это благородное
устремление не дают местные телеканалы. Поэтому и похожи мои
обзоры на мозаику, а не на единое полотно.
     Самым плодовитым в области создания авторских программ
является СГТРК (Свердловская государственная телерадиокомпания).
40-летний стаж вещания и советская закалка даром не проходят: здесь
делается около 10 программ разного жанра и направления --
информационные, развлекательные, публицистические,
молодежные... Как сказал бы товарищ Ленин, опыт, батенька, это
великая вещь.
     Радует мысль, что на этом предпенсионного возраста канале стали
появляться новые лица, но значит ли это, что появились новые идеи?
Даже программы, создаваемые для молодежи и о молодежи
(например, "Микс") отдают нафталином. В недавних выпусках авторы
поднимали нужные и важные проблемы (образование, здоровье,
наркомания), но форма подачи материала напоминала пионерский
сбор, когда вожатый заученно задает нужные вопросы, а пионеры в
ответ дружно кивают головой.
     Быть может, из-за этой недоделанности передач СГТРК продолжает
ассоциироваться с болотом, где движение практически не ощущается.
И новое поколение все равно выбирает "пепси"... Но зато этот канал
не теряет свою аудиторию, которая постарела вместе с ним. Все на
нем гладко, выверенно, точно: обкатанные фразы, безупречно
правильный, строгий вид ведущих, слащавые улыбки (особенно у
ведущих "7 канала"). "Асы" новостийных программ Виноградова и
Назаров льют елей на наши бедные головы (после этого никакой
шампунь их уже не отмоет), преподнося информацию в излишне
благодушном тоне. Так же "хорош" и молодой старожил СГТРК
красавчик Павел Блик!.. Видя его, я чувствую, что моя рука
машинально жмет на любую другую кнопку ДэУшки.
     В политических программах нет ни остроты, ни своей, ярко
выраженной точки зрения на происходящие события, ни, тем более,
объективной подачи информации. (Невозможно представить себе
СГТРК в рядах оппозиции правительству. Кто платит деньги ---тот и
заказывает музыку.)
     А уж какая позорная грызня продолжается уже несколько лет за
место председателя! Хотя нам, телезрителям, от этого ни холодно, ни
жарко. Плох был господин Костоусов, так плох, что казалось, хуже уже
и быть не может, но господин Беляев доказал, что мы ошибались. И
сейчас уже по барабану, кто там у них на главном посту... Говорят,
Костоусов -- в третий раз(!) за последние два года.
     С другой стороны, радует, что журналисты, создатели программ,
отягощенные недюжинным опытом и ответственностью, все-таки
пытаются держать руку на пульсе времени и хотя бы иногда
поднимают проблемы действительно актуальные и злободневные
(например, насилие в семье, права детей и др.) Но ярких, необычных
программ на СГТРК нет. Так что можно сказать, что изголодавшиеся
по интересным местным передачам зрители хотели получить бублик, а
получили от него дырку.
     Затянувшееся детство АТН
     Раз, два, три, четыре -- АТН год в эфире. Какая великолепная
считалочка! Не правда ли, уважаемый читатель, она напоминает
детство?
     АТНовцы с гордостью называют себя интересным телевидением.
Только последнее слово все равно остается за телезрителями. Итак,
давайте разберемся, на чьи вкусы рассчитаны программы этого канала.
     Утром, днем и вечером -- сериалы (молодежные, детективные,
мультипликационные), которые перемежаются длительной рекламой
тех же самых сериалов, транслируемых СТС.
     Из детства АТН еще, наверное, не вышли. За целый год цыпленок
даже не оперился. А ведь внушительный список учредителей позволял
надеяться, что не только техническое оснащение, но и качество
передач будет на высоком уровне, однако теперь в этом приходится
сомневаться. Судя по количеству рекламы, рейтинг канала с мая
прошлого года вряд ли повысился. Количество авторских программ
осталось прежним, и наперекор всему в качество не переросло.
     Новым словом на рынке местных телепрограмм стала передача
"Последний абзац". Во-первых, потому что она единственная в своем
роде, во-вторых, потому что впервые информацию о газетах
иллюстрируют кадрами из художественных фильмов. Прием не новый,
но он был использован с этой целью впервые. Все это, конечно,
находки. Но мне интересно, каков же жанр этой доселе невиданной
передачи? В сетке вещания она следует за "Известиями" и входит в
"Информационный час". Но информация, отобранная откровенно
скоморошничающим ведущим господином Глазманом -- это мелкие
статьи, которые призваны скорее рассмешить, чем информировать:
внутренняя логика нарушена, критерии отбора не ясны, какой бы то ни
было анализ отсутствует. Неужели товарищ Глазман создавал свой
"шедевр" только для того, чтобы блеснуть собственным остроумием,
излагая неискушенному дураку-зрителю незначительные факты из
жизни планеты? Если это так, то передаче стоит присвоить статус
развлекательной и убрать из информационного часа.
     А уж как болезненно реагирует ведущий "с демонической
внешностью" (ха-ха!) на справедливую критику в свой адрес. Вместо
того, чтобы прислушаться к замечаниям о недостатках и попытаться
изменить содержание передачи в лучшую сторону, он просто-напросто
нападает на авторов критических статей, опубликованных в газете
"Теленеделя" и в журнале "Компьютер-МЭН". Видеть
демонстрируемое им на последней передаче неприятие чужого мнения
было не то, что неприятно, - противно... А сейчас господин Глазман,
похоже, ушел в отпуск. Появится он через месяц или нет, увидим...
     Дальше по порядку следует "3/4" - относительно новый проект,
который по замыслу и манере исполнения напоминает "Стенд" "4
канала", но только в худшем варианте. (Впрочем, здесь не 3/4 от
"Стенда", а гораздо меньше.) Безусловно, совсем не просто каждый
день выходить в эфир, встречаясь с новым человеком. И гость должен
быть интересным и вопросы не скучные, но если взялся за гуж, не
говори, что не дюж. Например, ведущая госпожа Солодянкина, заявив
проблему -- "Как прожить на 472 рубля?", так и не смогла найти ответ,
потому что гость все отпущенное время говорил о своем. А если
учесть, что автор оказался абсолютным профаном в теме разговора, то,
судите сами, что могло получиться? Полное фиаско!
     В послужном списке канала есть еще передачи "Частный сыщик" и
"Навигатор". Идея программы "Частный сыщик" просто замечательна.
Однако интересного материала автору , к сожалению, хватило лишь на
первые несколько выпусков. Передача же "Навигатор", призванная
освещать культурную жизнь города, столь же неровна, как и сама
жизнь -- периоды застоя сменяются редкими всплесками активности.
А вот "юмористическую" "Пятиминутку" руководству АТН хватило
благоразумия снять, хотя было бы лучше, если бы она вообще никогда
не выходила на экраны.
     Единственная передача, которая пока еще радует -- "Лечиться надо"
(А в Интернете есть веб-сайт "Все лечиться хочут!"). Автор и ведущий
в игровой форме пытается убедить зрителей в очевидном: надо
лечиться. А на вопрос "На какие деньги?" тут же дает бесплатный
совет: "Страхуйте свое здоровье!"
     Вот вы и представили, дорогие читатели, то, чем богаты и чему
рады АТН -- так называемые Авторские Телевизионные Новости.
Название, как говорится, теме не соответствует.
     Теплое лето "41-го",
     или год в телевизоре... непонятно что
     30 мая свершилось знаменательное событие: канал АТН бурно
отметил свой юбилей -- 1 год. Годовалым АТНовцам хватило
скромности восхвалять себя в течение нескольких дней, создавая для
гостей телепрограмм ситуацию из разряда "не очень"...
Приглашенные должны были признаваться в любви к каналу и
заявлять, что весь вечер смотрят только АТН (Каково несчастным?). 14
июня "ТРК-41" могли переплюнуть своего конкурента в количестве
похвал самим себе, однако ложная скромность им помешала. Они
ограничились только "выходом в люди" и вручением самим себе банок
с маринованными огурцами. После очередного "всенародного"
праздника хочется представить вам, дорогой читатель, мой обзор
программ этого канала.
     У каждого телеканала существует своя концепция развития. Если
АТН вслед за "Четверкой" бросился догонять НТВ, делая ставку на
информационные передачи, то у директора "Студии-41" подход к
задачам телевидения немного другой. "Студия-41" -- это попытка
создать городское телевидение, т.е. заполнить сетку вещания
программами преимущественно местного производства. Как долго они
сумеют продержаться без подключения к сетевому вещанию - пока
неизвестно, как говорится, время покажет.
     Ну, а пока... Много сил и возможностей (прежде всего
материальных) требуется для взращивания желтого "Подсолнуха".
Говорят, что, когда монтируется эта передача, в монтажную не
пускают даже репортеров "Новостей", и бедолаги маются в ожидании
за 30 минут(!) до выхода в эфир.Творческая группа "Подсолнуха"
находится в студии на особом положении (что, безусловно, удивляет).
Оправдывает ли программа свое привелегированное положение,
судить вам, но мне кажется, что претензии у ведущей больше, чем
может позволить себе масштаб программы. Назвав пятничный выпуск
"Подсолнуха" "Сплетни", ведущая явно переборщила: сплетничать
оказалось не о ком и не о чем. "Сплетни" на деле -- это обычная
передачка о небогатой на события культурной жизни Екатеринбурга.
Может быть, пора сменить название? Или добавить остроты в
содержание и оценки происходящего? (Хотя, я думаю, такому составу
это не под силу.)
     Великолепна, на мой взгляд, задумка господина Н.Романова: просто
и безыскусно поговорить о второй половине человечества, ее
проблемах (или их отсутствии). И время выбрано удачно: пятница,
вечер (как шуткуют, тяпница) -- самое время расслабиться и заняться
собой, уважаемые мужичины.
     Авторская программа Ольги Медведевой "Каждый третий" --
единственная на местном рынке, но ощущение такое, что "Каждый
третий" может стать для канала "Третьим лишним", и довольно скоро.
Наверное, все-таки наивно полагать, что каждый человек интересен
для искушенного екатеринбургского зрителя (или, может, я не права?).
А может быть, я ошибаюсь и она еще очень долго будет в эфире, ведь
ведущая (для тех, кто не знает) - жена директора телеканала.
     "41 канал" активнее всех других включился в подготовку к юбилею
города. "Виват, Екатеринбург!" призвана была помочь горожанам
полюбить свой город, его прошлое и настоящее. Настоящим
украшением передачи стал преподаватель УрГУ В.Зайцев. Его
непосредственность, эмоциональность и энциклопедические познания
придали программе незабываемый колорит. Но поспешность
включения в гонку по подготовке к празднику заставляет задуматься,
нет ли здесь элемента политической ангажированности...
     Хрупкую ведущую информационно-аналитической программы
"Неделя" немного жаль, кажется, что не женское это дело --
разбираться в грязных делах политиков-мужчин. Хотя ей очень хочется
выглядеть солидно. Она добросовестно пытается проанализировать
события местной политической жизни.
     На первый взгляд, все хорошо -- существуют программы, не
имеющие аналогов, но если копнуть поглубже, ясно видишь, что ярких
оригинальных личностей тут нет. Много разных лиц, но нет ни одного,
которое стало бы лицом канала... А жаль...
     Лучшее -- не значит хорошее...
     С такой многозначительной псевдофилософской сентенции хочется
начать обзор программ "4 канала". Не считая СГТРК, "Четверка" -
старейший канал местного телевидения, созданный в 1990 году.
Сейчас в это уже трудно поверить, но начиналось все с пиратского
показа американских фильмов по вечерам, с хождения по подъездам и
собирания платы за подключение к кабелю. А сегодня, по слухам,
больше половины акций канала, учрежденного физическими лицами,
принадлежит НТВ, и депутатствующий в облДуме директор канала
господин Мишин почти на равных беседует с господином Гусинским,
издает свои газеты и открывает свои бары.
     "Самая лучшая программа" -- так громко (и прямо скажем,
нескромно) заявил о себе "Утренний экспресс". Эта фраза, возможно,
должна вызвать гордость у полусонного зрителя и внушить ему
чувсвтво избранности: именно он (екатеринбуржец, е-мое!) может
наслаждаться "лучшей в России". Обидно было, наверное,
М.Винарской и А.Ванченко, прошедшим предварительный отбор,
узнать о том, что они, может быть, и "лучшие", но только среди тех,
кто подальше от Москвы, на переферии. Да уж, хвалебный гимн
"Утреннему экспрессу" петь не приходится. Хочется, чтобы ведущие и
руководители программы критично к себе относились. Неумная,
дешевая трепотня с экрана "длиннохвостого" Ванченко и смешливой
Винарской начинают утомлять уже с 5 минут экранного действа.
Вторая пара -- еще хуже. Даже присутствие гнусавой вороны Капы не
делает их выход более интересным. Программа во многом бы
выиграла, если бы информацию (надо признать, достаточно
интересную) просто пускали в эфир без надоедливых "источников
положительных эмоций" в виде ведущих. С моей точки зрения,
профессионализм ведущих заключается и в том, чтобы сидящий перед
телевизором не чувствовал себя полным болваном (а не наоборот).
     "Четверка", как многоопытный боец, к обилию программ местного
производства не стремится, но создавая что-то, пытается достичь
совершенства. В первую очередь, это касается "Новостей". Не скроешь
тот факт, что на сегодняшнем рынке местных новостийных программ
эта -- лучшая. Верно выбраны и тон ведущих, и принцип отбора
информации. Комментарии отличаются взвешенностью, четкостью,
краткостью. Словом, эти "Новости" выглядят достойно на фоне
программ электронных СМИ. Но для того, чтобы добиться столь
высоких результатов, потребовались годы кропотливого труда. И вот
он, результат! Мне кажется, что рядом с "Новостями" "4 канала"
поставить на сегодняшний день некого. Пожалуй, единственное
замачечание, которое можно сделать, такое: ведущий частенько
перевирает фамилии героев репортажей, ну, да что говорить, это,
конечно, не самое страшное.
     Каналу принадлежит пальма первенства и в создании программ
аналитического характера по итогам недели. Солидный и
представительный Т.Иванов внушает доверие, которое
распространеяется на все, что говорится с экрана. Работа по
подготовке проводится колоссальная: отобрать факты,
проанализировать, представить разные точки зрения. В последнее
время стали использоваться данные социологических опросов,
таблицы, схемы, чтобы нам, зрителям, было понятней. До "Итогов",
конечно, далековато, да и масштаб, батенька, не тот. Одно слово --
провинция-с!
     К "Стенду" не без основания приклеян ярлык "Публицистическая
программа". Ершистый Е.Енин за 30 минут пытается вытащить из
своего собеседника всю информацию, даже ту, которую он и не знал.
Все было бы неплохо, но 2/3 эфирного времени зритель видит и
слышит ведущего, и лишь 1/3 -- его несчастного собеседника. За это
время можно до мельчайших деталей рассмотреть одежду ведущего
(например, его стандартную кожаную жилетку), его руки, которые
постоянно выписывают круги в воздухе, шариковую ручку, которую
раскручивают и закручивают его пальцы, а уж все остальное
воспринимается как сопровождающая информация. Официально в
программе передач "Стенд" заявлен как ток-шоу, но больше talk-ать,
наверное, все-таки должны приглашенные, а не ведущий. Ну, а
ведущим лучше поменьше выделываться и рисоватся... Ведь так?..
     Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
     АСВ: Ассоциация скучного вещания?
     На местном телевизионном рынке существуют каналы, программы
которых не за что хвалить, но и ругать -- противно. В первую очередь
речь идет о так называемой "Ассоциации свободного вещания" (АСВ).
Тот, кто придумал такое название, серъезно ошибся. Для канала
больше подходит другое имя: "Тел