ие,  принявшее такую
форму в первой трети  II в.,  на самом деле  значительно древнее, фактически
это раннефарисейское учение, ибо,  очевидно, именно его Иосиф Флавий неверно
истолковывает, приписывая  фарисеям  мнение, согласно которому (Древн XVIII,
I)  все предопределено роком, но  в свободе побуждений человеку не отказано,
ибо Бог дает действовать сообща свободе  и року. Что  касается "действования
сообща",  то об этом здесь и  думать не приходится.  С одной стороны,  мысль
продвинулась гораздо  дальше известного нам  высказывания, согласно которому
все находится в руках Божьих, кроме страха Божьего:  теперь нет ничего, чего
бы не предвидел  в вечности Бог. С  другой стороны, из свободы и возможности
испытывать страх  Божий теперь возникла универсальная свобода, универсальная
возможность,  данная человеку. "Наши дела совершаются по выбору и силе наших
душ",  -  сказано за  столетие  до Павла  в Псалмах  Соломона (9:7), которые
называют  "фарисейскими  псалмами".  Трансцендентность   и  актуальность  не
противоречат друг другу, однако они и не дополняют друг друга, точно так же,
как  Бог и  человек  не  дополняют друг друга,  но  трансцендентность -  это
целиком реальность  Бога, актуальность  же -  целиком  реальность  человека.
Вместе они  составляют не  сводимую  ни  к чему иному тайну отношения  между
Богом  и человеком.  Вероятно,  о присутствии этой тайны  догадались великие
люди веры из  числа фарисеев. Но если верующий стремится помыслить эту тайну
теологически, т.  е. мысленно прикоснуться к недоступной нам стороне  бытия,
то  ему  приходится  говорить  об  отношении  в  Самом  Боге,  то есть,  как
обыкновенно выражаются, об отношении между атрибутами Бога,  а точнее, между
Богом  как  Провидящим  и Богом  как  Дарующим свободу. Бог не  выдает  Свое
создание во  власть рока, Он  оставляет его  без  всяких опор и одновременно
поддерживает его.
     Исходя из этого, можно  понять также и путь, на котором было отвергнуто
представление о посредниках между Богом и человеком.
     Вопрос,  от  которого  мы  отправлялись,  вопрос   о  смысле  страдания
праведных, теперь получил свой ответ в концепции, снова подхватившей великий
мотив  страдающего "за  многих" Раба Бога  и одновременно интерпретировавшей
событие  того  времени, имевшее важнейшее  значение для  отвечавших  на этот
вопрос. Речь  идет о  мученическом свидетельстве веры. Уже в так  называемой
четвертой Маккавейской книге, предположительно  датируемой тем  же временем,
что и Псалмы Соломона, в книге, выражающей фарисейское благочестие в целиком
заимствованной  форме  позднегреческой риторики, о мучениках веры  говорится
(6:29; 17:22), что отечество очищается их  кровью, а  их  души "берутся" как
искупительная плата за грешные души еврейского народа. Это  основополагающее
воззрение  теперь  переносится  на  души великих  учителей, искупающие  свои
поколения.  Хотя иногда  в связи с этим  и  возникают  мессианские  аллюзии,
концепция эта в существе  своем неэсхатологична. Но тем самым  уже указано и
неэсхатологическое,  являющее  себя  в  ходе  жизни  человеческих  поколений
отношение  между  суровостью  и милостью Бога, между судом и милосердием.  В
фарисейском иудаизме различие выходит за пределы филоновского различия между
творческой  и  милующей,  царственной  и  законодательной силами  Бога;  оно
приводит  к   концепции  внутреннего  божественного  драматизма.   Эти  силы
понимаются  как  миддот  Бога,  стало  быть,  в  соответствии с  изначальным
значением  слова, как  мера  или  способ  задания меры(120).  В  фарисейском
восприятии миддот не понимаются ни как силы, ни как  атрибуты, понимаются же
они,  сообразно  смыслу  слова  "мидда",  как способы,  отношения,  основные
позиции,  а значит,  понимаются  в существенно  динамическом смысле;  однако
особенная наклонность агады к антропоморфной метафорике (дальнейшее развитие
ветхозаветного антропоморфизма)  иногда дает более статичную образность. Бог
"исходит  из мидды суда  и приходит к мидде  милосердия"  (ИТ,  Таанит  2:1;
Псикта 2/62а), а значит, от  позиции к позиции, или  же  (Танхума Бубер III,
55а): Бог  меняет одну  "меру" на другую.  Всегда  остается  движение, путь,
переход от способа к способу. И тем не менее миддот всегда связаны; время от
времени одна из них берет верх, но никогда они  не действуют по отдельности,
никогда одна не


     119 Ни  филоновский  логос, ни  предсуществующее  небесное  существо из
книги Еноха не являются посредниками в христианском смысле, но каждый из них
обнаруживает тенденции, которые привели к подобному превращению.
     120 Так и у Филона (Sacr 15:59).

     исключается из действия другой. Живой Бог всегда охватывает  полярность
всего,  что  случается с  миром  доброго  и  злого.  И творение  мира  также
происходит   не  только  благодаря   одной   лишь  милости,  но  посредством
взаимодействия  ее  с  суровостью  Бога;  однако  никакое  деяние   карающей
справедливости  также  не  совершается  без  участия  милосердия.  "Создавая
человека, Бог создал его миддой суда и миддой милосердия, и, изгоняя его, Он
изгнал  его  миддой  суда  и  миддой милосердия"  (Мидр. Быт Рабба XXI,  6).
Перемена, таким образом, означает  лишь то, что один  раз одна мидда, другой
раз - другая занимают ведущее положение, всегда в согласии с существом того,
что  Бог  желает исполнить. И все-таки (что самое важное) по мощи  своей они
несравнимы: мидда  милости сильнее.  Она,  а  не мидда суровости  -  правая,
сильная рука (Сифре 506). Раз так, то и мир сохраняется; будь по-другому, он
не  мог бы существовать. И  то,  что  справедливо  в  отношении  бытия мира,
справедливо и в отношении бытия человека. Именно правой рукой Бог (верша суд
левой рукой) дотягивается до возвращающегося к Нему грешника и возвышает его
к   Себе.   В  ходе  всей  истории  рода  человеческого,  а  не  только  при
окончательном  избавлении,  преобладает  милость;  "мера добра  больше  меры
возмездия", -  читаем мы в одном тексте  раннеталмудической  эпохи (Тосефта,
Сота 4:1). В своем известном изречении  о провидении Бога и "свободе выбора"
у человека  Акива добавляет:  "Мир судится  добром", - высказывание, имеющее
своим предметом  не только последний  суд,  но также и  постоянное правление
Бога. Паулинистскому разделению между справедливостью  Бога в веке сем и Его
спасающей милостью в конце времен у Акивы противостоит динамическое единство
правосудия   и   милости.   Тем    самым   заново   устанавливается   полная
непосредственность   отношения   с   Богом,   одновременно  справедливым   и
милостивым,  ибо "ворота  возвращения никогда не закрываются" (Мидр. Тхиллим
на Пс. 65). Нельзя обратиться только к одной мидде, а от другой отвернуться;
нужно предаться без  остатка  движению между  ними  обеими  к  божественному
единству,  моля о  милости, но  не противясь  и суду,  со страхом  и любовью
одновременно, как  одновременно страшен и полон  любви Бог.  Нужно предаться
Ему с любовью,  которая превыше страха, как и у Бога милость  превыше  суда.
Эта  непосредственность  отношения к Богу  всецелого  человека подразумевает
всецелого  Бога,  одновременно открытого  ему и  сокрытого от  него.  И  она
выразилась  в  учении  о  миддот,  в  котором  фарисейский  иудаизм  обновил
ветхозаветную эмуну, великое доверие к  Богу как Он есть и  к Богу, каким бы
Он ни был. Тем  самым  исключаются две великие  идеи, которые  паулинистская
концепция  мира  противопоставила  непосредственной  эмуне:   демонократия,"
которой  предан  век  сей, и  посредничество  некоего помазанника  на пороге
грядущего века.
     В Евангелии  Луки (11:1) рассказывается  о том,  как  один  из учеников
Иисуса, явно от имени всех  остальных, просит научить  их  молиться, "как  и
Иоанн  научил своих учеников". Тогда  Иисус и обучает их молитве "Отче наш".
Критическое исследование показало, что, хотя уже нельзя  установить, в какой
мере эта  молитва  (составленная главным образом из еврейских молитвословий,
но выделяющаяся простотой  своей  общей  формы) на  самом  деле  восходит  к
Иисусу, тем не менее она "по крайней мере характерна для него"(121).
     Первые прошения ее, собственно, не что иное, как призыв и прославление,
начинающие,   в   согласии  с  еврейским  обыкновением,   молитву(122).  Три
последних, подлинно  личных, суть прошения общины людей, постоянно молящихся
вместе.  Прошения  эти  образуют  единство,  создающее  впечатление  особой,
отвечающей  ситуации,  достоверности. Небольшая  группа людей,  бродящая  со
своим  наставником по  галилейской  земле,  отбросила  всякое  хозяйственное
попечение и целиком  положилась  на Бога,  который позволит им  кормиться от
благожелательно  настроенной части населения этой  страны: они  молят прежде
всего  о  том, чтобы  Он и дальше помогал  им  получать необходимое  дневное
пропитание, дабы и дальше иметь  возможность странствовать и  служить  Богу.
Однако  же  теперь,  после  этого обязательного  предварительного  прошения,
молящаяся  община выражает личную просьбу,  которая тотчас же напоминает нам
проповедь Иоанна.  Он возвещал "очищение для возвращения к Богу  и  прощения
грехов" (Мк. 1:4 пар.)(123), о прощении грехов  просят  и они. Эти  прошения
имеют,  конечно,  и  общий  смысл,  однако  свое конкретное  содержание  они
получают из жизни  молящихся.  В  начале своего  пути Иисус, призвав  первых
учеников,  сидя с ними и другими  "мытарями и грешниками" за столом, говорит
(Лк  5:32  пар.):  "Я  пришел  призвать  к  возвращению  не  праведников,  а
грешников"(124). В подлинности этого стиха  можно сомневаться (именно  в том
виде, в каком мы читаем  его у Луки, он  представляется мне подлинным); стих
же, ему предшествующий и сомнений в своей подлинности не вызывающий, говорит
о  том же: "Не здоровые нуждаются во  враче, а больные". Грешники,  которые,
следуя за Иисусом, обратились к Богу, больные душой, выздоровевшие благодаря
тому, что Иисус привлек их  к себе, образуют молящуюся толпу. Они знают, что
подвержены греху, они постоянно


     121 Bultmann. Jesus. S. 166.
     122 Cp.:  Klein.  Der alteste  christliche  Katechismus  (1909). S.257.
Исаак Хайнеман указывает мне на то, что слова: "в мире, который Он создал по
Своему  благоволению",  следующие  в  молитве Каддиш после "Да святится  Его
великое имя"- в "Отче наш" отсутствуют. По моему мнению, из этого не следует
делать   вывод  о  том,  будто  бы   уже  у  Иисуса  можно   заметить  некую
предрасположенность  к  паулинистскому  "космическому   пессимизму",  однако
отличие воззрений  Иисуса от  свойственного  Каддишу  приятия  мира все-таки
ощутимо.
     123  "Прощение"  связано,  по  моему  мнению,  как  и  в  Лк  24:47,  с
возвращением, а не с очищением, как в Деян 2:38.
     124   Изначально  скорее:  "Я  был   послан",  как   в   Лк  4:43;  мне
представляется,  что  здесь,  как  и в  других  схожих  местах, налицо некая
"иоанновская" обработка текста.

     осознают,  как легко  даже  человек, вернувшийся на  божий путь,  снова
подпадает греху, - поэтому они молят Бога простить им  грехи и не вводить их
в испытание, ибо они не уверены, что смогут выстоять в нем.
     Если действительно Иисус учил  своих учеников молиться  таким  образом,
тогда он говорил, исходя из их положения и знания их души, но  в то же время
- и из глубин еврейской молитвенной традиции. "Подлинная молитва, - как было
сказано(125), - есть  творение евреев". Что может подразумеваться  под этим,
когда мы  созерцаем  еврейскую  молитву  на  фоне  великих  древнеиндийских,
древнеперсидских,  вавилонских,  египетских  молитв?  Да  ничего иного,  как
только то, что здесь  особым, непосредственным образом  человек обращается к
Богу.  Учить  молиться  -  значит  поверх  всех  буквальных   смыслов  учить
обращаться к Богу. В религии,  обходящейся без наглядных образов, это  очень
важно, а уж тем более в религии, все яснее постигающей, что "небеса и небеса
небес (т. е. видимое кем-либо  с небес как небо и так далее) не вмещают Его"
(1  Цар.  8:27).  Вселенная  не  предоставляет  больше  опоры  человеку  для
обращения  к Богу.  Не издали, но лишь в близости и доверии,  не соотносимых
более с мировым пространством, может свершиться это обращение. Первое слово,
выходящее из самого акта обращения, устремлено к Отцу, и только после  этого
следует обращение к Господу Басилейи; такова же последовательность обращений
и  в  еврейской  молитве.  А  дальше  непосредственность  отношения  к  Богу
углубляется  в личных прошениях, в которых  "Ты"  (Твое)  не занимает больше
исключительного положения.  В отличие  от первой  части молитвы  здесь "Ты",
представленное  императивом,  соединено с  подчеркнутым умоляющим "нам". Эти
прошения можно понять полностью, лишь исходя из еврейского  учения о грехе и
прощении.
     Согласно   еврейскому    учению,   грех   есть    искажение   человеком
основополагающего отношения  между  Богом и  человеком:  в  результате этого
искажения человек перестает быть в подлинном смысле творением Бога. Прощение
же  есть восстановление  основополагающего отношения с Богом, после того как
человек, благодаря возвращению,  снова обретает состояние богосотворенности.
Возвращению, если  человек  совершает его всей своей душой,  ничто  не может
помешать,  в  том  числе  и грех первых  людей.  Грех  этот изменил исходную
ситуацию, но  не помешал  свободе и силе Бога, способного преодолеть ее, ибо
творческой воле Бога не может принести ущерба никакое действие сотворенного.
Человек вновь и вновь начинает как творение Бога, хотя отныне и обремененный
грузом человечества, изверженного из  внеисторического  рая в  мир и мировую
историю. Человек странствует в мире и мировой истории, но так как изгнание и
толчок к странствиям произошли одновременно с "судом и милостью", то человек
как носитель  исторически  растущей  ноши по-прежнему  и  всякий раз  заново
способен  выдержать  испытание  перед  Богом.  То,  что  человек  грешит,  -
относится  к  его  ситуации,  то,  что он  возвращается  к  Богу,  -  к  его
состоятельности в ней. А грешит же он,  как и Адам грешил,  а не потому, что
Адам Грешил. Исторически человек не находится больше в изначальном положении
и не  стоит перед  изначальным выбором, но сущностно в такой ситуации каждый
оказывается  заново, ибо,  согласно  учению Талмуда  (ВТ, Нидда  31 а), трое
создают  всякое  дитя  человеческое:  отец,  мать   и  Бог,  -  Бог   всегда
присутствует при  этом, и участие Его достаточно значительно, чтобы грешиику
было возможно вернуться. Никто,  однако, не может вернуться, если к нему уже
не вышла  милость  Бога, а "кто  приходит  •очиститься, тому помогают"  (ВТ,
Шаббат  104а).  Так как путь человеческий, как  бы далеко  он ни завел,  все
время начинается сызнова, молящийся говорит  правду,  когда каждое  утро, по
пробуждении,  обращается  к  Богу  со  словами: "Душа, которую  Ты дал  мне,
чиста". Да, каждый грешит, но каждый может вернуться. "Ворота молитвы всегда
открыты"  (Мидр. Тхиллим на Пс. 64),  или, как выражается Иисус: "Стучите  и
вам  отворят".  От  того  же, кто обращается к  Богу, Он ничего не утаивает.
Сказано  (Ис 57:19):  "Мир, мир  - дальнему  и  ближнему" - сперва дальнему,
потом ближнему. Ибо Бог  говорит:  "Я не отвергаю никакую тварь, никого, кто
отдал Мне свое сердце в возвращении" (Мидр. Тхиллим на Пс. 119). Прощение не
эсхатологично, но  вечно  присутствует  здесь  и теперь.  Непосредственность
отношения  к  Богу  - союз,  установленный  при сотворении  человека,  союз,
который не отменялся и не отменится.
     Тот,  кто  молится:  "Прости  нам грехи наши", препоручает  себя  Богу,
водящему прощать грехи  здесь и сейчас.  Как говорится  в  Талмуде,  человек
кладет душу  себе на  руку  и  протягивает  ее  Богу.  Молитва  возникает  в
непосредственности    отношения   к   Богу   и    ради    возрастания   этой
непосредственности. Возвращающиеся просят  о том,  чтобы Бог,  принявший их,
удержал их.
     Еще раз  мы  должны  бросить  взгляд назад, туда, где расходятся дороги
иудаизма и христианства.
     Учение Израиля о грехе, являющееся  учением фарисеев и Иисуса, я только
что в главных  его чертах описал. Апокалиптика означает некий  разрыв в этом
учении, однако не совершенно его уничтоживший. Вот взывает человек, поистине
преисполненный скорби, "Эзра" (4 Эзра 7:118): "О, Адам!  Что ты наделал!"- и
сетует на  тех сынов Адама,  которым был обещан мир, свободный от смерти, но
которые  совершили несущие в  себе смерть дела:  им  показан сад блаженства,
говорит  Эзра, но они  не  были допущены  в него;  о  прощении  Эзре сказать
нечего. Но и он знает "смысл борьбы,  которой борется рожденный на земле", и
в ней он может восторжествовать. А в "апокалипсисе Баруха" (48:42), хотя эта
тема по-прежнему звучит, и звучит еще проникновеннее:  "О, Адам! Что оставил
ты всем тем, кто произошел от


     125 Вельгаузен (Wellhausen) о Мф. 6:9.

     тебя!" - однако затем (54:15) как ответ на это  восклицание мы слышим о
том, что  каждый из  потомков Адама сам приготовляет себе мучение или славу.
Иначе у  Павла (Рим. 5:18 и сл.): из-за непослушания одного обречены на грех
оказались многие, из-за одного преступления приговор распространился на всех
людей; иначе  чем  через Христа  избавиться  от  проклятия  нельзя. В  своих
посланиях  Павел  хранит  почти  полное  молчание  о возвращении  к Богу,  к
которому призывал Иисус вслед за пророками и фарисеями;  Павел  знает только
приобщение ко  Христу, единственно благодаря которому  вновь устанавливается
основополагающее отношение  между  Богом и  человеком.  В  противоположность
апокалиптике  Павел  знает об эсхатологическом прощении, но  лишь для тех из
грешников, которые признают себя причастными Христу. Для Павла не существует
в историческом времени непосредственности отношения между  Богом и человеком
- она  для него лишь в начале и конце истории;  здесь же, в промежутке между
ними, гибельный рок распространяет свое  влияние  на  все пространство между
Богом  и человеком.  И  лишь  Христос отменяет  силу  рока  -  для христиан.
"Просите и дано будет  вам", -  сказал Иисус, имея в виду не только тех, кто
следует за ним, ибо "Отец дает благо  тем, кто его просит" (Мф. 7:11). Никто
не  исключен  из этого  числа.  Но для  Павла это  уже недействительно; есть
спасительная сила Бога, говорит Павел, но  только для тех, кто верит в весть
о Христе (Рим 1:16). А  для всех остальных сейчас, как и прежде, открывается
гнев Бога  с небес  (ст.  18), который ввергает их  в преисподнюю (2:12), но
верующие, только  они, "получают оправдание даром"  (3:24), только им  одним
простятся  грехи (ст.  26).  Непосредственность  отношения  человека  и Бога
упразднена. "Я - дверь", - слышим мы теперь (Ин 10:9). Нет никакого проку (о
том, что прок в этом  есть, говорил Иисус) стучаться там, где  человек стоит
(перед  "узкими  воротами"); доступ  получают  единственно  те, кто  верит в
"дверь".
     В  Евангелии Матфея молитва "Отче наш" введена в  "Нагорную проповедь";
соответственно  отсутствует  просьба  о ней учеников  Иисуса.  Вместо нее мы
слышим логии о молитве,  последняя  из которых (6:8)  все еще поражает своим
подлинным, совершенно "изустным"  звучанием:  "Ведь ваш  Отец  знает, в  чем
вынуждаетесь,  раньше,  чем вы просите  у  Него". Здесь  перед нами  одно из
важнейших человеческих высказываний о  молитве  как  ядре непосредственности
отношения человека к Богу. Богу не  нужно слушать, чтобы  "услышать", т.  е.
чтобы дать  человеку то,  в  чем он  действительно нуждается;  но Он желает,
чтобы человек обратился к Нему в такой непосредственности.
     Этого учения  Иисуса  о  непосредственности связи с Богом в молитве  мы
опять  не находим у Павла.  Высказывания Павла  о молитве свидетельствуют об
иной основополагающей ситуации. Самые важные из них (Рим. 8:26 и  2 Кор 12:7
и сл.) сообщают  о  человеке,  кот