Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа
Поиск по сайту
Наука. Техника. Медицина
   Политика
      Остерман Лев. Интеллигенция и власть в России -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  -
ужили панихиду по убиенным... при взятии Казани Иваном Грозным!.. Ельцин -- "надежда народная", -- стал вдруг сановит, ведет интригу, оброс несметным штатом советников, лепит непродуманные указы. Он был на месте, как фокус сопротивления народа диктатуре партии. Рядился в демократа, ходил в районную поликлинику. Сейчас, надо полагать, уже не ходит, выступает важно, не говорит, а изрекает. И костюм на нем от лучшего портного (при общем-то обнищании народа). Да это ладно -- Президент! Только что-то я сомневаюсь, что у него для этой должности хватает мозгов. Зато самоуверенности -- не занимать! Поймал себя на мысли, что повторись сегодня августовский путч, не знаю, пошел ли бы я рисковать животом своим за него и за засранцев, гудящих сейчас в Белом доме. Разочарование в демократах, оказавшихся у власти, ощущается явственно. А жирный Запад все прикидывает, все обещает помочь. Вот только обстановка немного успокоится, адресаты для помощи определятся, перспективы на дивиденды прояснятся... Да ни черта не прояснится, бардак будет нарастать! Потому что жрать нечего, купить ничего нельзя -- деньги, как бумажный сор. Дождутся, грамотеи, того, что какой-нибудь полоумный Жириновский выскочит, как черт из печной трубы, и швырнет в них атомную бомбу. Зря, зря господа в Вашингтоне, Лондоне и Париже жмотничают. Не та у них мерка! Цивилизация! А мы еще дикари. Надо бы им, не мешкая, не раздумывая грузить корабли и эшелоны продовольствием, как в Эфиопию или Бангладеш. Накoрмите, оденете, глядишь и уляжется эта волна. А там уж за ручку -- в цивилизацию. Не просчитаться бы вам со всеми вашими суперкомпьютерами! Или вам Саддам Хусейн не урок? Так ведь здесь не Ирак: ядерные ракеты наготове и их тысячи! Известия 25 октября 1991 г. Сообщают, что в редакцию приезжал недавно назначенный Председатель КГБ Вадим Бакатин (он -- не из кадров, со стороны). Приехал без охраны, хорошо, по-человечески беседовал. Смотреть досье на известинцев разрешил, но не советовал -- встретятся многие знакомые фамилии. Сообщил, что на 1 сентября численность КГБ составляет 488 тысяч человек, годовые затраты на его содержание -- 6,4 миллиарда рублей. Больше половины личного состава -- пограничные и иные войска. Около 90 тысяч человек работает в территориальных органах. 9 ноября 1991 г. На днях Съезд Народных депутатов РСФСР предоставил президенту Ельцину право самостоятельно решать вопросы реорганизации высших органов исполнительной власти. В соответствии с этим правом президент, возглавляющий лично правительство России, назначил в него двух вице-премьеров, которые будут отвечать за проведение реформ и экономическую политику в целом. Это -- тридцатипятилетний Егор Гайдар, руководивший подготовкой концепции нынешней экономической реформы в России, и сорокалетний Александр Шохин, также активно участвовавший в этой работе. По сравнению с привычными нормами возраста для наших руководителей столь высокого ранга -- явная "молодежь". Шохину толстенные стекла его очков еще придают кое-какую солидность. Но округлая без единой морщинки физиономия Гайдара в сочетании с детской манерой причмокивания создает впечатление интеллигентного "вундеркинда", что вряд ли импонирует массе наших суровых граждан. Известия 9 ноября 1991 г. Из первого интервью Егора Гайдара -- Егор Тимурович, что вы собираетесь предпринять в первую очередь? Что можно сказать о программе, когда и как она будет выполняться? -- Никакая характеристика тяжести нынешнего состояния экономики не будет преувеличением. И если выбирать худший момент для принятия ответственности за происходящее, то вот именно сейчас этот момент и наступил. Ситуация хуже плохой. У нас есть практически ясность и относительно диагноза, и относительно того, что необходимо предпринимать. Прежде всего необходимо установить такие правила в экономике, правила игры, как говорят, которые позволят подняться на ноги. Что касается программы, то сейчас невозможно представить подробное, по дням разложенное расписание. Есть общие цели, к которым необходимо двигаться: стабилизация, укрепление рубля, приватизация... -- И либерализация цен, которую после выступления Ельцина у нас ждут каждое утро. Когда, кстати, ее встречать? -- Не завтра и не послезавтра. Даже если бы мы и захотели это сделать немедленно, технически это неосуществимо. Дело это очень сложное, требующее серьезных общеэкономических и социальных проработок, чем мы и заняты сейчас. Точную дату освобождения цен называть не буду... по чисто техническим причинам счет идет не на дни или недели, а на месяцы. -- Будут ли у Кабинета советники, экономические эксперты? -- Безусловно. Мы бы хотели, чтобы академик Шаталин согласился стать нашим консультантом, ну не он один, конечно. -- И последний вопрос: не страшно? -- Нет. Известия 11 ноября 1991 г. Сообщается, что Верховный Совет РСФСР отменил действие Указа президента о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике. Предложено продолжить урегулирование конфликта политическими средствами. Известия 15 ноября 1991 г. Государственный совет СССР хотя и в урезанном составе (без Украины и Закавказских республик) снова собрался под руководством Горбачева в Ново-Огарево. Решено, что Союз Суверенных Государств будет конфедерацией. Центр ограничится выполнением функций, делегированных ему государствами-участниками Союза. Высказывания для прессы двух наиболее авторитетных членов Совета: Ельцин: "Трудно сказать, какое число государств войдет в Союз, но у меня твердое убеждение, что Союз будет". Шушкевич (Белоруссия): "По моему убеждению вероятность образования Нового Союза существенно возросла. Я думаю, Союз будет". 27 ноября 1991 г. Хаос нарастет. Объявлено о грядущем 1-го декабря освобождении цен на продукты питания (кроме хлеба и молока) с одновременным повышением (почти вдвое) зарплаты бюджетников и освобождением уровней заработков в небюджетной сфере. Цены на продовольствие вырастут не менее, чем втрое. Зарплату будут повышать за счет эмиссии денег. Хорошо, если при этом пустые полки магазинов наполнятся. Но в условиях монополии производства ожидать этого трудно. А к приватизации и серьезному становлению рынка все еще только собираются приступить -- спорят! Впрочем, поведение неорганизованного ("дикого") рынка мало зависит от результатов этих споров. Его определит реальная покупательная способность рубля. Газеты и телевидение нагоняют тоску: наперебой талдычат, что доверие и терпение народа иссякают. Первое -- верно, а до второго в России еще, слава Богу, далеко. Народ в очередях ворчит, но в массе своей еще не злобствует. Можно "занять" очередь и на два часа уйти -- пустят обратно. В автобусе без возражений и, чаще всего, с "пожалуйста" передадут деньги на билет. В метро, -- пройдя пружинящую дверь, машинально ее придерживают, чтобы она не ударила идущего вслед... Все это мелочи, но они -- как ртутный столбик термометра. Пока что на отметке 37?. Другое дело на Кавказе. Там вовсю бушуют национальные войны: Азербайджан -- Армения (Карабах); Грузия -- Осетия (и внутри Грузии -- президента с оппозицией); Ингуши -- Северная Осетия, Чечня... По-прежнему мутит воду Украина. Перед президентскими выборами, которые там состоятся через три дня, все претенденты боятся сказать ни да, ни нет предложениям о союзе с другими республиками. Недавно украинский лидер Кравчук заявил в одном интервью: "...не надо ни удивляться, ни ужасаться, когда народ той или другой республики говорит: все, хватит, мы будем строить свое государство. Это его выбор, его законное право. И политик, если он хочет отражать интересы народа, должен этому выбору подчиниться". Известия 29 ноября 1991 г. Из интервью Б. Ельцина (после возвращения из поездки в Германию) "На сегодняшнем Госсовете я буду вынужден сказать: пока Украина не подпишет политический договор, свою подпись не поставит и Россия. Мы расценим отказ Украины как желание выйти из Союза. В этом случае она будет свободна делать все, что захочет. Вводить свою валюту, иметь армию... Ситуация для России резко поменяется. Нам, в качестве ответной меры, тоже придется вводить валюту, как-то быть с армией... Чтобы нас действительно не застали врасплох. При этом я постоянно повторяю -- надеюсь, что Украина подпишет договор, очень надеюсь". Аргументация для простачков! Украина введет свою валюту? Ради Бога! Установим устраивающий нас обменный курс рубля. Заимеет свою армию? Неужто России бояться нападения Украины? Нет -- это только повод, чтобы отказаться от заявленной всего две недели назад поддержки Союза, а следовательно, Горбачева. 4 декабря 1991 г. Кравчук выиграл президентские выборы на Украине. Накануне он открыто призвал украинский народ сказать "да" полной независимости. После обнародования результатов выборов Борис Ельцин поспешил заявить о признании Россией независимости Украины. Таким образом Союзный договор умирает, не родившись. А Горбачев еще направляет свое обращение к парламентам всех республик с призывом обсудить и подписать договор в его последнем, согласованном в Ново-Огареве варианте. Это уже выглядит смешно, хотя парламент РСФСР (в пику своему президенту) обеими палатами одобрил парафированный в Ново-Огарево проект договора. В Москве объявлено о полной и бесплатной приватизации жилья. Поначалу это казалось диким: так вот задаром получить в собственность свою квартиру?! Что до намерения мэра Попова столь же решительно провести приватизацию городской торговли, то шансы на это весьма сомнительны. В отсутствие оптового рынка продовольствия и товаров широкого потребления, коллективы продавцов не склонны выкупать свои магазины. Их куда больше устраивает хищение продуктов, поставляемых централизованно. Впрочем, практически все регионы страны прекратили поставки в Москву. Кое-что удается получать по бартеру -- в обмен на дефицитную продукцию столичных предприятий. Тем не менее, около 70% продуктов питания первой необходимости Москва вынуждена покупать за границей, за счет дотаций из бюджета. Известия 7 декабря 1991 г. Сообщается, что утром в Минске ожидают прибытия Б. Ельцина для встречи с председателем ВС Белоруссии Шушкевичем. В 14.30 в Минск прилетит президент Украины Кравчук. "Вскоре после этого три лидера трех славянских республик отправятся в правительственную резиденцию, которая находится в Беловежской пуще. Там они будут вести переговоры с глазу на глаз". Известия 9 декабря 1991 г. Шапка: "Учредители старого Союза создают новое содружество". Сообщается, что 8 декабря в Беловежской пуще было подписано Соглашение трех республик о сотрудничестве. В его преамбуле сказано: "Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина, как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, ...констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование"... Далее сообщается о создании пока в составе трех его учредителей "Содружества Независимых Государств" (СНГ), открытого для присоединения к нему других независимых государств -- бывших членов Союза ССР. Цели и принципы "Содружества" изложены в опубликованных тут же... Заявлении Глав государств, его образовавших, и Заявлении соответствующих правительств. Первое из них начинается с констатации, что "переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом". Далее утверждается, что "недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества"... В чем недальновидность не поясняется. Если в преждевременном отказе от дисциплинирующей и понуждающей роли партии, то в этом виноват не Центр. Заявление правительств посвящено координации экономической политики трех членов Содружества... И, наконец, чтобы юридически фиксировать новое положение дел, создатели СНГ записывают: "С момента заключения соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих стан, в том числе бывшего СССР, деятельность органов прежнего Союза прекращается". Столицей содружества объявлен Минск. Мне неясно, чем Содружество Независимых Государств отличается от Союза Суверенных Государств, кроме исключения из игры Горбачева. Ведь "содружеству" для обеспечения будущей безопасности и координации межгосударственных экономических связей потребуется создание каких-то центральных органов или советов, которым будут делегированы определенные полномочия. Если это сделать не удастся, то "Содружество" останется пустым звуком, а экономика всех разбежавшихся из Союза стран тяжко пострадает. 10 декабря 1991 г. Вчера вечером по центральному телевидению было зачитано заявление Горбачева, где Беловежское соглашение объявлено антиконституционным: "Соглашение, -- говорится в заявлении, -- прямо объявляет о прекращении существования СССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем, с участием всех суверенных государств и с учетом воли их народов..." Вместе с тем в сегодняшнем номере "Известий" сообщается, что 9-го числа, то есть вчера же, в постпредстве республики состоялась пресс-конференция президента Казахстана Назарбаева, на которой он, в частности, сказал: "Сегодня, когда я зашел к Горбачеву, а через минуту пришел Ельцин, мы договорились: соглашение, которое подписано тремя республиками, будет разослано как инициатива парламентам всех республик и будет обсуждаться наряду с проектом договора о Союзе Суверенных государств. Это -- уже другой подход, это -- правильно. После обсуждения Верховными Советами этих документов и принятия решения в пользу одно или другого из них, наверное, встанет вопрос о созыве Съезда Народных депутатов. В проекте договора о ССГ предусмотрено место и Президенту и Союзному правительству. В минском же документе ничего такого нет. Вы знаете, я по-разному отношусь к Горбачеву, не раз критиковал его за допущенные ошибки, за консервативные и сдерживающие моменты в его политике, отставание от событий. Но я считаю, что в сегодняшний трудный момент Горбачев еще не исчерпал всех своих возможностей. Это мое личное мнение. В это трудное переходное время, я думаю, он нужен". Теперь ясно, почему Назарбаева не было в Беловежской пуще, хотя поначалу всем было известно, что он должен был участвовать в "деле". Известия 10 декабря 1991 г. Из комментария О Лациса "Шанс остается" ..."С подготовкой договора ССГ дела не шли -- верно. Нашли способ взаимодействовать с Украиной -- хорошо, но... остается несомненным: нельзя одобрить принятый способ действий... Еще несколько дней назад участники переговоров о ССГ не согласились даже парафировать далеко не столь радикальный документ, сославшись на необходимость посоветоваться с парламентами республик. Теперь за несколько часов не только парафировали, но и подписали, да еще с немедленным вступлением в силу. Продемонстрировано пренебрежение к Верховным Советам, а значит и к избирателям, тем более, что соглашение едва ли вяжется с итогами мартовского референдума о Союзе... ...Все шаткое социально-политическое равновесие страны, подвергающееся ежедневным угрозам, держится на доверии к всенародно избранным лидерам -- ни на чем более. Это страшно мало, и доверие надо беречь как зеницу ока. Но может ли гражданин во что-либо верить, если ложась вечером спать, он не знает в каком государстве проснется утром?" Известия 11 декабря 1991 г. Сообщается, что накануне на совещании руководящего состава вооруженных сил выступил Горбачев. Он разъяснил всю важность сохранения Союза республик... Сегодня рано утром в той же аудитории выступил Борис Ельцин. Он разъяснил необходимость тройственного союза и... обещал с нового года в 1,9 раза увеличить денежное содержание офицеров, рассказывал о планах строительства жилья для офицеров. Откуда на все это возьмутся средства, он, видимо, не уточнял. Эдакая мелочь! Есть о чем говорить? Известия 12 декабря 1991 г. Сообщается, что парламенты России, Белоруссии и Украины ратифицировали Беловежское соглашение и отозвали своих депутатов из Союзного парламента... А также, что Казахстан и четыре среднеазиатские республики на совещании своих руководителей в Ашхабаде приняли согласованное решение о вступлении в СНГ, но на равных правах с его учредителями. 13 декабря 1991 г. Итак, ситуация прояснилась и можно записать мое личное впечатление о случившемся. Главное событие -- ликвидирован СССР и "турнули" Горбачева. Начну со второго. Не то, чтобы я питал большие симпатии к Михаилу Сергеевичу. По мне он уже давно стал человеком вчерашнего дня, безнадежно отставшим от развития событий, им же инициированных. Но турнули его по-азиатски, по-варварски. Не сказав даже спасибо за то, что, все-таки, именно он начал процесс освобождения Союза от коммунистической диктатуры, а всего мира -- от "холодной войны" и угрозы ядерной катастрофы. Собрались втроем, втихаря и родили "Содружество Независимых государств" без всякого Центра. Хотя бы из приличия Мишке бы письмо послали через газету: "Спасибо, мол, надеемся, что Вы нас поймете и поддержите". Ни фига! Все они из той же хамской школы партократии. Особенно Ельцин -- ведь, разумеется, все это его затея. Конечно, о форме существования в виде Союза Независимых (вместо Суверенных -- велика ли разница?) Государств можно было договориться в Ново-Огарево, если бы та же "тройка" выступила бы там с совместным, пусть даже ультимативным предложением. Как могли бы ей противостоять все остальные малые республики во главе с Горбачевым, тем более, если бы хоть минимальные, хоть представительские функции оставлены были Центру и Президенту Союза? Но в том-то и дело, что президентом остался бы Горбачев, как об этом сказал Назарбаев, и это для самолюбия Ельцина, по-видимому, было непереносимо. И все его согласие подписать Союзный договор было чистой воды лицемерием. Оттяжкой времени, чтобы Кравчук успел получить полномочия президента Украины. И почему это Союз не мог начинаться без Украины? Да и недолго бы "бродила" Украина в гордом одиночестве. Без собственной нефти и газа, леса, алюминия и редких металлов, без источников твердой валюты для их покупки националистический угар прошел бы скоро, и Украина попросилась бы обратно в Союз. Нет, -- все дело именно в том, что открывать объятия для "блудной д

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору