с шантажом, подкупом, уговорами, с использованием  добросовестного
заблуждения  лиц,  подвергшихся  незаконной   обработке,  с  иными  вида  ми
воздействия);  д)  по  действиям, охваченным умыслом на  фабрикацию  ложного
алиби  (создание  мнимого  алиби  сопровождалось  подстрекательством  к даче
ложных  показаний   ;  создание  мнимого  алиби  включало  лишь   фабрикацию
дезориентирующих  следствие  вещественных  доказательств;  создание  мнимого
алиби базировалось на комплексе  доказательств того и  другого вида). В ходе
расследования могут  быть  выдвинуты и проверены и другие версии, вытекающие
из  особенностей криминалистической характеристики содеянного и  сложившейся
следственной  ситуации  (например,  в  случае  установления  ложного  алиби,
фабрикацию которого  осуществила по сговору группа лиц, могут быть построены
версии о том, что эта  акция разработана по  инициативе и  под  руководством
преступника еще до возбуждения уголовного дела либо его преступными связями,
родственниками  после того, как  на него  пало подозрение). Деятельность  по
исследованию   алиби  осуществляется  по   следующей  схеме:  1.  Проведение
обстоятельного,  детального  допроса заявителя алиби по поводу места, где он
находился во время совершения преступления, а также сложившейся там ситуации
твоего того, что  он видел, слышал, узнал  иным способом,  о  том,  ч"о  там
происходило с его участием и без него; маршрут его следования на это место и
убытия  оттуда:  целей  прибытия  на  "то  место,  способов  и  механизма их
достижения; документов, иных  объектов, в  которых  отражено его появление и
жизнедеятельность: людей которым об  этом известно). 2.  Построение по  этим
показаниям  субъективной мысленной  модели  ситуации,  в  которой  оказалось
допрошенное  лицо,  ее  изучение  и  выведение  из  нее  следствий,  которые
необходимо проверить.  3. Разработка  на  этой  основе  плана проверки и его
реализация.  Решается эта задача поэтапно. Вначале следователю целесообразно
пройти  (проехать),  если  это возможно  и  необходимо,  тем путем,  которым
заявитель, по его показаниям, прибыл на место и убыл оттуда в те же часы и в
такой же  день недели, лично познакомиться  с этим местом. Это позволяет: а)
составить   представление   об   особенностях   данного  места,  обстановки,
существующей  здесь,  путях прибытия и  убытия  оттуда заявителя: б) собрать
предварительные данные  о характере и круге  событий, которые имели  место в
исследуемом районе, об источниках и методах  дальнейшей  работы по собиранию
информации, имеющей  ориентирующее  и  доказательственное значение.  По ходу
этой  работы  следователь  может  определить,  где   и  что  ему  необходимо
дополнительно исследовать в  ходе  следственных  осмотров, и осуществить эти
действия  на  процессуальной  основе.  Далее  с  помощью работников  органов
дознания  или лично  осуществить сбор информации по поводу  событий, фактов,
обстоятельств, названных  заявителем на допросе, а также тех из них, которые
не были последним названы, но  имели место в данной обстановке. В этих целях
могут  быть  выяснены  во  всех  необходимых  деталях  особенности  событий,
явлений, процессов социального, экономического, природного, климатического и
иного характера, с которыми  должен был столкнуться проверяемый, если  бы он
действительно  находился в  данном месте во  время совершения  преступления,
признаки  всего  того,  что находилось,  происходило в данном месте и вблизи
него, что  находилось и  происходило по маршруту следования  на  это место и
маршруту убытия. Делается это путем: а) осмотра данного  места: б) получения
и  анализа  нужных  сведений   из  средств  массовой  информации,  сведений,
поступающих  от   работников  контролирующих,  правоохранительных   органов,
должностных  лиц, иных работников  предприятий,  организаций, учреждений, из
других  официальных  и  неофициальных  источников; в)  выявления  и  допроса
свидетелей, находившихся  в данное время  в  данном месте,  проезжавших  или
проследовавших   через   него  иным   образом,  способных   предоставить   в
распоряжение следствия информацию  по интересующим его вопросам  о событиях,
процессах, явлениях, поведенческих актах, объектах и других обстоятельствах;
допроса  лиц,  которые   могли  или  должны  были  видеть  заявителя  алиби,
контактировать  с ним  на той или иной основе, в том числе  те),  на кого он
указал в своих показаниях;  д) обнаружения, изъятия и изучения документов, в
которых  нашли  отражение  устанавливаемые обстоятельства.  4.  Допрос лица,
заявившего о своем алиби, по вопросам, вытекающим из результатов проделанной
работы по проверке его заявления, предъявление его в необходимых случаях для
опознания другими лицами (или наоборот), производство очных ставок с лицами,
показания которых расходятся с показаниями  проверяемого.  5. Построение  на
основе  полученных  данных  фактической  (объективной) модели исследуемой по
делу ситуации, связанной с алиби.
     6.  Осуществление  сравнительного  анализа  субъективной  и объективной
моделей и формирование вывода об их сходстве либо различии. Вывод о сходстве
сравниваемых  моделей  означает,   что  алиби  подтверждено,  оно   является
истинным.  В  случае несовпадения  моделей необходимо  дать  соответствующую
оценку  характеру, содержанию, степени  различия выявленных расхождений. При
этом  следует  иметь  в  виду, что  обнаруженные  расхождения,  несовпадения
моделей далеко не во всех случаях можно  однозначно трактовать как основание
для вывода о  ложности,  мнимом  характере алиби,  которое при  проверке  не
подтвердилось.  Такой   вывод  неправомерен  при   частном,  второстепенном,
несущественном характере противоречий,  вполне  допустимых и  объяснимых при
условии истинности алиби. Основание для противоположного вывода дает наличие
существенного  противоречия, которое нельзя  объяснить случайными причинами.
Положительное решение вопроса о том, что алиби  ложно, что оно опровергнуто,
возможно лишь в следующих случаях:
     - в  фактической  модели, т. е.  в реальной действительности,  как  это
установлено   объективно,   отсутствуют  важные  элементы  (факты,  события,
обстоятельства, следы),  в  отношении которых заявитель алиби дал показания,
утверждая, что они имели место;
     - указанные заявителем на  допросе факты, события, обстоятельства имели
место   в  реальной  действительности,  однако  их  характеристика  в  части
большинства   или  отдельных,  существенных  сторон,  принципиально   важных
параметров,  признаков,  очевидных  для тех  лиц,  которые  воспринимали  их
непосредственно, значительно  расходится с  той характеристикой,  которая им
дана заявителем алиби;
     -  установлено  наличие  таких  очевидных   обстоятельств,  как  важных
элементов  фактической  модели, о  которых не мог не знать заявитель  алиби,
если бы  это алиби  было  истинным (при условии,  что  заявитель на  допросе
отверг возможность их существования  либо ничего определенного по их  поводу
сказать был "не в состоянии).


         * ГЛАВА XXVIII ВЫЯВЛЕНИЕ И РАЗОБЛАЧЕНИЕ ИНСЦЕНИРОВКИ


        N 1. Криминалистическая характеристика инсценировки

     Инсценировка    -     одна     из    разновидностей     противодействия
правоохранительным органам,  ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц,
незаинтересованных  в  выявлении  преступления,  в  установлении  истины  по
уголовному делу, в принятии  обоснованных и правильных криминалистических  и
правовых решений в уголовном процессе. Под инсценировкой понимается создание
на  месте  происшествия   заинтересованным  лицом  (лицами)  обстановки,  не
соответствующей   фактически   происшедшему   на   этом   месте.   Структура
деятельности, связанной с инсценировкой, состоит из следующих элементов:
     - анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик;
     - принятие решения об инсценировке;
     - рассмотрение  возможных вариантов инсценировки и определение наиболее
целесообразного ее варианта;
     -   создание   мысленной   модели   события,   которое   предполагается
инсценировать;
     - реализация разработанной модели;
     - подготовка объяснений, рассчитанных  на то, чтобы убедить других лиц,
включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного
события и его причин;
     - определение линии  поведения на следствии и подготовка  объяснений на
случай  разоблачения  инсценировки.  Инсценировки  осуществляются   в  целях
создания:  а)  видимости совершения  иного  преступления  в  данном  месте и
сокрытия признаков  подлинного  события; б) видимости происшедшего на данном
месте  события некриминального характера  (чтобы  скрыть  преступление);  в)
ложного  представления  у  лиц,  осуществляющих расследование,  относительно
отдельных    элементов,    сторон    реально    совершенного    преступления
(инсценирование совершения преступления другим лицом, в иных целях,  по иным
мотивам  и  т.д.);  г)  видимости совершения  какого-либо  преступления  для
сокрытия  действительного  события  некриминального характера,  в  раскрытии
которого не заинтересован инсценировщик по тем или  иным причинам (например,
для  сокрытия факта аморального поведения, огласка  которого может повредить
репутации  инсценировщика); д) видимости совершения преступления, которого в
действительности  не было (например, подбрасывание в жилище какого-либо лица
во  время  производства  там  обыска  наркотических  веществ, к  которым  он
никакого  отношения  не  имеет).  Инсценировки  подразделяются  на следующие
разновидности (группы):
     - по субъекту:  а)выполняемые участниками преступления (одним лицом или
группой лиц); б) выполняемые другими лицами,  по просьбе преступника или  по
своей инициативе; в) выполняемые преступником совместно с другими лицами;
     - по месту: а) на месте совершения преступления; б) в ином месте;
     - по времени осуществления: а) до совершения преступления;  б) во время
совершения  преступления;  в)  после  совершения преступления  (либо события
некриминального характера);
     -  по  целям:  а)  сокрытие преступления; б)  сокрытие  некриминального
события: в) в иных целях;
     - по объекту: а) инсценирование преступления; б) инсценирование события
некриминального характера; в)  инсценирование отдельных элементов, подсистем
события;
     -  по  содержанию:  а)  инсценирование  материальных  следов  на  месте
происшествия; б) инсценирование материальных следов в сочетании с выработкой
и   реализацией   соответствующего   варианта  дезинформирующего   следствие
поведения  и  с  сообщением  ложных  сведений.  В  ходе  инсценировки  могут
уничтожаться  все   или  часть   объективно  возникших  материальных  следов
реального события, видоизменяться какие-либо  следы.  Нередко  инсценировщик
реализует свои  цели путем  фальсификации определенных следов, в  частности,
путем  изготовления  и  подбрасывания  на место  происшествия  тех или  иных
материальных  объектов,  способных,  по  его   мнению,  ввести  следствие  в
заблуждение относительно мотивов, личности преступника, места его проживания
и других обстоятельств.  Чаще  всего  инсценировки осуществляются  в  случае
совершения преступлений против личности, сопряженных  с гибелью потерпевших,
а также при преступном посягательстве в отношении имущества.


        N 2. Особенности выявления и разоблачения инсценировки

     В  целях выявления  и  разоблачения  инсценировки  устанавливаются:  1)
обстоятельства   события,   в  связи  с  которым  осуществлена  инсценировка
(характер,  время, место,  участники  события  и  т.д.);  2)  характеристика
инсценированного  события (вид, признаки); 3) участники инсценировки и  роль
каждого  в  содеянном, цели  и мотивы, которыми  они  руководствовались;  4)
обстоятельства  подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и
в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные
инсценировщиками  и т.  д.);  5)  последствия инсценировки  (несвоевременное
возбуждение  уголовного  дела,  привлечение  к  ответственности  невиновных,
совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и
т.  д.);  6)  обстоятельства,  связанные  с  дачей  инсценировщиками  ложных
показаний. Признаком  инсценировки является  обстоятельство (событие,  факт,
след,  поведенческий  акт), несущее информацию  о  том, что в  данном случае
могла  иметь  место  указанная акция. В качестве признака инсценировки могут
выступать самые различные обстоятельства  предкриминальной,  криминальной  и
посткриминальной  природы.  В  основе этих  обстоятельств лежит противоречие
между  тем,  что  произошло в действительности,  и  тем.  что  в  результате
инсценировки  якобы произошло. Инсценировка,  как и любой иной вид поведения
человека, отражается  на материальных объектах живой  и неживой  природы,  в
памяти людей  -  участников и  очевидцев инсценирования, других лиц, тем или
иным  образом  овладевших  соответствующей информацией. Поэтому сведения  об
инсценировке  могут   быть   получены   в   результате   исследования  места
происшествия,    обнаруженных    там   объектов,   а    также   на    основе
оперативно-следственной  работы  с людьми-носителями  искомой  информации. В
качестве   признаков   инсценировки,   выявляемых  при   исследовании  места
происшествия, выступают:
     -  обнаруженные  следы,  которых  не  должно  быть, если бы исследуемое
событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
     -  следы, которые не  обнаружены  в  силу их  отсутствия, но которые  с
необходимостью должны  были возникнуть в  случае реальности инсценированного
события (следы-недостача); - обнаруженные следы,  которые относятся к  числу
характерных  для   инсценированного   события,   однако   их   состояние  не
соответствует тому.  в котором они должны находиться в сложившейся  ситуации
(по  внешнему  виду,  качеству, количеству и т.  д.). Следы  инсценировки на
месте  происшествия, несущие  информацию об этом событии,  возникают  помимо
воли и желания  инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка
преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.
д. С  другой  стороны,  стремясь представить  событие в выгодном ему  свете,
действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник  прилагает максимум усилий
для  наиболее оптимального,  как  ему  представляется,  достижения  цели, но
теряет при  этом чувство меры, ощущение реальности. В таких случаях он может
оставить  чрезмерно,   нереально   большое  количество  следов  имитируемого
события,  причем  придав  им  ярко выраженный характер,  броский вид. Подчас
такое  перевыполнение  цели, накладывающее  на создаваемый  образ  отпечаток
неестественности,  может  привести  к   обратному   результату:  не  убедить
следователя в том, что все  было  так.  как ему объясняют слова или действия
заинтересованных лиц,  а вызвать у  него сомнение  в реальности исследуемого
события.  Так,  на   убийство,  замаскированное   под   самоубийство,  могут
указывать,  в  частности,  такие  признаки,  как:  отсутствие подставки  под
висящим  в  петле  трупом,  ноги  которого  не  касаются  пола   или  земли;
установление  факта образования странгуляционной  борозды  после наступления
смерти;  установление  факта, что потерпевший не  мог написать  предсмертную
записку,  поскольку  был неграмотным;  и  др.  Об  инсценировке кражи  могут
свидетельствовать, например,  следы  взлома  изнутри  помещения,  отсутствие
металлических  опилков  при  наличии замка  с перепиленной  дужкой,  размеры
пролома,  недостаточные  для   проникновения   через   него   человека   или
протаскивания  похищенного. В качестве признаков, указывающих на возможность
инсценировки того или иного вида, могут выступать и действия инсценировщиков
после  инсценировки,   неадекватные   ситуации,  позволяющие  усомниться   в
истинности  того,  что  обнаружено  на  месте  происшествия,  в  правдивости
объяснений  случившегося.  Это  происходит,  например,  когда  инсценировщик
невольно проговорился  на допросе, бравировал фактом своего участия  в  этой
акции  в  процессе   неформального  общения  с  посторонними   лицами.  Суть
инсценировки и операции по ее  разоблачению сводится к следующему:  1. имело
место какое-либо событие, в связи  с которым в обстановке места происшествия
возникли соответствующие следы; 2. участник события строит  мысленную модель
иного,  возможного  в  данной  ситуации  события  и  реализует ее  на  месте
происшествия  путем видоизменения  первичной обстановки, придания  ей  вида,
который, по мнению  инсценировщика, соответствует моделируемому событию:  3.
поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать
по всем параметрам, не все признаки  модели объективно удается подогнать под
признаки  мнимого  события,  а все признаки реального события уничтожить или
изменить   полностью.  В  силу   этого   создается  возможность  восприятия,
"прочтения" реального события  сквозь  маскирующую завесу инсценировки.  Эта
возможность переходит  в реальность в результате обнаружения и "расшифровки"
признаков, характерных  для скрываемого  события  и несвойственных признакам
имитируемого, мнимого события. В этих целях следователем осуществляется:
     - построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью
представлены  в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности,
навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;
     -построение  конкурирующих моделей  других событий, возможных  в данной
ситуации (например, должностного хищения, скрываемого под видом кражи, якобы
совершенной посторонним лицом; убийства, завуалированного под самоубийство);
     -изучение моделей, выведение из них следствий и проверка последних;
     - установление реальности одних следствий и нереальности других:
     -  обеспечение  сравнительного  анализа,  не  исключенных  из  проверки
моделей  и  обнаруженных   следов,  формулирование  вывода  об  адекватности
какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);
     -  принятие   мер   по  получению  дополнительных   данных,  объективно
подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;
     - принятие решения о завершении процесса идентификации события со всеми
вытекающими из этого правовыми  последствиями. Эта  схема  реализуется путем
производства  осмотра   места   происшествия,   допроса  лиц,   обнаруживших
исследуемые события, а также лиц, имеющих отношение к месту  происшествия на
бытовой, служебной  и иной основе, изучения медицинских и других  документов
потерпевших, экспертного исследования различных объектов.


         * ГЛАВА XXIX РАССЛЕДОВАНИЕ СОБЫТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛОЖЬЮ


        N 1. Криминалистическая характеристика лжи

     В общежитейском смысле  ложь - это неправда, вымысел.  Лгать  -  значит
скрывать правду, искажать действительное положение  вещей  и состояние  дел.
Выделяются два вида  лжи:  а)  пассивная  ложь,  т. е. непередача  сведений,
которые известны (умолчание);  б)  активная ложь, т. е.  сообщение  заведомо
ложных сведений.  Пассивная ложь бывает полной, частичной, а также тем.  что
называется  запирательством.  Активная  ложь  подразделяется  на:  а)  ложь,
целиком состоящую из вымысла; б) частичную ложь (соединение элементов правды
с  элементами лжи).  Ложь,  базирующаяся на  подтасовке фактов,  формируется
путем:
     - исключения отдельных элементов события:
     - дополнения реального события вымышленными элементами;
     -  перестановки отдельных элементов  события во времени и пространстве.
Криминалистическая  интерпретация  этих понятий  предполагает дачу  ложных и
заведомо  ложных показаний по поводу тех или  иных обстоятельств, подлежащих
установлению.  Ложные показания могут быть даны в