сти такие объекты, как
почвы,   лакокрасочные    материалы,   волокна,    наркотические   вещества,
горюче-смазочные  материалы  и  др.  В  рамках  этих  экспертиз  разработаны
методики  исследования  микрочастиц  и   микроследов.  Данные   исследования
проводятся  с  целью  определения  групповой принадлежности  объектов,  а  в
отдельных  случаях и для установления  тождества. Помимо криминалистических,
по  уголовным  делам проводятся  и другие  виды экспертиз,  в  ходе  которых
используются   знания   из    различных    областей    науки   и    техники.
Судебно-медицинская   экспертиза   подразделяется   на   экспертизы  трупов,
вещественных    доказательств    медицинского    характера,    живых    лиц,
медико-токсикологическую и экспертизу  по  материалам  дела. К  вещественным
доказательствам  медицинского  характера   относятся  следы  крови,   волосы
человека  и животных,  выделения тела человека,  костные  и мышечные  ткани.
Медико-токсикологическая  экспертиза проводится в  случаях отравлений ядами,
пищевых   отравлений   бактериального  и   небактериального   происхождения.
Экспертизы живых лиц устанавливают  наличие  и  степень тяжести повреждений,
состояние  здоровья,   искусственность  и  притворность  болезней,  полового
состояния и его  нарушений, беременности, родов, абортов, возраста человека,
алкогольного опьянения.
     Судебно-психиатрическая  экспертиза  заключается,  главным  образом,  в
обследовании  лиц,  психическая полноценность  которых вызывает  сомнение, в
определении  состояния   вменяемости  или   невменяемости   лица.  Различают
судебно-психиатрические  экспертизы обвиняемых (подозреваемых,  подсудимых),
свидетелей и  потерпевших.  В  класс инженерно-технических экспертиз  входят
судебно-автотехническая   экспертиза,   а   также   экспертизы  по   технике
безопасности,         строительно-технические,          пожарно-технические,
инженерно-технологические,   экспертизы   взрывов.   Перед   автотехнической
экспертизой  ставятся  вопросы,  связанные  с  исследованием:  а)  состояния
транспортных средств; б)  обстановки  дорожно-транспортного происшествия; в)
механизма   происшествия   или    отдельных   его    элементов.    Объектами
товароведческих  экспертиз  могут  выступать  промышленные  товары,  пищевые
продукты  и т.  п., что и  определяет  конкретный  вид экспертизы.  Основной
задачей  таких  экспертиз  является  установление  соответствия  исследуемых
объектов    ГОСТам,    техническим   условиям   и   стандартам.   В   группе
финансово-экономических экспертиз при расследовании преступлений чаще  всего
проводятся  судебно-бухгалтерские  экспертизы. Выявление излишков и недостач
товаро-денежных ценностей, установление размера материального ущерба, причин
и условий его образования, определение правильности действий должностных лиц
по ведению  бухгалтерского учета и контроля -  эти и  другие задачи решаются
экспертами-бухгалтерами,  изучающими  для  этого  бухгалтерские  операции  и
различные учетные документы за определенные периоды.


        N 2. Подготовка материалов и назначение экспертиз

     Судебные   экспертизы   выполняются   в  специализированных  экспертных
учреждениях,  относящихся  к  системам министерств юстиции, внутренних  дел,
здравоохранения,   обороны,   службы  контрразведки  Российской   Федерации.
Несмотря  на разветвленную  сеть  экспертных  учреждений  и  наличие  в  них
значительного количества  специалистов  различного профиля, они  все  же  не
могут  в  полной  мере  удовлетворить  потребности  следственных  органов  в
проведении экспертных Исследований.  Поэтому для проведения технологических,
искусствоведческих,  некоторых   товароведческих  и  ряда  других  экспертиз
следователь  привлекает  конкретного специалиста,  работающего  в учреждении
соответствующего  профиля.  Для  облегчения  поиска нужного  специалиста  во
многих  следственных  аппаратах  имеются списки  так  называемых  внештатных
экспертов.  Вопрос  о  назначении  судебной экспертизы следователь  решает с
учетом конкретных обстоятельств дела. Она является обязательной лишь для: 1)
установления причин смерти  и характера телесных повреждений; 2) определения
психического  состояния обвиняемого или подозреваемого  при наличии сомнений
по  поводу их вменяемости  или  способности  к моменту производства  по делу
отдавать себе отчет  в своих  действиях или руководить ими;  3)  определения
психического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает
сомнение  в  их  способности правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие
значение  для дела, и  давать  о них правильные  показания; 4)  установления
возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это
имеет  значение  для  дела, а документы о возрасте  отсутствуют. Различаются
экспертизы:    первичные,   дополнительные,   повторные,   комиссионные    и
комплексные. Экспертиза, назначенная по  делу впервые, называется первичной.
Дополнительная  экспертиза  назначается  в  случаях   неясности,   неполноты
заключения (исследованы не все объекты, не на все вопросы даны  ответы или у
следователя  появились новые объекты,  аналогичные  исследованным), а  также
когда    в   результате   экспертного   исследования    открываются    новые
обстоятельства, имеющие значение для  дела. Повторная экспертиза назначается
в случае  необоснованности  заключения  или сомнений в  его  правильности, а
также     если     установлены    некомпетентность    эксперта,    нарушения
уголовно-процессуального  закона,  выход за пределы компетентности эксперта,
противоречия между  выводами эксперта  и другими  доказательствами.  Нередко
первичные,  а  также повторные  экспертизы  выполняются комиссионно,  т.  е.
несколькими  экспертами  одной  специальности.  Разновидностью  комиссионных
являются комплексные  экспертизы. В состав комиссий в  таком  случае  входят
эксперты  различных  специальностей, которые совместно решают один и тот  же
вопрос  (вопросы). Назначение экспертизы,  как  и  любое другое следственное
действие,    начинается    с   подготовки.   Она    во   много   обусловлена
криминалистической  характеристикой  соответствующего   вида   преступления,
результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой
расследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы.
     Подготовка к экспертизе включает: а) подготовку  объекта  исследования:
б)   получение   сравнительных   образцов   (проб)   в   случае   проведения
идентификационной экспертизы  и иных материалов:  в) формулирование вопросов
эксперту:  г) определение  последовательности назначения экспертиз  и  выбор
экспертного учреждения или эксперта; д) вынесение постановления (определения
-  для  суда)  о назначении экспертизы. Объекты, направляемые на экспертизу,
тщательно   упаковываются    и   опечатываются.    На   упаковке    делается
соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Для
проведения  сравнительного  анализа   с  целью  установления  тождества  или
определения  источника  происхождения  объектов  следователь  (суд)   должен
подготовить   сравнительные  материалы,  образцы.   Формулированию  вопросов
эксперту должны предшествовать анализ  всех  обстоятельств  дела и  уяснение
задач  дальнейшего   расследования.  С  этой  целью  может  быть   проведено
предварительное    исследование    направляемых   объектов   с   применением
неразрушающих  методов,  не  приводящих  к  изменению  первичного  состояния
следов.  Вопросы  эксперту  должны  быть четкими,  не  допускающими двоякого
толкования.  Недопустимы  вопросы  как   правового  характера,  так   и   не
соответствующие  компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться
незамедлительно, как  только будут собраны  необходимые объекты и материалы,
содержащие  информацию  об  условиях  обнаружения  и  изъятии  объектов,  их
характеристике.  В случае назначения  экспертизы вне экспертного  учреждения
следователь  в  порядке  подготовки  должен  выяснить,  кто из  специалистов
нужного профиля  больше  подходит  к выполнению задания, его компетентность,
квалификацию,  незаинтересованность  в  исходе  дела.   При  личной   беседе
обговаривается план исследования,  методы, возможные результаты. Специалисту
разъясняются его права и  обязанности. В экспертном учреждении эта процедура
является  обязанностью  руководителя. Постановление о  назначении экспертизы
состоит  из четырех  частей:  вступительной,  описательной,  резолютивной  и
заключительной.  Во  вступительной части указывается вид экспертизы,  когда,
кем, по  какому  делу  назначена. В  описательной  части  излагаются краткая
фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их
хранения  и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь же
делается  ссылка  на  соответствующие  статьи  УПК, которыми руководствуется
следователь  при назначении экспертизы.  В  резолютивной  части  указывается
экспертное  учреждение,  иногда  и  фамилия  эксперта,  которому  поручается
производство   экспертизы.  Перечисляются  вопросы,  подлежащие  разрешению,
которые   излагаются   в  логической  последовательности   или  по  группам.
Заключительная  часть  содержит  перечень всех  представленных  объектов  (с
указанием  номера упаковки)  и  материалов  дела  (с указанием  номера листа
дела).  Если  назначается экспертиза  вне экспертного  учреждения,  здесь же
излагаются  права  и  обязанности  эксперта,  факт  ознакомления  с которыми
удостоверяется подписью  назначенного  эксперта. Дополнительная  экспертиза,
как  Правило,  поручается  тому  же  эксперту,  который проводил  первичную.
Повторная   поручается   либо  другому  эксперту  (или  другому  экспертному
учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может  входить первый эксперт. В
постановлении о назначении повторной экспертизы  должны быть изложены мотивы
ее   назначения.   Кроме  вопросов,  которые   уже   разрешались   первичной
экспертизой, могут быть включены  новые (например, касающиеся использованных
методик  и   оценки  полученных  результатов  первичного   исследования).  К
производству  комиссионных  и  комплексных  экспертиз могут  быть привлечены
специалисты  разных  экспертных учреждений. В  таком случае в  постановлении
указываются  все  участники  экспертизы.  Одно  из  учреждений  определяется
ведущим,   которое   помимо   своих    прямых    обязанностей   осуществляет
организационные функции  проведения  всех  этапов экспертного  исследования.
Эксперт  вправе  отказаться  от  производства экспертизы: а)  если  вопросы,
поставленные следователем  (судом),  выходят за пределы его  компетенции; б)
если после  предварительного осмотра он пришел  к убеждению о несоответствии
представленных  объектов   тем  их   характеристикам,  которые   изложены  в
процессуальных документах  или отображены на фотоснимках; в)  если состояние
объекта  некачественное  (например,  он  сильно  деформирован  при первичной
экспертизе);  г)  если  представленных материалов недостаточно  для  решения
поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов
не поступил ответ. Об отказе в  производстве экспертизы эксперт в письменном
виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.


        N 3 Заключение эксперта

     Заключение  эксперта,  как  правило, состоит  из трех  частей: вводной,
исследовательской и выводов.
     В модной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное
дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты
представления материалов  и  дачи заключения;  вопросы;  перечень полученных
материалов  и   состояние   упаковки;   данные   об   эксперте   (должность.
специальность,  ученая степень, звание, экспертный стаж); кто  присутствовал
при  проведении  экспертизы.  В  некоторых  случаях  вводная часть  содержит
краткую фабулу дела, а также информацию о направленных  экспертом запросах и
полученных на  них  ответах. В заключениях повторных  экспертиз, кроме того,
перечисляются  выводы первичной экспертизы,  а  в заключениях комплексных  -
указывается,  как   были  распределены  вопросы  между   экспертами   разных
специальностей. Структурно-исследовательская  часть отражает последовательно
этапы  экспертизы, начиная с детального осмотра.  Эксперт, как  правило,  не
ограничивается  одной методикой и стремится  установить совокупность данных,
следуя от общих  признаков к  частным. В заключении  указываются примененные
методики, причем малоизвестные излагаются достаточно  подробно со ссылкой на
источник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела,
подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в заключении указывается
их количество, условия проведения каждой  группы экспериментов и результаты.
В заключениях комплексных экспертиз перечисляются  исследования, проведенные
каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению
к общему выводу. Закон предусматривает возможность установления экспертом  в
ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о  которых
ранее  не было известно  следствию. В  таком случае  эксперт  может по своей
инициативе поставить дополнительный вопрос  (он также указывается во вводной
части)  М  привести  соответствующую  аргументацию  полученных  результатов.
Выводы  эксперта  должны  быть обоснованными, понятными для всех  участников
процесса  и содержать прямые ответы на поставленные  вопросы.  По содержанию
выводы  эксперта  могут  относиться  к  свойствам,  состоянию  объектов,   к
обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании
фактов,  объектов,  о  включении  их  в  какой-либо   класс  или  группу,  о
соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.
     По форме выводы  могут быть однозначными или альтернативными, условными
или безусловными, утвердительными или отрицательными. Они могут излагаться в
категорической  или вероятной  форме.  Вывод,  сделанный в  вероятной  форме
(когда  ограничен объем исследуемого  материала,  недостаточна  выраженность
признаков  или  не  ясна частота  встречаемости  установленной  совокупности
признаков),  не  может быть положен в основу  обвинительного заключения  или
приговора.    Такие    выводы    используются    в     организационной     и
оперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводы
которого  он  несет  персональную ответственность. Заключения комиссионной и
комплексной экспертиз подписываются  всеми членами комиссии,  если их мнение
совпадает. Если  мнение какого-либо  эксперта  расходится с  мнением  других
членов комиссии, он  составляет отдельное заключение за своей подписью.  При
комплексной экспертизе, если кто-либо  из экспертов не может оценить степень
взаимосвязи   и  место  полученных  им   результатов  в  общем  выводе,   он
ограничивается подписью своей части заключения, т. е. промежуточного вывода.
Оценка  заключения эксперта как  доказательства  осуществляется следователем
(судом) на  общих основаниях. В хо де ознакомления с заключением  выясняются
следующие вопросы: достаточно ли представленных материалов, удовлетворены ли
запросы  эксперта,  полно ли и объективно  ли  исследовались  представленные
материалы, достаточно ли эффективны  примененные  при исследовании методики,
на все  ли  вопросы получены  ответы  и соответствуют  ли  они установленным
результатам. Далее следователь (суд) сопоставляет выводы  эксперта с другими
собранными  по делу доказательствами,  определяет место  и  значение каждого
установленного факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.
Для  получения  разъяснений  или  дополнений  по   получен  ному  заключению
следователь может допросить эксперта. Заключение и протокол допроса эксперта
должны быть предъявлены  для ознакомления  обвиняемому,  который может  дать
свои  объяснения  и заявить  возражения. В случае, если  возражения признаны
существенными,  рассматривается  вопрос   о  назначении  дополнительной  или
повторной экспертизы.


         * ГЛАВА XXVI ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

     Осуществляя  расследование  по  уголовному  делу, следователь стремится
определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное,
рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего
обращается к собственному опыту  организации и осуществления работы по делам
аналогичной категории, отыскивает  в  нем оправдавшие себя  подходы, приемы,
которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели
кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая
все  ценное  из своего опыта, отделяя  необходимое от случайного, главное от
второстепенного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти
закономерности  при  работе  по  новому  делу  в  сходных  условиях.  Однако
известная недостаточность индивидуального опыта и личного знания диктует ему
необходимость  обращаться  не   только   к  собственному   профессиональному
прошлому, но и к передовому опыту его  коллег, обобщенному на научной основе
и отраженному в тех или иных типовых криминалистических  моделях,  используя
его  для  поиска оптимального выхода из сложившейся ситуации.  Круг  данного
рода  информационных моделей весьма  разнообразен.  С  рассматриваемой точки
зрения    полезными    для    следователя    могут    оказаться    положения
криминалистической  теории  поисково-познавательной  деятельности,  а  также
научная продукция, разрабатываемая в разделах о криминалистической технике и
тактике.  В  этих  источниках  содержатся  знания,  дающие представление  об
общеметодических  схемах расследования, отдельных следственных действий и их
комплексов,    методах,    приемах,    правилах    работы    с     объектами
технико-криминалистического  и тактического воздействия. И все же эти знания
не   будут  исчерпывающими   и   в   полной  мере  адекватными  потребностям
следователя,  если они  не дополнены,  не оплодотворены  знаниями из области
криминалистической методики расследования. В силу специфики задач,  решаемых
в   рамках  других  разделов  криминалистики,  такого  рода  особенности  не
учитываются      При     теоретическом,     технико-криминалистическом     и
тактико-криминалистическом   исследованиях.   Общетеоретические   положения,
результаты исследований в криминалистической технике  и тактике  носят общий
характер  и рассчитаны на применение  по всем уголовным делам. Так, проблема
тактического  обеспечения  расследования  предполагает  разработку приемов и
правил допроса, обыска, других следственных действий. По  своему  содержанию
эти разработки имеют довольно высокий уровень общности, поскольку рассчитаны
на применение в ходе  расследования  самых различных преступлений независимо
от их групповой, видовой и внутривидовой специфики. Поэтому данные приемы  и
правила   абстрагированы   от   множества   деталей,  всевозможных  нюансов,
характерных для  следственных действий,  которые проводятся по той или  иной
категории  дел,  в той или иной ситуации.  В  то же время  выявление, учет и
использование   своеобразия   следственных   действий,    иных   компонентов
следственной  работы  по делам  конкретных категорий  -  одна  из  важнейших
отличительных  черт  научных  разработок,  нацеленных  на  создание  методик
расследования, одна из  принципиальных, практически значимых чет такого рода
научной  продукции.  Методики  расследования  конкретных   категорий  деяний
отражают  законченные циклы указанной деятельности  на каких-либо ее  этапах
либо всей их совокупности, несут знания о  групповой, видовой, внутривидовой
специфике  организационной,  гносеологической  и  технологической   структур
процесса поиска  и познани