ара.   Осмотр
транспортных  средств.  Необходимость  в таком осмотре возникает  в связи  с
дорожно-транспортными   происшествиями,  угоном  транспортных  средств,   их
повреждением  или  совершением  в  них  преступлений.  Осмотр  целесообразно
проводить   с  участием   специалиста-криминалиста,   автотехника  и  других
специалистов.  Если осмотр связан с  дорожно-транспортным происшествием,  то
при его проведении тщательно  изучаются внешние повреждения (кузова, стекол,
фар,  колес),  техническое  состояние  (исправность  двигателя,  тормозной и
сигнальной систем, исправность  рулевого управления и других узлов), наличие
на транспортном средстве следов столкновения с людьми  и  животными  (крови,
мозгового   вещества,  волос,  ворсинок  одежды),  а  также  микрочастиц  от
транспортного средства или  иного объекта, с которым произошло столкновение.
При   обнаружении   угнанного   транспортного  средства  основное   внимание
обращается  на  возможность  замены  номерного  знака,  перебивку  заводских
номеров  на  двигателе  и  кузове,  перекраску  кузова.  Поскольку  угнанные
транспортные средства  часто  разукомплектовываются, то при  осмотре следует
выяснять,  что из  них  похищено  преступниками.  В  целях розыска  угонщика
отыскиваются  следы пальцев, микроволокна  его одежды (оклеиваются отдельные
участки  сидения  водителя  липкой пленкой). Нередко  транспортные  средства
осматриваются в связи с совершением в них грабежей, разбоев,  изнасилований,
развратных действий. В этих случаях при осмотре отыскиваются оружие и другие
предметы, которыми угрожали  потерпевшим, следы крови, пальцев, личные  вещи
потерпевшего,  пятна  спермы,  а  на  техническое   состояние  транспортного
средства внимание не обращается.


         * ГЛАВА XX ДОПРОС


        N 1. Понятие, задачи и виды допроса

     Допрос можно определить как  следственное действие, состоящее  в личном
общении следователя  с  допрашиваемым с целью  получения у него сведений  об
обстоятельствах, подлежащих  доказыванию  по уголовному  делу. Формируемые в
рамках  криминалистической  тактики  научные  основы  допроса  не  могут  не
учитывать достижений смежных  отраслей  знаний.  Поскольку  допрос  является
специфической  формой  межличностных  отношений,   большое   значение  имеют
закономерности психической деятельности людей, изучаемые общей  и социальной
психологией. Так,  общая  психология раскрывает сущность  и  механизм  таких
важных для понимания допроса психических процессов, как восприятие человеком
окружающей  действительности   с   помощью   органов   чувств,   запоминание
воспринятого, воспроизведение воспринятой  информации.  С  учетом достижений
социальной  психологии  разрабатывается  проблема  психологического контакта
следователя с  допрашиваемым и другие.  Важным  в  тактике допроса  является
организационный  аспект,  учитывающий  достижения  таких  наук,  как  теория
управления,   научная   организация   труда.  По  процессуальному  положению
допрашиваемого  различают  допрос  потерпевшего,  допрос  свидетеля,  допрос
подозреваемого  или обвиняемого. Такая классификация удобна при рассмотрении
процессуальных аспектов этого следственного действия, а также  некоторых его
тактических  приемов.  В  зависимости  от  возраста допрашиваемого  выделяют
допрос взрослого,  несовершеннолетнего или малолетнего лица. Допросы делятся
на первичные, дополнительные, повторные. Исходя  из личной  позиции, занятой
допрашиваемым,  различают допросы лиц, дающих правдивые показания, и допросы
лиц,  заведомо не  желающих  говорить  правду.  Могут быть предложены и иные
основания для классификации допросов и, соответственно, их виды.


        N 2. Подготовка к допросу

     Прежде чем приступить к подготовке допроса, следователь определяет круг
лиц,  у которых ему  необходимо получить  показания, а также очередность  их
вызова  на  допрос. Из числа  тех, кто  в той или иной  мере  осведомлен  об
обстоятельствах,  подлежащих выяснению, в первую  очередь обычно допрашивают
лиц,  не  заинтересованных  в   исходе  расследования,  располагающих  более
обширной информацией,  а  потому способных полно  и  объективно изложить  ее
следователю.  Подготовка допроса  включает  несколько  элементов. 1.  Анализ
исходных  данных   и   определение  предмета  допроса.  Качественный  допрос
невозможен  без четкого представления  о предмете  допроса, то  есть о круге
обстоятельств, которые должны быть выяснены  у данного лица. Предмет допроса
определяется исходя из обстоятельств,  подлежащих доказыванию по конкретному
делу и предполагаемой степени  осведомленности в  них данного лица.  Все это
можно установить  в  процессе  тщательного изучения материалов, собранных по
делу,  а  при  необходимости  и  оперативно-розыскных  данных,  имеющихся  в
распоряжении  сотрудников  органов  дознания.  Предмет  допроса  и  вопросы,
которые следует поставить допрашиваемому,
     - это  разные понятия. Первое из них  шире. Например, предметом допроса
может быть  алиби,  заявленное подозреваемым,  а частных  вопросов,  которые
будут  в связи  с этим выясняться,  окажется значительно больше. 2. Изучение
личности   допрашиваемого.  Сведения   о   человеке,  с   которым  предстоит
встретиться на допросе, весьма важны для следователя. Чем. больше он соберет
о нем данных  и чем лучше  узнает  допрашиваемого, тем правильней выберет  и
успешней  использует тактические приемы. Однако ограниченность возможностей,
которыми  располагает   следователь,  и  почти  постоянный  дефицит  времени
заставляют  решать  вопрос об  изучении  личности  допрашиваемого  с  учетом
реальной обстановки. Наиболее тщательно  изучается  личность  подозреваемого
(обвиняемого),   поскольку   это   важно   и   для   решения   общих   задач
судопроизводства.  В  меньшей  степени  нуждаются  в  изучении  свидетели  и
потерпевшие,  ибо эти  участники  процесса  обычно  менее  склонны  скрывать
истину,  а,  кроме  того, закон обязывает  их давать правдивые  показания  и
устанавливает уголовную ответственность за уклонение от этой обязанности. 3.
Определение времени  допроса.  Определяя время допроса, следователь  исходит
прежде  всего  из  требований  закона. Так,  подозреваемый  допрашивается не
позднее  24 часов  после  взятия  его  под  стражу.  Обвиняемый  должен быть
допрошен  сразу же после  предъявления обвинения.  По  общему правилу допрос
производится   в   дневное  время,   ночной  допрос   допускается  лишь  при
обстоятельствах,  не терпящих  отлагательства. За пределами  прямых правовых
предписаний время  допроса  устанавливает следователь,  учитывая возможность
явки  лица  на допрос,  степень  своей  загруженности, важности  информации,
которую предполагается получить  у допрашиваемого.  4.  Выбор способа вызова
лица  на  допрос.  Лица, подлежащие  допросу,  могут  вызываться  письменной
повесткой, пересылаемой по почте или через курьера. Вызов может быть передан
телеграммой  или  телефонограммой. Подозреваемый  (обвиняемый), содержащийся
под  стражей,  вызывается через администрацию  места заключения. Следователь
вправе обратиться  за помощью  к руководству предприятия или учреждения, где
работает лицо, подлежащее допросу, или использовать  иные  возможности. Явка
на  допрос по  вызову следователя  обязательна. Лица,  уклоняющиеся от явки,
могут быть подвергнуты приводу.  5. Выбор места  допроса. Допрос  по  общему
правилу осуществляется на  месте производства расследования (рабочий кабинет
следователя, работника органа дознания). Допрос  также может быть произведен
по  месту  нахождения  допрашиваемого,  например,  в лечебном учреждении  (с
разрешения  врача)  или   по  месту  жительства  малолетнего  свидетеля  или
потерпевшего. В некоторых случаях допрос производится на месте происшествия,
обстановка которого помогает  восстановить в  памяти забытое  или затрудняет
попытки недобросовестного лица  исказить действительные обстоятельства дела.
Выбор  места  допроса  связан с  обеспечением  условий для проведения  этого
следственного действия  (удаление посторонних  лиц, источников  шума и пр.).
Должны быть подготовлены необходимые  канцелярские  принадлежности, а  также
технические средства фиксации допроса,  если их предполагается использовать.
6. Приглашение лиц, чье участие  в допросе необходимо. При допросе  могут, а
иногда обязаны участвовать, как это требует закон, и иные (кроме следователя
и допрашиваемого)  лица.  В  их  числе:  переводчик,  если  допрашиваемый не
владеет языком судопроизводства, либо  является немым, глухонемым: защитник,
допущенный   к   участию  в   деле;   педагог  или  законный   представитель
допрашиваемого. По  своему усмотрению в допросе может участвовать  прокурор,
осуществляющий  надзор  за   законностью   действий   органов  дознания  или
предварительного следствия.  Уведомление всех  этих лиц  о  времени и  месте
допроса  -   задача   следователя.   7.   Составление  плана  допроса.  План
способствует  правильной  организации допроса, а  следовательно, и повышению
его  результативности.  В простейшем  виде  он  представляет собой  перечень
вопросов,  подлежащих выяснению у  допрашиваемого. При подготовке к  допросу
лиц,  которые  могут  уклоняться  от   дачи  правдивых  показаний,  особенно
подозреваемых  и  обвиняемых,   план   должен   быть   развернутым.  В   нем
целесообразно   указать  обстоятельства,   подлежащие   выяснению   (предмет
допроса), вопросы,  которые  следует поставить  допрашиваемому,  имеющуюся в
деле  информацию  по этим обстоятельствам  и  материалы  дела,  которые  при
необходимости могут быть использованы при допросе.
     В  процессе  подготовки к  допросу  следователю  имеет  смысл  мысленно
смоделировать  ход  предстоящего следственного  действия, исходя из наиболее
вероятной линии  поведения  допрашиваемого, продумать программу  собственных
действий в  различных ситуациях. Это поможет найти  оптимальные  тактические
решения,  повысит  внутреннюю  готовность следователя  к работе  в  условиях
возможного противодействия со стороны допрашиваемого.


        N 3. Общие положения тактики допроса

     Существуют  несколько  принципов, опираясь  на  которые  осуществляются
различные   виды   допроса.  Индивидуальный   подход   к  допрашиваемому   и
установление психологического контакта. Каждый  допрашиваемый - это человек,
обладающий  своими  собственными  психическими,  профессиональными  и  иными
личными  качествами, оказавшийся в сфере уголовного процесса  при конкретных
специфических  обстоятельствах.  Следователь,  решающий задачу  получения по
возможности  полной   и  объективной  информации,  не  может  не   учитывать
индивидуальных особенностей  личности допрашиваемого. Шаблонный подход здесь
недопустим,  ибо  он  может   помешать   установлению  необходимых   деловых
взаимоотношений,  именуемых  в  криминалистике  психологическим   контактом.
Получение  следователем при допросе полной и объективной информации возможно
лишь тогда, когда допрашиваемый, независимо от  любых внешних  и  внутренних
факторов, будет  готов добросовестно сотрудничать со следователем, передавая
ему   всю  имеющуюся   информацию   о  преступлении   и   связанных  с   ним
обстоятельствах.  Создание   условий   для  свободного  рассказа.  Свободный
рассказ, как общий тактический  прием  допроса, заключается в предоставлении
допрашиваемому  возможности самостоятельно изложить известные обстоятельства
дела.  Следователь  должен  сформулировать  первый вопрос в общей форме так,
чтобы чрезмерно не ограничивать допрашиваемому лицу рамки  его повествования
по предложенной теме.  Выслушивая рассказ, следователь не должен без  особой
надобности допрашиваемого останавливать, перебивать, предоставляя ему полную
возможность  показать свою осведомленность в  тех пределах,  в  каких он сам
сочтет целесообразным. Свободный рассказ позволяет:
     -  составить  суждение  о  личности   допрашиваемого,  его  интеллекте,
темпераменте,   компетентности   и   т.д.,   а   также  вы   явить   степень
осведомленности  об   обстоятельствах  дела,  желание  или  нежелание   быть
искренним на допросе:
     -  получить  информацию  о  фактах,  важных для  дела,  но  лежащих  за
пределами  того  круга  вопросов,  который  предполагалось  у  данного  лица
выяснить.   Уточнение   полученных   данных   путем   постановки    вопросов
допрашиваемому.  Следователь  не  может ограничиваться получением  сведений,
излагаемых в ходе свободного рассказа. Его всегда интересуют детали, которые
вольно или  невольно опускает допрашиваемый.  Поэтому, выслушав лицо, дающее
показания,  и  убедившись в том, что им  изложено  все,  что сочтено нужным,
следователь приступает  к  постановке вопросов.  В криминалистике  различают
несколько   групп   вопросов.   Те,   в   которых   формулируется   существо
обстоятельств, интересующих следователя, называются основными.  Если имеется
в виду  цель  побудить  лицо более  подробно изложить  обстоятельства  дела,
ставят  уточняющие  вопросы.  Для   проверки   степени  осведомленности  или
искренности допрашиваемого задают контрольные вопросы. Они касаются каких-то
частностей, которые  должны быть  известны  лицу, правильно  отвечающему  на
основ ной вопрос. Вопросы, в формулировке которых содержится желаемый ответ,
являются  наводящими.  Чтобы   избежать  искажения   информации  со  стороны
некоторых лиц, легко поддающихся постороннему влиянию, наводящие вопросы при
допросе свидетелей и потерпевших законом запрещены.
     Критический  анализ  и  оценка показаний  допрашиваемого.  Установление
истины  в  процессе  расследования,  принятие  обоснованных процессуальных и
тактических решений  зависит от  надежности  информации, которой располагает
следователь.   Это   обязывает   его   тщательно  контролировать   показания
допрашиваемых. Имеется несколько способов оценки показаний в ходе допросов:
     -  постановка   допрашиваемому   уточняющих   и  контрольных  вопросов,
позволяющих проверить, насколько обстоятельно он знает факты, о которых дает
показания;
     -  сопоставление полученных сведений  с имеющимися  доказательствами  и
оперативно-розыскными материалами;
     -  сопоставление  сведений,  сообщенных допрашиваемым в разное время по
одним и  тем же обстоятельствам. Этот  способ проверки связан  с проведением
повторных  детальных допросов лица, чьи показания вызывают сомнение. Имеется
в виду,  что  человек, осведомленный  относительно излагаемых  им  фактов  и
дающий правдивые показания,  достаточно твердо  знает  и  помнит  то, о  чем
рассказывал  на  первом  допросе.  Если же допрашиваемый излагал вымышленные
факты, то  при  их вторичном  освещении через некоторое  время воспроизвести
дета ли, надуманные ранее, ему будет  трудно. Проверка и оценка  показаний -
это непрерывный и  важный  процесс, осуществляемый совсем не потому,  что  в
каждом   до   прошенном  следователь   видит   недобросовестного   человека.
Обязанность следователя  - обеспечить  достоверность поступающей информации,
ибо на ее основе принимаются  ответственные процессуальные решения и  ошибки
здесь  могут  иметь  тяжкие последствия  и  для  общества,  и  для отдельных
граждан. Полнота  и объективность  фиксации результатов  до проса.  Полное и
объективное  закрепление  результатов допроса  -  важное  условие сохранения
доказательственной информации. Основным способом фиксации хода и результатов
данного  следственного  действия  является   протоколирование.  В  протоколе
фиксируются  сведения  о   времени  и   месте  допроса,  о  допрашиваемом  и
следователе,  производящем допрос,  об  иных  лицах, допущенных к участию  в
следственном  действии,  об  ознакомлении  допрашиваемого с  его  правами  и
обязанностями.   Подлежат  занесению  в   протокол   вопросы,   поставленные
следователем, и, по  возможности дословно, полученные ответы. При оформлении
протокола  может применяться стенография и машинопись. Важным дополнительным
средством фиксации является звуко- и видеозапись, позволяющие с максимальной
полнотой запечатлеть  всю  информацию, полученную  на допросе.  Определенные
процессуальные  и  технические  сложности  мешают  широкому  их  применению.
Поэтому использовать звуко- и видеозапись целесообразно в случаях:
     - когда показания допрашиваемого имеют особо важное значение для  дела,
например,   излагаются   наиболее   существенные   факты  и   обстоятельства
расследуемого преступления;
     - когда допрашиваемый склонен изменять ранее данные показания;
     - когда  явка в  суд  лица, освещающего важные для дела обстоятельства,
может оказаться затруднительной или невозможной.


        N 4. Ситуационные особенности допроса

     Допрос лиц, не  пытающихся уклоняться  от  дачи  правдивых  показаний".
Следователь на  протяжении всего допроса анализирует и оценивает  получаемую
информацию.   Задача  следователя  упрощается,   если  допрашиваемый  охотно
отвечает на поставленные вопросы  и  сопоставление его ответов с полученными
ранее данными не дает повода сомневаться  в достоверности  показаний. В этой
ситуации надлежит подробно выяснить все, что относится к предмету допроса, и
занести  в  протокол. Некоторые допрашиваемые, не  пытающиеся уклоняться  от
дачи   правдивых  показаний,  могут   непреднамеренно  искажать   факты.  Их
информация может содержать  неточности, пробелы,  противоречия.  Следователю
необходимо  прежде  всего  установить,  почему   это  происходит.  Типичными
причинами непреднамеренных  искажений  могут быть  ошибки восприятия, ошибки
воспроизведения,  а  чаще  всего  запамятование.  Ошибки  восприятия  -  это
искаженные,  ошибочные   мысленные  образы   воспринятых   некогда   явлений
реальности.   Они   являются   обычно    результатом    действия    каких-то
неблагоприятных факторов объективного или субъективного характера (например,
потерпевшие  под влиянием  сильного  душевного волнения, возникшего в момент
совершенного  на них нападения, принимают за оружие  какие-то иные предметы,
находившиеся в руках нападающих). Иногда возникают неверные представления  о
скорости  движения  объекта,  о  его  цвете,  об  отрезках времени и  других
обстоятельствах.
     Ошибки воспроизведения или  неточные характеристики свойств объекта при
определенных  условиях  могут быть устранены.  Сделать  это можно, например,
путем демонстрации допрашиваемому аналогичных  объектов или  их изображений.
Если следователь убеждается, что дефекты показаний связаны с запамятованием,
он может оказать лицу помощь в  восстановлении  забытого, применив известные
тактические  приемы, основанные  на  явлении  психической  ассоциации.  Этот
тактический прием заключается в выяснении и уточнении  обстоятельств других,
связанных с забытым фактом событий. Следователь обычно более или менее точно
представляет  себе  обстоятельство,  о   котором  идет  речь,  время,  место
действия.  Он может поставить вопрос о  том, где  находился  допрашиваемый в
такое-то  время,  чем  занимался, с кем  общался.  Можно  начать детализацию
событий  и  не  исключено,  что  в конечном  итоге  допрашиваемый  определит
обстоятельство,  способное  по  ассоциации восстановить  в  памяти  забытое.
Ассоциирующими в случае,  например,  допроса  на месте  восприятия  являются
предметы окружающей обстановки. Прием  состоит в том, что следователь вместе
с  допрашиваемым  выезжает  на место, где  происходило исследуемое  по  делу
событие, и там ведет допрос. Оказавшись в прежних условиях,  человек быстрее
восстанавливает в памяти  то, что не смог припомнить в кабинете следователя.
Такой  тактический прием, как предъявление предметов  или  документов, также
способен  содействовать  восстановлению  забытого,   если   оно  связано   с
имеющимися у  следователя предметами или документами.  Нужно только иметь  в
виду, что предъявлять на допросе  можно лишь те объект