яющиеся выражением  его
групповых свойств, принято называть  частными идентификационными признаками.
К ним  относятся,  например, особенности  микрорельефа полей нарезов  ствола
пистолета, "глазки", "островки", "мостики" и другие особенности папиллярного
узора,  различные  дефекты  шрифта  пишущей  машинки,  особенности  строения
письменных знаков и их элементов в рукописи.


        N 4. Общая методика экспертного идентификационного исследования

     Общая  методика идентификации предполагает  построение исследования  по
определенным стадиям со  строгим соблюдением их последовательности. В теории
криминалистической идентификации  выделяются четыре стадии идентификационной
экспертизы.  1. Экспертный осмотр представленных  на исследование  объектов.
При  осмотре   эксперт  выясняет,   все   ли  материалы,   перечисленные   в
постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены  эксперту,
все  ли  они  процессуально  правильно оформлены  и  нет  ли  сомнений в  их
подлинности,  достаточны  ли  и  пригодны  ли они  для  идентификации.  Если
материалов явно недостаточно или  они непригодны  для идентификации, эксперт
сообщает  об  этом  следователю  (суду) и  указывает,  какие  дополнительные
материалы необходимо  представить.  Эксперт в  этой  стадии  составляет план
предстоящего исследования  и определяет наиболее эффективные рабочие методы,
которые  будут  им   использованы  в  процессе   экспертизы.  2.  Раздельное
исследование представленных объектов. В этой стадии основная задача эксперта
-  выявить  максимальное  количество идентификационных  признаков,  присущих
каждому объекту, исследовать  все его  идентификационное  поле. При  анализе
следов-отображений   идентифицируемого   объекта   для   правильной   оценки
идентификационных  признаков,  их  совпадений и различий, необходимо уяснить
механизм образования этих следов. Выявленные признаки должны быть достаточно
полно  зафиксированы и  наглядно представлены на фотоснимках,  таблицах  или
схемах, чтобы облегчить сопоставление этих признаков в стадии сравнительного
исследования и дать им правильную оценку. 3. Сравнительное исследование.  На
данной  стадии эксперт  сопоставляет одноименные  идентификационные признаки
объектов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки (в любом случае, как
при наличии, так и при отсутствии тождества, обнаруживаются и  совпадающие и
различающиеся признаки).  Сравнительное исследование  должно  быть  полным и
детальным.  Сопоставляются   в   деталях  не   только  броские  и   наиболее
характерные,  но  и  все  выявленные   в   стадии  раздельного  исследования
идентификационные  признаки  независимо   от   их   количества   и   степени
выраженности. Нередко  сравнение  именно мелких,  малозаметных  особенностей
позволяет  эксперту  сделать  правильный  вывод  о   тождестве.  Достоверные
результаты сравнения обеспечиваются умелым применением технических средств и
методов исследования. При этом могут использоваться различные  измерительные
приборы, лупы, сравнительные микроскопы, специальные осветительные приборы и
другие технические  средства.  4. Оценка выявленной совокупности признаков и
формулирование  вывода  эксперта.  Выявленные  совокупности   совпадающих  и
различающихся признаков должны быть оценены, и прежде всего  с точки  зрения
их закономерности или  случайности. Если закономерной, существенной окажется
совокупность  совпадающих  признаков, то вывод  эксперта  о  тождестве будет
положительным:  закономерная совокупность  различающихся признаков порождает
отрицательный  вывод.  Кроме   того,   выявленная   совокупность   признаков
оценивается   с  точки   зрения  ее  индивидуальности   (неповторимости)   и
достаточности   для   обоснования    категорического   (положительного   или
отрицательного)  вывода  эксперта.  Чтобы  дать   общую   оценку  комплексам
совпадающих   и  различающихся   признаков,  необходимо   оценивать   каждый
идентификационный   признак  в  отдельности  с  учетом   его  специфичности,
относительной  устойчивости,  независимости  от  других  признаков,  частоты
встречаемости и  идентификационной  значимости. В тех случаях, когда эксперт
приходит  к положительному  выводу, убедившись, что выявленные различающиеся
признаки случайны  и не  имеют существенного  значения  в решении вопроса  о
тождестве,  он  должен  обосновать  это  и  пояснить,  чем  обусловлены  эти
различия.  Решающей  в  данной  стадии  является  оценка  всей  совокупности
признаков, присущей объекту  идентификации. Вопрос о том,  какой минимальный
комплекс признаков  является  в  каждом конкретном  случае  достаточным  для
обоснования категорического вывода  эксперта  -  один  из  основных вопросов
теории криминалистической  идентификации. Правильное его решение зависит  не
только  от  качества  представленных на экспертизу  объектов,  от полноты  и
тщательности  проведенного  исследования,  но  и  от ряда  других  факторов:
профессиональной  подготовки,  квалификации и опыта эксперта,  его внимания,
вдумчивости,  сосредоточенности,  других субъективных  качеств, а  также  от
того,  какими   объективными  критериями  он   руководствуется  при   оценке
признаков.  Проблема   объективизации   критериев  оценки  идентификационных
признаков занимала и до настоящего времени занимает  важное место  в научных
исследованиях    криминалистов.   Определенные   положительные    результаты
достигнуты в  области почерковедческой, дактилоскопической, фотопортретной и
некоторых   других   видов   криминалистической   идентификации   с  помощью
статистических методов  и теории  вероятностей.  Математически  обоснованные
количественные  критерии  оценки  стали надежным  дополнением  качественного
анализа     идентификационных     признаков     и     их      совокупностей.
Вероятностно-статистические   методы  позволяют  определить  индивидуальную,
неповторимую   совокупность   признаков,   необходимую   и  достаточную  для
категорического  идентификационного  вывода эксперта.  Более  того,  на пути
математической   интерпретации    идентификационных    признаков   появилась
возможность   применения   для   решения  идентификационных   задач  средств
электронно-вычислительной  техники.  Единственным основанием  для  вывода  о
тождестве     является    индивидуальная     (неповторимая)     совокупность
идентификационных  признаков.   Вывод  эксперта   о   тожестве  может   быть
положительным   или   отрицательным,   категорическим  или  вероятным.  Если
совокупность  признаков недостаточна  для  категорического  вывода,  эксперт
ограничивается вероятным заключением. Доказательственное значение имеет лишь
категорический  положительный  или отрицательный вывод, вероятное заключение
может быть  использовано  лишь  в  организационной и в  оперативно-розыскной
работе.


         * ГЛАВА  VIII   КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ  ТЕОРИЯ   ПЛАНИРОВАНИЯ  И  ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ


        N 1. Понятие планирования и организации расследования

     Расследованию   преступлений,   как   и  всему   уголовному   процессу,
свойственно  организационное, плановое начало. Планирование расследования не
сводится  к составлению  плана,  являющегося  лишь внешним выражением  этого
процесса,  завершением   и  в  большинстве  случаев  письменным  оформлением
определенной стадии планирования. Содержание планирования значительно шире и
представляет собой организационную и творческую сторону  работы следователя,
начинающейся с  начала расследования и продолжающейся  до его окончания. Она
предполагает:  а)  построение  версий:  б)  определение  всех вытекающих  из
анализа   версий   обстоятельств  и   вопросов,   подлежащих  выяснению;  в)
определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и
профилактических  мероприятий,  необходимых  для   исследования   выдвинутых
версий,   выяснения  вытекающих  из  них  вопросов,   установления  предмета
доказывания по  делу и  решения  других  задач расследования; г) определение
конкретных  исполнителей  намеченных  мероприятий, сроков  и  очередности их
выполнения. Все  элементы  планирования  находят свое конкретное выражение в
плане  расследования по  делу. Организация  расследования  -  понятие  более
широкое, чем планирование. Организовать расследование - это значит:
     - заблаговременно разработать согласованный план расследования;
     - наладить  надлежащее взаимодействие  в  процессе расследования  между
следователем,    оперативными   работниками,   специалистами,   сотрудниками
контролирующих органов  и  представителями  общественности,  привлеченными к
участию в расследовании;
     -  обеспечить  квалифицированное  руководство   следственно-оперативной
группой, в случае ее создания для работы по уголовному делу:
     - четко распределить обязанности между членами группы:
     - организовать регулярные оперативные совещания следственно-оперативной
группы с обсуждением результатов и очередных задач расследования: - наладить
систематический обмен информацией между  участниками следственно-оперативной
группы;
     -  спланировать  работу   следователя  с  учетом  всех  уголовных  дел,
одновременно находящихся  у него в производстве,  составить календарный план
его работы:
     -  обеспечить  техническую  оснащенность и необходимые  условия  работы
следователя;
     - подобрать и изучить необходимый нормативный материал (соответствующие
приказы,  инструкции,  уставы,  правила  и  т. д.),  который  потребуется  в
процессе расследования по делу;
     -  предпринять меры,  гарантирующие недопустимость  разглашения  данных
предварительного следствия и методов оперативно-розыскной деятельности:
     -   осуществить  иные  организационные   мероприятия,  необходимые  для
успешной работы по  делу. Комплекс организационных мероприятий по уголовному
делу  должен  быть  строго  определенным,  конкретным, разработанным во всех
деталях.   Важным  элементом  организации   расследования   является   четко
налаженное  взаимодействие следователя  с  оперативно-розыскными аппаратами,
экспертно-криминалистическими   службами,   контролирующими    органами    и
общественностью.  Сочетание  следственных  действий с  оперативно-розыскными
мероприятиями   является  одним   из  важных   условий  повышения   качества
расследования преступлений. Для  этого необходим  тесный  деловой контакт  в
работе  следователя  и  оперативно-розыскного аппарата.  Установление такого
контакта облегчается  в  случаях, когда расследование  ведется следователями
органов  МВД  и службы  контрразведки, поскольку  между  их следственными  и
оперативно-розыскными подразделениями не существует  ведомственных барьеров,
сами  следователи  этих  органов  знакомы  с  основами  оперативно-розыскной
деятельности   и  могут  совместно   с  оперативными  работниками   детально
разработать   планы  оперативно-розыскных   мероприятий   по   расследуемому
уголовному делу. Столь же  четкое взаимодействие  следственных и оперативных
работников  должно  быть  обеспечено  и в тех  случаях, когда  расследование
производится  следователями прокуратуры. И  в этих случаях необходимо, чтобы
специально  был  выделен оперативный работник  (или группа работников,  если
этого требуют интересы  расследования сложного уголовного дела), который  бы
нес  персональную ответственность  за раскрытие  данного  преступления.  При
бригадном методе расследования целесообразно  включать в состав следственной
группы  необходимое количество оперативных работников, которые бы  вместе со
следователями, используя специфические методы своей деятельности, направляли
совместные  согласованные усилия на успешное  решение  общих задач. Подлинно
деловой   контакт   в   работе   следователя   и   оперативного   работника,
обеспечивающий     успешное     сочетание     следственных    действий     и
оперативно-розыскных    мероприятий    при    расследовании    преступления,
предполагает  четкое  разграничение  полномочий  следователя и  оперативного
работника.  Их  взаимодействие  осуществляется  в  различных  формах:  выезд
следователя и  оперативного работника на  место  происшествия для совместной
работы по выявлению  и закреплению следов преступления, розыску и задержанию
преступника: совместное участие  в  разработке плана расследования по делу и
планов   отдельных   наиболее   сложных   действий  и   оперативно-розыскных
мероприятий; систематическая взаимная информация о  вновь полученных данных,
касающихся обстоятельств расследуемого преступления и лице, его совершившем.
Выделенные   для   участия   в   расследовании   работники   оперативных   и
экспертно-криминалистических подразделений должны активно использовать  свои
специфические  средства  и   методы  для   полного   и   быстрого  раскрытия
преступления,   четко  и  своевременно   выполнять   поручения   и  указания
следователя  о производстве розыскных и  следственных действий.  Они обязаны
немедленно уведомить следователя и  прокурора об обнаруженном преступлении в
случаях,  когда производство расследования  является обязательным: принимать
безотлагательные меры  к охране  места происшествия, выявлению и закреплению
вещественных  доказательств,  розыску  преступника  по  "горячим"  следам  и
осуществлению других неотложных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий:  оказывать  научно-техническую  помощь  в выявлении  и фиксации
следов  преступления; своевременно сообщать следователю  о  вновь полученных
оперативно-розыскных данных для использования их при подготовке и проведении
следственных  действий по  делу.  Следователь,  в свою очередь,  обеспечивая
сочетание  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий, должен
ставить в  известность соответствующих оперативных работников  о результатах
выполнения  плана  расследования,  о  вновь полученных в ходе  расследования
данных,  которые можно  использовать для организации успешного осуществления
оперативно-розыскных  мероприятий; своевременно и в конкретной форме  давать
оперативным  работникам  поручения  о проведении необходимых мероприятий  по
выявлению личности подозреваемого  (обвиняемого),  его связей, образа жизни,
поведения на  службе и  в  быту,  выявлению очевидцев преступления  и других
свидетелей  и  т.  д.:  приглашать  оперативных  работников  для  участия  в
подготовке и проведении задержания  или ареста обвиняемого (подозреваемого),
обыска  и других мероприятий, связанных с риском  сопротивления преступника,
его  побега  или  самоубийства  и  уничтожения  вещественных  доказательств:
приглашать оперативных работников  для участия  в  совещаниях  следователей,
ведущих расследование по  делу,  обсуждении причин и условий, способствующих
совершению преступления, и профилактических мероприятий, намеченных с учетом
материалов  расследования.  Сочетание  следственных  и  оперативно-розыскных
мероприятий    содействует   своевременному    предотвращению    готовящихся
преступлений. Следователи и оперативные  работники  могут оказать друг другу
большую помощь, выявляя  данные, которые  можно было бы  использовать в ходе
расследования.   К  такого  рода  данным  могут  быть  отнесены  сведения  о
готовящихся  преступлениях, способах и  орудиях  их  совершения,  намеченных
объектах преступного посягательства, приемах маскировки,  способах  сокрытия
следов преступления, устройстве тайников,  предполагаемых местах нелегальных
сборищ, способах связи между соучастниками, фактах, характеризующих морально
неустойчивых лиц, проявляющих склонность к совершению преступлений, и многие
другие  сведения, которые не относятся к составу расследуемого преступления,
но  могут  быть  успешно  использованы  в  организации  оперативно-розыскных
мероприятий. Подход к решению вопросов организации расследования должен быть
ситуационным.  С  учетом  типовых  следственных  ситуаций  можно  определить
типовые  комплексы  организационных  мер  применительно  к  различным  видам
(группам)   преступлений.   При    необходимости   (с   учетом    количества
подозреваемых, многоэпизодности преступления и объема  предстоящей работы по
делу) создается  следственно-оперативная  группа,  которая после  выполнения
задач  "группы  быстрого  реагирования"  принимает  от  нее  дело  к  своему
производству и проводит  предварительное  расследование. Поскольку в составе
"группы  быстрого  реагирования" и следственно-оперативной  группы действуют
представители  нескольких  оперативных   служб   (следователи,   оперативные
работники,   специалисты,   эксперты  и  др.),  особенно   важное   значение
приобретает организация  взаимодействия между членами  группы, а также между
группой  и  оперативно-розыскными  подразделениями  территориальных  органов
внутренних   дел   и   службы   контрразведки,   прокуратурой,   экспертными
учреждениями  и контролирующими органами. Органы дознания и предварительного
следствия в своей практической деятельности должны поддерживать тесную связь
с  общественностью,   постоянно   опираться   на   ее   помощь  в  борьбе  с
преступностью.  В следственной  практике помощь общественности  используется
главным образом для: а) обнаружения и пресечения преступлений; б)  выявления
лиц,  подозреваемых  в  совершении  преступлений:  в) розыска  и  задержания
преступников;   г)  розыска  орудия  преступления   и  других   вещественных
доказательств: д) выявления свидетелей по делу; е) подготовки к производству
отдельных    следственных   действий   (осмотра,    обыска,    следственного
эксперимента,  предъявления для опознания, проверки  показания на месте); ж)
выявления  и  устранения  причин  и  условий,  способствовавших   совершению
преступлений.  Используя помощь  общественности  в  раскрытии  преступлений,
необходимо  соблюдать   определенные   условия:   привлекать  представителей
общественности  к  участию  в  раскрытии  преступлений  строго  добровольно,
обеспечивать при  этом их  личную  безопасность,  не  наделять  их  правами,
которые по закону имеют лишь следователь или лицо, производящее дознание, не
пользоваться  услугами  заинтересованных  в  исходе  дела  лиц, не допускать
преждевременной огласки данных  предварительного  расследования. Недопустимо
перекладывать на представителей общественности  функции  органов дознания  и
предварительного следствия,  поручать им  производство допроса  свидетелей и
выполнение  других   следственных   действий.   Субъектам  и  взаимодействия
следователя  с различными контролирующими органами в процессе  расследования
(кроме  следователя) могут  выступать  работники:  1) контрольно-ревизионных
управлений (отделов) финансовых органов (главным образом по делам о хищениях
имущества,  хозяйственных   и   должностных   преступлениях   и   др.);   2)
Госторгинспекции  (по  делам о контрабанде, незаконном сбыте,  перевозке или
пересылке  наркотических  веществ  и  др.);  4)  органов   Госгортехнадзора,
Госатомнадзора,  Госавианадзора,  Госавтоинспекции  (по делам о чрезвычайных
происшествиях    на    объектах    промышленности,   сельского    хозяйства,
строительства,       транспорта       и       др.);      5)      санитарных,
санитарно-эпидемиологических    и    ветеринарных     инспекций,     органов
экологического  и радиационного контроля: 6) органов пробирного  надзора (по
делам о фальшивомонетничестве, хищении золота и драгоценных металлов и др.);
7) других контролирующих органов  федерального,  республиканского и местного
подчинения   (бактериологических,  гидрометеорологических  станций  и  др.).
Контрольно-ревизионные   управления  (отделы)   финансовых   органов   могут
проводить по  постановлению  следователя ревизии,  инвентаризации,  проверки
финансово-хозяйственной  деятельности  предприятий  и учреждений,  проверять
состояние учета  и хранения товарно-материальных ценностей, сырья и  готовой
продукции,  законность кредитно-денежных  опер