е случаев, когда имеют
место функциональные или негрубые органические изменения в организме, такие
воздействия могут оказывать заметный положительный эффект, особенно на
людей, имеющих своеобразную (внушаемую) психическую конституцию.
Манипуляции же с телом могут давать быстрый высокий эффект в случаях,
например, болей, связанных с ущемлениями, локальными мышечными зажимами,
спазмами, растяжениями, грыжами, кишечной непроходимостью, смещением
органов и т.д. Еще один важный компонент популярности хилеров весьма
банален - поездка на Филиппины это не только визит к хилерам, но и
экзотичное путешествие, поэтому для многих состоятельных людей это просто
хорошее развлечение. Так что хилерство это конечно же не операции голыми
руками без ножа, это шаманский трюк, ловкость рук, иллюзия. Никому ничего
хилеры голыми руками не удаляют, но это также и не шарлатанство, а элемент
филиппинского народного целительства, шаманства. Для местных жителей он
продолжает существовать именно в таком виде, для приезжих это экзотика, для
хилеров - хороший бизнес.

  К голоданию и к любой системе дыхания я отношусь как к хорошим
общеоздоравливающим частным методикам. Никаких тайных чудодейственных
механизмов воздействия на здоровье в этих методиках нет. Обе они относятся
к методам неспецифической стимуляции скрытых резервных возможностей
организма. По существу это стрессорные методики, как бы производящие
встряску организма и приводящие в действие его неиспользованные
защитно-приспособительные механизмы. А таких резервов у любого человека
очень немало. Резкий дефицит питательных веществ при голодании или гипоксия
(недостаток кислорода) либо гиперкапния (избыток углекислого газа) при
различных дыхательных методиках (естественных или приборных) переводит
организм при хронических болезнях из состояния борьбы за здоровье в
состояние борьбы за жизнь. Такие механизмы вырабатывались эволюционно и
способствовали сохранению человека как вида. В подобном крайнем состоянии
организм убирает с пути все, что мешает его выживанию, в том числе, нередко
и некоторые хронические, даже тяжелые болезни. Точно также действуют все
ядовитые растения, применяемые некоторыми целителями, как противораковые
средства. Тот же принцип действия и при уринотерапии. Урина - это яд, но к
тому же вещество, содержащее и ряд полезных для человека компонентов, таких
как микро- и макроэлементы, некоторые гормоны. Ничего чудесного и
загадочного в уринотерапии нет, также как нелепо отрицать ее лечебные
свойства. Как я уже говорил, рассказывая об Аюрведе - все в мире лекарства.
Только с уринотерапией дело обстоит так: кто хочет - пусть применяет, кто
не хочет - можно обойтись и без нее, заменив любым другим стрессовым
методом.
  При применении голодания следует помнить, что не всегда и не для всех оно
подходит. Показания и противопоказания, характер и длительность голодания
следует согласовывать с врачом. Гораздо смелее можно практиковать
разгрузочные дни и посты.


                    Гомеопатия - другая сторона медали.

  Отдельное место в медицинском потоке занимает ГОМЕОПАТИЯ - гениальное
прозрение Ганемана, истоки которого можно найти еще в подходах к здоровью
Парацельса. Это самостоятельный оригинальный системный взгляд на здоровье и
болезнь, давший системную методологию и технологию коррекции здоровья.
  Диагностическая гомеопатическая методология является, по существу,
конституциональной биохимической диагностикой. То есть в гомеопатии не
оценивается состояние органов, их функция, а выявляется характер процессов,
происходящих в организме, типичные биохимические сдвиги, которым наиболее
подвержен человек от рождения, или которые он имеет в данный момент. То
есть гомеопатическая диагностика системна, так как фиксирует биохимический
статус, а он формируется всем организмом, но гомеопатическая диагностика не
причинна, не позволяет выявлять первопричину имеющихся биохимических
сдвигов, в основе которых лежат нарушения функции конкретных органов. Таким
образом гомеопаты лечат также, как и ортодоксы следствие, но не на уровне
отдельных симптомов, а на самом глубинном, системном биохимическом уровне.
  Модная в последние годы диагностика и медикаментозное тестирование по
Фоллю в различных модификациях, является замечательной методикой, однако,
следует иметь в виду, что она не несет в себе информации, касающейся
некоторых морфофункциональных изменений в органах, а также информации об
особенностях развития болезни, необходимых для максимально эффективного
лечения. То есть диагностика по Фоллю является совсем не самодостаточной.
  По существу, если представить всю медицину в виде "медали", то одной ее
стороной является все, кроме гомеопатии, а другой - гомеопатия. Основными
лечебными принципами всей остальной медицины является "противоположное -
противоположным", в гомеопатии же - "подобное - подобным". Если в первом
случае жар устраняется холодом, влажность - сухостью, воспаление -
противовоспалительными средствами, боль - обезболивающими, температура -
жаропонижающими, судороги - противосудорожными, вялость - тонизирующими,
интоксикация - детоксикационными и т.п., то во втором - микродозами
средств, вызывающих в больших дозах те же патологические симптомы. То есть
в гомеопатии царствует один из основных принципов натуропатии - вызвать
контролируемый врачом и организмом кризис выздоровления, мобилизовать
собственные скрытые резервные возможности организма.
  К сожалению гомеопатия, многие годы испытывавшая на себе определенное
давление официальной медицины, не избежала и некоторых издержек. Как бы ни
был замечателен метод, следует понимать, что это метод сверхслабых
воздействий и, как говорилось выше, все же метод симптоматический. В связи
с этим гомеопатия не всесильна, не все ей подвластно, ее возможности имеют
пределы. Тем не менее многие гомеопаты "заражены" панацейным мышлением. Мне
же не понятно, почему надо отказываться, например, от не менее
физиологичных домашней физиотерапии, от музыко-, психо-, ароматотерапии,
массажа, гимнастики и проч., теряя при этом колоссальный эффект в пользу
здоровья.


                              Подводя итоги.

  Таким образом, что мы имеем в итоге сегодня? Отсутствие "медицины
здоровья", несколько направлений в медицине, которые находятся часто в
противоречивых, антагонистических отношениях. Многочисленные попытки
выдумать что-то новое, волшебное: начиная с абсолютизации биоэнергетики,
хиропрактики, натуропатии, сыроедения и прочего и кончая поиском панацеи в
виде ископаемых смол, только что выкопанных волшебных древних рецептов,
либо ожиданием, что вот-вот появится тот самый волшебный прибор или
волшебная таблетка ... Подобным образом, как отмечалось, искажено не только
массовое сознание, но и сознание многих врачей.


                          Интегральная медицина.

  Несмотря на необходимость поиска новых эффективных средств и методов, нет
никакой необходимости выдумывать нечто новое в методологическом плане, не
надо ждать чуда - оно уже есть. Есть несколько направлений в медицине и на
самом деле никакого объективного противоречия между ними не существует. Оно
существует лишь в головах у ортодоксов с той и другой стороны. Стало уже
характерным, когда кто -то полечится в поликлинике или больнице, а потом
говорит: "Нет, здесь мне не помогли, пойду в центр традиционной медицины
или к какому-либо целителю". К сожалению такое заблуждение встречается
довольно часто. Необходимо понять и признать, что ни в недрах Минздрава, ни
в различных целительских центрах не прорастет семя нового врачебного
мышления и нового массового сознания. Только интеграция древнего
синтетического (целостного) и современного аналитического подходов могут
привести к принципиальным сдвигам в здравоохранении. Выход - в
"ИНТЕГРАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЕ" - объединении всего лучшего в диагностике и лечении
из древней и современной медицины (имеются в виду не только методы и
средства, но и принципы врачебного мышления). В мире уже начинается
брожение умов в этом направлении, хотя процесс идет крайне трудно, медленно
и болезненно.
  Каков принцип этого объединения? Это - взаимодополнение. Методы ревней
медицины позволяют выявлять и устранять множество скрытых, более тонких,
чем болезнь, нарушений в организме. Этого практически не может делать
современная официальная медицина. Она же, в свою очередь, с помощью новых
приборов и фармакологических средств дает свои уникальные возможности в той
части, где менее эффективна традиционная медицина.
  Какие методы позволяют проводить более тонкую, чем в клиниках, системную
диагностику? Таких методов достаточно, к ним, в частности, можно отнести
пульсовую, астрологическую, языковую, акупунктурную диагностику,
иридодиагностику, конституциональную морфо-биохимическую (в частности,
Аюрведическую), гомеопатическую, физиогномическую и биоэнергодиагнос-тику,
диагностику по стопам и кистям, диагностику по родинкам и особенностям
строения отдельных частей тела, психо- и психосоматическую диагностику, а
также ряд современных приборных методов, дающих тонкую, но не используемую
узкими специалистами информацию (не используемую в силу другого, узкого, не
системного мышления).
  Как я уже говорил современные методы дают отчасти свою уникальную
информацию, однако, во-первых, эта инфомация в подавляющем большинстве
носит вторичный характер, мало интересна системно мыслящему специалисту и
не дает выхода на эффективное (то есть причинное, системное) лечение.
Во-вторых, неортодоксальные методы диагностики дают в сотни раз более
тонкую и комплексную картину состояния органов и организма в целом. Те из
узких специалистов, кто упорно не понимает этого, либо не хотят этого
понимать (поскольку для этого необходимо кропотливо работать), либо не
могут в силу отсутствия способности к системному мышлению.
  Возьмем к примеру астрологическую и физиогномическую диагностику.
Бульварные книжечки по астрологии и физиогномике превратили эти методы в
азвлечение для обывателя, никто серьезно к этому не относится. Между тем
это серьезная, но очень сложная, сродни искусству наука. Нередко мне
приходится слышать вопрос: "...а как Вы относитесь к астрологии, вы верите
в нее?" В этом случае мне сразу становится понятно, что передо мной не
очень мыслящий человек. Если бы было наоборот, то он не задавал бы этого
вопроса, понимая, что астрология - наука. Это равносильно вопросу:"Вы
верите в биологию, физику, антропологию и т.п.?" Все в мире абсолютно
взаимосвязано, однако взаимосвязь может иметь не только явный, однозначный
характер, но и очень тонкий, очень множественный и вероятностный. Поэтому,
когда мы говорим об астрологии необходимо иметь в виду
высокопрофессионального, опытного астролога, да к тому же работающего
индивидуально с конкретным человеком. Для объективной оценки астрологии
необходимо так же учитывать, что это незаконченное знание, в астрологии еще
немало белых пятен. Учитывая это, а также вероятностный характер
астрологических выводов ждать от нее математически строгих ответов
изначально неправильно.
  Если говорить об иридодиагностике, то здесь та же ситуация. Когда
ортодоксальный врач говорит что он не верит в иридодиагностику, для меня
ясно, что либо он ленив и не изучил эту методику, прежде чем давать ей
оценку, либо у него не хватает способностей правильно освоить этот метод.
Кроме того, иногда пациенты говорят мне, что обследовались у иридолога.
Хочу подчеркнуть, что я провожу иридодиагностику совсем не так, как это
принято. Иридологи ищут на радужке диагнозы, но, во-первых, они там не
"написаны", бывают лишь косвенные их признаки, а, во-вторых, диагнозы и без
иридодиагностики неплохо находят в больницах и поликлиниках. То есть
иридологи пытаются делать то, что прекрасно и даже лучше делается без них.
Все дело в том, что иридодиагностика дает возможность понять причину
диагнозов и отдельных жалоб больных, а это уже совершенно уникальная
информация. Но эта информация также не "написана" на радужке, ее можно
уловить только обладая системным мышлением и системным пониманием здоровья
и болезней. Иными словами глядя на радужку необходимо знать, что мы там
хотим увидеть и что она нам может подсказать. Вот когда это присутствует,
тогда вопрос верю - не верю по меньшей мере является наивным.
  Возвращаясь к методам ортодоксальной диагностики хочется на ряде примеров
показать некоторые ее реальные достоинства, а также недостатки. Например,
как бы ни пытались разные экстрасенсы "разбираться" с опухолями, ничто
лучше рентгена или гастроскопии, колоноскопии, комьпьютерной томографии,
или ультразвукового исследования, а тем более гистологического исследования
кусочка подозрительной ткани не покажет: рак - не рак. И эти методы могут
давать определенный процент ошибки, но несравнимо меньший, чем любые
другие. Далее, ни один метод лучше рентгена не покажет положение осколков
при переломе кости, ни один метод не покажет уровня гемоглобина, или
скорости оседания эритроцитов лучше, чем клинический анализ крови. Ни один
метод не покажет, например, конкретный характер деформации желчного пузыря
или количество и размеры почечных и желчных камней лучше, чем
ультразвуковое исследование или рентген. Можно привести еще ряд подобных
примеров.
  Но все эти исследования не указывают на причину патологии и поэтому за
ними следует лишь симптоматическое лечение, а часто, как многие убедились
на себе, - никакого лечения, лишь констатация фактов.
  С другой стороны, например, постоянные сложные хлопотные и недешевые
исследования на дисбактериоз, иммунного статуса, сложные биохимические
исследования, сложные тесты на аллергены вообще чаще всего лишены смысла.
Ох, чувствую, как возмущаются моим словам гастроэнтерологи, иммунологи,
аллергологи. Что касается биохимических тестов, то здесь все просто - они
показывают исключительно вторичные показатели (уровень того или иного
вещества или элемента в крови, моче и т.д.), а не причину их ненормального
содержания. Практически же, например, не хватает кальция - ешьте больше
продуктов, содержащих кальций, изменены печеночные пробы - полечим печень.
Но как усваивается, участвует в обмене веществ, выводится кальций, и почему
есть нарушения в этих циклах? На эти вопросы ни анализы, ни вообще
ортодоксальная медицина ответов не дает. Для этого необходимо проследить
всю цепочку, по которой кальций проходит и претерпевает превращения в
организме, а для этого необходимо оценить состояние и функцию всех органов,
входящих прямо или косвенно в эту цепочку. Это под силу только системной
диагностике. Что касается лечения печени, то если не лечить весь организ,
то печень никогда не вылечить.
  Далее, возьмем дисбактериоз. Как я уже говорил при применении
антибиотиков дисбактериоз один из побочных эффектов и необходимо принимать
бакпрепараты. Однако есть тысячи людей у которых дисбактериоз имеет
хронический характер, причем врачи "хватаются" за голову и за все новые и
новые бакпрепараты, потому что высеваются все новые и новые бактерии. Все
обстоит очень просто: хронический дисбактериоз - следствие хронического
нарушения среды в кишечнике (кислотно-щелочной баланс, плотность, влажность
и скорость продвижения пищевой кащицы). Само же нарушение среды - следствие
любых хронических нарушений в системе пищеварения и в немалой степени общих
биохимических сдвигов во всем организме. Если у человека плохо работает
желчный пузырь, или печень, поджелудочная железа, или слизистая тонкого
кишечника (это не обязательно должна быть явная болезнь), то дисбактериоз
будет всегда. Выраженность дисбактериоза будет иметь волнообразный
характер, также как волнообразный характер может иметь дисфункция указанных
органов в зависимости от массы факторов (изменения в питании, стрессы,
переутомление, смена сезонов и т.д.). Характер же дисбактериоза будет
меняться соответственно изменению качества среды в кишечнике, что также
может иметь волнообразный характер по тем же причинам. Так и получается:
изменилась среда, стала комфортной для одних ненормальных бактерий - они и
развиваются, а другие гибнут, стала среда другой, комфортной для других
бактерий - соответственно они и чувствуют себя комфортно и и.д. В плане
лечения, естественно, должна стоять задача не добавить нужных бактерий,
ведь среда остается ненормальной и через неделю-три дисбактериоз будет
снова, а нормализовать среду. Сделать это можно через работу со лабыми
органами в пищеварительной системе и во всем организме.
  Очень дорогие исследования иммунного статуса вообще почти всегда лишены
смысла, поскольку никогда не указывают причины иммунных нарушений. Такие
исследования необходимы в случаях, например, прямого лучевого или
токсического поражения иммунных органов для определения тяжести и жарактера
этих поражений и формирования стратегии и тактики специфического лечения.
Во всех остальных случаях бесполезно давать больному иммунокорректоры,-
через какое-то время иммунитет будет опять низким. Иммунитет - это
производная от уровня здоровья, а оно в свою очередь - производное от
функции всех органов. Иммуннокомпетентные органы (лимфатическая система,
костный мозг, вилочковая железа, селезенка) нуждаются в нормальном питании,
кровообращении, нейроэндокринной регуляции, освобождении от продуктов
обмена, снабжении кислородом, поэтому даже если сами они в хорошем
состоянии, но недополучают от других органов всего, что им требуется, они
не будут справляться со своей работой. Если, например, у человека
хронический гастроэнтероколит или гепатит или проч., он уже автоматически
не может иметь хорошего иммунитета. Если при обследовании я обнаруживаю у
пациента ряд нарушений в организме, влияющих на обмен веществ,
кровообращение, регуляцию, то мне уже не требуется исследование на иимунный
статус, я просто знаю, что у этого пациента иммунитет нормальным быть не
может. Есть или нет в данное время явные признаки иммунодефицита зависит
лишь от степени нарушений и от степени компенсации. Таким образом, надежно
решить проблемы иммунитета можно только работая со всем организмом.
  Хочу еще кратко коснуться модной сегодня диагностики по составу волос.
Эта дорогая мода к сожалению имеет абсолютно поверхностный
симптоматический характер. Как я уже говорил системно мыслящего врача
не очень интересует содержание тех или иных элементов в организме,
поскольку это всегда лишь следствие системных нарушений. Нет особого
смысла пить кадмий, кремний, селен и проч. поскольку их вполне достаточно
в рационе нормально (а не особо) питающегося человека, важно, как вы уже
понимаете, что и насколько усваивается, включается в нормальный обмен и
выводится.
  То о чем сейчас шла речь имеет прямое отношение к интегральной
медицине,но лишь в качестве частных замечаний.
  Вернемся, однако, к принципам ее становления. Как перейти к интегральной
медицине? Совсем не так легко, как кажется. Если бы простым сложением
средств и методов из арсенала традиционной и нетрадиционной медицины, то и
проблем бы не было. Сделал анализ, провел диагностику у экстрасенса,
медицинского астролога, сходил на рентген, затем проглотил таблетку, запил
ее травкой, сделал себе соответствующее внушение, полечился лазером,
помедитировал... - и здоров. Так вот, это не интегральная, а тем более не
системная медицина.
  Суть не в сложении, а во взаимодополнении. Здоровье человека определяется
не только наличием или отсутствием болезней, но также дисгармонией в его
отношениях с окружением, между телом, духом и сознанием, дисгармонией во
взаимоотношениях внутренних органов, наличием или отсутствием более тонких,
чем болезнь нарушений: наследственной органной "слабости", дисфункций,
состояний предболезни и остатками от бывших болезней в виде слабых органов.
То есть здоровье человека формируется и, соответственно, может нарушаться
на многих уровнях системности.
  Такие нарушения есть у каждого человека. Периодически некоторые из них
под