ngress  of  Analytic  Philosophy.  Leeds,
1996.
   20 Хилл Т. И. Современные теории познания. М., 1965. С. 435. (Hill T.  E.
Contemporary Theories of Knowledge. N.Y., 1961.)
   21 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. Рр. 22-24.
   22 Ibid. Р. 30.
   23 Ibid. Р. 32.
   24 Lewis D. Convention. Cambridge Mass., 1969.
   25 Ibid. P. 203-204.
   26 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. Рр. 35-36.
   27 Lewis D. Convention. P. 208.
   28 LePore E., Loewer B. Dual Aspect Semantics. - In: LePore Е. (ed.)  New
Directions in Semantics. L., 1987. Рр. 83-112.
   29 Ibid. P. 104.
   30 Ibid. P. 106.
   31 Davidson D. Truth and Meaning. - Synthese, 17 (1967). Pp.304-323.
   32 Davidson D. Radical  Interpretation.  -  Dialectica,  27  (1973).  Pp.
313-327.
   33 Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность. С. 229.
   34 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 148-149.
   35 Сепир Э. Грамматист  и  его  язык.  -  Сепир  Э.  Избранные  труды  по
языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 248-258.
   36 Sapir E. Conceptual Categories  in  Primitive  Languages.  -  Science,
1931. Vol. 74. P. 578.
   37 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. - В кн.: Новое в  лингвистике.  Вып.I.
М., 1960. С. 174 - 175.
   38 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. - В кн.: Новое
в лингвистике. Вып.I. С. 168.
   39 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 170.
   40 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 177.
   41 Уорф Б. Л. Лингвистика и логика. - В кн.: Новое в лингвистике.  Вып.I.
С. 187.
   42 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. - В кн.: Новое
в лингвистике. Вып.I.
   43 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. С. 142.
   44 Там же. С. 154.
   45  Васильев  С.   А.   Философский   анализ   гипотезы   лингвистической
относительности. Киев, 1974. С. 25.
   46 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. - Сепир Э. Избранные труды по
языкознанию и культурологии. С. 116.
   47 Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной  лингвистики.  М.,
1966. С. 105-106.
   48 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. С. 97.
   49 Сепир Э. Аномальные речевые приемы в нутка. - Сепир Э. Избранные труды
по языкознанию и культурологии. С. 437-454.
   50 Hoijer H. Cultural Implication of Some Navaho Linguistic Categories. -
Language, v.27, #2, 1951.
   51 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 177.
   52 Nida E.  Language  Structure  and  Translation.  Stanford,  1975.  Pp.
185-188.
   53  Блэк  М.  Лингвистическая  относительность  (теоретические  воззрения
Бенджамена Л. Уорфа). - В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 1. С. 212.
   54 Davson-Galle P. Realistic Truth Relativism, Frameworks Of  Belief  And
Conceptual Schemes. - Electronic Journal of Analytic Philosophy, 4:1,  1996.
[1]
   55 Bradley F. H. Appearance and Reality. 2nd ed. Ox., 1930. P. 477.
   56 Meiland J. Concepts of Relative Truth. - The  Monist,  60  (1977).  P.
571.
   57 Swoyer C. "True for". - In: Meiland J., Krausz M.  (eds.)  Relativism:
Cognitive and Moral. Notre Dame, 1982. P. 84.
   58 Meiland J. Concepts of Relative Truth. P. 572-573.
   59 Ibid. P. 574
   60 Ibid.
   61  Siegel  H.   Relativism   Refuted:   A   Critique   of   Contemporary
Epistemological Relativism. Dordrecht, 1987. Рр. 13 - 14
   62 Meiland J. Concepts of Relative Truth. P. 574.
   63 Linsky B. Natural Kinds  and  Natural  Kinds  Terms.  Stanford,  1975.
P.7-35.
   64 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism  of  a  Weak  Sort.  -
Electronic Journal of Analytic Philosophy, 2:1, 1994. [26]; [38]
   65  Siegel  H.   Relativism   Refuted:   A   Critique   of   Contemporary
Epistemological Relativism. Р. 12.
   66 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 150.
   67 Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and  Categorial  Frameworks.
Aldershot, 1990.
   68 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak  Sort.  [5];
Swoyer C. "True for". Р. 99.
   69 Swoyer C. "True for". P. 92.
   70 Льюиз Д. Общая семантика. - В кн.: Семиотика М., 1983. C. 259.  (Lewis
D. General Semantics. - In: Davidson  D.,  Harman  G.  (eds.)  Semantics  of
Natural Language. Dordrecht, 1972.)
   71 Лебедев М. В., Черняк А. З. Конвенция: опыт генетического  анализа.  -
Философские исследования, 1996, ј 3.
   72 Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge Mass., 1981. Р. 115.
   73 Meiland J. On the Paradox of Cognitive Relativism.  -  Metaphilosophy,
11, (1980). Рp. 115-126.
   74 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. [38]
   75 Davidson D. A Nice Derangement of Epitaphs.  -  In:  Lepore  E.  (ed.)
Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson.
Ox., 1986. P. 434.
   76 Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and  Categorial  Frameworks;
Davson-Galle  P.  Realistic  Truth  Relativism,  Frameworks  Of  Belief  And
Conceptual Schemes.
   77 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 150-151.
   78 Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М., 1988.  С.
31. (Wartofsky M. Models. Representation and the  Scientific  Understanding.
Dordrecht, 1979.)
   79 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort.  [47],
[48]
   80 Large A. The Artificial Language Movement. L., 1985. P 33.
   81 Борхес Х. Аналитический язык Джона Уилкинса. - Проза разных  лет.  М.,
1984. С. 218.
   82 Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt a. M.,  1972;  Wierzbicka
A. Lingua Mentalis: the Semantics of Natural Language. Sydney, 1980.
   1 Strawson P. F. Individuals. L., 1971. P.20.
   2 Donnellan K. Proper Names and Identifying Descriptions. - In:  Davidson
D., Harman G. (eds.) Semantics of Natural  Language.  Dordrecht,  1972.  Pp.
356-79.
   3 Goodman N. The Structure of Appearance. Cambridge Mass., 1951. Р. 57.
   4 Boyd R. Metaphor and Theory Change: What is "Metaphor" a Metaphor  for?
- In: Ornony A. (ed.) Metaphor & Thought. Cambridge Mass., 1979;  Devitt  M.
Designation. N. Y., 1981; Evans G. The Causal Theory of Names. - In: Shwartz
S. P. (ed.) Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca  -  N.Y.,  1977.  Pp
192-215; Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge Mass.,  1972;  Putnam  H.
The Meaning of Meaning. - In: Putnam H. Mind, Language and Reality. Vol.  2.
Cambridge Mass., 1975. Pp. 215-271; Putnam H.  Representation  and  Reality.
Cambridge Mass., 1988.
   5 Kripke S. Naming and Necessity. Pp. 118-119.
   6 Ibid. Pp. 135-136.
   7 Ibid. Р. 104.
   8 Ibid.
   9 Петров В.В. Структуры значения (логический анализ). Новосибирск,  1979.
C. 72.
   10 Goodman N. The Structure of Appearance. Р. 57.
   11 Devitt M., Sterelny K. Language &  Reality:  An  Introduction  to  the
Philosophy  of  Language.  Cambridge,  1987;  Dupre  J.  Natural  Kinds  and
Biological Taxa. - Philosophical Review, 90 (1981). Рр. 66-90;  Papineau  D.
Theory and Meaning. Ox., 1979.
   12 Парти Б. Х. Грамматика Монтегю, мысленные представления и  реальность.
- Семиотика. М., 1983. С.  291.  (Partee  B.  H.  Montague  Grammar,  Mental
Representations and Reality. - In: French P. A. et al.  (eds).  Contemporary
Perspectives in the Philosophy of Language. Minneapolis, 1979.)
   13 Putnam H. The Meaning of Meaning. - In: Putnam H. Mind,  Language  and
Reality. Vol.2. Cambridge, 1975. Pp. 215-271.
   14 Putnam H. Meaning and Reference. - Journal of Philosophy, 1973,  v.70.
P. 707.
   15 Ibid. P. 704.
   16 Putnam H. Representation and Reality. Рр. 33.
   17 Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского  языков.
Л., 1972. С. 626; Аванесов Р.И. Вопросы фонетической системы русских говоров
и литературного языка - В кн.: Реформатский А.А.  Из  истории  отечественной
фонологии. М., 1970. С. 322 - 333.
   18 Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975.  С.
126 - 127.
   19 Трубецкой Н. С. Мысли об индоевропейской проблеме  (1936).  -  Вопросы
языкознания, 1958, ј1. С. 65 - 77.
   20 Парти Б. Х. Грамматика Монтегю, мысленные представления и  реальность.
С. 294.
   21 Putnam H. The Meaning of Meaning. P. 245.
   22 Goodman N. Fact, Fiction, Forecast. Indianapolis, 1954. Р. 16.
   23 Ibid.
   24 Lewis D. Counterfactuals. Cambridge Mass., 1973.
   25 Goodman N. Ways of Worldmaking. Indianapolis, 1978. Р.131.
   26 Goodman N. Ways of Worldmaking. Р.126.
   27 Winograd T. Language as a cognitive  process.  V.I.  Syntax.  Reading,
1983. Р.151.
   28 Isenberg H. Textheorie und Gegenstand  der  Grammatik.  -  Lingustishe
Studien, 11. B., 1974; Lang E. Uber einige Schwierigkeitten beim Postulieren
einer Textgrammatik. - In: Kiefer I., Ruwet N. (eds). Generative Grammar  in
Europe. Dordrecht, 1973.
   29  Lang  E.  Uber  einige  Schwierigkeitten   beim   Postulieren   einer
Textgrammatik. S. 312.
   30 Это никоим образом не означает, что обе задачи совпадают. Более  того,
задача 2 затрагивает отнюдь не полностью то, что называется  коммуникативной
интенцией в широком смысле  слова.  Одна  из  причин  этого  заключается,  в
частности, в том, что получатель обычно способен восстановить композиционный
план описания, но он лишь частично может обнаружить  полное  коммуникативное
намерение, "подлинные"  мотивы  отправителя  сообщения.  Языковые  выражения
сообщают  гораздо  больше  того,  что  можно  объяснить  через   экспликацию
правильной построенности.  В  них,  например,  может  содержаться  косвенная
информация, которую отправитель сознательно не  вкладывал  в  композиционный
план.
   31 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. Рр. 35-36.
   32 Goodman N. The Revision of Philosophy. - In: Goodman N.  Problems  and
Projects. Indianapolis, 1972. Pp. 5 - 23.
   33 Goodman N. The Structure of Appearance. Cambridge Mass., 1951. P. 57.
   34 Лебедев М. В. Неокантианские истоки  конструктивистской  онтологии  Н.
Гудмена. - Логическое кантоведение IV. Калининград, 1997.
   35 Goodman N. Languages of Art. Indianapolis, 1968.
   36 Wilks Y. Some thoughts on procedural semantics. - In: Lehnert  W.  G.,
Ringle M. (eds). Strategies  for  natural  language  processing.  Hillsdale,
1982.
   37 Ryle G. The Concept of Mind. Harmondsworth, 1966. Pp. 26 - 59.
   38 Гадамер Г.Г. Истина и метод. М., 1988.
   39 Баранов А.Н.,  Паршин  П.Б.  Процедурный  метаязык  в  лингвистической
семантике. - Изв. АН СССР. Серия лит. и языка. 1990, т. 49, ј 1. С. 17.
   40  Виноград  Т.  К  процессуальному  пониманию  семантики.  -  Новое   в
зарубежной лингвистике. Вып. ХII. М., 1983. С.124.
   41 Шрейдер Ю. А. Об одной модели  семантической  информации.  -  Проблемы
кибернетики. Вып. 13. М., 1965; Назаретян А. П.  К  информационному  анализу
понимания текста. - Научно-техн. информация. Сер. 2. 1977. ј 2.
   42 Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста. С. 2.
   43 Виноград Т. Программа, понимающая естественный язык. М., 1976.
   44 Winograd T. Language as a cognitive process. V.I. Syntax.
   45 Wilks Y. Some thoughts on procedural semantics. Р. 502
   * Ср., например, N.Goodman. The Structure of Appearance. Cambridge Mass.,
1951, pp.5-6.
   Заметим, что для достижения целей грамматики при наличии  лингвистической
теории  достаточно  частичного  анализа  предложений  (т.е.  знания   только
наблюденных   предложений)   языка,   поскольку    лингвистическая    теория
устанавливает  соотношение  между  множеством  наблюденных   предложений   и
множеством  грамматически  правильных  предложений;  другими  словами,   она
определяет "грамматически правильное предложение" через понятие "наблюденное
предложение", а также через некоторые  свойства  наблюденных  предложений  и
некоторые свойства грамматик. Согласно формулировке Куайна,  лингвистическая
теория дает общее объяснение тому, что "должно" быть в языке на базе  "того,
что  есть  плюс  простота  законов,  посредством  которых  мы  описываем   и
экстраполируем то, что есть" (Quine W.V. On What There  Is.  -  In:  From  a
Logical Point of View. Cambridge Mass., 1953. Р. 54). - Прим. Хомского.
   46 Хомский Н. Синтаксические структуры. - В  кн.:  Новое  в  лингвистике.
Вып. II. М., 1962. C. 417-418.
   47 Хомский Н. Язык и мышление. М., 1972.
   48 Кубрякова Е. С. Динамическое представление синхронной системы языка. -
В кн.: Степанов Ю.С. (ред.) Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. С.
253.
   49 Ревзин И. И. Метод моделирования и типология  славянских  языков.  М.,
1967. С. 27.
   50 Shank R. C., Wilensky R.  A  Response  to  Dresher  and  Hornstein.  -
Cognition, 1977. V. 5, ј 2.
   51 Ревзин И. И. О  роли  коммуникативного  аспекта  языка  в  современной
лингвистике. - Вопросы философии. 1972. ј11. С. 100.
   52 Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода. - В  кн.:  Якобсон  Р.
Избранные работы. М., 1985.
   53 Winograd T. Language as a cognitive process. V.I. Syntax. Р. 151.
   54   Донаху   Дж.   Взаимодополняющие   определения   семантики    языков
программирования. - В кн.: Семантика языков программирования. М., 1980.
   55 Баранов А. Н., Паршин П. Б.  Процедурный  метаязык  в  лингвистической
семантике. С. 21 - 22.
   1 Пер. И. Калугина.
 
 
 
   2
 
 
 
 
 
 
   178