ктических  разногласий между  III съездом партии  и
конференцией меньшевиков, между большевиками и меньшевиками.
     Вот основные пункты этих разногласий.
     Тактическая  линия III съезда партии. Съезд считал,  что,  несмотря  на
буржуазно-демократический характер происходящей  революции, несмотря на  то,
что она не может в данный момент выйти из рамок допустимого при капитализме,
в ее  полной победе заинтересован  прежде всего пролетариат, ибо победа этой
революции  дала  бы  пролетариату  возможность   организоваться,   подняться
политически, приобрести опыт  и навыки политического руководства трудящимися
массами и перейти от революции буржуазной к революции социалистической.
     Тактику     пролетариата,     рассчитанную     на     полную     победу
буржуазно-демократической революции, может поддержать  только  крестьянство,
так как оно не может разделаться с помещиками и получить помещичьи земли без
полной  победы   революции.  Крестьянство  является,  поэтому,  естественным
союзником пролетариата.
     Либеральная буржуазия не заинтересована в полной победе этой революции,
так как ей нужна царская власть, как кнут против рабочих и крестьян, которых
она боится больше всего,  и  она будет  стараться  сохранить царскую власть,
ограничив  ее  несколько  в  правах.  Поэтому  либеральная  буржуазия  будет
стараться кончить дело сделкой с царем на базе конституционной монархии.
     Революция  победит лишь в том случае,  если  ее  возглавит пролетариат,
если   пролетариат,   как  вождь  революции,   сумеет   обеспечить   союз  с
крестьянством,   если   либеральная   буржуазия   будет  изолирована,   если
социал-демократия  примет  активное  участие  в  деле  организации народного
восстания  против царизма,  если будет  создано  в  результате победоносного
восстания временное революционное правительство, способное выкорчевать корни
контрреволюции   и   созвать   всенародное   Учредительное  собрание,   если
социал-демократия не откажется при благоприятных условиях принять участие во
временном революционном правительстве, чтобы довести до конца революцию.
     Тактическая линия конференции меньшевиков. Так как революция буржуазна,
то  вождем  революции  может  быть  только   либеральная   буржуазия.  Не  с
крестьянством  должен  сближаться пролетариат, а  с  либеральной буржуазией.
Главное здесь -- не отпугнуть либеральную буржуазию своей революционностью и
не дать  ей  повода отшатнуться  от  революции, ибо  если она  отшатнется от
революции, революция ослабнет.
     Возможно, что  восстание  победит,  но  социал-демократия после  победы
восстания должна отойти в сторону, дабы не отпугнуть либеральную  буржуазию.
Возможно, что в результате  восстания  будет создано временное революционное
правительство, но  социал-демократия ни в коем случае не должна  принимать в
нем участия, так как  это правительство не будет  социалистическим по своему
характеру,  а  главное  -- своим участием  в  нем  и  своей революционностью
социал-демократия  может  отпугнуть либеральную  буржуазию  и тем  подорвать
революцию.
     С точки зрения перспектив революции было бы лучше, если бы было созвано
какое-нибудь  представительное   учреждение,  вроде   Земского  собора   или
Государственной  думы, которую можно было бы  подвергнуть давлению  рабочего
класса извне, чтобы превратить ее в  Учредительное  собрание или толкнуть ее
на то, чтобы она созвала Учредительное собрание.
     У  пролетариата  есть  свои  особые,  чисто  рабочие,  интересы  и  ему
следовало  бы  заняться  этими именно интересами, а не пытаться стать вождем
буржуазной революции, которая является общеполитической революцией и которая
касается, стало быть, всех классов, а не только пролетариата.
     Таковы   были,   коротко,   две   тактики   двух   фракций   Российской
социал-демократической рабочей партии.
     Классическую  критику  тактики  меньшевиков  и  гениальное  обоснование
большевистской  тактики дал  Ленин  в  своей исторической книге "Две тактики
социал-демократии в демократической революции".
     Она была  выпущена в свет  в июле 1905 года, то  есть спустя два месяца
после III  съезда партии. Судя по заглавиям книги,  можно было подумать, что
Ленин    касается   в   ней   вопросов    тактики   только   лишь    периода
буржуазно-демократической  революции  и   имеет   в   виду  только   русских
меньшевиков. На  самом  деле, критикуя  тактику меньшевиков,  он  разоблачал
вместе с  тем тактику  международного оппортунизма, обосновывая  же  тактику
марксистов в период буржуазной революции и проводя разницу между  революцией
буржуазной и революцией  социалистической,--он сформулировал  вместе  с  тем
основы  марксистской тактики в  период перехода  от  революции буржуазной  к
революции социалистической.
     Вот основные тактические положения, развитые Лениным в его брошюре "Две
тактики социал-демократии в демократической революции".
     1)  Основным  тактическим   положением,  пронизывающим  книгу   Ленина,
является   идея   о  том,  что  пролетариат  может  и   должен  быть  вождем
буржуазно-демократической революции, руководителем буржуазно-демократической
революции в России.
     Ленин признавал буржуазный характер этой революции, так как она, как он
указывал,   "не   способна   непосредственно    выйти   из   рамок    только
демократического переворота". Но он считал, что она является не верхушечной,
а народной революцией, приводящей в движение весь народ, весь рабочий класс,
все  крестьянство.  Поэтому попытки меньшевиков умалить  значение буржуазной
революции для  пролетариата,  принизить роль пролетариата в ней и отстранить
пролетариат от нее Ленин считал предательством интересов пролетариата.
     "Марксизм,  писал  Ленин, учит  пролетария не отстранению от буржуазной
революции,  не  безучастию  к  ней,  не  предоставлению  руководства  в  ней
буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе
за  последовательный пролетарский  демократизм,  за  доведение  революции до
конца" (Ленин, т. VIII, стр. 58).
     "Мы должны не забывать,  писал дальше Ленин, что  нет и быть не может в
настоящее  время   другого  средства   приблизить   социализм,  как   полная
политическая  свобода, как демократическая республика" (там  же, стр.  104).
Ленин предвидел два возможных исхода революции:
     а) или дело  кончится  решительной  победой  над  царизмом,  свержением
царизма и установлением демократической республики;
     б)  или,  если  не  хватит  сил, дело  может  кончиться сделкой  царя с
буржуазией за  счет народа,  какой-либо куцей  конституцией, скорее всего --
карикатурой на такую конституцию.
     Пролетариат заинтересован в лучшем исходе, то есть в решительной победе
над  царизмом. Но такой исход возможен  лишь в  том случае, если пролетариат
сумеет стать вождем, руководителем революции.
     "Исход революции,  писал  Ленин,  зависит от  того, сыграет ли  рабочий
класс  роль  пособника  буржуазии,  могучего   по  силе  своего  натиска  на
самодержавие, но бессильного  политически,  или  роль руководителя  народной
революции" (Ленин, т. VIII, стр. 32). Ленин считал,  что у пролетариата есть
все   возможности   избавиться  от  участи  пособника   буржуазии  и   стать
руководителем   буржуазно-демократической    революции.    Эти   возможности
заключаются по Ленину в следующем.
     Во-первых, "пролетариат, будучи по положению  своему наиболее передовым
и  единственным последовательно-революционным  классом,  тем  самым  призван
сыграть  руководящую  роль  в  общедемократическом  революционном   движении
России" (там же, стр. 75).
     Во-вторых,   пролетариат  имеет   свою  собственную,   независимую   от
буржуазии, политическую партию,  дающую ему возможность сплотиться "в единую
и самостоятельную политическую силу" (там же, стр. 75).
     В-третьих,  пролетариат   больше  заинтересован  в  решительной  победе
революции, чем буржуазия, ввиду чего в известном смысле буржуазная революция
более выгодна пролетариату, чем буржуазии" (там же, стр. 57).
     "Буржуазии выгодно опираться, писал Ленин, на некоторые остатки старины
против пролетариата,  например,  на монархию,  на  постоянную армию  и  т.п.
Буржуазии  выгодно,  чтобы буржуазная революция не смела  слишком решительно
все  остатки старины,  а  оставила некоторые  из них,  то  есть,  чтобы  эта
революция  была  не  вполне последовательна, не  дошла  до  конца,  не  была
решительна   и   беспощадна...   Буржуазии   выгоднее,   чтобы   необходимые
преобразования в буржуазно-демократическом  направлении произошли медленнее,
постепеннее,   осторожнее,   нерешительнее,   путем   реформ,  а   не  путем
революции...   чтобы  эти  преобразования   как   можно   меньше   развивали
революционной самодеятельности, инициативы  и энергии простонародья, то есть
крестьянства  и  особенно рабочих,  ибо иначе рабочим тем  легче будет,  как
говорят  французы,  "переложить ружье  с одного плеча на  другое",  то  есть
направить  против  самой буржуазии то оружие, которым  снабдит их буржуазная
революция,  ту свободу, которую  она  даст, те  демократические  учреждения,
которые возникнут на очищенной от крепостничества почве.  Наоборот, рабочему
классу      выгоднее,      чтобы      необходимые      преобразования      в
буржуазно-демократическом  направлении  прошли именно не  реформаторским,  а
революционным путем, ибо реформаторский путь есть  путь затяжек, проволочек,
мучительно-медленного  отмирания  гниющих  частей  народного  организма.  От
гниения их страдают прежде всего и  больше всего пролетариат и крестьянство.
Революционный  путь есть путь быстрой, наименее болезненной  по отношению  к
пролетариату операции, путь прямого удаления гниющих частей, путь наименьшей
уступчивости  и осторожности  по отношению  к  монархии и соответствующим ей
омерзительным и  гнусным,  гнилым  и заражающим воздух гниением учреждениям"
(там же, стр. 57--58).
     "Поэтому, продолжал Ленин, пролетариат и борется за республику в первых
рядах, с презрением отбрасывая глупые и недостойные  его  советы считаться с
тем,  не  -  отшатнется  ли  буржуазия" (там же, стр.  94).  Для того, чтобы
возможности    пролетарского    руководства    революцией   превратились   в
действительность,   для  того,  чтобы   пролетариат  стал  на  деле  вождем,
руководителем буржуазной революции, -- для  этого необходимы  по  Ленину  по
крайней мере два условия.
     Для  этого  необходимо,  во-первых, чтобы  у пролетариата был  союзник,
заинтересованный  в  решительной  победе  над  царизмом   и   могущий   быть
расположенным   к  тому,  чтобы  принять  руководство  пролетариата.   Этого
требовала   сама   идея  руководства,   ибо   руководитель  перестает   быть
руководителем, если  нет  руководимых, вождь перестает быть вождем, если нет
ведомых. Таким союзником считал Ленин крестьянство.
     Для этого необходимо, во-вторых, чтобы класс, борющийся с пролетариатом
за руководство  революцией  и  добивающийся  того,  чтобы  самому  стать  ее
единственным  руководителем,  --  был  оттеснен  с   поприща  руководства  и
изолирован.  Этого  также  требовала   сама  идея  руководства,  исключающая
возможность  допущения  двух  руководителей революции. Таким  классом  Ленин
считал либеральную буржуазию.
     "Последовательным борцом за демократизм, писал Ленин, может быть только
пролетариат. Победоносным борцом за демократизм  он может оказаться лишь при
том  условии,  если   к   его  революционной   борьбе   присоединится  масса
крестьянства" (там же, стр. 65).
     И дальше:
     "Крестьянство включает в себя массу полупролетарских элементов наряду с
мелкобуржуазными. Это делает  его тоже неустойчивым,  заставляя  пролетариат
сплотиться  в  строго  классовую  партию.   Но  неустойчивость  крестьянства
коренным образом отличается от неустойчивости  буржуазии, ибо крестьянство в
данный  момент  заинтересовано  не  столько  в  безусловной  охране  частной
собственности, сколько в  отнятии помещичьей земли, одного из главных  видов
этой собственности. Не становясь от этого  социалистическим,  не  переставая
быть мелкобуржуазным, крестьянство способно  стать  полным и  радикальнейшим
сторонником  демократической   революции.   Крестьянство   неизбежно  станет
таковым, если только просвещающий его ход революционных событий не оборвется
слишком   рано   предательством   буржуазии   и   поражением   пролетариата.
Крестьянство  неизбежно станет,  при указанном условии, оплотом  революции и
республики, ибо  только вполне победившая революция сможет дать крестьянству
все в области земельных реформ,  все то, чего крестьянство хочет, о  чем оно
мечтает, что действительно необходимо ему" (Ленин, т. VIII, стр. 94).
     Разбирая  возражения  меньшевиков,  утверждавших, что подобная  тактика
большевиков "заставит буржуазные классы отшатнуться от дела революции и  тем
ослабит  ее  размах",  и  характеризуя   их,  как   "тактику   предательства
революции",  как  "тактику  превращения пролетариата  в  жалкого  прихвостня
буржуазных классов", Ленин писал:
     "Кто действительно понимает роль  крестьянства  в  победоносной русской
революции,  тот неспособен был бы  говорить, что размах  революции ослабеет,
когда  буржуазия  отшатнется.  Ибо  на  самом  деле  только  тогда  начнется
настоящий  размах  русской  революции,  только тогда это будет действительно
наибольший      революционный      размах,      возможный      в       эпоху
буржуазно-демократического переворота, когда буржуазия отшатнется и активным
революционером выступит масса крестьянства наряду с пролетариатом. Для того,
чтобы  быть  последовательно  доведенной  до  конца,   наша  демократическая
революция  должна  опереться на  такие силы, которые  способны  парализовать
неизбежную   непоследовательность   буржуазии,  то   есть   способны  именно
"заставить  ее   отшатнуться"  (там  же,  стр.  95--96).   Таково   основное
тактическое  положение  о  пролетариате,  как  вожде  буржуазной  революции,
основное тактическое положение о гегемонии (руководящей роли) пролетариата в
буржуазной  революции,   развитое   Лениным   в  его  книге   "Две   тактики
социал-демократии в демократической революции".
     Это  была  новая  установка марксистской  партии по  вопросам тактики в
буржуазно-демократической революции,  глубоко  отличавшаяся  от  тактических
установок,  существовавших  дотоле в марксистском арсенале. До сих  пор дело
сводилось  к  тому,  что  в  буржуазных  революциях,  например,  на  Западе,
руководящая  роль оставалась за буржуазией, пролетариат волей-неволей  играл
роль  ее пособника,  а  крестьянство составляло резерв  буржуазии. Марксисты
считали такую  комбинацию  более или менее  неизбежной, оговариваясь тут же,
что  пролетариат должен при этом  отстаивать  по  возможности свои ближайшие
классовые требования и иметь свою собственную политическую партию. Теперь, в
новой исторической обстановке, дело поворачивалось по установке Ленина таким
образом, что пролетариат становился руководящей силой буржуазной  революции,
буржуазия  оттиралась от руководства революцией, а крестьянство превращалось
в резерв пролетариата.
     Разговоры о  том, что Плеханов "тоже стоял"  за гегемонию пролетариата,
основаны   на  недоразумении.  Плеханов   кокетничал   с   идеей   гегемонии
пролетариата и не прочь был признать ее на словах, --  это верно, но на деле
он  стоял  против  существа  этой  идеи.   Гегемония  пролетариата  означает
руководящую  роль  пролетариата  в  буржуазной  революции при политике союза
пролетариата  и  крестьянства, при  политике изоляции либеральной буржуазии,
между  тем  как  Плеханов  стоял, как  известно,  против  политики  изоляции
либеральной  буржуазии,  за политику соглашения  с  либеральной  буржуазией,
против политики союза пролетариата и крестьянства. На самом деле тактическая
установка  Плеханова  была  меньшевистской  установкой  отрицания  гегемонии
пролетариата.
     2) Важнейшим  средством свержения  царизма и завоевания демократической
республики Ленин  считал победоносное вооруженное восстание народа.  Вопреки
меньшевикам  Ленин считал,  что "общедемократическое революционное  движение
уже  привело  к  необходимости  вооруженного  восстания",  что  "организация
пролетариата для восстания"  уже  "поставлена на очередь  дня,  как одна  из
существенных, главных и необходимых задач партии", что  необходимо  "принять
самые энергичные меры  для вооружения пролетариата и обеспечения возможности
непосредственного руководства восстанием" (там же, стр. 75).
     Чтобы подвести массы к восстанию и сделать само восстание  всенародным,
Ленин считал необходимым дать такие лозунги, такие призывы к массам, которые
бы могли  развязать  революционную  инициативу  масс,  организовать  их  для
восстания  и  дезорганизовать  аппарат власти царизма.  Такими  лозунгами он
считал тактические решения III съезда  партии, защите которых была посвящена
книга Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции".
     Такими лозунгами он считал:
     а) применение "массовых политических стачек, которые могут иметь важное
значение в начале и в самом ходе восстания" (там же, стр. 75);
     б)  организацию   "немедленного   осуществления   революционным   путем
8-часового  рабочего  дня и других, стоящих на  очереди, требований рабочего
класса" (там же, стр. 47);
     в)  "немедленную  организацию  революционных крестьянских комитетов для
проведения" революционным путем "всех демократических преобразований" вплоть
до конфискации помещичьих земель (Ленин, т. VIII, стр. 88);
     г) вооружение рабочих.
     Здесь особенно интересны два момента:
     Во-первых, тактика революционного осуществления 8-часового рабочего дня
в  городе  и  демократических   преобразований  в  деревне,  то  есть  такое
осуществление, которое  не считается с  властями,  не считается  с  законом,
игнорирует и власти и законность, ломает существующие законы и устанавливает
новые порядки самочинным путем, явочным порядком. Это было новое тактическое
средство,  применение  которого   парализовало   аппарат  власти  царизма  и
развязало  активность и творческую инициативу  масс. На основе этой  тактики
выросли   революционные  стачечные   комитеты   в  городе   и  революционные
крестьянские комитеты в деревне, из которых первые  развились потом в Советы
рабочих депутатов, а вторые -- в Советы крестьянских депутатов.
     Во-вторых, применение  массовых политических  стачек, применение  общих
политических стачек, сыгравших потом, в ходе  революции, первостепенную роль
в деле революционной мобилизации масс. Это было новое, очень важное оружие в
руках пролетариата,  неизвестное  дотоле  в практике марксистских  партий  и
приобревшее потом право гражданства.
     Ленин считал, что в  результате  победоносного восстания народа царское
правительство  должно быть заменено временным  революционным правительством.
Задачи  временного   революционного  правительсгва  состоят  в   том,  чтобы
закрепить  завоевания  революции,  подавить сопротивление  контрреволюции  и
осуществить  программу-минимум  Российской  социал-демократической   рабочей
партии.   Ленин   считал,  что   без  осуществления  этих  задач  невозможна
решительная  победа над царизмом. А чтобы осуществить эти  задачи и добиться
решительной  победы  над  царизмом,  временное  революционное  правительство
должно быть не обычным правительством, а правительством диктатуры победивших
классов,  рабочих  и крестьян,  оно  должно  быть  революционной  диктатурой
пролетариата и  крестьянства. Ссылаясь на известное положение Маркса о  том,
что "всякое временное  государственное  устройство  после  революции требует
диктатуры  и  притом  энергичной диктатуры",  Ленин  пришел  к  выводу,  что
временное революционное правительство, если оно хочет обеспечить решительную
победу над царизмом, не мо