между    империалистическими    государствами    и
колониальными и  зависимыми странами, между рабочими  и капиталистами, между
крестьянами и помещиками.
     Тов. Сталин указывал в своем отчетном докладе на XVI съезде партии, что
буржуазия будет искать выхода из экономического кризиса, с одной стороны, --
в подавлении рабочего  класса  путем установления  фашистской диктатуры,  то
есть  диктатуры  наиболее реакционных,  наиболее  шовинистических,  наиболее
империалистических элементов капитализма, с другой стороны -- в развязывании
войны  за передел колоний и сфер  влияния за счет интересов слабо защищенных
стран.
     Так оно и произошло.
     В  1932  году  усилилась  угроза  войны  со  стороны  Японии.  Японские
империалисты, видя, что европейские державы и США  целиком поглощены  своими
внутренними делами в связи  с экономическим кризисом, решили воспользоваться
случаем  и сделать попытку нажать  на  слабо защищенный Китай, подчинить его
себе и стать там господами положения. Не объявляя войны Китаю и мошеннически
используя  ими  же  созданные  "местные  инциденты",  японские  империалисты
воровским образом  ввели  войска  в  Манчжурию.  Японские  войска  полностью
захватили Манчжурию, подготовляя себе удобные позиции для захвата  Северного
Китая и  нападения на СССР. Чтобы развязать себе руки, Япония вышла  из Лиги
Наций и стала усиленно вооружаться.
     Это  обстоятельство  толкнуло  США,  Англию,  Францию на усиление своих
военно-морских вооружений на Дальнем Востоке.  Япония явно преследовала цель
--  подчинить   себе  Китай   и  вышибить   оттуда   европейско-американские
империалистические  державы.  Последние  ответили  на  это  усилением  своих
вооружений.
     Но  Япония  ставила себе и другую цель --  захватить советский  Дальний
Восток. Понятно, что СССР не мог пройти мимо такой опасности и стал усиленно
укреплять обороноспособность Дальневосточного края.
     Таким  образом,  благодаря японским  фашизированным  империалистам,  на
Дальнем Востоке образовался первый очаг воины.
     Экономический  кризис  обострил противоречия капитализма не  только  на
Дальнем  Востоке.  Он  обострил  их  также  в  Европе.  Затянувшийся  кризис
промышленности и  сельского  хозяйства, громадная  безработица  и  возросшая
необеспеченность  неимущих классов усилили  недовольство рабочих и крестьян.
Недовольство   перерастало  в  революционное  возмущение  рабочего   класса.
Недовольство  особенно  усилилось  в  Германии,--  в  стране,   экономически
истощенной войной,  контрибуциями в  пользу англо-французских победителей  и
экономическим кризисом, где  рабочему классу приходилось изнывать  под ярмом
своей  и  иностранной, англо-французской  буржуазии.  Об  этом  красноречиво
говорило  шесть  миллионов  голосов,  полученных  германской  компартией  на
последних выборах в рейхстаг  перед  приходом к  власти фашистов. Германская
буржуазия видела,  что  буржуазно-демократические  свободы,  сохранившиеся в
Германии,  могут  сыграть  с  ней  злую  шутку,  что   рабочий  класс  может
использовать эти свободы для развертывания революционного движения.  Поэтому
она решила, что для сохранения в Германии  власти буржуазии есть только одно
средство  --  уничтожить  буржуазные  свободы,   свести  к   нулю  парламент
(рейхстаг)   и   установить   террористическую  буржуазно-националистическую
диктатуру,  способную  подавить  рабочий  класс  и  найти  себе  базу  среди
реваншистски настроенных мелкобуржуазных  масс.  И  она  призвала  к  власти
партию    фашистов,   именующую    себя    для    обмана   народа    партией
национал-социалистов, хорошо зная,  что партия фашистов является, во-первых,
наиболее реакционной и враждебной рабочему  классу частью империалистической
буржуазии, и, во-вторых, -- наиболее реваншистской партией, способной увлечь
за собой миллионные массы  националистически настроенной мелкой буржуазии. В
этом   ей   помогли  предатели   рабочего   класса   --  лидеры   германской
социал-демократии,  расчистившие своей соглашательской политикой дорогу  для
фашизма.
     Таковы  были  условия,  определившие   получение   власти   германскими
фашистами в 1933 году.
     Анализируя события  в Германии,  тов.  Сталин говорил в своем  отчетном
докладе на XVII съезде партии:
     "Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не  только  как  признак
слабости  рабочего  класса  и  результат  измен  социал-демократии  рабочему
классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также как признак
слабости  буржуазии,  как  признак  того,  что  буржуазия  уже  не  в  силах
властвовать старыми методами парламентаризма  и буржуазной демократии, ввиду
чего  она вынуждена  прибегнуть  во  внутренней политике к  террористическим
методам управления..." (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 545).
     Свою  внутреннюю  политику  германские  фашисты  ознаменовали  поджогом
рейхстага, зверским  подавлением  рабочего  класса, уничтожением организаций
рабочего класса, уничтожением буржуазно-демократических свобод. Свою внешнюю
политику  -- выходом  из  Лиги  Наций и  открытой  подготовкой  к  войне  за
насильственный пересмотр границ европейских государств в пользу Германия.
     Таким   образом,   благодаря  германским  фашистам,  в   центре  Европы
образовался второй очаг войны.
     Понятно, что СССР не мог пройти мимо такого серьезного факта. И он стал
зорко следить за ходом событий на Западе, укрепляя обороноспособность страны
на ее западных границах.

     2. От  политики ограничения кулацких  элементов  к  политике ликвидации
кулачества, как класса. Борьба с искривлениями  политики партии  в колхозном
движении. Наступление против  капиталистических элементов  по всему  фронту.
XVI съезд партии.

     Массовое  вступление  крестьян  в  колхозы, развернувшееся  в  1929--30
годах, явилось  результатом всей предыдущей  работы  партии и правительства.
Рост  социалистической  индустрии,  начавшей массовую выработку тракторов  и
машин  для сельского  хозяйства; решительная  борьба с кулачеством во  время
хлебозаготовительных кампаний 1928  и  1929 годов; рост сельскохозяйственной
кооперации,   которая   постепенно  приучала   крестьянина  к  коллективному
хозяйству;  хороший опыт первых  колхозов и совхозов, -- все это подготовило
переход  к сплошной  коллективизации,  вступление  крестьян в колхозы целыми
селами, районами, округами.
     Переход  к сплошной коллективизации происходил  не в порядке простого и
мирного  вступления  в  колхозы  основных  масс  крестьянства, а  в  порядке
массовой  борьбы  крестьян   против  кулачества.   Сплошная  коллективизация
означала переход всех земель в  районе села в руки колхоза,  но значительная
часть этих земель находилась в  руках кулаков,  -- поэтому крестьяне сгоняли
кулаков  с земли,  раскулачивали их, отбирали  скот,  машины и  требовали от
Советской власти ареста и выселения кулаков.
     Сплошная   коллективизация   означала,   таким    образом,   ликвидацию
кулачества.
     Это была политика ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной
коллективизации.
     К этому времени в  СССР уже  имелась  достаточная материальная база для
того,   чтобы   покончить   с  кулачеством,   сломить   его   сопротивление,
ликвидировать  его,  как класс,  и  заменить  его производство производством
колхозов и совхозов.
     Еще в  1927 году кулаки производили более 600 миллионов пудов хлеба, из
коих товарного хлеба давали около 130 миллионов пудов. Колхозы  же и совхозы
могли дать в 1927  году  только 35 миллионов  пудов товарного  хлеба. В 1929
году, благодаря твердому курсу  большевистской партии на развитие совхозов и
колхозов и успехам социалистической индустрии, снабжавшей деревню тракторами
и  сельхозмашинами, колхозы и  совхозы выросли в  серьезную силу. Уже в этом
году колхозы  и совхозы производили не менее 400 миллионов  пудов  хлеба, из
коих товарного  хлеба давали уже больше 130 миллионов пудов, то есть больше,
чем кулаки в  1927  году. А в 1930 году колхозы и совхозы должны были дать и
действительно  дали  товарного  хлеба более  400  миллионов  пудов,  то есть
несравненно больше, чем давало кулачество в 1927 году.
     Таким образом,  передвижка классовых сил  в экономике страны и  наличие
материальной  базы,  необходимой для  того, чтобы заменить  кулацкое хлебное
производство   производством   колхозов   и   совхозов,   дали   возможность
большевистской партии перейти от  политики  ограничения  кулачества  к новой
политике, к политике ликвидации кулачества,  как класса, на основе  сплошной
коллективизации.
     До   1929   года   Советская  власть  проводила  политику   ограничения
кулачества.   Советская  власть   обкладывала  кулака  повышенным   налогом,
требовала от него  продажи хлеба  государству по твердым ценам, ограничивала
до известных размеров  кулацкое  землепользование законом об  аренде  земли,
ограничивала размеры кулацкого хозяйства законом о применении наемного труда
в единоличном крестьянском хозяйстве. Но она не вела еще политики ликвидации
кулачества, ибо законы об аренде земли и найме труда допускали существование
кулачества,  а  запрещение  раскулачивания  давало  на этот  счет  известную
гарантию.  Такая  политика  вела к тому, что  задерживался  рост кулачества,
вытеснялись  и  разорялись отдельные слои кулачества,  не  выдержавшие  этих
ограничений.  Но  она  не  уничтожала  хозяйственных  основ  кулачества, как
класса, она не вела к ликвидации кулачества. Это была политика  ограничения,
а не ликвидации кулачества.  Она была необходима до известного времени, пока
колхозы и совхозы  были еще  слабы  и не  могли  заменить  кулацкое  хлебное
производство своим собственным производством.
     В  конце 1929  года, в  связи с  ростом колхозов и  совхозов, Советская
власть  сделала крутой  поворот  от такой политики.  Она  перешла к политике
ликвидации,  к  политике  уничтожения  кулачества, как  класса. Она отменила
законы  об  аренде  земли и найме  труда, лишив, таким образом, кулачество и
земли и наемных работников. Она сняла запрет с раскулачивания. Она разрешила
крестьянам конфисковать у кулачества  скот,  машины  и  другой  инвентарь  в
пользу колхозов. Кулачество было экспроприировано. Оно было экспроприировано
так  же,  как  в  1918  году  были экспроприированы  капиталисты  в  области
промышленности,  с  той,   однако,   разницей,  что  средства   производства
кулачества перешли на этот раз не в руки государства,  а в руки объединенных
крестьян, в руки колхозов.
     Это  был  глубочайший  революционный  переворот,  скачок   из   старого
качественного   состояния   общества   в   новое   качественное   состояние,
равнозначный по своим  последствиям революционному перевороту в октябре 1917
года.
     Своеобразие  этой  революции состояло в том, что она  была  произведена
сверху, по инициативе государственной власти,  при прямой поддержке снизу со
стороны миллионных масс  крестьян,  боровшихся  против кулацкой  кабалы,  за
свободную колхозную жизнь.
     Она,  эта  революция,  одним  ударом  разрешила  три  коренных  вопроса
социалистического строительства:
     а)  Она  ликвидировала  самый многочисленный эксплуататорский  класс  в
нашей стране, класс кулаков, оплот реставрации капитализма;
     б) Она  перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего  капитализм,
на   путь   общественного,  колхозного,  социалистического  хозяйства  самый
многочисленный трудящийся класс в нашей стране, класс крестьян;
     в) Она дала Советской  власти социалистическую базу в самой  обширной и
жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства -- в
сельском хозяйстве.
     Тем самым были уничтожены внутри страны последние источники реставрации
капитализма и вместе с тем были созданы новые, решающие условия, необходимые
для построения социалистического народного хозяйства.
     Обосновывая  политику  ликвидации  кулачества,  как  класса, и  отмечая
результаты массового  движения  крестьян  за  сплошную коллективизацию, тов.
Сталин писал в 1929 году:
     "Рушится  и превращается  в  прах  последняя надежда  капиталистов всех
стран, мечтающих о  восстановлении капитализма в СССР, -- "священный принцип
частной  собственности".  Крестьяне,  рассматриваемые  ими,  как   материал,
унаваживающий  почву  для  капитализма,   массами  покидают  хваленое  знамя
"частной  собственности" и  переходят на  рельсы  коллективизма,  на  рельсы
социализма.  Рушится  последняя  надежда   на  восстановление   капитализма"
(Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 296).
     Политика  ликвидации  кулачества,   как  класса,   была   закреплена  в
историческом  постановлении  ЦК  ВКП  (б)  от  5  января  1930 года "О темпе
коллективизации  и  мерах  помощи   государства  колхозному  строительству".
Постановление полностью учитывало разнообразие  условий в  различных районах
СССР, неодинаковую степень  подготовленности к коллективизации  в  различных
областях СССР.
     Были  установлены различные темпы коллективизации.  ЦК  ВКП  (б) разбил
области СССР с точки зрения темпов коллективизации на три группы.
     К первой  группе были  отнесены  важнейшие  зерновые  районы,  наиболее
подготовленные к коллективизации, имевшие больше тракторов, больше совхозов,
больше  опыта  в  борьбе  с  кулачеством  в  прошедших  хлебозаготовительных
кампаниях,  -- северный  Кавказ (Кубань,  Дон, Терек), средняя Волга, нижняя
Волга. Для  этой группы зерновых  районов ЦК предлагал закончить  в основном
коллективизацию весной 1931 года.
     Вторая    группа    зерновых    районов,    куда    входили    Украина,
Центрально-Черноземная область,  Сибирь,  Урал, Казахстан и  другие зерновые
районы, могла закончить в основном коллективизацию весной 1932 года.
     Остальные области,  края и  республики (Московская область, Закавказье,
Средне-Азиатские республики и т.д.) могли растянуть сроки коллективизации до
конца пятилетки, то есть до 1933 года.
     ЦК  партии   признал   необходимым   в   связи   с   растущими  темпами
коллективизации  еще  более  ускорить  строительство  заводов,  производящих
тракторы,  комбайны, тракторный прицепной инвентарь  и т.п.  Одновременно ЦК
требовал дать  "решительный отпор тенденциям недооценки  роли конной тяги на
данной стадии  колхозного  движения, тенденциям,  ведущим к разбазариванию и
распродаже лошадей".
     Вдвое увеличивались кредиты колхозам на 1929--30 годы (до 500 миллионов
рублей).
     Предлагалось  обеспечить колхозы  проведением  землеустройства за  счет
государства.
     В   постановлении  давалось  важнейшее  указание,  что  главной  формой
колхозного движения  на данном этапе является сельскохозяйственная артель, в
которой коллективизируются лишь основные средства производства.
     ЦК  со всей серьезностью  предостерегал  партийные  организации "против
какого бы то  ни было "декретирования"  сверху колхозного движения, могущего
создать  опасность подмены  действительно социалистического  соревнования по
организации колхозов игрою в коллективизацию" (ВКП  (б) в резолюциях, ч. II.
стр. 662).
     Это  постановление ЦК  внесло ясность в  дело проведении в жизнь  новой
политики партии в деревне.
     На  основе  политики  ликвидации  кулачества  и  установления  сплошной
коллективизации  развернулось  мощное колхозное движение.  Крестьяне  целыми
селами  и  районами  вступали   в  колхозы  и  сметали  с  пути  кулачество,
освобождаясь от кулацкой кабалы.
     Но  наряду   с   громадными  успехами  коллективизации   вскоре   стали
обнаруживаться  и недочеты  в  практике  партийных  работников,  искривления
партийной политики по колхозному  строительству. Несмотря на  предупреждение
ЦК против  чрезмерного  увлечения успехами коллективизации, многие партийные
работники  стали  искусственно  форсировать коллективизацию, не  считаясь  с
условиями места и времени, не считаясь со степенью подготовленности крестьян
к вступлению в колхозы.
     Обнаружилось,   что  нарушался  принцип   добровольности   в  колхозном
строительстве.  В  ряде  районов  добровольность заменялась  принуждением  к
вступлению  в колхозы  под  угрозой "раскулачивания",  лишения избирательных
прав и т.д.
     В ряде районов подготовительная работа и  терпеливое разъяснение  основ
партийной политики в области  коллективизации  подменялись  бюрократическим,
чиновничьим   декретированием  сверху  раздутых   цифровых  данных  о  якобы
созданных колхозах, искусственным вздуванием процента коллективизации.
     Вопреки указаниям ЦК о том,  что основным  звеном  колхозного  движения
является  сельскохозяйственная  артель,  в  которой  обобществляются  только
основные  средства  производства,  в  ряде  мест  совершалось  головотяпское
перескакивание  через  артель  к коммуне, проводилось  обобществление  жилых
построек, нетоварного молочного и мелкого скота, домашней птицы и т.д.
     Руководящие работники некоторых  областей,  увлеченные первыми успехами
коллективизации,   нарушили   прямые   указания  ЦК  о   темпах   и   сроках
коллективизации.  Московская  область  в  погоне  за  дутыми  цифрами  стала
ориентировать своих  работников  на  окончание  коллективизации весной  1930
года, хотя в ее распоряжении было не менее трех  лет (конец  1932 года). Еще
более грубое нарушение было допущено в Закавказья, в Средней Азии.
     Кулаки и их подголоски, используя эти перегибы в провокационных  целях,
выступали с предложениями вместо сельскохозяйственных  артелей  организовать
коммуны,  немедленно  обобществить  жилые  постройки,  мелкий скот, домашнюю
птицу. Одновременно кулачество вело агитацию за убой скота перед вступлением
в  колхозы,  убеждая  крестьян,  что в  колхозе скот  "все  равно  отберут".
Классовый  враг  рассчитывал,  что  перегибы и ошибки,  допущенные  местными
организациями  при  коллективизации,  озлобят крестьянство,  вызовут  мятежи
против Советской власти.
     В  результате  допущенных  партийными  организациями  ошибок  и  прямых
провокационных  действий классового  врага, во второй половине  февраля 1930
года  на  фоне  общих  несомненных  успехов  коллективизации в ряде  районов
появились  опасные признаки  серьезного недовольства  крестьянства.  Кое-где
кулакам и их  агентам удалось  даже подбить крестьян на прямые антисоветские
выступления.
     Центральный  Комитет   партия,   получив   ряд  тревожных  сигналов  об
искривлениях  партийной  линии, грозивших срывом коллективизации, немедленно
стал  выправлять  положение,  стал  поворачивать  партийные  кадры  на  путь
скорейшего  исправления  допущенных ошибок. 2 марта 1930  года по решению ЦК
была опубликована статья тов. Сталина "Головокружение  от успехов".  В  этой
статье   делалось  предупреждение   всем   тем,   кто,  увлекаясь   успехами
коллективизации, впал в грубые ошибки и отступил от линии  партии, всем тем,
кто пытался  переводить крестьян на колхозный путь  мерами административного
нажима.  В  статье  со  всей  силой  подчеркивался   принцип  добровольности
колхозного   строительства   и   указывалось  на   необходимость   учитывать
разнообразие условий  в различных  районах  СССР  при определении  темпов  и
методов   коллективизации.  Тов.  Сталин   напоминал,  что  основным  звеном
колхозного  движения   является   сельскохозяйственная  артель,   в  которой
обобществляются  лишь основные средства  производства,  главным  образом  по
зерновому  хозяйству,  и  не  обобществляются  приусадебные   земли,   жилые
постройки, часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т.д.
     Статья тов.  Сталина имела величайшее политическое значение. Эта статья
помогла партийным организациям выправить их ошибки и нанесла сильнейший удар
врагам  Советской власти,  надеявшимся  на то,  что  на  почве  перегибов им
удастся  восстановить  крестьянство  против Советской  власти. Широкие массы
крестьянства  убедились, что  линия большев