м не ограничивается значение работы Ленина "Что делать?".
     Историческое значение  "Что  делать?"  состоит в том,  что Ленин в этой
своей знаменитой книге:
     1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки
оппортунизма, показав, что они  заключаются прежде всего в преклонении перед
стихийностью  рабочего  движения  и  в  принижении  роли   социалистического
сознания в рабочем движении;
     2)  Поднял  на  высоту значение  теории,  сознательности,  партии,  как
революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;
     3)  Блестяще обосновал коренное марксистское положение,  гласящее,  что
марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
     4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии.
     Теоретические положения, развитые в "Что делать?", легли потом в основу
идеологии большевистской партии.
     Имея   такое  теоретическое  богатство,  "Искра"   могла  развернуть  и
действительно  развернула  широкую  кампанию  за  ленинский план  построения
партии,  за  собирание  сил  партии, за II  съезд  партии,  за революционную
социал-демократию, против "экономистов", против всех и всяких оппортунистов,
против ревизионистов.
     Важнейшим  делом  "Искры"  была  выработка  проекта  программы  партии.
Программа    рабочей    партии     является,     как    известно,    кратким
научно-сформулированным изложением  целей  и задач  борьбы рабочего  класса.
Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата,
так и те требования,  за которые борется  партия  на пути к  конечной  цели.
Поэтому  выработка проекта  программы  не  могла  не  иметь  первостепенного
значения.
     Во  время  выработки проекта программы внутри редакции "Искры" возникли
серьезные разногласия между  Лениным и  Плехановым,  а также другими членами
редакции. Эти разногласия и споры  чуть  не  довели до полного разрыва между
Лениным и Плехановым. Но разрыв тогда еще не произошел.  Ленин добился того,
что в проект программы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и
четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.
     Ленину  принадлежит  в  программе  партии  и  вся  аграрная часть  этой
программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе
борьбы  он считал  необходимым  выдвинуть требование возвращения  крестьянам
"отрезков", то есть тех земель, которые помещики при "освобождении" крестьян
отрезали  от  крестьянских  земель.  Против  национализации  земли  выступал
Плеханов.
     Споры  Ленина  с  Плехановым  по  программе  партии  отчасти определили
будущие разногласия между большевиками и меньшевиками.

     3. II съезд Российской социал-демократической  рабочей партии. Принятие
программы  и  устава  и  создание  единой  партии.  Разногласия  на съезде и
появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского.

     Таким образом, победа ленинских принципов и  успешная борьба "Искры" за
ленинский организационный план подготовили все основные условия, необходимые
для  того,  чтобы  создать партию,  или,  как  говорили  тогда,  --  создать
действительную    партию.     Искровское    направление    победило    среди
социал-демократических организаций в  России. Теперь  можно было созвать  II
съезд партии.
     17 (30)  июля  1903  года  открылся  II съезд  РСДРП. Съезд собрался за
границей,  тайно.  Вначале  заседания его происходили  в Брюсселе. Но  потом
бельгийская  полиция  предложила  делегатам  съезда покинуть Бельгию.  Тогда
съезд переехал в Лондон.
     Всего съехалось на съезд 43  делегата от 26 организаций. Каждый комитет
имел право послать на  съезд  по 2 делегата, но  некоторые послали только по
одному. Таким образом 43 делегата имели 51 решающий голос.
     Главная задача съезда заключалась "в создании действительной  партии на
тех принципиальных  и организационных  началах,  которые  были  выдвинуты  и
разработаны "Искрой" (Ленин, т. VI, стр. 164).
     Состав  съезда был неоднороден. На  съезде  не были представлены  явные
"экономисты", ввиду постигшего их поражения. Но за этот период они так ловко
перелицевались, что  им удалось  протащить нескольких своих делегатов. Кроме
того, делегаты  Бунда только на словах отличались от "экономистов",  на деле
же они стояли за "экономистов".
     На съезде присутствовали, таким образом, не только сторонники  "Искры",
но и ее противники. Сторонников "Искры" было 33,  то есть большинство. Но не
все  причислявшие  себя  к искровцам  были настоящими  искровцами-ленинцами.
Делегаты  разбились на несколько группировок. Сторонники Ленина, или твердые
искровцы,  имели  24  голоса,  9   искровцев.  шли  за  Мартовым.  Это  были
неустойчивые  искровцы.  Часть  делегатов  колебалась  между  "Искрой" и  ее
противниками  -- таких  на  съезде насчитывалось 10  голосов. Это был центр.
Открытые противники "Искры" имели  8 голосов (3 "экономиста" и 5 бундовцев).
Достаточно было искровцам расколоться, и враги "Искры" могли взять верх.
     Отсюда видно,  какая сложная обстановка была  на съезде.  Ленин положил
много сил для того, чтобы обеспечить победу "Искры" на съезде.
     Важнейшим  делом  съезда   было   принятие  программы  партии.  Главным
вопросом,  который вызвал  возражения  оппортунистической  части  съезда при
обсуждении программы, -- был вопрос  о  диктатуре пролетариата. Оппортунисты
не  были  согласны  с революционной  частью  съезда  также  по  ряду  других
программных вопросов. Но они решили дать бой, главным образом,  по вопросу о
диктатуре  пролетариата,  ссылаясь  на  то,  что ряд  социал-демократических
партий  за   границей  не  имеет  в  своей   программе  пункта  о  диктатуре
пролетариата,  что поэтому  можно было бы  не  включать  его и  в  программу
Российской социал-демократии.
     Оппортунисты  возражали  также  против  включения  в  программу  партии
требований по  крестьянскому вопросу. Эти  люди не хотели революции, поэтому
они  чуждались  союзника  рабочего  класса  --   крестьянства,  неприязненно
относились к нему.
     Бундовцы и польские социал-демократы  возражали против  права наций  на
самоопределение. Ленин всегда учил, что рабочий класс обязан бороться против
национального гнета. Возражение против  этого требования в программе -- было
равносильно предложению  --  отказаться от пролетарского  интернационализма,
стать пособником национального гнета.
     Ленин нанес всем этим возражениям сокрушительный удар.
     Съезд принял предложенную "Искрой" программу.
     Эта  программа  состояла   из  двух  частей  --  программы-максимум   и
программы-минимум. В программе-максимум  говорилось о  главной задаче партии
рабочего  класса   --   о   социалистической  революции,   свержении  власти
капиталистов,  установлении  диктатуры  пролетариата.   В  программе-минимум
говорилось  о  ближайших  задачах   партии,  проводимых  еще   до  свержения
капиталистического   строя,  до   установления  диктатуры   пролетариата:  о
свержении  царского  самодержавия, установлении демократической  республики,
введении  для рабочих 8-часового  рабочего  дня, уничтожении  в деревне всех
остатков крепостничества, возвращении  крестьянам отнятых у  них  помещиками
земель ("отрезков").
     В дальнейшем  большевики  заменили требование  о возвращении "отрезков"
требованием о конфискации всей помещичьей земли.
     Программа, принятая на II съезде, была революционной программой  партии
рабочего класса.
     Она  просуществовала до VIII  съезда  партии, когда наша  партия  после
победы пролетарской революции приняла новую программу.
     После принятия программы II съезд партии  перешел к  обсуждению проекта
устава  партии.  Приняв программу  и создав  основы для идейного объединения
партии, съезд  должен  был принять  также устав партии, чтобы положить конец
кустарничеству и кружковщине,  организационной раздробленности  и отсутствию
твердой дисциплины в партии.
     Но если принятие  программы прошло сравнительно гладко,  то  вопрос  об
уставе  партии  вызвал  на   съезде   ожесточенные  споры.  Наиболее  резкие
разногласия  развернулись из-за формулировки  первого параграфа  устава -- о
членстве  в партии. Кто  может быть членом партии, каков  должен быть состав
партии, чем должна быть партия в организационном отношении -- организованным
целым, или чем-то неоформленным -- таковы были вопросы, возникшие в связи  с
первым параграфом устава. Боролись  две формулировки:  формулировка  Ленина,
которую поддерживал Плеханов  и  твердые  искровцы, и  формулировка Мартова,
которую  поддерживали  Аксельрод, Засулич, неустойчивые искровцы,  Троцкий и
вся откровенно-оппортунистическая часть съезда.
     Формулировка Ленина говорила, что членом партии может  быть всякий, кто
признает  программу  партии, поддерживает партию в материальном отношении  и
состоит членом одной из  ее  организаций.  Формулировка  же  Мартова, считая
признание программы и материальную поддержку  партии необходимыми  условиями
членства в партии, не считала, однако, участие в одной из организаций партии
условием членства в  партии, считая, что член партии может и  не быть членом
одной из организаций партии.
     Ленин рассматривал партию, как  организованный отряд, члены которого не
сами зачисляют себя в партию, а принимаются в партию одной из ее организаций
и подчиняются, стало быть, дисциплине партии, тогда как Мартов  рассматривал
партию,   как  нечто  организационно  неоформленное,   члены  которого  сами
зачисляют себя в  партию и не  обязаны,  стало быть,  подчиняться дисциплине
партии, коль скоро они не входят в одну из организаций партии.
     Таким   образом,   формулировка  Мартова,  в   отличие   от   ленинской
формулировки,  широко  открывала  двери партии  неустойчивым  непролетарским
элементам.  Накануне  буржуазно-демократической революции  среди  буржуазной
интеллигенции были такие люди, которые временно сочувствовали революции. Они
изредка  могли даже оказать небольшую услугу партии. Но эти люди не стали бы
входить в организацию, подчиняться партийной дисциплине, выполнять партийные
задания, не стали бы подвергаться опасностям, которые были с этим связаны. И
таких  людей  Мартов и другие меньшевики предлагали  считать членами партии,
предлагали  дать  им право  и  возможность  влиять  на партийные  дела.  Они
предлагали даже  дать  каждому  стачечнику право  "зачислять"  себя  в члены
партии, хотя в стачках участвовали и не социалисты, анархисты, эсеры.
     Получалось  так,  что вместо  монолитной и боевой, четко организованной
партии, за которую боролись Ленин и ленинцы на съезде, мартовцы хотели иметь
разношерстную  и расплывчатую, неоформленную партию,  которая  не могла быть
боевой партией хотя  бы потому, что она  была бы разношерстной и не могла бы
иметь твердой дисциплины.
     Откол неустойчивых искровцев  от твердых искровцев, их союз с центром и
присоединение  к  ним  открытых оппортунистов дали Мартову  перевес  в  этом
вопросе. Съезд большинством 28 голосов  против  22  при одном воздержавшемся
принял первый параграф устава в формулировке Мартова.
     После раскола искровцев  по первому параграфу  устава борьба на  съезде
еще  больше обострилась. Съезд приближался к  концу, к  выборам  руководящих
учреждений  партии  --  редакции  центрального  органа  партии  ("Искра")  и
Центрального Комитета. Однако, прежде чем съезд перешел к выборам, произошло
несколько событий, изменивших соотношение сил на съезде.
     В  связи  с  уставом  партии  съезду  пришлось  заняться  Бундом.  Бунд
претендовал  на особое положение в партии. Он требовал,  чтобы его  признали
единственным  представителем  еврейских  рабочих  в  России.  Пойти  на  это
требование  Бунда  означало  разделить  рабочих в партийных  организациях по
национальному  признаку,  отказаться  от  единых  классовых  территориальных
организаций  рабочего   класса.  Съезд  отверг  бундовский   организационный
национализм.  Тогда   бундовцы  покинули   съезд.   Ушли  со  съезда  и  два
"экономиста",   когда  съезд  отказался   признать   их   заграничный   союз
представителем партии за границей.
     Уход со  съезда семи  оппортунистов  изменил соотношение сил  в  пользу
ленинцев.
     Вопрос  о  составе центральных учреждений партии с самого  начала был в
центре  внимания  Ленина. Ленин  считал  необходимым провести  в Центральный
Комитет  твердых  и  последовательных  революционеров.  Мартовцы  добивались
преобладания   в  Центральном   Комитете  неустойчивых,   оппортунистических
элементов. Большинство съезда пошло в этом вопросе за Лениным. В Центральный
Комитет были выбраны сторонники Ленина.
     По предложению Ленина в редакцию "Искры" были избраны Ленин, Плеханов и
Мартов. Мартов  потребовал на  съезде, чтобы в состав редакции "Искры"  были
избраны все шесть старых редакторов "Искры", большинство которых состояло из
сторонников  Мартова.  Съезд большинством  отклонил  это  предложение.  Была
избрана тройка, предложенная Лениным. Тогда Мартов заявил, что он в редакцию
центрального органа не войдет.
     Таким образом, своим голосованием по  вопросу о центральных учреждениях
партии  съезд закрепил  поражение  сторонников Мартова и  победу сторонников
Ленина.
     С этого  момента  сторонников Ленина,  получивших на съезде большинство
голосов при  выборах, стали  называть большевиками,  противников же  Ленина,
получивших меньшинство голосов, стали называть меньшевиками.
     Подводя итоги работам II съезда, можно придти к следующим выводам:
     1)  Съезд закрепил  победу марксизма над  "экономизмом",  над  открытым
оппортунизмом;
     2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую партию
и построил, таким образом, рамки для единой партии;
     3)  Съезд   вскрыл  наличие  серьезных   организационных   разногласий,
разделивших партию на две части, на большевиков и  меньшевиков,  из  которых
первые отстаивают  организационные принципы революционной социал-демократии,
а   вторые  катятся  в   болото  организационной  расплывчатости,  в  болото
оппортунизма;
     4)   Съезд  показал,   что   место  старых,   уже   разбитых   партией,
оппортунистов,  место  "экономистов"  --  начинают  занимать  в партии новые
оппортунисты, -- меньшевики;
     5)  Съезд   оказался   не   на   высоте  своего  положения   в  области
организационных вопросов,  испытывал колебания,  иногда  давал даже  перевес
меньшевикам,  и  хотя  он поправился под конец,  все  же не  сумел не только
разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать
их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу.
     Это последнее  обстоятельство  послужило одной  из глазных причин того,
что  борьба между  большевиками  и меньшевиками не  только  не  утихла после
съезда, а, наоборот, еще больше обострилась.

     4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и  обострение борьбы
внутри партии  после  II  съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина "Шаг
вперед, два шага назад". Организационные основы марксистской партии.

     После II съезда борьба внутри партии еще больше обострилась. Меньшевики
изо всех сил старались сорвать решения II съезда  партии  и захватить центры
партии. Меньшевики потребовали  включения  своих  представителей в  редакцию
"Искры" и  в ЦК в таком количестве, чтобы они имели большинство в редакции и
равное с большевиками  количество  меньшевиков  в ЦК.  Ввиду  того,  что это
противоречило  прямым  решениям  II  съезда,  большевики отвергли требование
меньшевиков.  Тогда  меньшевики создали тайно от партии  свою  антипартийную
фракционную   организацию,  во  главе   которой  стояли  Мартов,  Троцкий  и
Аксельрод,  и  "подняли,  как  писал  Мартов,  восстание против  ленинизма".
Приемом борьбы против  партии они избрали --  "дезорганизацию всей партийной
работы,  порчу  дела,  торможение  всего  и  вся"  (выражение  Ленина).  Они
окопались  в  "Заграничной  Лиге" русских  социал-демократов,  9/10  которой
составляли  оторванные  от  работы в России интеллигенты-эмигранты,  и стали
обстреливать оттуда партию, Ленина, ленинцев.
     Меньшевикам  сильно помог Плеханов. На II съезде Плеханов шел  вместе с
Лениным. Но после II  съезда Плеханов дал  меньшевикам запугать себя угрозой
раскола. Он  решил  во  что бы  то ни стало  "помириться" с  меньшевиками. К
меньшевикам  Плеханова тянул груз  его прежних оппортунистических ошибок. Из
примиренца к оппортунистам-меньшевикам Плеханов вскоре сам стал меньшевиком.
Плеханов  потребовал  включения  в  состав  редакции   "Искры"  всех  старых
редакторов-меньшевиков,   отвергнутых   съездом.  Ленин  не  мог,   конечно,
согласиться с этим и вышел из редакции "Искры", с тем, чтобы укрепиться в ЦК
партии  и с  этой позиции бить оппортунистов.  Плеханов единолично,  нарушая
волю   съезда,    кооптировал    в    состав    редакции   "Искры"    бывших
редакторов-меньшевиков.  С  этого  момента,  с  No  52  "Искры",  меньшевики
превратили  ее  в  свой  орган  и  стали  проповедывать  через "Искру"  свои
оппортунистические взгляды.
     С  этого  времени  стали говорить  в  партии  о  старой "Искре", как  о
ленинской, большевистской "Искре", и о новой "Искре", как о  меньшевистской,
оппортунистической.
     С  переходом "Искры"  в руки  меньшевиков  она  стала органом борьбы  с
Лениным,  большевиками,  органом  пропаганды меньшевистского  оппортунизма в
области,   прежде   всего,   организационных   вопросов.   Соединившись    с
"экономистами" и бундовцами,  меньшевики открыли на страницах  "Искры" поход
против,  как они  говорили,  -- ленинизма. Плеханов  не  смог удержаться  на
позициях примиренчества и через некоторое время тоже присоединился к походу.
Так  оно  и  должно было  случиться  по  логике  вещей:  кто  настаивает  на
примиренчестве  с оппортунистами,  тот должен  скатиться к оппортунизму.  Со
страниц новой "Искры" полились, как из рога  изобилия, заявления  и статьи о
том,  что партия не должна быть организованным целым,  что нужно допустить в
составе  партии  существование свободных  групп  и  одиночек,  не  обязанных
подчиняться  решениям  ее  органов,  что  нужно  дать  каждому интеллигенту,
сочувствующему   партии,  равно   как   "каждому   стачечнику"  и   "каждому
демонстранту" объявить  себя членом партии,  что требование подчиняться всем
решениям  партии  есть  "формально-бюрократическое"  отношение к  делу,  что
требование подчинения меньшинства большинству есть "механическое подавление"
воли членов партии, что требование одинакового  подчинения дисциплине партии
всех  членов партии,  -- и лидеров,  и рядовых  членов, -- есть установление
"крепостного  права"  в партии,  что  "нам" нужен в партии  не централизм, а
анархический  "автономизм",  дающий право  отдельным  лицам  и  организациям
партии не выполнять решений партии.
     Это была разнузданная пропаганда организационной распущенности, подрыва
партийности   и    партийной    дисциплины,   восхваления   интеллигентского
индивидуализма, оправдания анархической недисциплинированности.
     Меньшевики   явно   тащили   партию   назад  от  II  съезда  партии   к
организационной раздробленности, к кружковщине, к кустарничеству.
     Необходимо было дать меньшевикам решительную отповедь.
     Эту отповедь дал им Ленин  в  своей знаменитой  книге "Шаг вперед,  два
шага назад", вышедшей в свет в мае 1904 года.
     Вот основные организационные положения, развитые Лениным в этой книге и
ставшие потом организационными основами большевистской партии.
     1)  Марксистская партия  есть часть  рабочего  класса,  его  отряд.  Но
отрядов  у рабочего  класса  много, -- стало быть,  не всякий отряд рабочего
класса  может  быть  назван партией  рабочего  класса. Партия отличается  от
других отрядов рабочего класса прежде всего тем, что она является не простым
отрядом, а  передовым  о