и отстаивая известное положение материализма о
достоверности наших знаний, Энгельс пишет:
     "Самое же решительное опровержение этих, как и всех прочих, философских
вывертов заключается  в  практике, именно в эксперименте и в промышленности.
Если мы можем доказать правильность нашего понимании данного явления природы
тем, что мы сами его производим, вызываем его из его условий, заставляем его
к  тому же  служить  нашим  целям,  то кантовской неуловимой  "вещи  в себе"
приходит  конец.  Химические  вещества,  образующиеся  в  телах  животных  и
растений, оставались подобными "вещами  в себе",  пока органическая химия не
стала приготовлять их одно за другим; тем самым "вещь в себе" превращалась в
вещь  для нас, как, например, ализарин, красящее вещество марены, которое мы
теперь получаем не из корней марены, выращиваемой в поле, а  гораздо дешевле
и проще из каменноугольного  дегтя.  Солнечная  система Коперника  в течение
трехсот  лет оставалась гипотезой,  в высшей  степени вероятной, но все-таки
гипотезой. Когда же  Леверрье, на основании  данных этой системы, не  только
доказал, что должна существовать еще одна, неизвестная до тех пор,  планета,
но  и  определил  посредством  вычисления  место, занимаемое  ею в  небесном
пространстве,  и когда после  этого  Галле действительно нашел  эту планету,
система Коперника  была доказана" (К. Маркс, Избранные произведения,  т.  I,
стр. 330). Обвиняя Богданова, Базарова, Юшкевича и других сторонников Маха в
фидеизме  и  отстаивая  известное  положение  материализма о  том,  что наши
научные знания о закономерностях в природе являются достоверными, что законы
науки представляют объективную истину, Ленин говорит:
     "Современный фидеизм  вовсе  не  отвергает  науки;  он отвергает только
"чрезмерные претензии" науки, именно, претензию на объективную истину.  Если
существует    объективная    истина   (как   думают    материалисты),   если
естествознание, отражая внешний мир в "опыте" человека, одно только способно
давать  нам объективную  истину, то всякий фидеизм  отвергается  безусловно"
(Ленин, т. XIII, стр. 102).
     Таковы   коротко   характерные   черты    марксистского    философского
материализма.
     Легко понять, какое  громадное значение имеет распространение положений
философского  материализма  на  изучение  общественной  жизни,  на  изучение
истории общества, какое громадное значение имеет применение этих положений к
истории общества, к практической деятельности партии пролетариата.
     Если  связь явлений природы и взаимная их  обусловленность представляют
закономерности развития природы, то  из этого вытекает, что связь и взаимная
обусловленность   явлений  общественной  жизни  --  представляют  также   не
случайное дело, а закономерности развития общества.
     Значит, общественная жизнь, история общества перестает быть  скоплением
"случайностей",  ибо  история  общества  становится  закономерным  развитием
общества, а изучение истории общества превращается в науку.
     Значит,   практическая   деятельность   партии   пролетариата    должна
основываться не на  добрых  пожеланиях "выдающихся  лиц",  не на требованиях
"разума", "всеобщей морали" и т.п.,  а на закономерностях развития общества,
на изучении этих закономерностей.
     Дальше. Если мир познаваем  и  наши знания  о  законах развития природы
являются достоверными знаниями, имеющими значение объективной истины, то  из
этого   следует,  что  общественная   жизнь,  развитие  общества   --  также
познаваемо,  а  данные  науки  о  законах  развития  общества,  --  являются
достоверными данными, имеющими значение объективных истин.
     Значит, наука об истории  общества,  несмотря на  всю сложность явлений
общественной  жизни,  может  стать  такой  же точной  наукой,  как,  скажем,
биология,  способной использовать законы развития общества для практического
применения.
     Значит,  в  своей практической деятельности  партия пролетариата должна
руководствоваться не какими-либо случайными  мотивами,  а законами  развития
общества, практическими выводами из этих законов.
     Значит, социализм из мечты о лучшем будущем человечества превращается в
науку.
     Значит,  связь  науки  и  практической  деятельности,  связь  теории  и
практики, их единство должно стать путеводной звездой партии пролетариата.
     Дальше.  Если  природа, бытие, материальный  мир является первичным,  а
сознание,   мышление  --  вторичным,   производным,  если  материальный  мир
представляет объективную  реальность,  существующую  независимо от  сознания
людей, а сознание  является отображением этой  объективной реальности, то из
этого следует, что  материальная  жизнь общества, его  бытие  также является
первичным, а его духовная жизнь -- вторичным,  производным, что материальная
жизнь общества есть объективная реальность, существующая  независимо от воли
людей, а духовная жизнь общества есть отражение этой объективной реальности,
отражение бытия.
     Значит,  источник   формирования  духовной  жизни  общества,   источник
происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов,
политических  учреждений нужно  искать не  в самих идеях, теориях, взглядах,
политических  учреждениях, а  в  условиях  материальной  жизни  общества,  в
общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и
т.п.
     Значит, если в различные периоды истории общества наблюдаются различные
общественные  идеи,  теории,  взгляды,  политические  учреждения,  если  при
рабовладельческом строе  встречаем одни общественные  идеи, теории, взгляды,
политические  учреждения,  при  феодализме  --  другие, при  капитализме  --
третьи, то это объясняется не "природой", не "свойством" самих идей, теорий,
взглядов, политических учреждений, а различными условиями материальной жизни
общества в различные периоды общественного развития.
     Каково  бытие общества, каковы условия  материальной жизни общества, --
таковы его идеи, теории, политические взгляды, политические учреждения.
     В связи с этим Маркс говорит:
     "Не  сознание людей  определяет их бытие, а, наоборот,  их общественное
бытие определяет их сознание"  (К. Маркс, Избранные произведения, т. I, стр.
269).
     Значит, чтобы  не ошибиться в политике и  не попасть в положение пустых
мечтателей, партия пролетариата должна  исходить в  своей деятельности не из
отвлеченных  "принципов  человеческого  разума",  а  из  конкретных  условий
материальной жизни общества, как решающей силы общественного развития, не из
добрых  пожеланий  "великих  людей",  а  из реальных  потребностей  развития
материальной жизни общества.
     Падение   утопистов,  в  том  числе  народников,   анархистов,   зсеров
объясняется, между прочим,  тем, что  они не признавали первенствующей  роли
условий  материальной  жизни  общества  в  развитии  общества  и,  впалая  в
идеализм, строили  свою практическую деятельность не  на основе потребностей
развития  материальной жизни общества, а независимо от них и  вопреки им, --
строили на основе "идеальных планов"  и "всеобъемлющих проектов", оторванных
от реальной жизни общества.
     Сила и жизненность марксизма-ленинизма состоит в  том, что он опирается
в   своей   практической   деятельности   именно   на  потребности  развития
материальной  жизни  общества,   никогда  не  отрываясь  от  реальной  жизни
общества.
     Из слов  Маркса, однако, не  следует,  что общественные  идеи,  теории,
политические  взгляды,  политические  учреждения  не имеют значения  в жизни
общества, что они не производят обратного воздействия на общественное бытие,
на развитие материальных условий жизни общества.  Мы говорили здесь пока что
о   происхождении   общественных  идей,   теорий,   взглядов,   политических
учреждений, об их возникновении, о том, что духовная жизнь общества является
отражением   условий   его   материальной   жизни.  Что  касается   значения
общественных идей, теорий, взглядов, политических  учреждений,  что касается
их роли в истории,  то исторический материализм  не только не  отрицает,  а,
наоборот,  подчеркивает их  серьезную  роль и значение в  жизни  общества, в
истории общества.
     Общественные идеи и теории бывают различные. Есть старые идеи и теории,
отжившие свой век и служащие интересам отживающих сил общества. Их  значение
состоит в  том, что они тормозят развитие общества, его  продвижение вперед.
Бывают  новые,  передовые  идеи и  теории, служащие интересам  передовых сил
общества.  Их значение состоит в том, что они облегчают  развитие  общества,
его  продвижение вперед,  причем они приобретают  тем  большее значение, чем
точнее они отражают потребности развития материальной жизни общества.
     Новые  общественные идеи  и  теории  возникают  лишь  после  того,  как
развитие материальной жизни общества поставило перед обществом новые задачи.
Но  после  того,  как  они  возникли,  они  становятся  серьезнейшей  силой,
облегчающей  разрешение новых  задач,  поставленных  развитием  материальной
жизни общества, облегчающей  продвижение  общества вперед.  Здесь  именно  и
сказывается величайшее организующее, мобилизующее  и преобразующее  значение
новых идей,  новых теорий, новых  политических взглядов, новых  политических
учреждений. Новые общественные  идеи и теории потому собственно и возникают,
что они необходимы для общества,  что без  их  организующей, мобилизующей  и
преобразующей  работы   невозможно   разрешение  назревших  задач   развития
материальной жизни  общества. Возникнув на базе  новых  задач,  поставленных
развитием  материальной  жизни  общества, новые общественные  идеи и  теории
пробивают себе  дорогу, становятся достоянием народных масс,  мобилизуют их,
организуют  их  против отживающих  сил общества  и облегчают, таким образом,
свержение  отживающих  сил общества,  тормозящих развитие материальной жизни
общества.
     Так общественные  идеи, теории, политические учреждения,  возникнув  на
базе  назревших   задач  развития   материальной  жизни  общества,  развития
общественного бытия, --  сами воздействуют потом на  общественное  бытие, на
материальную жизнь общества, создавая  условия, необходимые для  того, чтобы
довести  до конца  разрешение назревших  задач материальной жизни общества и
сделать возможным дальнейшее ее развитие.
     В связи с этим Маркс говорит:
     "Теория  становится  материальной  силой,  как  только  она  овладевает
массами" (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. I, стр. 406).
     Значит, чтобы  иметь возможность воздействовать на условия материальной
жизни  общества  и  ускорить  их развитие,  ускорить  их  улучшение,  партия
пролетариата  должна  опереться  на  такую  общественную  теорию,  на  такую
общественную   идею,  которая   правильно   отражает  потребности   развития
материальной  жизни  общества  и способна ввиду этого  привести  в  движение
широкие массы народа, способна мобилизовать их и организовать из них великую
армию  пролетарской  партии, готовую  разбить реакционные  силы и  проложить
дорогу передовым силам общества.
     Падение "экономистов" и меньшевиков объясняется, между прочим, тем, что
они  не признавали мобилизующей, организующей и преобразующей роли передовой
теории,  передовой идеи  и, впадая в вульгарный материализм, сводили их роль
почти   к  нулю,  --  следовательно,  обрекали  партию  на  пассивность,  на
прозябание.
     Сила и жизненность марксизма-ленинизма состоит в том, что он  опирается
на передовую теорию, правильно отражающую потребности развития  материальной
жизни общества,  поднимает теорию на подобающую  ей  высоту и считает  своей
обязанностью   использовать   до  дна   ее   мобилизующую,  организующую   и
преобразующую силу.
     Так  решает   исторический   материализм  вопрос  об   отношении  между
общественным  бытием  и  общественным сознанием,  между  условиями  развития
материальной жизни и развитием духовной жизни общества.
     3) Исторический материализм.
     Остается  выяснить   вопрос:  что  следует  понимать  с   точки  зрения
исторического  материализма  под  "условиями  материальной  жизни общества",
которые определяют в конечном счете физиономию общества, его идеи,  взгляды,
политические учреждения и т.д.
     В самом  деле,  -- что это  за "условия  материальной жизни  общества",
каковы их отличительные черты?
     Несомненно, что в понятие "условия материальной жизни общества" входит,
прежде всего,  окружающая  общество  природа,  географическая среда, которая
является  одним из  необходимых  и  постоянных  условий  материальной  жизни
общества и, конечно, влияет на развитие общества. Какова роль географической
среды в развитии общества? Не является  ли географическая  среда той главной
силой, которая определяет  физиономию общества, характер общественного строя
людей, переход от одного строя к другому?
     Исторический материализм отвечает на этот вопрос отрицательно.
     Географическая  среда,  бесспорно,  является   одним  из  постоянных  и
необходимых  условий развития  общества  и она, конечно,  влияет на развитие
общества, -- она ускоряет или замедляет ход развития общества. Но ее влияние
не  является  определяющим влиянием, так как изменения  и развитие  общества
происходят  несравненно быстрее,  чем  изменения и  развитие  географической
среды.  На протяжении трех  тысяч лет в Европе успели  смениться три  разных
общественных  строя:  первобытно-общинный  строй,  рабовладельческий  строй,
феодальный строй,  а в восточной части Европы, в СССР сменились  даже четыре
общественных  строя.  Между  тем за тот  же период  географические условия в
Европе либо не изменились вовсе,  либо изменились до того незначительно, что
география  отказывается  даже   говорить  об  этом.   Оно  и  понятно.   Для
сколько-нибудь серьезных изменений географической среды  требуются  миллионы
лет,  тогда как даже  для серьезнейших изменений  общественного строя  людей
достаточно нескольких сотен или пары тысяч лет.
     Но из этого следует, что географическая среда не  может служить главной
причиной, определяющей причиной общественного развития, ибо то, что остается
почти неизменным  в продолжение десятков тысяч лет, не может служить главной
причиной развития  того,  что  переживает коренные изменения  в  продолжение
сотен лет.
     Несомненно,  далее, что  рост  народонаселения,  та или  иная плотность
населения, также входит в понятие "условия материальной жизни общества", ибо
люди составляют необходимый  элемент условий материальной  жизни общества, и
без  наличия известного минимума  людей  не может  быть никакой материальной
жизни  общества.  Не является  ли  рост народонаселения  той главной  силой,
которая определяет характер общественного строя людей?
     Исторический материализм отвечает на этот вопрос также отрицательно.
     Конечно,  рост народонаселения  имеет  влияние  на  развитие  общества,
облегчает или замедляет развитие общества, но он не может быть главной силой
развития  общества,  и  его  влияние  на  развитие общества  не  может  быть
определяющим влиянием, так  как  сам по  себе  рост  народонаселения не дает
ключа для объяснения того, почему данный общественный строй сменяется именно
таким-то новым строем, а  не каким-нибудь другим, почему первобытно-общинный
строй сменяется именно рабовладельческим  строем, рабовладельческий строй --
феодальным, феодальный -- буржуазным, а не каким-либо другим строем.
     Если  бы  рост народонаселения являлся определяющей силой общественного
развития,  более  высокая плотность  населения  обязательно должна  была  бы
вызвать  к жизни  соответственно  более высокий тип общественного строя.  На
деле,  однако, этого  не наблюдается. Плотность населения в Китае  в  четыре
раза выше, чем в США,  однако  США стоят  выше  с точки зрения общественного
развития, чем Китай, ибо в  Китае все еще господствует полуфеодальный строй,
тогда  как  США  давно  уже  достигли  высшей стадии  развития  капитализма.
Плотность населения в Бельгии в 19 раз выше, чем в США, и в 26 раз выше, чем
в СССР, однако США стоят выше Бельгии с точки зрения общественного развития,
а  от  СССР  Бельгия  отстала  на  целую историческую эпоху,  ибо  в Бельгии
господствует  капиталистический  строй,  тогда   как  СССР  уже  покончил  с
капитализмом и установил у себя социалистический строй.
     Но из этого следует, что рост  народонаселения не является и  не  может
являться   главной   силой    развития   общества,   определяющей   характер
общественного строя, физиономию общества.
     а) В чем же, в  таком случае, состоит та главная сила в системе условий
материальной   жизни   общества,  которая  определяет  физиономию  общества,
характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому?
     Такой силой исторический материализм считает способ добывания средств к
жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных
благ  -- пищи, одежды,  обуви, жилища,  топлива, орудий производства и т.п.,
необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться.
     Чтобы  жить, нужно иметь пишу,  одежду, обувь, жилище, топливо и  т.п.,
чтобы  иметь   эти   материальные  блага,  нужно  производить  их,  а  чтобы
производить  их, нужно иметь орудия  производства,  при помощи которых  люди
производят  пищу,  одежду,  обузь,  жилища,  топливо  и  т.п.,  нужно  уметь
производить эти орудия, нужно уметь пользоваться этими орудиями.
     Орудия  производства,  при  помощи  которых  производятся  материальные
блага,  люди,  приводящие  в движение  орудия производства  и осуществляющие
производство материальных благ благодаря  известному производственному опыту
и навыкам к  труду, -- все эти  элементы вместе составляют  производительные
силы общества.
     Но  производительные силы составляют лишь  одну  сторону  производства,
одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам  и
силам  природы,  используемым  для  производства  материальных  благ. Другую
сторону   производства,  другую  сторону  способа  производства   составляют
отношения  людей  друг  к  другу  в процессе производства,  производственные
отношения  людей. Люди ведут  борьбу  с  природой и  используют природу  для
производства материальных благ не изолированно  друг от друга, не в качестве
оторванных друг от  друга одиночек, а сообща, группами, обществами.  Поэтому
производство  есть  всегда  и при  всех  условиях общественное производство.
Осуществляя производство материальных  благ, люди устанавливают между  собой
те  или  иные   взаимные   отношения   внутри  производства,   те  или  иные
производственные   отношения.   Отношения   эти   могут   быть   отношениями
сотрудничества и взаимной помощи  свободных от эксплуатации людей, они могут
быть  отношениями   господства  и  подчинения,   они  могут  быть,  наконец,
переходными отношениями  от  одной формы производственных отношений к другой
форме.  Но какой  бы характер  ни  носили  производственные  отношения,  они
составляют  --  всегда и  при всех  строях --  такой же  необходимый элемент
производства, как и производительные силы общества.
     "В производстве, говорит Маркс, люди воздействуют не только на природу,
но  и  друг  на друга. Они  не  могут  производить, не  соединяясь известным
образом   для  совместной   деятельности  и  для   взаимного  обмена   своей
деятельностью.  Чтобы производить,  люди вступают  в  определенные  связи  и
отношения, и  только через посредство этих общественных  связей  и отношений
существует их отношение к  природе, имеет место производство" (К. Маркс и Ф.
Энгельс, т. V, стр. 429).  Следовательно,  производство, способ производства
охватывает  как  производительные  силы  общества,  так  и  производственные
отношения людей, являясь,  таким образом, воплощением их единства в процессе
производства материальных благ.
     б)  Первая  особ