истской партии  не  имеет  ничего
общего  с  головотяпскими  "левыми" перегибами,  допускавшимися  на  местах.
Статья внесла успокоение в крестьянские массы.
     Чтобы довести до конца дело  исправления  перегибов и  ошибок,  начатое
статьей  тов.  Сталина, ЦК  ВКП  (б) решил еще  раз ударить по этим ошибкам,
опубликовав  15  марта  1930  года  постановление "О борьбе с  искривлениями
партийной линии в колхозном движении".
     В этом постановлении  подробно разбирались допущенные ошибки, явившиеся
результатом  отступления от  ленинско-сталинской  линии партии,  результатом
прямого нарушения директив партии.
     ЦК  указывал,  что  практика "левых" перегибов является  прямой помощью
классовому врагу.
     ЦК  предлагал:   "работников,  не  умеющих  или  не  желающих   повести
решительную  борьбу  с  искривлениями партийной  линии, смещать  с постов  и
заменять другими" (ВКП (б) в резолюциях, ч. II, стр. 663).
     ЦК  обновил  руководство  некоторых   областных  и   краевых  партийных
организаций  (Московская  область,  Закавказье),   допустивших  политические
ошибки и не сумевших исправить их.
     3  апреля  1930  года была  опубликована  статья  тов.  Сталина  "Ответ
товарищам  колхозникам". В  ней был  показан  корень ошибок  в  крестьянском
вопросе  и  главные  ошибки  в  колхозном  движении:  неправильный подход  к
середняку,  нарушение  ленинского  принципа  добровольности  при  построении
колхозов,  нарушение  ленинского  принципа  учета  разнообразия  условии   в
различных районах СССР, перескакивание через артель к коммуне.
     В  результате   всех   этих  мероприятии  партия   добилась  ликвидации
перегибов, допущенных в ряде районов местными работниками.
     Нужна была величайшая твердость Центрального Комитета, уменье его пойти
против  течения,  чтобы во время  повернуть на  правильный путь значительную
часть  партийных  кадров,  которая, увлекшись  успехами,  катилась стремглав
вниз, в сторону от партийной линии.
     Партия  добилась  того,  что  искривления  партийной  линии в колхозном
движении были ликвидированы.
     На этой основе были закреплены успехи колхозного движения.
     На этой  основе была создана почва для нового мощного  роста колхозного
движения.
     До  перехода  партии  к  политике  ликвидации  кулачества,  как класса,
серьезное наступление против капиталистических элементов,  имеющее  целью их
ликвидацию, шло, главным образом, по линии города, по линии  промышленности.
Сельское хозяйство,  село, пока что отставало  от промышленности, от города.
Ввиду этого наступление имело однобокий, не полный, не всеобщий характер. Но
теперь,  когда отсталость села стала отходить в прошлое, борьба крестьянства
за  ликвидацию кулачества обозначилась со всей  ясностью, и партия перешла к
политике  ликвидации  кулачества,  --  наступление  против капиталистических
элементов  приняло  всеобщий  характер,   однобокое  наступление  перешло  в
наступление по  всему фронту.  К моменту созыва XVI  съезда партии  всеобщее
наступление на капиталистические элементы развертывалось уже по всей линии.
     XVI  съезд партии  собрался 26 июня 1930 года. На съезде присутствовало
1.268  делегатов  с  решающим  голосом  и  891  с   совещательным   голосом,
представлявших 1.260.874 члена партии и 711.609 кандидатов.
     XVI  съезд  партии  вошел  в  историю партии,  как  "съезд развернутого
наступления социализма по всему фронту, ликвидации кулачества, как класса, и
проведения в жизнь сплошной коллективизации" (Сталин).
     В  политическом  отчете ЦК  тов.  Сталин  показал,  каких крупных побед
добилась большевистская партия, развертывая социалистическое наступление.
     В   области   социалистической   индустриализации    было    достигнуто
преобладание  удельного  веса   промышленности  во  всей  валовой  продукции
народного  хозяйства  над удельным  весом  сельского хозяйства.  В  1929--30
хозяйственном году доля промышленности составляла уже не  менее 53 процентов
валовой  продукции всего народного хозяйства,  а доля сельского хозяйства --
около 47 процентов.
     К XV  съезду, в  1926--27  году валовая продукция  всей  промышленности
достигала всего 102,5 процента довоенного уровня, к XVI же съезду, то есть в
1929--30 году -- около 180 процентов довоенного уровня.
     Все  более  укреплялась  тяжелая  индустрия,  --  производство  средств
производства, машиностроение.
     "...  Мы  находимся накануне  превращения  из  страны аграрной в страну
индустриальную",--заявил тов. Сталин при бурном одобрении всего съезда.
     Однако, высокие темпы развития  промышленности, разъяснял тов.  Сталин,
нельзя  было  смешивать  с  уровнем  развития  промышленности.  Несмотря  на
небывалые темпы  развития  социалистической  индустрии, по  уровню  развития
промышленности  мы  еще  намного  отставали  от передовых  капиталистических
стран.  Так было  с производством  электроэнергии, несмотря  на колоссальные
успехи электрификации в СССР. Так было с производством металла. Производство
чугуна в  СССР должно было  по плану  составить  в конце  1929--30  года 5,5
миллиона тонн, тогда как в Германии в 1929 году выплавка чугуна выражалась в
13,4 миллиона тонн, во Франции -- в 10,45 миллиона тонн. Чтобы ликвидировать
в кратчайший  срок нашу  технико-экономическую  отсталость, необходимо  было
дальнейшее ускорение темпов развития нашей  промышленности, необходима  была
самая  решительная  борьба  с  оппортунистами,  стремившимися  снизить темпы
развития социалистической промышленности.
     "...  Люди,  болтающие о  необходимости  снижения  темпа развития нашей
промышленности,  являются  врагами   социализма,  агентами  наших  классовых
врагов", -- указывал тов. Сталин (Вопросы ленинизма, стр. 369).
     После успешного  выполнения и перевыполнения плана  первого года первой
пятилетки в массах зародился лозунг -- "выполнить пятилетку  в четыре года".
По  ряду  передовых  отраслей  промышленности  (нефтяная,   торфяная,  общее
машиностроение,   сельскохозяйственное  машиностроение,   электротехническая
промышленность) выполнение плана  шло настолько успешно, что можно было даже
осуществить  программу  пятилетки  по этим отраслям  в 2  1/2--3  года.  Это
подтверждало   полную  реальность  лозунга  "пятилетка  в  четыре   года"  и
разоблачало   оппортунизм   маловеров,   сомневавшихся  в   возможности  его
осуществления.
     XVI  съезд   поручил  ЦК  партии  "обеспечить  и  в  дальнейшем  боевые
большевистские     темпы    социалистического    строительства,     добиться
действительного выполнения пятилетки в четыре года".
     К  XVI  съезду  партии  был  достигнут  величайший  перелом в  развитии
сельского хозяйства СССР. Широкие массы крестьянства повернули к социализму.
На  1 мая  1930 года  в  основных  зерновых  районах  производящих  областей
коллективизация охватила 40--50 процентов крестьянских хозяйств (вместо 2--3
процентов  весной  1928   года).  Посевные  площади  колхозов  составили  36
миллионов гектаров.
     Таким образом, была перевыполнена та повышенная программа, которая была
определена  в  решении  ЦК  от 5 января 1930  года (30 миллионов  гектаров).
Пятилетняя же программа колхозного строительства в течение двух лет была уже
перевыполнена более, чем в полтора раза.
     Товарная продукция колхозов  за три года выросла более,  чем  в 40 раз.
Уже в 1930 году государство получило от колхозов, не считая совхозов,  более
половины всей товарной продукции зерна в стране.
     Это означало, что судьбу сельского хозяйства отныне будут определять не
индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы.
     Если до массового вступления  крестьянства в  колхозы  Советская власть
опиралась, главным  образом,  на социалистическую промышленность, то  отныне
она  стала опираться также  и  на  быстро  растущий социалистический  сектор
сельского хозяйства, на колхозы и совхозы.
     Колхозное крестьянство стало, как  указывал XVI съезд партии в одном из
своих решений, "действительной и прочной опорой Советской власти".

     3. Установка на реконструкцию  всех отраслей народного  хозяйства. Роль
техники.   Дальнейший    рост    колхозного   движения.   Политотделы    при
машино-тракторных станциях. Итоги выполнения пятилетки в четыре года. Победа
социализма по всему фронту. XVII съезд партии.

     После  того,  как  выяснилось,  что  тяжелая  индустрия  и,   особенно,
машиностроение,  не  только  созданы и укреплены,  но и  развиваются  дальше
довольно  быстрым  темпом,  перед   партией  встала   очередная   задача  --
реконструировать все  отрасли народного хозяйства на базе новой, современной
техники.  Нужно  было  дать новую, современную  технику, новые станки, новые
машины  --  топливной  промышленности, металлургии,  легкой  промышленности,
пищевой  промышленности,  лесной  промышленности,   военной  промышленности,
транспорту,  сельскому  хозяйству.  Ввиду  колоссального   роста  спроса  на
сельхозпродукты и  промышленные  изделия необходимо  было  удвоить,  утроить
выпуск продукции  во всех  отраслях  народного хозяйства. Но  добиться этого
невозможно  было  без  снабжения  заводов  и  фабрик,  совхозов  и  колхозов
достаточным  количеством  нового,  современного   оборудования,  ибо  старое
оборудование не в силах было поднять такой рост продукции.
     Без реконструкции основных отраслей народного хозяйства невозможно было
удовлетворить новые, все более  растущие,  потребности страны и ее народного
хозяйства.
     Без  реконструкции  невозможно   было  довести  до   конца  наступление
социализма  по всему  фронту, ибо  капиталистические элементы города  и села
нужно   было   бить   и  доконать  не  только  новой  организацией  труда  и
собственности, но и новой техникой, превосходством своей техники.
     Без   реконструкции    невозможно    было   догнать   и   перегнать   в
технико-экономическом  отношении передовые  капиталистические  страны,  ибо,
если  с  точки  зрения  темпов  развития  промышленности  СССР   превосходил
капиталистические страны, то с точки зрения уровня  развития промышленности,
с  точки зрения  количества  выпускаемой  продукции  СССР все  еще  серьезно
отставал от них.
     Чтобы  ликвидировать эту  отсталость,  нужно  было  снабдить  все  наше
народное хозяйство новой техникой,  нужно было реконструировать  все отрасли
народного хозяйства на основе новой, современной техники.
     Техника приобретала, таким образом, решающее значение.
     Препятствием в  этом  деле  служило не столько недостаток новых машин и
станков, --  ибо машиностроительная промышленность  имела  возможность  дать
новое оборудование, -- сколько неправильное  отношение наших хозяйственников
к технике, недооценка роли техники в период реконструкции, пренебрежительное
отношение  к технике. Наши  хозяйственные работники считали, что техника  --
дело  "спецов",  дело второстепенное,  порученное  "буржуазным спецам",  что
хозяйственники-коммунисты не обязаны вмешиваться в технику производства, что
они должны заниматься не техникой, а более важным делом, а именно -- "общим"
руководством производством.
     Буржуазным  "спецам"  предоставлялось, таким  образом, орудовать делами
производства,   а    хозяйственники-коммунисты   оставляли    себе   "общее"
руководство, подписывание бумаг.
     Нечего и доказывать, что при таком отношении к делу "общее" руководство
должно  было  выродиться  в  болтовню о  руководстве  "вообще"  и  в  пустое
подписывание бумаг, в возню с бумагой.
     Понятно, что при таком пренебрежительном отношении к технике со стороны
хозяйственников-коммунистов  мы никогда не смогли бы не только перегнать, но
и догнать передовые капиталистические страны. Такое отношение  к технике, да
еще в период реконструкции, обрекало нашу страну на отсталость, а наши темпы
развития  -- на снижение. По сути дела такое отношение к технике прикрывало,
маскировало затаенное желание части хозяйственников-коммунистов -- замедлить
темпы  развития  промышленности, снизить их  и создать  для  себя "спокойную
обстановку", взвалив ответственность за производство на "спецов".
     Необходимо было повернуть хозяйственников-коммунистов лицом к  технике,
привить  им  вкус  к технике, показать  им,  что  овладение  новой  техникой
является кровным делом большевиков-хозяйственников, что  без овладения новой
техникой мы рискуем обречь свою родину на отсталость, на прозябание.
     Это была задача, без разрешения которой нельзя было двигаться вперед.
     Серьезнейшую роль в этом  отношении сыграло выступление тов. Сталина на
первой конференции работников промышленности в феврале 1931 года.
     "Иногда спрашивают, говорил тов. Сталин в своем  выступлении, нельзя ли
несколько  замедлить  темпы,  придержать  движение.  Нет,  нельзя, товарищи!
Нельзя снижать  темпы!..  Задержать темпы -- это  значит отстать. А отсталых
бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!
     История старой России  состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно
били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские
феодалы. Били польско-литовские  паны. Били  англо-французские  капиталисты.
Били японские бароны. Били все -- за отсталость...
     Мы отстали от передовых  стран на 50--100  лет. Мы должны пробежать это
расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...
     Максимум в  десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы
отстали  от   передовых  стран  капитализма.   Для  этого  есть  у  нас  все
"объективные"   возможности.   Не   хватает   только   умения   использовать
по-настоящему эти возможности. А это зависит от нас. Только от нас! Пора нам
научиться использовать  эти возможности. Пора покончить с гнилой  установкой
невмешательства  в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую
нынешнему периоду  установку: вмешиваться во все. Если ты директор завода --
вмешивайся во все дела,  вникай во все, не упускай  ничего, учись и еще  раз
учись.  Большевики  должны  овладеть техникой. Пора  большевикам самим стать
специалистами.  Техника в период реконструкции решает все"  (Сталин, Вопросы
ленинизма, стр. 444--446).
     Историческое значение выступления тов. Сталина состояло в  том, что оно
положило  конец   пренебрежительному  отношению   к   технике   со   стороны
хозяйственников-коммунистов, повернуло  хозяйственников-коммунистов  лицом к
технике,  открыло новую  полосу  борьбы за овладение  техникой силами  самих
большевиков и облегчило тем самым дело развертывания реконструкции народного
хозяйства.
     Отныне  дело техники  из монополии  буржуазных  "спецов" превращалось в
кровное  дело  самих  большевиков-хозяйственников,  а  презрительная  кличка
"специалист" -- в почетное звание большевика, овладевшего техникой.
     Отныне должны  были появиться -- и  действительно  появились  потом  --
целые  отряды,  тысячи  и десятки  тысяч  красных  специалистов,  овладевших
техникой и способных руководить производством.
     Это была  новая,  советская, производственно-техническая  интеллигенция
рабочего  класса и крестьянства, представляющая теперь  основную силу нашего
хозяйственного руководства.
     Все  это  должно  было  облегчить,  -- и  действительно  облегчило,  --
развертывание реконструкции народного хозяйства.
     Развитие  реконструкции  шло   не  только  по  линии  промышленности  и
транспорта.  Оно  еще  более  усиленным  темпом  разворачивалось   по  линии
сельского  хозяйства.  Оно и понятно:  сельское  хозяйство было менее других
отраслей насыщено машинами и оно более всего нуждалось в подаче новых машин.
А  усиленное  снабжение  сельского   хозяйства   новыми  машинами   особенно
необходимо было теперь, когда каждый месяц, каждая неделя  давала новый рост
колхозного  строительства  и,  значит, новые  требования на тысячи  и тысячи
тракторов и сельхозмашин.
     1931  год  дал новый  рост  колхозного  движения. По  основным зерновым
районам  было объединено в  колхозах  уже больше  80 процентов общего  числа
крестьянских хозяйств.  Сплошная коллективизация здесь  была уже в  основном
завершена. По менее важным зерновым районам и по районам технических культур
колхозами было объединено более 50 процентов хозяйств. 200  тысяч колхозов и
4  тысячи  совхозов  засевали  уже   две  трети  всей  посевной  площади,  а
единоличники -- только одну треть.
     Это  была   громадная   победа  социализма   в  деревне.  Но  колхозное
строительство развивалось пока что не вглубь, а вширь, не по линии улучшения
качества  работы колхозов  и  их кадров,  а по  линии  увеличения количества
колхозов и  охвата колхозами  все новых и новых районов.  Это обстоятельство
объяснялось  тем, что  рост  колхозного  актива, рост  колхозных  кадров  не
поспевал за количественным ростом самих колхозов. Ввиду этого работа в новых
колхозах велась не всегда удовлетворительно, а сами колхозы оставались  пока
что слабыми,  не  окрепшими. Тормозили дело укрепления колхозов также  такие
факты,  как  недостаток грамотных людей  в деревне, необходимых  для колхоза
(счетоводы, завхозы,  секретари) и отсутствие  опыта  у крестьян  по ведению
крупного, колхозного хозяйства. В колхозах  сидели вчерашние единоличники. У
них был опыт по ведению хозяйства на мелких участках земли. Но у них не было
еще опыта по руководству  крупным,  колхозным  хозяйством. Требовалось время
для того, чтобы приобрести такой опыт.
     Ввиду этих обстоятельств обнаружились в первое время в колхозной работе
серьезные  недостатки. Выяснилось, что плохо еще был организован  в колхозах
труд, слаба была трудовая  дисциплина. Во многих колхозах доходы делились не
по трудодням, а  по едокам. Часто выходило так,  что  лодырь  получал больше
хлеба,  чем старательный, честный колхозник. В  связи  с такими недостатками
колхозного руководства понижалась заинтересованность колхозников  в  работе,
было  много невыходов на работу даже  в самую горячую  пору, часть колхозных
посевов  оставалась  неубранной  до  снега,  а  сама   уборка  производилась
небрежно,  давала  огромные  потери   зерна.  Обезличка   машин  и  лошадей,
отсутствие  личной  ответственности  в  работе  ослабляли   колхозное  дело,
уменьшали доходы колхозов.
     Особенно  плохо  было  в  тех районах, где бывшие кулаки и подкулачники
сумели пролезть  в  колхозы на те или иные должности.  Нередко раскулаченные
перебирались в другой  район, где  их не  знали,  и там  пролезали в колхоз,
чтобы  вредить и пакостить. Иногда кулаки вследствие отсутствия бдительности
у партийных  и  советских  работников проникали в колхозы и в  своем районе.
Проникновение в колхозы  бывших кулаков облегчалось тем обстоятельством, что
в  борьбе  против  колхозов они резко  изменили  свою тактику. Раньше кулаки
открыто выступали против колхозов,  вели  зверскую  борьбу против  колхозных
активистов, против передовых колхозников, убивали  их из-за угла, сжигали их
дома,  амбары  и т.д. Этим  кулаки  хотели запугать  крестьянскую массу,  не
пустить  ее  в  колхозы.  Теперь,  когда  открытая  борьба  против  колхозов
потерпела  неудачу,  они изменили  свою  тактику. Они  уже  не  стреляли  из
обрезов,  а прикидывались тихонькими, смирными, ручными,  вполне  советскими
людьми.  Проникая в колхозы,  они тихой сапой наносили вред  колхозам. Всюду
они  старались  разложить  колхозы  изнутри,  развалить  колхозную  трудовую
дисциплину,  запутать  учет  урожая, учет труда. Кулаки  поставили ставку на
истребление конского  поголовья в колхозах и сумели погубить много  лошадей.
Кулаки  сознательно заражали лошадей  сапом,  чесоткой и другими  болезнями,
оставляли их без всякого ухода и т.д. Кулаки портили тракторы и машины.
     Кулакам  удавалось  обманывать  колхозников  и проводить  вредительство
безнаказанно потому,  что  колхозы были еще  слабы  и  неопытны, а колхозные
кадры не успели еще окрепнуть.
     Чтобы положить конец к