влю принципиального  музыканта... Ими с помощью
услужливых функционеров из  Московского союза музыкантов  была  организована
расправа  над Н.Петровым. Он за свою принципиальную позицию, заботу о правах
российских музыкантов был  поставлен в такие условия,  что вынужден был уйти
из членов Московского союза музыкантов.
     "Друзья  американцев"   из  Останкино  не  остановились  на  этом,  они
инициировали единогласную  поддержку Договора членами правления  Московского
союза, написанием письма в поддержку Президенту России Б.Ельцину за подписью
И.Архиповой  и В.Горностаевой. Естественно, что никто  из  этих  музыкальных
деятелей и в глаза не видел Договор. Они просто взяли на веру все то, что им
говорили руководители "Останкино".
     После введения в  действия  "Основ гражданского  законодательства Союза
ССР  и республик  в  1992 году  и Закона  Российской Федерации "Об авторском
праве  и  смежных  правах"  в  1993  году российские  исполнители  и  авторы
музыкальных произведений,  получили казалось  бы  свободный  доступ и  право
самостоятельно  распоряжаться   посредством   авторского   договора   своими
записями, хранящимися  в  Гостелерадиофонде, а  также  возможность  получать
справедливое вознаграждение.  Но  только не исполнители классической музыки,
что  хранилась  в фондах,  благодаря Договору  "Останкино" и  "Ю.С.С.Ю." это
право  осталось  практически  не  реализованным.   Правда  в  этих  условиях
создатели  Договора уже не могли  и дальше игнорировать  права музыкантов  и
вынуждены  были   в  совместном  коммюнике  от  13  и  15  мая,  а  также  в
дополнительном   соглашении   к  Договору  определить  некоторые   меры   по
обеспечению выплат  российским музыкантам или их  наследникам вознаграждений
от коммерческой реализации их произведений.
     В окончательном виде эта деятельность воплотилась в статью 2- Договора,
именуемую "Авторские и смежные права":
     "а)    считать   обязательным   элементом    совместной   деятельности,
предусмотренной  Договором,  обеспечение  выплаты  российским  музыкантам  и
авторам  или   их   законным  наследникам  вознаграждения  (далее  именуемое
"Вознаграждение")  в  форме  отчислений  от  выручки,  образующейся  в  ходе
коммерческой реализации "Записей"  в соответствии  с  условиями  Договора  и
договоренностями,  которые  были  или могут  быть заключены с организациями,
представляющими  интересы  музыкантов  и  композиторов,  "Компания"  в  знак
признания заслуг своих  великих  музыкантов и как дополнительный жест доброй
воли  согласна принять  на  себя  отчисления "Вознаграждения"  эквивалентное
процентам, отчисляемым музыкантам "Корпорацией".
     б) На основании ясно выраженных в письменной форме пожеланий российских
музыкантов,   стороны   согласны   предоставлять  российским  музыкантам  на
безвозмездной основе фрагменты из "Записей", предназначаемые музыкантами для
популяризации своего творческого мастерства  и повышения  уровня доходов  от
своей  творческой  и/или   коммерческой   деятельности,   при  условии,  что
продолжительность звучания предоставляемых фрагментов не будет превышать 1,5
(полутора)   минут   от  общей   продолжительности   звучания   безвозмездно
предоставленных "Записей".
     Сразу  даже  трудно  оценить,  что  здесь более  дико  и  кощунственно:
словесная мишура типа: "в знак признания заслуг своих великих музыкантов или
как  дополнительный  жест  доброй  воли"  Останкино  берется платить  вместо
американцев "эквивалентное процентам" наверное деревянными,  или же согласие
американцев,  захвативших  "на  халяву"  целый  пласт  российской  культуры,
позволять   музыкантам   безвозмездно  использовать  фрагменты   из  их   же
собственных произведений, продолжительностью, страшно сказать, целых полторы
минуты.  К  тому же  этот  "великодушный"  жест, эта  "милость"  американцев
осуществляется  якобы "на  основании  ярко  выраженных  в  письменной  форме
пожеланий российских музыкантов".
     Однако  эти  дополнения,  дающие  музыкантам  около  четырех  процентов
прибыли,  что  является по  мнению специалистов "немыслимо  низкой  ставкой"
(Российская  газета. 6.09.95  г.), не затронули сути Договора - эксклюзивное
право, закрывшее абсолютно всем доступ к аудио-видеоархивам, осталось.
     "Вместо приведения "Договора  о совместной деятельности" в соответствие
с  изменившимся  законодательством, - пишет в письме на имя В.С.Черномырдина
президент  фирмы  "Русский Компакт Диск"  г-н И.Кабанов, - РГТРК "Останкино"
через ГТРФ продолжало выдачу записей  "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк.", не требуя
при  этом ни разрешения исполнителей или их наследников на использование  их
интеллектуальной   собственности,   ни  контракта,  предшествующего  выпуску
компактдиска. Таким образом  в  распоряжении  американской стороны незаконно
оказались около 1200 часов записей лучших российских музыкантов, которые без
преувеличения можно назвать Алмазным Фондом Российской культуры.
     В свою очередь, отечественная  фирма  "Русский Компакт Диск"  заключила
договоры с исполнителями на издание  записей, согласовав с  ними программы и
оговорив  размер  и  условия  вознаграждения, в соответствии с  Законом  "Об
авторском  праве  и  смежных  правах".  Доверяя  "Русскому  Компакт  Диску",
выдающиеся исполнители,  композиторы  или их наследники  передали российской
фирме исключительные права на издание своих записей:
     С.Лемешев,  З.Соткилава,  К.Кондрашин,  А.Гаук,  Я.Флиер,   А.Корсаков,
Е.Колобов,   Э.Грач,   В.Горностаева,  Ю.Мазурок,   М.Плетнев,  Е.Образцова,
Е.Светланов,  Т.Синявская, В.Дулова,  Г.Гинзбург,  М.Шостакович,  В.Крайнев,
Н.Петров,   А.Эшпай,   Е.Нестеренко,  С.Нейгауз,  Н.Шпиллер,  С.Кнушевицкий,
Г.Фейгин,   О.Бошнякович,  С.Фейнберг,  П.Лисициан,   Г.Баринова,  Н.Гутман,
Г.Нейгауз,  М.Магомаев,   М.Биешу,   А.Петров,   В.Мержанов,   И.Козловский,
Е.Шумская,  Ю.Вострелов,  М.Рожков,  Г.Писаренко,  Н.Герасимова,   Р.  и  К.
Лисициан,   К.Шульженко,  М.Бернес,  С.Чернецкий,   И.Богачева,   А.Корнеев,
А.Ведерников и другие.
     На обращение о предоставлении фирме "Русский Компакт Диск" фонограмм, в
соответствии с ранее  заключенным договором между  фирмой  "Русский  Компакт
Диск"  И  ГТРФ  (ЗК  015  от  25  ноября   1993  г.),  последний  отказал  в
предоставлении архивных записей,  несмотря  на  имеющиеся  у фирмы  "Русский
Компакт Диск"  разрешения от этих исполнителей  (исх.  049-А  от  31.03.1995
г.)".
     Таким  образом  большинство российских  музыкантов,  вошедших в мировую
элиту лучших исполнителей,  надолго,  а  возможно  навсегда,  потеряли право
доступа к собственным аудио-видеозаписям, хранящимся в Гостелерадиофонде.
     К  чему  это   привело,  к  какой  зависимости  от  американской  фирмы
рассказывается   в   письме  И.Кабанова,  направленном  Председателю   РГТРК
"Останкино" г-ну  А.Яковлеву: "Повторно  обращаемся  к Вам с  просьбой лично
решить  вопрос,  поднятый  в  нашем  письме  от  31.01.95.,  исх.  N  020-R.
Напоминаем, что речь  шла об отказе ГТРФ выдать нашей фирме записи В.Дуловой
и  А.Гаука в связи с действием  "Договора  о совместной  деятельности" между
РГТРК "Останкино" и "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк." от 22.01.92 г.
     Свои записи,  основными правами на использование которых в соответствии
с  Законом РФ  "Об  авторском  праве и смежных правах" (ч.2 ст. 6)  обладают
исполнители,  не могут получить не только В.Дулова  (находящаяся  в  тяжелом
состоянии) и сын  А.Гаука.  Лицензия "Ю.С.С.Ю.  Артс.  Груп. Инк",  как  нам
известно, распространяется на 1200 часов записей классической  музыки, в том
числе и тех фонограмм,  права на издание которых исполнители  передали нашей
фирме.
     В  этой ситуации, когда фирма, законно получившая права на издание,  не
может выпустить записи, а другая фирма, получившая эти записи по незаконному
договору,  выпускает  свой каталог,  включая  тех  же  исполнителей, но  без
договора с ними, мы ожидаем Вашего вмешательства. Поскольку руководство ГТРФ
ссылается на  отсутствие  Вашего указания,  обращаемся  именно к  Вам  (исх.
039-R14.3.95)".

     III.
     Если  руководители   "Останкино"   не  реагировали  на   многочисленные
обращения  российских музыкантов,  то  в другом ведомстве  не могли остаться
безучастными.   Заместитель  руководителя  Государственной  архивной  службы
России  В.Еремченко  в  начале  1994  года  подготовил письмо  "О нарушениях
российского  законодательства  в Договоре ВГТРК  "Останкино" и  американской
фирмой Ю.С.С.Ю. Артс.  Груп. Инк." и направил  его в Государственный комитет
Российской Федерации по управлению  государственным имуществом  и начальнику
Антимонопольного  управления  города  Москвы  с  просьбой  принять   меры  к
прекращению   действия  данного   Договора,   как   нарушающего   Российское
законодательство и наносящего непоправимый ущерб интересам государства.  При
этом обращалось внимание на тот факт, что РГТРК "Останкино" распорядилась не
принадлежащим ей имуществом и передала американской фирме эксклюзивное право
на  его  использование, не обладая  сама подобным правом, т.к. телерадиофонд
всегда  являлся  государственной  собственностью   и  в  Положении  о  РГТРК
"Останкино", утвержденном Указом Президента Российской Федерации  от 2.04.93
г.  N  421  установлено,  что  имущество  Компании  является  собственностью
государства  и  закреплено за  ней только на правах хозяйственного  ведения.
Поэтому   Договор  входит   в  противоречие  со  ст.  21  Закона   РСФСР  "О
собственности в РСФСР".
     Договор нарушает также  права  Государственной  архивной службы России,
являющейся   федеральным  органом   исполнительной  власти,   осуществляющей
государственную  политику  и  контроль  за  соблюдением  законодательства  в
области архивного дела.
     В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации об
Архивном  фонде  и  архивах"  ценные аудио  и  видеозаписи  входят  в состав
Архивного фонда России, являющегося неотъемлемой  часть историко-культурного
наследия    Российской   Федерации.   Предоставление   американской    фирме
эксклюзивного права  на  использование музыкального и видео архивов нарушает
ст.  20  Основ  законодательства,  согласно  которой  порядок  использования
документов  государственной  части  Архивного  фонда  Российской  Федерации,
находящихся  на   временном  хранение  в   центральных  органах  федеральной
исполнительной  власти,  в государственных  учреждениях,  организациях и  на
предприятиях,  определяется  по  согласованию  с  органами   и  учреждениями
Государственной архивной службы России.
     Полагаем, что в нашей стране есть все необходимые технические  средства
и  специалисты для  организации хранения  и  использования  материалов как в
научных, практических, так и коммерческих целях" (NN 5/250-У от 17.02.94 и N
5/317-Я от 2.03.94 г.)
     После этого обращения, Московское городское территориальное  управление
Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и
поддержке новых  экономических структур возбудило делопо признакам нарушения
Гостелерадиофондом  и  РГТРК  "Останкино"  ст.  5  и  ст.6 Закона  РСФСР  "О
конкуренции  и   ограничении  монополистической  деятельности   на  товарных
рынках",  выразившихся  в  злоупотреблении доминирующим положением  на рынке
услуг по использованию аудиовидеозаписями произведений классической музыки.
     Комиссия в  составе  заместителя  начальника  управления Архангельского
В.Н.  -  председатель, заместителя  начальника  управления  Гарбара  И.Н.  и
специалиста  1 категории Нечитайло М.В. 20 апреля 1994 года рассмотрела дело
и установила следующее:
     "Телерадиофонд"  в  соответствии  со  своим  Уставом,  утвержденным  21
февраля  1992  г.  Компанией  "Останкино", является  организацией  с правами
юридического  лица,  самостоятельным хозяйствующим субъектом, действующим на
рынке  услуг  по  предоставлению  права  пользования  аудио-видео   записями
произведений классической музыки. Он  является  хранителем и  распорядителем
уникальных аудио и видео материалов, самостоятельно "распоряжается фондовыми
материалами,   организует   их  использование".   Телекиновидеоматериалы   и
звукозаписи,  фото  и  изобразительные   материалы   (фондовые   материалы),
накапливаемые с конца  40-х  годов и до  настоящего времени, согласно Устава
закрепляются за "Телерадиофондом" в полное хозяйственное ведение.
     Причиной  отказа  "Телерадиофондом"  предоставить  записи  классической
музыки ТОО "Русский  компакт-диск" является заключенный 22.01.92 г. "Договор
о  совместной   деятельности"  (далее  Договор)  между  телерадио  компанией
"Останкино"  и Американской  корпорацией  "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк." (далее
"Корпорация").  В  соответствии  с  предметом  договора  (п.2.1) "Останкино"
передала  "Корпорации"  эксклюзивное  право,  в  том  числе с  правом выдачи
лицензий   третьим   сторонам,   на  использование  хранящихся   в   архивах
"Телерадиофонда" аудиовизуальных записей  произведений классической  музыки.
Под  эксклюзивным правом  понимается  право,  предоставленное только  одному
субъекту  -  "Корпорации",  на  использование   уникальной  аудио-визуальной
продукции с записями  классической музыки  для распространения или  показа о
мире  посредством любого  средства массовой информации  (п.2.5 Договора).  В
п.1.5 договора говорится, что в течение  срока действия Договора такое право
не   будет   предоставляться   другим  юридическим   или  физическим  лицам.
Обязательства (согласно п.11.4) по договору будут являться обязательными для
соответствующих юридических представителей, исполнителей, наследников и иных
преемников и правопреемников. Срок действия договора 7 лет.
     Данные  действия  "Гостелерадиофонда"  нарушают  ст.5 п.1,  а  действия
Компании  "Останкино"  нарушили,  на момент  подписания Договора,  ст.6  п.2
Закона   РСФСР  "О  конкуренции...",  запрещающего  действия  хозяйствующего
субъекта, занимающего доминирующее  положение на рынке, которые могут  иметь
своим результатом ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.
     "Гостелерадиофонд" хотя и является  согласно своему  Уставу юридическим
лицом,  самостоятельным хозяйствующим субъектом,  который владеет имуществом
на  праве  полного  хозяйственного ведения, в соответствии с  п.1.3 того  же
Устава  фактически  руководствуется   в   своей  деятельности  инструкциями,
приказами и распоряжениями Компании "Останкино". В связи с вышеизложенным, а
также   разъяснениями   представителя   "Гостелерадиофонда"   по   процедуре
предоставления   в   пользование   РГТРК  "Останкино"  аудио-видео   записей
музыкальных  произведений,  показывающей невозможность  контроля  со стороны
"Гостелерадиофонда"  за предоставленными по заявкам  "Останкино" записями, в
соответствии  со ст.4  Закона РСФСР  "О  конкуренции...", РГТРК  "Останкино"
выполняет функции органа управления по отношению к "Гостелерадиофонду".
     В действиях РГТРК "Останкино" Комиссия  усматривает нарушение  ст.7 п.1
Закона РСФСР "О конкуренции...",  запрещающей  органам  управления совершать
действия,  которые ограничивают  самостоятельность  хозяйствующих субъектов,
создают дискриминирующие условия деятельности для одних  и благоприятные для
других  хозяйствующих  субъектов,  если  такие  действия могут  иметь  своим
результатом существенное ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов
хозяйствующих  субъектов.  Статья  7 За-кона РСФСР "О  конкуренции..." также
прямо запрещает органам управления давать хозяйствующим субъектам указания о
первоочередном  оказании услуг определенному  кругу  заказчиков,  что  имеет
место  в  данном  случае,  поскольку РГТРК "Останкино"  передало по договору
американской   Корпорации   эксклюзивное  право   пользования   музыкальными
аудиовидеопроизведениями, чем поставила "Телерадиофонд" в своей деятельности
в  зависимость от  данного  Договора.  Не являясь договаривающейся стороной,
"Гостелерадиофонд" выполняет условия договора в связи с тем, что  фактически
сохранил по отношению к Компании подчиненное положение.
     Поэтому "Гостелерадиофонд" совершил действия, нарушающие статью  5 п.1,
а Компания  "Останкино"  совершила  действия, нарушающие ст.6 п.2, ст.7  п.1
Закона  РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на
товарных рынках", выразившееся в:
     а) Использовании "Гостелерадиофондом" своего доминирующего положения на
рынке  услуг   по  предоставлению  права  пользования  аудио-видео  записями
произведений  классической музыки  для  отказа ТОО  "Русский компакт-диск" в
предоставлении   хранящихся   в  архивах   Фонда   аудиовизуальных   записей
классической музыки;
     б) Включением Компанией  Останкино в  Договор  пунктов 1.5, 2.1 и 11.4,
существенно  ограничивающих конкуренцию  на  рынке  услуг по  предоставлению
права пользования аудио-видео записями произведений классической музыки;
     в) Компания "Останкино"  совершила действия, выразившееся в ограничении
самостоятельности   хозяйственного    субъекта,    занимающее   доминирующее
положение, в создании дискриминирующих условий  деятельности и благоприятных
для других.
     Московскому   городскому   территориальному   управлению  ГКАП   РФ   в
соответствии с настоящим решением необходимо внести в Государственный реестр
РФ  объединений,  предприятий   и  организаций  монополистов  на  московских
товарных рынках"  уточнение рынка вида услуг, на котором "Гостелерадиофонд",
занимает доминирующее положение, изложив его в следующей редакции:
     "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм (Гостелерадиофонд)"
по виду деятельности: предоставление права пользования аудио-видео  записями
произведений классической музыки.
     В  соответствии со ст.12 Закона "О конкуренции..."  направить в  адреса
Компании   "Останкино"  и  "  Гостелерадиофонда"  предписания  об  изменении
п.п.1.5;  2.1;  11.4  "Договора  о совместной  деятельности" с  американской
Корпорацией "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк.", как нарушающих ст.5 п.1, ст.6 п.2 и
ст. 7 п.1 Закона  РСФСР  "О конкуренции  и монополистической деятельности на
товарных  рынках"  и  приведение  их   в   соответствие  с   антимонопольным
законодательством.
     В соответствии со ст. 12 Закона РСФСР "О конкуренции..." Комиссия также
решила: по признакам нарушения раздела 4 Основ Гражданского законодательства
Союза  ССР  и  республик,  Закона об  авторском  праве,  п. 24  Положения "О
Государственном  архивном фонде  РОССИЯ",  Закона РСФСР  "О  действии  актов
органов Союза ССР на территории РСФСР" от  24.10.90 г., а также статьи 48 ГК
РФ - направить материалы в прокуратуру г.Москвы.
     По   результатам   этого  решения  Антимонопольное   управление  Москвы
направило  в  адрес РГТРК  "Останкино"  и в Гостелерадиофонд  предписание об
исключении  из договора с Корпорацией  пунктов,  содержавших  предоставление
американской  стороне  эксклюзивных  прав  на  использование содержавшихся в
архивах фонда записей музыкальных аудио-видеопроизведений.
     В Останкинский межрайонный  муниципальный суд было  направлено  исковое
заявление   Генерального    прокурора    России    о    признании   Договора
недействительным.  Казалось  бы: справедливость восторжествовала  и  положен
конец  издевательскому,   унизительному  сотрудничеству  между  американской
Корпорацией и Гостелерадиофондом.
     Нет.  Была  предпринята  массированная  атака  на  решение  Московского
управления   ГКАП.  Было   получено   заключение  Государственного  комитета
Российской   Федерации   по  антимонопольной  политике  и   поддержке  новых
экономических структур, в котором, используя  метод подмены тезисов, сделана
попытка дезавуировать решение нижестоящего органа.
     "МГТУ  ГКАП  России,  на  наш  взгляд, - пишется в  этом заключении,  -
неверно   оценил  существо  правоотношений,  регламентируемых  пунктом   2.1
Договора     о