США)  и  более,  Договор  автоматически
пролонгируется на 10 (десять) лет.
     3.5. Если в последующих 10-летних периодах доход также будет составлять
1   000  000   долларов   (один  миллион  долларов  США)  и  более,  Договор
автоматически  пролонгируется  на  10  (десять)  лет"   и  т.д.  и  т.п.  до
бесконечности.  Пока будет  существовать интерес  американской  корпорации к
нашим  записям. Доход  в миллион долларов  за семь лет  при общей  стоимости
отданных на откуп американцам фондов в  несколько миллиардов долларов, цифра
настолько смехотворно ничтожна,  что уместно спросить российскую сторону:  а
почему  не  тысячу, не  сто  долларов, не  двадцать центов, наконец.  Ведь в
данной ситуации - это практически одно и то же.
     Дабы обезопасить хозяев от случайностей в тексте следующих двух пунктов
договора цифра дохода в миллион вообще ликвидируется.
     "3.6. Если  доход за  какой-либо  период составит менее 1000000 (одного
миллиона долларов  США), то "Корпорация" обязуется восполнить  эту разницу в
следующем  10-летнем  периоде, Договор автоматически  пролонгируется  на  10
(десять) лет.
     3.7.  Договор автоматически пролонгируется  на 10 (десять)  лет и в том
случае, если неполучение минимального  дохода в сумме 1000000 долларов (один
миллион долларов США)  произошло по вине "Компании" или в силу форс-мажорных
обстоятельств".
     А в последующем пункте вообще отброшены все разговоры о доходе, Договор
продлится  в любом случае, лишь  бы  американские хозяева захотели  этого  и
соблюли элементарные формальности.
     "3.8. Продление Договора в иных случаях,  когда экономическая  ситуация
на мировом рынке  сбыта аудиовидеопродукции не благоприятствовала достижению
доходов в  вышеуказанном размере, может  быть осуществлено  путем изъявления
согласия на его  продление,  выраженного  в  письменной  форме  за 6 (шесть)
месяцев до истечения срока Договора".
     При составлении Договора в него были включены статьи об ответственности
сторон, а  также  прекращения  Договора  и  ликвидации  партнерства.  Только
странным образом их пункты направлены  как  бы в противоположную сторону, на
сохранение Договора  при любых обстоятельствах.  Уже  пункт первый  вызывает
множество вопросов, на которые просто нет ответов:
     Ст.   9.1  "За  нарушение   обязанностей,  предусмотренных  статьей   4
настоящего Договора,  стороны  обязуются возмещать  причиненный  друг  другу
ущерб".
     Стоит   лишь  обратиться  к  любому  пункту  статьи  4,   чтобы  понять
бессмысленность и безграмотность данного  пункта. Пусть кто-нибудь попробует
посчитать и взыскать с Корпорации ущерб за нарушение, например, пункта 4.1.4
за  не  обучение специалистов Компании,  пункта 4.1.5 за  не  предоставление
сведений и  т. д. Полная бессмыслица. В следующем  пункте статьи 9  Компания
получила как  бы  право прекратить действия Договора в  отношении Корпорации
без  ущемления  каких-либо своих  прав, в случае  несоблюдения  американской
стороной своих  обязательств, но  при  единственном  условии,  что  Компания
направит  письменное  уведомление  и  американская сторона в течение еще ста
дней будет  манкировать  своими обязательствами. Но  весь смысл в  том,  что
американцы уже  тогда были  уверены, что Российская сторона никогда и ни при
каких обстоятельствах не направит им этого письменного уведомления.
     Поэтому в статье 11 "Прекращение Договора" партнеры-соучастники могли с
чистой  совестью  написать:  "Компания"  и  "Корпорация"  не   имеют   права
прекращать или ликвидировать  партнерство  либо обращаться с  иском в  суд о
разделе,  роспуске  или   ликвидации  данного  партнерства,  кроме  случаев,
оговоренных в настоящем Договоре (п.1 ст.11).
     А  там партнеры-соучастники сговора  естественно  постарались составить
условия  прекращения   Договора  таким  образом,  что  ни  о  каком  разрыве
партнерства, ни при каких обстоятельства даже речи быть не могло.
     С письменного согласия партнеров по  Договору американцы  конечно могут
отказаться от бесплатной кормушки лишь  после того, как ее исчерпают, но это
будет не скоро, т.к. приблизительная стоимость аудиовидеозаписей Фонда около
10 миллиардов долларов США.
     Все  прелести  этого  сотрудничества  в  полной мере  испытали на  себе
руководители  Гостелерадиофонда,  единственной   российской  организации,  с
которой имела дело Корпорация "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк."
     Через  полтора  года  после  подписания  Договора  (23  июня  1993  г.)
Генеральный директор  фонда  Ю.  Корнилов  в  очередном  письме  заместителю
Председателя  РГТРК  "Останкино"  В. Лазуткину  пишет: "Считаем  необходимым
обратить  Ваше  внимание  на  ряд  проблем, связанных  с выполнением  статей
Договора, многие из которых на  сегодняшний день не выполняются или  требуют
конкретизации и наполнения".
     Особенно статьи  четвертой, касающейся обязанностей сторон, большинство
из   которых  американской  стороной  не  выполнено.   Так,  не  был  создан
компьютеризированный   каталог  всех   имеющихся   аудио   и  видео   фондов
классической   музыки,  также   не   создана   современная   реставрационная
техническая база для сохранности архивов.
     Создание    первой    очереди    компьютеризованного    каталога    для
аудиоматериалов  было   по   согласованию  с   господином  Тристаном   Дэлом
(председателем правления Корпорации  "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк.") намечено в
срок  до конца 1992  года.  Работа не  выполнена,  т.к. отсутствует комплект
необходимых  технических средств.  К созданию  реставрационной  базы еще  не
приступали и это несмотря на то, что Телерадиофондом год  назад предоставлен
список необходимого  оборудования, который неоднократно  корректировался, но
так  документально  и  не подтвержден представителем  "Ю.С.С.Ю.  Артс. Груп.
Инк.", не согласованы сроки приобретения и поставок оборудования.
     Для  выполнения  этих двух  пунктов,  очень  важным  вопросом  является
проблема  инвестиций. В договоре нет оговорок об объемах инвестиций и сроках
их  вложения. Данный  вопрос  также  ставился  перед г-ном  Т. Дэлом, но нет
документального подтверждения о путях его решения.
     Корпорация  ни разу  не  представила  сведений  о  проданных  правах  и
территориях, где эти материалы будут  использованы хотя  в силу созданной  в
Гостелерадиофонде лицензионной  картотеки  необходимость выполнения  данного
пункта очевидна.
     Высылать  или  иным  образом  предоставлять  Компании  прейскуранты цен
(оптовых  и  розничных)  продаваемой  продукции  -  эти  2  пункта также  не
выполняются.
     Согласно статьи  V1 Договора Корпорации должна оплатить "Компании" т.е.
фактически  Фонду затраты  по  изъятию,  обработке,  дубликации, доставке из
архивов по тарифам, применяемым к подразделениям "Компании".
     Данная статья требует внесения дополнений  и наибольшей  конкретизации.
На настоящее время Телерадиофондом для "Ю.С.С.Ю."  выполнен  объем  работ по
переписи  с оригиналов общим  хронометражом 1  100 часов.  Дэлом произведена
оплата   только   30   процентов   понесенных   Телерадиофондом  затрат   по
предоставлению  услуг  Корпорации.  В  связи с  инфляционными  процессами  в
России,  затяжка  во взаиморасчетах со  стороны "Ю.С.С.Ю."  влечет за  собой
большие убытки  для  Телерадиофонда.  В  этой  связи  необходимо  установить
расценки на предоставляемые Телерадиофондом услуги  в  твердой валюте и  при
взаиморасчетах использовать официальный валютный курс установленный на  день
производства  расчетов. Кроме того для установления своевременности расчетов
необходимо ввести штрафные санкции в размере О,О4  процентов от неоплаченной
суммы за каждый день просрочки платежа.
     Полностью  не выполняется  статья V11  "О финансовых  условиях  порядка
платежей и распределении прибыли".
     Причиной  является  нарушение  п.  4.1.  в котором Корпорация обязуется
принимать  все меры для эффективного коммерческого  использования материалов
архивов и начать производство, распространение  и продажу видео продукции не
позднее чем по  истечению 5 месяцев  со дня подписания  настоящего Договора,
т.е.  с  22.06.92 г.  Прошло  почти полтора года  и  ничего  не  сделано.  В
результате   нет   валютной  прибыли  ни  у   компании  "Останкино",  ни   у
Телерадиофонда, ни у Редакций.

     II.
     17 декабря 1992 года в адрес г-на Т. Дэла было направлено уведомление о
невыполнении статей Договора,  претензии по которому должны быть устранены в
течении 100  дней,  согласно  статье  1Х  п .9.2.  Ни  одна  из  претензий в
настоящее  время не  снята.  Более  того,  протоколы  соглашений  совместных
совещаний  с   г-ном  Т.Дэлом,  проходившие  29.01.93  г.   и  18.05.93  г.,
практически  с  одной и той  же повесткой дня,  последним не  подписываются.
Сложилась  ситуация,  при  которой   все   вопросы,  по  которым  достигнуты
соглашения, носят чисто риторический  характер и не закрепления официальными
документами, что приводит к  их невыполнению.  Строго говоря,  с юридической
точки зрения, направлять официальное уведомление о невыполнении ряда  статей
Договора г-ну Т.Дэлу  Телерадиофонд неправомочен  в  силу  того, что Договор
заключен  между  "Ю.С.С.Ю."  и  Компанией  "Останкино". Правильнее  было  бы
направить такое  уведомление  от имени  компании "Останкино" непосредственно
президенту корпорации г-ну С.Шарпу".
     Кстати, только  в этом  случае  имелась возможность прекратить действия
Договора согласно  статье 9.2. "В  случае,  если "Корпорация"  не сможет или
откажется предоставить  отчет или не произведет  платеж, или  не сможет  или
откажется соблюдать другие обязательства по настоящему Договору и если такое
нарушение не будет исправлено  в течение 100  (ста)  дней  после письменного
уведомления "Компании", последняя имеет право прекратить действие Договора в
отношении "Корпорации" без ущемления каких-либо своих прав".
     На  совещании 18.05.93 г. пишет далее г-н Ю.Корнилов г-н Т.Дэлл заявил,
что из отобранных  им и полученных 1100 часов  звукозаписей с  оригиналов  в
коммерческих  целях можно будет  использовать  не  более 10 процентов. Иными
словами   можно   было   сразу   же   начать   производство  100   различных
компакт-дисков. До сего времени мы не имеем информации  о начале корпорацией
"Ю.С.С.Ю"  производства  коммерческой  продукции и ее реализации, и это  нас
очень  беспокоит.  Кроме того возникает  следующий вопрос,  а  что  делать с
оставшимися  90  процентами переданных  звукозаписей? По  нашему мнению  они
должны  быть возвращены  в Телерадиофонд  и с  них  должны  быть  сняты  все
ограничения,  накладываемые  Договором, в  противном случае,  через какое-то
время  мы вообще не сможем распоряжаться Государственным фондом  и свернем в
этом   направлении  всю  коммерческую  деятельность  компании   "Останкино".
Считаем, что Договор, если он будет продолжать работать, должен быть уточнен
в  части  возврата  материалов  в  случае  их  не  использования корпорацией
"Ю.С.С.Ю." в  коммерческих  целях  в  строго  ограниченный  период  времени.
Материалы  должны быть  возвращены в Телерадиофонд, если это не подтверждено
образцами продукции или другой документацией, со снятием всех ограничений на
использование данных материалов Телерадиофондом и компанией "Останкино".
     Естественно,   что   те   около   тысячи  часов  звукозаписи,   которые
американские специалисты посчитали непригодными для  коммерческих целей,  не
были  возвращены  Телерадиофонду  и  самое  главное  с  них  не  были  сняты
ограничения на использование в коммерческих целях. Наверное  для американцев
подробные  действия  вполне  логичны,  так  как диктуются волчьими  законами
конкуренции. А для  руководителей "Останкино"? Сделали ли они что-нибудь для
спасения фондов бесценного культурного достояния России? Абсолютно ничего.
     Валентин  Лазуткин,  Анатолий Тупикин и  другие руководители  компании,
причастные к передаче фондов американцам, в  данной ситуации избрали тактику
игнорирования   письменных  обращений   руководителей   Гостелерадиофонда  с
жалобами на  американцев. Главное, чтобы в адрес Корпорации не поступило  ни
одного письменного уведомления от Компании об их не исполнительности. И  они
выдержали марку до конца.
     В   результате,  как  отметил  в  очередном  послании  главный  инженер
Телерадиофонда Ф.Закатов в марте 1995 года "опыт более чем трехлетней работы
по  данному Договору  показал, что никакого "взаимовыгодного сотрудничества"
не получилось , т.к. с американской  стороны никаких усилий  в этой части не
предпринято.  Ими  полностью  не  выполнено  восемь  из  двенадцати  пунктов
Договора,  в  которых  они брали на себя определенные обязательства (справка
Гостелерадиофонда N 85/6-100 от 17.03.95 г.).
     Так  ни  разу  за  это  время  партнеры  не  собрались,  чтобы  принять
"...решение  об   использовании  музыкальных   произведений  для  достижения
максимальной эффективности коммерческих результатов", не говоря о том, чтобы
в  необходимых   случаях  обсудить  эти  вопросы   с   участием  музыкальных
подразделений  Компании".  (ст.2.6.). Ни  в 1992 году, ни в последующие годы
американцы  так  и  не  прислали   специалистов  для   изучения  организации
деятельности архива в соответствии с мировой практикой и стандартами. Работы
по  созданию  компьютеризированного каталога всех имеющихся аудиовидеофондов
классической музыки были  начаты только  в части аудио  фонда.  Неоднократно
менялись сроки окончания работ  (первый срок окончания - октябрь  1993 года.
Все  работы по созданию компьютеризированного  каталога прекращены в средине
1993 года.
     "Корпорацией"  поставлена  техника с  очень  низкой надежностью,  часть
этого  оборудования  и  по  сей  день  находится  в  неисправном  состоянии.
Договоренность о замене техники на исправную в полном комплекте американской
стороной не выполнена. Заменен только сервер...
     ...Гостелерадиофонд 18.05.93  передал "Корпорации"  список необходимого
для  создания реставрационной  базы оборудования и предложением  согласовать
компетентность и  сроки поставки. За два года американская сторона не только
не представила  ни одного механизма, но и  даже не удосужилась  ответить  на
предложения телерадиоархива.
     18   мая   1993  года   Гостелерадиофонд  на  совместном   совещании  с
представителем  "Корпорации"  согласовал  срок начала обучения  специалистов
Компании с  первого июня 1993 года и 25 мая 1993 г.  Телерадиоархив направил
"Корпорации" предложения  по тематике,  срокам и  численности  специалистов,
предлагаемых  для  обучения  новейшим  технологиям  реставрации  материалов,
увязав их с типами заявленного оборудования".
     Кроме  того, по утверждению Ф.Закатова за истекшие два года Корпорацией
не было обучено ни одного работника Гостелерадиоархива.
     Американцы ни  разу не сообщили  в каких  странах будут реализовываться
записи, кому и по какой цене проданы лицензии.
     Не могло быть и речи  о том, чтобы начать производство, распространение
и продажу продукции не позднее чем по  истечении 5 месяцев со дня подписания
договора,  как того  требовал  п. 4.1.6. Российская сторона  узнала об  этом
понаслышке  из  третьих  рук.  Поэтому  и  не было  согласования,  под какой
торговой маркой и этикеткой должна выпускаться аудиовидео и  иная продукция,
как этого требует следующий пункт Договора.
     Прейскуранты цен (оптовых и розничных) продаваемой  продукции  Компании
ни разу не высылались и не представлялись.
     Г-н  Закатов,  в  очередной  раз  напоминает, что  о  состоянии дел  по
выполнению   Договора   Гостелерадиофонд   регулярно,   в   письменном  виде
информировал  как  представителя  американской  стороны  так  и  руководство
Компании "Останкино",  и, несмотря  на явный саботаж американского партнера,
Гостелерадиофонд, в соответствии с Договором, выполнил все работы по отбору,
редакторскому  прослушиванию  подготовке  к  перезаписи  и  саму  перезапись
материалов   в  цифровом  виде  на  R-DAT  кассеты  с   оригиналов   записей
классической музыки и передал "Корпорации" материалы общим  объемом звучания
1166 часов.
     17  марта  1995  года  готова  к передаче  "Корпорации" партия  записей
хронометражом еще на 320,5 часов.
     За  выполненную  работу  Корпорация,  в  соответствии  со  статьей  V1,
Договора должна была выплатить Гостелерадиофонду сумму в размере 409.277.703
руб. На 15 марта 1995 года выплачено 152.570.400 руб.
     Общая сумма задолжности Гостелерадиофонду, за понесенные им затраты при
выполнении заказа "Корпорации", на 15.03.95 г. составила 345.707.303  рубля,
без учета потерянной за З года выгоды.
     Вывод:  "Дальнейшая  реализация "взаимовыгодного" совместного  "проекта
века" с "Ю.С.С.Ю" нецелесообразна".
     Поистине "глас вопиющий в пустыне". Американская сторона не реагировала
на  письма руководителей Гостелерадиофонда потому,  что они  для них  ничто,
т.е.  не являются "юридическим лицом".  Что касается российской  стороны, то
во-первых: в России традиционно не принято обращать внимание на  нижестоящую
организацию,   а   во-вторых,   вероятно   было  на   руку   продолжать  это
"взаимовыгодное сотрудничество".
     Многократные  обращения   по  данным  вопросам  Генерального  директора
Гостелерадиофонда  Ю.Корнилова  к  руководителям  Корпорации  и  "Останкино"
привели лишь к тому, что последние стали  травить принципиального работника.
В  письме  Председателю   "Останкино"   А.Яковлеву  его  первый  заместитель
А.Тупикин жалуется: "...хочу особенно подчеркнуть негативную  роль,  которую
сыграл в этом  деле директор Телерадиофонда Ю.П.Корнилов. Фактически держа в
руках  в  1993-1994  гг.  всю  работу  по  договору,  он завел  отношения  с
американской  стороной  в  тупик.  Однако  все  мои  попытки   добиться  его
освобождения  от  занимаемой   должности  не  дали   результатов".  Достойно
внимания,   что  таким   образом  г-н  Тупикин   характеризует  деятельность
единственного руководителя,  который с российской стороны  постоянно пытался
добиться от  американцев  исполнения  Договора.  Вот уж поистине: с  больной
головы на здоровую. В результате, в средине 1995 года  господин Корнилов был
освобожден от занимаемой должности.
     Останкинским   бюрократам  было   несложно   бороться   с   назойливыми
руководителями  Гостелерадиофонда:  не  обращать  внимания  и  все.  Гораздо
труднее пришлось,  когда о Договоре узнали  музыканты, а потом  руководители
ведомств, имеющих отношение к фондам аудиовидеозаписей.
     Видимо не зря участники сделки пытались скрывать Договор. Едва только о
нем  узнали  музыканты, как он сразу  же  вызвал их негативную  реакцию:  10
февраля  1993  года  в еженедельнике  "Россия" было  опубликовано  "Открытое
письмо  к президентам  западных  фирм-производителей  аудио-видеопродукции".
(Ранее   аналогичное  письмо   с  теми  же  подписавшими   было   направлено
Р.Хасбулатову). В нем группа ведущих музыкантов поставили их в  известность,
что  Всероссийская Государственная телерадиокомпания "Останкино" заключила с
американской  Корпорацией  Ю.С.С.Ю. Артс.  Груп. Инк. договор,  игнорирующий
авторские права музыкантов и исполнителей.
     Партнеры по  "сделке века" оперативно и эффективно приняли контрмеры. С
музыкантами,  подписавшими открытое  письмо была  проведена  соответствующая
разъяснительная работа и большинство из них,  не желая портить  отношений  с
хозяевами электронных  средств массовой информации, отказались от авторства.
Оставшиеся  министр   культуры  Евгений  Сидоров   и  известнейший  музыкант
профессор Николай Петров были явно не по зубам останкинским компаньонам.
     Господин Т.Дэл демонстративно подал  в  суд исковое заявление "О защите
чести и  достоинства" сперва на всех подписантов, а потом  незаконно пытался
изменить исковые  требования, сократив ответчиков до двух. Со  своей стороны
останкинцы  организовали  тра