начительно
расширяет возможности  обладателей авторских и  смежных прав  по  свободному
распоряжению  своими   правами.  Имущественные  права   авторов   становятся
своеобразным товаром, который может  свободно  отчуждаться и передаваться на
основании  гражданско-правовых сделок.  Авторское право "поощряет стремление
авторов создавать значительные работы и облегчает  возможность использования
этих работ в коммерческих целях".
     Экономическая  сторона  авторского  права  включает также имущественные
авторские правомочия, защищающие автора от экономического  диктата партнеров
(издателей,   продюсеров).   Особенности   творческих   профессий    требуют
действенных  законодательных  норм,  способствующих  социально-экономической
интеграции  авторов в  общество.  Современные  писатели,  художники, артисты
нуждаются в особых формах стимулирования деятельности  и защиты интересов, в
такой  системе  социального  обеспечения  и  в  таких  нормах  гражданского,
трудового,  налогового  права,  которые  принимают  во внимание  их низкий и
непостоянный  доход,  "уязвимость"  позиций  в  качестве субъектов  рыночных
отношений.  Большинство  современных   государств  не   только  осуществляет
контроль  за соблюдением прав  и охраняемых законом интересов авторов и иных
правообладателей,  но  и  устанавливает   некоторые  минимальные  стандарты,
которых  обязаны   придерживаться   все   участники   сделок,   связанных  с
использованием авторских и смежных прав.
     Так, Закон  Российской Федерации "Об авторском  праве и смежных правах"
исходит из того, что размер авторского вознаграждения определяется сторонами
самостоятельно.  Однако  Правительству  Российской  Федерации  предоставлено
право  устанавливать  минимальные  его  ставки,  играющие  роль определенных
социальных  гарантий.  Конкретный  размер  вознаграждения  за  использование
объектов авторских и смежных прав определяется в договоре, заключаемом между
правообладателем и  пользователем,  либо  в  лицензионном  соглашении  между
пользователем   и   обществом,    осуществляющим   коллективное   управление
имущественными правами обладателей авторских и смежных прав.
     Вместе с тем, правовые нормы нельзя основывать на пожеланиях какой-либо
отдельной категории, группы людей. Необходимо, чтобы все решения государства
в  этой  области обсуждались  с авторами, но при этом не  должны учитываться
только их  интересы.  Любое  решение должно учитывать  интересы всех сторон,
потому что чье-то право  - это всегда чья-то обязанность. Четко определенные
ограничения  всегда  составляют  самые  существенные  условия  существования
всякой свободы и всякого права.  Следует помнить, что бизнес не обязан  быть
"совестливым",  бизнес  должен  быть  законопослушным.   Возможно,   следует
проявлять большую  открытость и искренность в вопросах: кто  и почему должен
платить,  кому, за что  и сколько. Необходимо находить  в каждом  конкретном
случае уравновешенные  решения. Авторское право было,  есть и  всегда  будет
определенной  суммой  компромиссов, достигнутых в  ходе  долгого и  трудного
поиска.
     Именно  государство  призвано  поддерживать  "неустойчивое  равновесие"
между  правами личности и интересами  общества, между  тем, что относится  к
сфере культуры, и тем, что относится к сфере коммерции. Государство, охраняя
"скорлупу собственности", может и должно способствовать созданию условий для
занятия творческим трудом,  интеллектуальному расцвету, поддержанию "пламени
гения топливом интереса" (А. Линкольн).
     Законодательная  функция  государства  позволяет   обеспечить  развитие
нормативно-правовой    базы,   призванной   служить   надежной   юридической
"оболочкой" для соответствующих отношений. Правовыми  нормами, составляющими
институт  авторского   права  и  смежных   прав,   регулируются   отношения,
возникающие  в  связи  с  созданием  и  использованием  произведений  науки,
литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок,
передач   организаций  эфирного  и   кабельного   вещания  (смежные  права).
Объединение   в  едином  правовом  институте   двух  указанных   групп  норм
объясняется зависимостью возникновения и  осуществления смежных прав от прав
авторов творческих  произведений, а также урегулированностью соответствующих
отношений единым законом.
     В  России  к  настоящему времени  в основном создана правовая  база для
охраны  авторских  и  смежных  прав. В то  же  время отсутствие  полноценной
систематизации   приводит  к  усложненности   структуры  норм   действующего
законодательства, закрепляющих  сразу целый  комплекс  исключительных  прав,
исключений из  них,  а в ряде  случаев еще и исключения из  этих исключений.
Пиратство  составляет единую  проблему  во  всех  областях  интеллектуальной
собственности.  "Веянием  современности"   является  универсализация  охраны
разных   видов  интеллектуальной  собственности.  Комплексная  регламентация
разных видов  интеллектуальной собственности предусматривается в  Соглашении
ТРИПС. По этому пути, как представляется, должна идти и Россия.
     Особого   рода  упорядоченность  знаний   должна  предшествовать  любой
кодификации. Такой упорядоченности в настоящее время не существует.
     Теория    исключительных   прав   недостаточно   разработана,   слишком
противоречива,   чтобы  на  ее  фундаменте   возводить   долговечное  здание
кодификации.  При   таком  подходе  не  удастся   избежать   противоречий  с
действующим  законодательством,   с   достаточно   консервативной   системой
международных  соглашений,   и   с   самой   структурой   международного   и
внутригосударственного законодательства в данной области. Это в свою очередь
разрушит уже  существующую систему  охраны  интеллектуальной  собственности,
затруднит принятие  мер по присоединению к  международным соглашениям. Одним
из основных признаков любой гармонии является  невозможность саморазрушения,
подрыва  основ  своего  существования,  поэтому  представляется  желательным
закрепить в Гражданском кодексе Российской  Федерации только общие  принципы
правового    регулирования   отношений,   связанных    с    интеллектуальной
собственностью,   сохранив   тем   самым    возможности    для   дальнейшего
теоретического и законодательного развития.
     Важной задачей государства  является обеспечение  международно-правовой
охраны  объектов авторских и смежных прав,  создаваемых или используемых  на
его территории .
     Наибольшие  проблемы возникают  с  применением  законодательства, о чем
свидетельствует  немногочисленная,  но   противоречивая  судебная  практика.
Поэтому важнейшей задачей является  совершенствование не законодательства, а
судебной   системы.   Добиться  быстрого,   объективного,  беспристрастного,
законного   судебного   разрешения  возникающих  конфликтов   представляется
возможным  за счет специализации судей и юридических служб. Необходимо также
решить вопросы  компенсации за время, потраченное  правообладателями в судах
на защиту своих прав,  а также оплаты труда их представителей. Такой  подход
даст  возможность  наладить   эффективную  работу,  обеспечить   не  простое
декларирование,  а подлинную реализацию авторских прав, как говорил Цицерон,
позволит суду стать тем, чем он должен быть - "говорящим законом".
     Наиболее распространенные в  настоящее время  виды нарушений авторского
права  и смежных  прав  - это  использование  соответствующих  объектов  без
оформления договорных отношений с правообладателями, неуказание имени автора
при использовании его произведения.
     По  информации  МВД,  в  1997 году  убытки  отечественных и  зарубежных
правообладателей  интеллектуальной  собственности  из-за  нарушения  их прав
составили не менее  одного миллиарда  долларов США. Прежде всего речь идет о
нарушении авторских и смежных прав в сфере оборота аудио- и  видеопродукции,
компьютерных программ и печатной  продукции. По сведениям экспертов  Журнала
российского права, программное обеспечение в России является пиратским на 91
%. В сфере видеопиратства нелегальный рынок занимает 85 % (в Москве - 65 %).
В   сфере  полиграфии  и  книгоиздательства  доля  контрафактной   продукции
составляет  70   %.   Как  правило,  это  происходит  за  счет   незаконного
допечатывания  тиражей  книг  или  издания   переведенных   без   разрешения
правообладателей. Кабельное телевидение на 90 % использует программы, фильмы
без всякой оплаты,  то есть с нарушением закона. Такое  положение существует
практически во всех российских регионах.
     Следует отметить, что и во многих других странах ситуация с соблюдением
авторских и смежных  прав складывается не лучше.  Принято считать, что самые
большие  потери  от пиратства несут производители  аудио- и видеопродукции и
компьютерных  программ. По  данным  Ассоциации  производителей компьютерного
обеспечения, уровень пиратства в  ФРГ  составляет  50 %, во Франции - 57 , в
Великобритании и Финляндии - 43, Швейцарии и США - 35 и в Китае - 98 % .
     Блез Паскаль сказал однажды, что единственная прерогатива власти  - это
защита. Реальными, полноценными правами могут  быть только права, защищенные
"возможностью привести  в  действие  аппарат  государственного принуждения".
Причем надежность такой защиты,  по словам Рудольфа Иеринга,  есть "такая же
высокая ценность права, как и справедливость".
     В  соответствии  со  сложившейся  в  российской   юридической  практике
традицией  принято различать  охрану  прав  (установление  общего  правового
режима)  и  защиту  прав  (меры,  которые  принимаются  в   случаях,   когда
гражданские  права нарушены или  оспорены). Если  закон  дает право,  то  он
должен давать также и средства его  защиты. Собственно  защита права есть не
что  иное,   как  его  реальное,  в   необходимых  случаях   принудительное,
осуществление. Причем государство призвано обеспечить распределение расходов
и доходов людей в зависимости от их поведения по отношению к праву.
     Решение этой  задачи в  настоящее  время  затруднено.  Законодательство
содержит   достаточно   эффективные    механизмы   защиты   от   незаконного
использования  объектов  авторского права и смежных прав,  однако далеко  не
всегда  эти  механизмы реализуются  на  практике.  Причины  такого положения
нередко  кроются не только в экономических, но во внеэкономических факторах,
которые порой ничуть не меньше влияют на уровень защищенности .
     Механизм  защиты  нарушенных прав  в  рассматриваемой  сфере  действует
крайне неэффективно. Ранее советские суды (в основном московские) чаще всего
сталкивались   только   с   одним   видом   исков:   взысканием   авторского
вознаграждения.  Новизна   проблем,  применение  норм  международного  права
создают сложности  и для правообладателей, и для пользователей, и для судей.
Между тем, правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько
быстро и правильно будет разрешен спор.
     Проблемы,  связанные  с  развитием  техники,  потребностью  координации
деятельности авторских обществ, ростом числа нарушений в области авторских и
смежных прав и необходимостью изменения существующего в обществе отношения к
таким нарушениям,  бурное развитие внутригосударственного  и  международного
законодательства,  наконец,  вопросы   использования  произведений,  ставших
общественным достоянием, неизбежно приводят к  усилению роли  государства  в
области авторского права. Роль  государства уже не может быть сведена только
к  регулированию,  охране  и  защите   авторских  и  смежных  прав.  К  двум
традиционным  функциям  - разработке  норм  внутреннего  законодательства  и
защите  интеллектуальной  собственности  путем   международных  договоров  -
добавляется несколько относительно новых.
     Одной  из  них  является  координирующая функция в  отношении  обществ,
управляющих имущественными правами обладателей авторских и  смежных прав. Во
многих  странах  авторские  общества  были  созданы  раньше,  чем  профсоюзы
трудящихся.  Так в  России  уже  в  1874  г.  по  инициативе драматурга А.Н.
Островского  было  создано   "Общество   русских  драматических  писателей",
преобразованное  в  1875 г.  в "Общество русских  драматических писателей  и
композиторов".
     Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривает создание
особой  системы реализации авторских  и  смежных прав,  получившей  название
"система   коллективного   управления    имущественными    правами".   Смысл
коллективного управления состоит в том, чтобы обеспечить имущественные права
обладателей  смежных  прав  в тех случаях, когда осуществление  этих  прав в
индивидуальном порядке оказывается  невозможным  либо  затруднительным. Так,
характеру  распространения и  использования  охраняемых  объектов в условиях
компьютерной    сети    более    соответствует    выплата    вознаграждения,
пропорционального полученному доходу  либо частоте и времени  использования,
чем традиционные авторские правомочия.
     Основной  задачей  обществ,   осуществляющих  коллективное   управление
имущественными   правами,   являются   сбор,    распределение    и   выплата
вознаграждения   правообладателям.   Дополнительными   задачами    являются:
предоставление  лицензий пользователям и контроль за соблюдением их условий,
борьба  с   нарушениями,  а   также  осуществление  функций  социального   и
культурного  характера. Таким  образом, общества,  управляющие  авторскими и
смежными правами  на коллективной основе,  призваны  осуществлять не  только
сбор  и  распределение   вознаграждения  за  различные  виды   использования
произведений,   но   и   защищать   интересы   правообладателей,   выполнять
"лоббистскую деятельность" и любые иные действия, для плодотворности которых
необходимо, чтобы они были коллективными.
     В соответствии  со ст.  44  Закона Российской  Федерации "Об  авторском
праве и смежных правах" правообладатели  могут сами создавать неограниченное
число   организаций,  управляющих  имущественными  правами  на  коллективной
основе.  Допускается  создание  либо  организаций   по  различным  правам  и
различным   категориям  обладателей  прав,  либо  организации,  одновременно
управляющей авторскими и смежными  правами. Такие организации могут выдавать
лицензии  на  использование произведений  и  объектов  смежных  прав.  Сбор,
распределение  и  выплата  вознаграждения  правообладателям  производятся  в
соответствии   с    соглашениями    между   организациями,   осуществляющими
коллективное управление имущественными правами.
     Проблема коллективного управления авторскими правами заключается в том,
что  практически  каждое  общество  считает   возможным   представлять  всех
правообладателей  и  требовать   с  пользователей   соответствующих  выплат.
Законодательных  препятствий  для  этого нет, поэтому  отказ государства  от
своей координирующей роли приводит, с одной стороны, к росту мошенничества в
этой сфере, а  с  другой стороны, к невозможности нормальной работы обществ,
осуществляющих  коллективное   управление  авторскими  и  смежными  правами.
Государство  в отношении  таких  организаций, несомненно,  должно  выполнять
определенную координирующую функцию.
     Законодательство об авторском праве имеет комплексный характер, то есть
включает   положения   конституционного,  гражданского,   административного,
финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Сложность и
разноплановость  общественных   отношений,  возникающих  в  данной  области,
требуют  при  их  правовом  регулировании  применения  разнородных  методов,
присущих различным отраслям российского права.
     Защита авторских  и  смежных прав строится  преимущественно  по системе
частного права,  то есть  инициируется правообладателем по его усмотрению. В
рассматриваемой  области в полной мере  действует  основной принцип частного
права  - принцип  полного  возмещения  убытков.  Однако  было  бы  ошибочным
безоговорочно  относить  авторское  право  к сфере  только  частного права и
делать соответствующие выводы: применение частного права - это дело судов  и
судей, государство не должно вмешиваться в эти вопросы.
     В   некоторых  случаях   оказывается  необходимым   применение   именно
публично-правовых методов,  не  подменяющих частно-правовые,  но дополняющих
их.  Российский   юрист   В.Д.   Спасович  в  прошлом   веке  писал:   "Есть
правонарушения,  в которых главный  элемент заключается  не  в  материальном
вреде, а в проглядывающей в действии злой воле ... Они не могут быть покрыты
одним возмещением вреда".  Нормы  уголовного и административного права имеют
большое  значение в системе  охраны авторских и смежных  прав. Искусственное
противопоставление публичного и  частного права не является плодотворным для
любой области правовой действительности.
     Появление  новых  средств распространения  творческих достижений и иных
результатов   интеллектуальной   деятельности,   очевидный   рост   значения
государства  в обеспечении нормального функционирования системы авторских  и
смежных  прав   делает  актуальным  вопрос  о  необходимости  восстановления
государственного органа в области интеллектуальной собственности.
     Вопросы  соотношения материального вознаграждения за творческий  труд и
культуры как основного условия самого существования человечества, и главного
"человекообразующего" фактора долгое время считались проблемой, не достойной
философского размышления.
     В ряде стран,  в которых  предусмотрен  институт платного общественного
достояния,  действует  система свободного  использования  включаемых  в него
произведений:   пользователь   обязан    только   уплатить   соответствующие
отчисления,   налоги   или   сборы.   Такой  порядок  установлен,  например,
законодательством   Аргентины  и  Италии.   Другой   ограничительный  подход
предполагает, что для коммерческой эксплуатации произведений, находящихся  в
сфере   платного  общественного  достояния,  пользователь   должен  получить
разрешение  определенного государственного органа. Такая система применялась
в свое время Алжиром, Болгарией, Тунисом, Заиром. Продолжительность действия
системы платного общественного достояния может быть  ограничена определенным
сроком  (как во Франции)  или  не ограничена в самом широком смысле  (как  в
Аргентине). Выплата отчислений может  быть  предусмотрена  за  использование
произведений   всех   видов:   литературных,   музыкальных,   драматических,
аудиовизуальных,  изобразительного  искусства и программного  обеспечения  и
т.д. Такой подход  практикуется в Мексике и в Аргентине с ее "всеобъемлющей"
моделью,  охватывающей  "все   культурное  наследие  человечества".   Вторым
возможным  вариантом  является  выплата  отчислений  за использование только
отдельных категорий произведений.
     Можно  сделать вполне оправданный вывод  о том, что охрана произведений
посредством авторского права  и смежных прав является международнопризнанным
динамично развивающимся правовым институтом.

     ВОПРОСЫ КОЛЛЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ
     Родиной первых авторских обществ, ставших  на стезю борьбы за признание
прав  авторов  на  произведения,  является  Франция.  Самое  первое общество
возникло в  1777  г.  Это  было  бюро  по  драматическому  законодательству,
реорганизованное  несколько  позже  в   Общество  драматических  авторов   и
композиторов (SACD). Значительную  роль в  создании  первого общества сыграл
известный  французский  драматург  Пьер  Бомарше,  автор  таких  пьес,   как
"Женитьба Фигаро", "Севильский цирюльник" и др.
     Позднее,  в 1838 г., стараниями Оноре де  Бальзака и  Виктора Гюго было
учреждено Общество  французских  литераторов.  Общество  собирало  авторские
гонорары только за публикации  в прессе, но в те времена, когда жанр "романа
с продолжением"  процветал, этого  было  достаточно, чтобы  обо