фактах   жидовских   преступлений,
связанных с истязанием, ритуальным убийством арийских детей и использованием
их крови, написана брошюра самим Владимиром Ивановичем Далем  (62),  великим
ученым, чья научная основательность и скрупулезность не  может  вызывать  ни
малейших сомнений.
   Все эти чудовищные преступления жидов делаются  на  сатанинский  праздник
пасху.  Детей  отлавливают,  зверски  мучают  и  истязают,  наслаждаясь   их
мучениями.  Далее  протыкают  вс„  тело  ребенка  специальными   ритуальными
отвертками, часто  сдирают  кожу  и  сливают  его  кровь.  После  эту  кровь
используют в ритуальных целях, и в частности  добавляют  в  пасхальную  мацу
(опресноки) (62).  После  изувеченные  и  изуродованные  тела  убитых  детей
выбрасывают. Именно из-за этих  безконечных  фактов  "бедных  и  несчастных"
жидов резали и давили всю  человеческую  историю  (62).  Именно  из-за  этих
преступлений ненавидят жидов антисемиты и "проклятые фашисты".
   У христиан этот сатанинский жидовский праздник пасхи считается "святым".

   Национальность и происхождение Христа, Маркса и Ленина

   Интересно посмотреть на корни Иисуса Христа, на его  родословную.  С  нее
начинается  Евангелие.  Самое  первое  предложение  Евангелия:  "Родословная
Иисуса Христа, Сына Давидова  (обратите  внимание:  не  сына  Бога,  а  сына
Давидова), Сына Авраамова.  Авраам  родил  Исаака;  ...(далее  идет  еще  40
евреев)... Иаков  родил  Иосифа,  мужа  Марии,  от  которой  родился  Иисус,
называемый Христос".
   Из этой родословной очевидно, что Иисус (называемый Христос)  не  человек
вне национальности, а чистокровный еврей. В его роду не было ни русских,  ни
татар, ни литовцев, ни белорусов. Только одни евреи.
   Никакой божественности в происхождении Иисуса также не было.
   Если бы Христос был богочеловек, то его матерью была бы Мария, а отцом  -
Бог (дух святой). Тогда Иосиф не являлся бы отцом Христа,  а  был  бы  всего
лишь чисто формальным мужем Марии. И в этом случае Христос не являлся бы  ни
сыном Иосифа, ни сыном Давидовым, ни  сыном  Авраамовым.  Но  в  приведенной
родословной Иисуса Христа нет ни родословной Марии, ни  родословной  Святаго
Духа. Да и вообще, для богочеловека приводить его  человеческую  родословную
нелепо. А она ведь приведена и расписана на  42  колена.  Так  что  басня  о
божественном  происхождении  Иисуса  Христа  полностью  противоречит  самому
"святому" Евангелию.
   Попробуйте пообсуждать первое предложение Евангелия с христианами.  И  вы
поймете, кто такие настоящие зомби. Христианин вам будет говорить, что: "Это
не родословная Христа, а родословная Иосифа или что это  родословная  Марии"
или будет придумывать еще какую-нибудь чушь. Вы ему будете  тыкать  носом  в
это  первое  предложение  и  показывать,  что  написано  черным  по  белому:
родословная Иисуса Христа.  Иисусовец  не  будет  читать  Евангелие.  Просто
побоится смотреть на свою святую книгу. Будет выкручиваться,  выкручиваться,
придумывать удивительные глупости, но читать не будет.
   Обратим внимание на то, что сыном бога называет себя только  сам  Христос
(мания величия), но его мать Мария никогда не называла  его  сыном  бога,  а
называла только своим сыном и сыном Иосифа. Наверное, непорочной деве  лучше
знать, от кого она потеряла свою непорочность.
   А если действительно Христос потомок всех этих 42 евреев, то причем здесь
святой дух? И Христос в этом случае не богочеловек, а  просто  сорок  второй
еврей по сч„ту от Авраама. Темная история. Что-то этот святой дух  скрывает.
А скрывает он очередную близкородственную связь. Авраам женился  на  сводной
сестре Сарре, отец у них был общий. И Иосиф, старый развратник,  женился  на
родной племяннице - "непорочной деве" Марии, и она родила ему Христа.
   В Евангелии от Луки (3:23-38) также расписана родословная Иисуса  Христа,
несколько отличающаяся от писаний Матфея. Там у Христа до Авраама не  42,  а
55 евреев и еще плюс двадцать евреев до Адама. Но какая нам разница, 42  или
55  евреев  в  роду  у  Христа  до  Авраама?  В  этой  родословной  от  Луки
присутствует и еврейский бог, но присутствует не в качестве отца Иисуса, а в
качестве отца первого человека - Адама. То есть Христос в такой  же  степени
сын божий, как и все остальные люди, и ничем от других людей не  отличается,
с точки зрения своего якобы "божественного" происхождения.
   Попы Иисуса не сразу утвердили богом. В боги его зачислили только  в  325
году нашей Эры на Первом Вселенском Соборе в Никее, где  иерархи  церкви  по
своему произволу большинством голосов (как на партсобрании) назначили Иисуса
Христа богом (218 - "за", 2 - "против"). Вот так вот  и  появляются  липовые
боги. Тексты "священных" книг, правда, не откорректировали как следует.
   Взглянем заодно на родословную классиков  мирового  коммунизма.  Маркс  -
чистокровный  еврей,  потомок  еврейских  раввинов.   Ленин   -   полуеврей,
жидокалмык. Русской крови у него не было ни капли.
   Мать Ленина Мария  Израилевна  Бланк  -  еврейка,  отец  Илья  Николаевич
Ульянов - калмык (78). Мать еврейка. Это у  евреев  главное.  Мать  еврейка,
значит сын еврей. У евреев все  основные  определяющие  гены  передаются  по
женской линии (у ариев по отцовской). Деда Ленина по материнской линии звали
Израиль (или нежно по-жидовски Сруль) Мойшевич  Бланк.  А  прадеда  -  Мойша
Ицкович Бланк.
   Мойша был богатым жидом. Торговал спиртными напитками, занимался торговым
мошенничеством,  шантажом  и  вымогательством,  за  что  против  него   было
возбуждено уголовное дело (78). Мойша имел скандальный, грубый и мстительный
характер. Конфликтовал против всех и вся: и против обоих своих сыновей Абеля
и Сруля, и против своих соплеменников.  29  сентября  1808  года  Бланк  был
уличен в поджоге 23 домов своих же евреев в Староконстантинове (78). Не надо
быть медиком, чтобы понять,  что  подобные  поступки  мог  совершать  только
человек с ненормальной психикой.
   Оба сына Мойши Бланка -  Абель  и  Сруль  из  прагматических  соображений
решили принять православие, что и произошло 10 июля 1820 года в  Петербурге.
Оба брата отца ненавидели и еще до принятия православия отказались от своего
отчества и взяли отчество Дмитриевичей по имени воспреемника Абеля статского
советника Дмитрия Осипова Баранова. После крещения  Израиль  (Сруль)  выбрал
себе имя Александр и стал Александр Дмитриевичем вместо Сруля Мойшевича.
   Интересно отметить,  что  отец  Ильи  Николаевича  -  Николай  Васильевич
Ульянов (дед Ленина по отцовской линии) женился поздно на собственной дочери
Александре Ульяновой, которая была младше его на 25 лет,  и  прижил  от  нее
четырех детей, причем последнего,  Илью  Николаевича,  в  возрасте  67  лет.
Интересный  факт.  Читайте  В.  Солоухина  (9).  Не  этим   ли   объясняются
характерные признаки вырождения Ленина: облысение в 23  года,  периодические
приступы нервно-мозговой болезни, патологическая агрессивность,  педерастия.
Ленин пошел дорогой Христа и тоже был педерастом.  Ленин  сожительствовал  с
Зиновьевым и Троцким, об этом свидетельствуют недавно опубликованные  личные
письма Зиновьева и Ленина ("Русский взгляд", ј 4, Оренбург, 1996).

   Моральный облик учеников Христа

   А  каков  моральный  облик  лучших  учеников  Христа,  его  12   "святых"
апостолов? Иуда долго торговался  и  продал  Христа-спасителя  за  приличные
деньги (за 30 сребреников: в то время можно было  купить  небольшой  участок
земли даже в окрестностях Иерусалима).
   Любимый ученик Христа Петр трижды от него отрекся,  как  только  возникла
малейшая угроза его жизни, хотя клялся, что никогда этого не сделает,  когда
Христос предвидел его действия. "Иисус сказал ему: истинно говорю тебе,  что
в эту ночь, прежде чем пропоет петух, трижды отречешься от Меня. Говорит ему
Петр: хотя бы надлежало мне и умереть с Тобой, не отрекусь от Тебя. Подобное
говорили и ВСЕ ученики" (от  Матфея  26:35).  И  как  же  их  высокие  слова
соответствовали их делам? А никак. Петр при  первой  опасности  от  любимого
бога отрекся, а вся остальная шайка "святых"  апостолов  при  аресте  Христа
трусливо разбежалась. "Тогда все ученики, оставив его,  бежали"  (от  Матфея
26:56).  Жалкие  трусы,  шкуры,  лжецы  и  клятвопреступники.  Вот  реальный
моральный облик "святых"  апостолов.  Христос  многому  их  научил  в  своем
педерастическом кружке.
   Каков учитель - таковы и ученики. Отсюда и  пошла  христианская  традиция
"святых" вождей христианской церкви: говорить одно, а делать совсем  другое.
Клясться в верности самым высоким идеалам и поступать самым низким  образом.
Коммунистические вожди полностью переняли у христианских попов эту практику.
Христиане и коммунисты - двуличные люди с двойной моралью:  декларируемой  и
той тайной, которой они в действительности руководствуются.

   Кадровая политика Иисуса Христа

   Собственно  удивляться  аморальности  лучших  последователей  Христа   не
приходится. Ведь откуда и как Христос отбирал этих "великих" избранников?
   Вначале уместно посмотреть, как евреи делали революцию в России в 1917 г.
и как они захватывали власть. Представьте себя  на  месте  полуеврея  педика
Ленина и всей его еврейской шайки (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и т.
д.), рвущихся к власти. Как взять власть? У Ленина эта технология  продумана
и расписана очень четко и подробно: надо создать силу для захвата  власти  в
виде хорошо организованной и полностью управляемой партии. Кто будет людским
материалом,  инструментом  для  этой  партии?  Интеллигенция?   Коммерсанты?
Деловые люди? Духовенство? Чиновники? Крестьянство? Нет. ЭТО  НЕ  ИНСТРУМЕНТ
захвата  власти.  Пролетариат!  Вот  это  то,  что  надо.   Низы   общества,
необразованные, безграмотные, без имущества, которым  нечего  терять,  кроме
своих цепей.
   Булгаков в  "Собачьем  сердце"  прекрасно  описал  структуру  этой  новой
революционной силы: наверху еврейские  начальники  швондеры,  внизу  низы  и
отбросы русского общества - шариковы, которых  заманили  лозунгом  "Кто  был
ничем, тот станет всем", и в  стороне  от  революционного  процесса  русская
интеллигенция в лице профессора Преображенского.  И  ведь  взяли  власть  по
ленинской технологии.
   Посмотрите  на  грязный  еврейский  лозунг:   "Пролетарии   всех   стран,
объединяйтесь!". Почему же интеллигенцию и деловых людей евреи объединять не
торопятся? Потому что главное в любом объединении - кто будет наверху. Проще
всего возглавить дураков и отбросы общества.  Объединяйтесь,  шариковы  всех
стран! Еврейские швондеры вас быстро возглавят и далее поведут туда, куда им
надо, и будут использовать эту массу в своих целях.
   У еврея педика Христа была такая же проблема и абсолютно такие же  методы
е„ решения. Ленинцы же - ученики Христа. По Фрейду, активный  гомосек  имеет
комплекс власти. Христос хотел власти.  Еврейский  народ  хотел  видеть  его
политическим вождем восстания против Рима, под властью  которого  они  в  то
время находились, но Христу хотелось не этого. Кстати,  именно  из-за  этого
многие его последователи, в том числе и Иуда, в нем разочаровались, ну а  уж
разочаровавшись, Иуда решил его заодно  и  продать,  чтобы  хоть  что-то  от
Христа полезное получить.
   Христос стремился стать духовным лидером евреев. Но  как  стать  духовным
лидером? Как добиться  власти  над  людьми?  Надо  ОБЪЕДИНИТЬ  И  ВОЗГЛАВИТЬ
значительную  человеческую  массу.  Надо  создавать  свою  "партию"  или  по
религиозной терминологии школу  последователей.  На  кого  можно  опереться?
Еврейское  духовенство  и  высшие  слои  еврейского   общества   Христа   не
воспринимали, видели в нем конкурента и просто  опасались  как  анархиста  и
разрушителя основ общества. Следовательно, надо опираться на низы общества.
   По каким критериям Христос  подбирал  себе  последователей?  По  высокому
интеллекту? По высокому образованию и глубоким знаниям? По высокой культуре?
По положению в обществе? По реальным заслугам? Нет,  вс„  это  ему  не  было
нужно.
   Кадровая политика Христа была в точности такой, как у  Ленина  и  у  всех
швондеров (точнее, у Ленина была такая же, как у Христа). У Христа критериев
отбора в свою партию было всего три:
   Первый - выбор необразованных, безкультурных людей  низкого  положения  в
обществе, которым нечего терять, кроме своих цепей, и на которых он  в  силу
своих знаний может произвести магическое впечатление.
   Второй - полная личная преданность и пылкая любовь только к нему.
   Третий - стремление подняться, стремление к славе и власти.
   Итак, первый критерий (низы общества). Кого Христос себе отобрал в лучшие
ученики? Простых  малограмотных  рыбаков,  без  какого-нибудь  интеллекта  и
знаний. Степень безкультурья этих "святых" шариковых была  такова,  что  они
даже не мыли руки перед едой и ели грязными руками как свиньи. В те  времена
в Израиле так почти никто не ел, все жили заповедью: "мой руки перед едой".
   Когда фарисеи сделали замечание Христу  по  поводу  нечистоплотности  его
учеников, Христос вместо того чтобы согласиться  и  научить  своих  учеников
элементарным  правилам  гигиены,  отвечал  им  по  принципу  "сами  дураки".
"Собрались к Нему фарисеи и некоторые из книжников, пришедшие из Иерусалима,
и,  увидев  некоторых  из  учеников  Его,  евших  хлеб  нечистыми,  то  есть
неумытыми, руками, укоряли.  Ибо  фарисеи  и  ВСЕ  Иудеи,  держась  предания
старцев, не едят, не умыв ТЩАТЕЛЬНО рук; и,  прийдя  с  торга,  не  едят  не
омывшись" (от Марка 7:1-6).
   Нечистоплотность своих учеников Христа не раздражала, так как  и  он  сам
был такая же свинья, как и они, и он тоже ел, не мыв  руки  перед  едой  (от
Луки 11:38).
   Второй критерий (полная преданность). Ж„сткость Христа в  подборе  кадров
по этому критерию не знает границ. Христос говорит: "...если кто приходит ко
Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены  и  детей,  и  братьев  и
сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим  учеником"  (от
Луки 14:26). Заметим попутно, что только дьявол может призывать к подобному:
ненавидеть свою жизнь, мать, отца, жену и детей ради него.  Добрый  бог  так
говорить не может.
   Третий  критерий  (стремление  подняться).  Чем  Христос  заманивал  этих
шариковых в  свою  партию?  Конечно,  своей  личностью,  и  ему  было  легко
производить на этих ребят магическое впечатление, так как разница  в  уровне
знаний была многократной.
   Но в первую очередь, конечно, не интеллектом, а обещаниями  успеха  -  "И
ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ" ("Кто был ничем, тот станет всем"). Христос обещал
сделать их властителями людей и призывал их не ловить какую-то там  рыбу,  а
идти за ним, и он научит их ловить в свои сети людей  и  стать  властителями
душ этих людей. "Проходя же близ моря Галлилейского, увидел Симона и Андрея,
брата его, закидывающих сети в море, ибо они  были  рыболовы.  И  сказал  им
Иисус: идите за Мною, и Я СДЕЛАЮ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ  ЛОВЦАМИ  ЧЕЛОВЕКОВ.  И  они
тотчас, оставив сети свои, последовали за Ним" (от Марка  1:  17-18).  Сразу
побежали, с первых  слов  Христа,  еще  даже  не  зная,  что  Христос  собой
представлял. Вот какова эта публика "святые апостолы", и вот каковы истинные
мотивы их поведения. Чего ж тут удивляться их аморальности?
   Христос не только имел планы, как взять власть (по принципу объединить  и
возглавить), но и планировал, как после взятия власти эту власть  удерживать
(по принципу разделяй  и  властвуй).  Своих  планов  Христос  не  скрывал  и
откровенно говорил о них: "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле?  Нет,
говорю  вам,  но  разделение;  ибо  отныне  пятеро  в  одном   доме   станут
разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и
сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери;  свекровь  против
невестки своей, и невестка против свекрови своей" (от  Луки  12:51).  То  же
самое писано в Евангелие от  Матфея  (10:34):  "Не  думайте,  что  Я  пришел
принести мир на землю; не мир пришел  Я  принести,  но  меч,  ибо  Я  пришел
разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью
ее". Опять сатанизм.
   Планам Христа в Израиле не суждено  было  быть  реализованным.  Еврейские
первосвященники быстро раскусили Христа и его вовремя  распяли.  Но  позднее
решили его религию не  выкидывать,  а  использовать  для  разложения  других
нееврейских народов. Использовать е„ как информационное оружие.
   Последователь Христа Владимир  Ульянов-Ленин  христовы  планы  реализовал
полностью. И сколько же он крови пролил на Руси! И резали друг  друга:  отец
сына и сын отца, и брат брата, и родственник  родственника.  Всех  коммунары
стравили по христовой технологии.
   Обратите   особое   внимание   на    количество    членов    христианской
педерастической  компашки.  12  учеников,  молодых  юнцов  до  20   лет,   и
тринадцатый! - 30-летний их учитель Иисус Христос. Странная компашка  из  13
(чертова дюжина) человек. 13 - мистическое число дьявола.

   Двуличие христианской морали

   Лицемерие и  двуличие  христианской  морали  не  знают  границ.  С  одной
стороны, христиане имеют якобы какие-то нравственные критерии  оценки  того,
что такое хорошо и что такое плохо. С другой стороны, в любой удобный момент
времени можно плюнуть на все эти нормы и заявить, как завещал  Христос:  "Не
судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы;  и
какой мерою мерите, такой и вам будут мерить" (от Матфея 7:1). Казалось  бы,
нравственные критерии для того и вводятся, чтобы судить о  правильности  или
неправильности действий и других людей, и своих собственных.
   А этот аморальный христов призыв - это призыв к внеморальности, вообще  к
отказу от оценки добра и зла в поступках людей. В любом нормальном  обществе
поступки людей должны подвергаться моральной оценке.  И  если  эти  поступки
плохи, то человек должен подвергаться  не  только  судебному,  но  в  первую
очередь и моральному осуждению со  стороны  других  членов  общества.  Иначе
нормального общества не построишь. И  вот  после  всех  разговоров  о  новых
моральных  заповедях  вдруг  Христос  выдает  такие  перлы.   Казалось   бы,
совершенная безсмыслица. Однако смысл имеется. Это двойная мораль для своих.
Чтобы всегда можно было уйти от упреков с  помощью  этой  безпринципной,  но
удобной христовой формулы. Представьте, что Вы поймали вора,  возмущены  его
действиями и обвиняете его в нарушении заповеди "Не укради". На что вор  тут
же может ответить: "Ребята, чему Вас Христос учил? Не  судите  и  не  судимы
будете, а то, когда Вы будете воровать и попадетесь, то и Вас будут осуждать
так же".
   Христианские и коммунистические вожди -  люди  с  двойной  моралью.  Одна
мораль - декларируемая для толпы, другая мораль - тайная, для самой  "элиты"
этих "вождей".

   Честолюбие и воля к власти

   Воспитывает ли христианство здоровое честолюбие в человеке? Нет!
   Воспитывает ли волю к жизни и волю  к  БОРЬБЕ  за  сво„  ЛИЧНОЕ  место  в
обществе? Нет! Посмотрите, как быстро за 8 лет перестройки нерусские люди (в
основном евреи) схватили вс„  самое  главное:  государственную  власть,  все
российские  деньги,  всю  ключевую  собственность,  все  средства   массовой
информации, всю так называемую русскую православную церковь и т. д.
   А масса верующих русских  людей  (кроме  небольшого  количества  реальных
деловых людей, вошедших в "новые русские"),  опьяненных  коммунистическим  и
христианским воспитанием (ну и родимой водкой, естественно),  8  лет  сидит,
раскрыв рты, и думает о божественной благодати, чудесах, воле божьей, цели и
смысле жизни, о роли русского народа в СПАСЕНИИ ВСЕГО  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.  Именно
ВСЕГО, не меньше, сидят и думают в рваных штанах, думать  о  себе,  о  своей
семье, своей  стране  -  это,  конечно,  мелко,  немасштабно,  а  главное  -
утомительно.
   Ведь для того, чтобы зашить свои рваные