ревнее
положение,  согласно которому моча - зеркало организма, яв-
ляется корректным.  Поэтому моча не содержит  каких-либо  присущих  ей
токсических веществ, а уринотерапия может нанести вред больному только
в том случае,  если она реализуется так, что в организме накапливаются
выше физиологической нормы питательные и регуляторные вещества, а так-
же метаболиты.  Или в том случае,  когда мы едим или пьем что-то  явно
токсичное.<%0>

Древние врачи  довольно  точно  определяли  общее  состояние организма
больного по "зеркалу" мочи,  пробуя ее на вкус и  оценивая  ее
внешние особенности. В древнем трактате Чжуд-Ши сказано:

 =  "Моча здорового человека.  Цвет у нее как у топленого
ячьего масла и пахнет мочой. Пар, пока держится, бывает ровным. Осадок
выпадает ровно,  всю поверхность покрывает пена. Пар начинает исчезать
с краев посуды,  Если после исчезновения пара моча будет светло-желтой
прозрачной - человек здоров".

 =   "Моча  смерти  похожа  на  кровь и пахнет гнилой ко-
жей."

<%-2>Современные врачи при постановке диагноза также широко используют
аналитические  сведения об особенностях мочи больного.  Как следует из
книги Г.  Селье, исследование этих особенностей может порождать неожи-
данные ситуации.<%0>

=  "Это случилось в царствование Его Всемилостивейшего Вели-
чества короля Георга VI. Мне позарез нужна была моча больных, страдаю-
щих одним воспалительным заболеванием...  ни в Монреале, ни поблизости
от него я не мог отыскать ни одного случая заболевания. В конце концов
я  обнаружил двух больных в Берлингтоне,  штат Вермонт,  как раз по ту
сторону границы с Соединенными Штатами Америки. Ввиду военного времени
действовала  программа строгой экономии,  и потому считалось непатрио-
тичным вывозить ценные материалы из США, но, невзирая на это, я все же
решил действовать.  Была достигнута необходимая договоренность относи-
тельно отправки мочи самолетом в запечатанных контейнерах,  чтобы  она
прибыла свежей. Один из моих сотрудников должен был встретить самолет,
а я ждал в лаборатории,  готовый приступить к анализу  образцов,  пока
еще не начался процесс разложения.

=  <%2>Вдруг раздался телефонный звонок.  Звонил мой помощник из
аэропорта:  работники Королевской таможни не пропускают  контейнеры  с
мочой!  Я поинтересовался, почему, и узнал, что данный предмет не упо-
мянут в Королевской таможенной книге,  ни в рубрике "Предметы, ос-
вобождаемые  от пошлины",  ни в рубрике "Предметы,  облагаемые
пошлиной",  а следовательно,  пропущен быть не может. Раздраженный
этим глупейшим препятствием,  я попросил нашего декана написать офици-
альное письмо самому высокому таможенному начальству и объяснить,  что
для  фундаментальных  исследований  иногда бывают необходимы предметы,
способные производить на людей непосвященных несколько  странное  впе-
чатление, но без которых все-таки не обойтись.<%0>

= Письмо было написано в достаточно сильных выражениях и возыме-
ло действие.  Всего несколько дней спустя мы по<->лучили ответ, из ко-
торого явствовало,  что,  конечно же, федеральные власти предусмотрели
такие случаи,  просто неопытный таможенник не смог найти в книге соот-
ветствующее  место.  Между  тем объект пересылки вполне четко упомянут
среди "освобождаемых от пошлины предметов",  ибо  он  со  всей
очевидностью подпадает под категорию "бывшие в употреблении личные
принадлежности".

= Теперь все было в порядке,  но,  поскольку я знал, что к этому
времени  содержимое посылки все равно испортилось,  я не стал ее заби-
рать. В последующие дни нас одолевали настойчивые телефонные звонки из
аэропорта,  умоляющие избавить их от "товара", который, по-ви-
димому,  стал вести себя угрожающим образом. Я же и пальцем не пошеве-
лил, утратив ко всему происходящему какой бы то ни было интерес. Нако-
нец почтальон  принес  напечатанное  типографским  способом  извещение
- очевидно, и подобные случаи оказались предусмотренными, иначе не
нашлось бы подходящего бланка.  От руки был вписан только номер посыл-
ки,  печатный же текст гласил: "Если в течение пяти (5) дней с мо-
мента по<->лучения настоящего извещения вы не востребуете вышеупомяну-
тый товар,  то посылка будет вскрыта и ее содержимое распродано с аук-
циона".

= Признаюсь,  я не проследил за дальнейшими событиями и  по  сей
день не знаю, кто оказался счастливым обладателем "вышеупомянутого
товара".  Но уверен, что этот мой трагический опыт свидетельствует
о  необходимости  понимания со стороны общества и сути фундаментальных
исследований, и всех связанных с ними особенностей".



<%2>Эта забавная история неожиданно высвечивает некоторые новые свойс-
тва мочи.  Во-первых, она является бывшей в употреблении, но отнюдь не
потерявшей полезных свойств,  личной принадлежностью.  Во-вторых,  она
является носителем информации,  объем и содержание которой еще не оце-
нены в полной мере.  В-третьих, в обостренных таможенных обстоятельст-
вах она легко провозится контрабандой. Так что есть над чем задуматься
разведчикам,  таможенникам,  юристам и писателям детективов. Но прежде
всего медикам - все ли полезные свойства мочи им известны.<%0>

 = 1.2.

 = <%-2>ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ НЕПРИЯТИЯ<%0> УРИНОТЕРАПИИ

Моча является лекарством, имеющим очень широкий спектр действия и поэ-
тому может использоваться любым известным медицине способом. В качест-
ве внутреннего средства она применяется в виде питья, клизм, инъекций,
а в качестве наружного - в виде как статических аппликаций,  так и
динамических,  т.е.  совмещаемых с массажем или растиранием, а также в
виде капель и ванночек.  Наконец, моча может использоваться в виде аэ-
розолей для ингаляций. В общем, тривиальный набор терапевтических спо-
собов.  Поскольку уринотерапия еще не вошла в арсенал средств евро-
пейской (современной) медицины,  то все (за исключением инъекций ауто-
логичной мочи больных и гравидана) ее способы планомерно не исследова-
лись, и поэтому нет сравнительных данных по их эффективности. Преи-
мущественное использование питья и растираний скорее обусловлено  тем,
что  эти  способы самые древние и технически очень простые.  Соответс-
твенно, применение мочи в виде клизм и инъекций стало возможным только
после изобретения соответствующих приспособлений, т. е. позже или сов-
сем недавно.

Вероятно, в отличие от других способов уринотерапии, только питье мочи
вызывает стойкое неприятие у многих людей. Безусловно, это связано и с
вкусовым к ней отвращением.  Конечно же,  моча сильно проигрывает пеп-
си-коле,  но  ведь для нас она и не является прохладительным напитком.
Поэтому на вкус ее скорее следует сравнивать с лекарствами, в ряду ко-
торых она далеко не самая противная. Кроме того, привыкание к ней дос-
тигается очень быстро;  в скором времени внимание к ее вкусовым  несо-
вершенствам ослабевает. Но есть еще и биологические и этические причи-
ны неприятия питья мочи.  Действительно, многие, с содроганием говоря-
щие  о  питье мочи как о чем-то совершенно неприемлемом,  как правило,
согласны с тем,  что прием мочи полезен и что ее вкус особой  роли  не
играет.  Содрогание  же обычно обусловлено восприятием приема мочи как
действа, несовместимого с физиологией человека. Однако так ли это?

История человечества гораздо длиннее того периода,  в течение которого
оно  начало  оставлять для потомков письменную информацию.  То обстоя-
тельство,  что самые древние тексты по  уринотерапии  отстоят  от  нас
приблизительно  на  6000  лет  (самый древний из них "Шивамбу-Кал-
па",  <%2>в переводе с санскрита "Практика использования  мочи
для  восстановления  тела",  входит  в знаменитую "Дамар Тант-
ру<%0>"), еще не означает, что человечество начало использовать ее
именно тогда. Напротив, то обстоятельство, что потребление мочи и кала
свойственно многим животным,  позволяет предположить, что человечество
использовало уринотерапию всегда и повсеместно и сократило ее примене-
ние лишь относительно недавно в связи с развитием официальной  медици-
ны. И хотя мы склонны к абстрактному мышлению, проявляем способности к
искусству и изготовлению орудий,  имеем постоянную сексуальную потреб-
ность и горазды на немотивированные поступки,  т.  е. существенно и во
многом отличаемся от животных,  это не дает нам оснований считать, что
наша физиология принципиально отличается от их,  и то, что полезно для
них - неполезно для нас.  Поэтому можно уверенно предположить, что
если животные потребляли мочу всегда,  а человечество,  согласно пись-
менным источникам,  сравнительно недавно,  то временного разрыва в  ее
использовании человеком,  скорее всего,  не было. Естественно, все это
сложно,  точнее невозможно доказать,  но потребление многими животными
мочи  убеждает в его биологической и физиологической целесообразности.
Теперь немного о чувстве собственного достоинства.

В подавляющем большинстве случаев оно подвергается жестокому испытанию
только  в  акте насилия - когда нам навязывают поведение или дейс-
твие, которое в иных обстоятельствах мы бы приняли по собственной ини-
циативе.  Поэтому,  например,  изнасилование  принципиально отлично по
восприятию от полового акта, совершаемого по взаимному согласию, а тем
более по любви.

<%2>Рассматривая достижения человека, нетрудно заметить, что как изоб-
ретатель он более всего преуспел в уничтожении и унижении себе  подоб-
ных.  В частности,  жестокое принуждение к поеданию кала и питью мочи,
<%4>окунание и утопление в нечистотах было свойственно  системе  любых
концлагерей. Вот выдержка из романа<%2> Б. Васильева:<%0>



= "Турок шел медленно, выбирая жертву для той шутки, которую
от него ждали и не исполнить которую уже не мог.  И остановился  перед
Валибедой.

= Увидев турка, Валибеда быстро сунул нож под шинель, на которой
сидел поручик,  и заулыбался тревожно и заискивающе. Турок неторопливо
поднял  руку,  цепко  ухватив Валибеду за косматую рыжую бороду и стал
раскачивать из стороны в сторону... Свободной рукой турок вдруг быстро
спустил шаровары,  и тугая струя мочи ударила Валибеде в лицо. Он зах-
рипел,  забулькал,  замотал головой,  а струя била в бороду,  в рот, в
глаза, и громко, восторженно улюлюкая, хохотали турки.

= У Гавриила потемнело в глазах, он слышал уже не стук, а клекот
своего сердца где-то в гортани и поэтому не кричал,  а  только  хватал
воздух. Хотел встать и не мог, не мог, не было сил, и он шарил по зем-
ле руками,  чтобы найти,  на что опереться.  И нашел,  нащупал и сразу
- даже не понял,  нет! - всем существом ощутил, что это нож. И
тут же перестали дрожать колени,  перестало  клокотать  сердце,  точно
окаменев. Он  вскочил легко, одним прыжком, будто не было ни ра-
нения,  ни плена,  ни голодовки.  Рванул турка на себя,  развернул и с
размаху снизу вверх ударил ножом. Турок закричал тонким, пронзительным
голосом,  а поручик все бил и бил ножом,  ощущая,  как  брызжет  чужая
кровь, и ничего не чувствуя, кроме яростного торжества".



Удар ножом - в данном случае адекватная реакция на глумление. Дру-
гое дело,  когда моча используется по собственному желанию, что проил-
люстрируем примерами.

<%2>Г. С. Шаталова с руководимой ею группой своих последователей, пре-
имущественно людей пожилого возраста,  совершила переход через пустыню
Каракумы. Рацион группы: злаки, сушеные фрукты, орехи, собственная мо-
ча; объем взятой пищи был достаточно мал, чтобы уместиться в карманах.
Параллельно  с  ними шла группа спортсменов,  нагруженных рюкзаками со
своим провиантом: мясными продуктами, молоком, водой. Группа Шаталовой
пришла  в  полном составе без особых осложнений и в радостном настрое-
нии. Спортсмены пришли мрачными, похудевшими на несколько килограммов,
с пустыми рюкзаками. Да и в концлагерях питье мочи бывало добровольным
действием.  Так,  в одном из газетных интервью приводятся воспоминания
чудом  выжившей  узницы Освенцима.  Она угодила в блок смертников.
"В нем должно было вмещаться 50-70 человек. А нас было 120. Мы
просто стояли друг возле друга и, подставляя руки друг другу, пили мо-
чу,  чтобы не умереть от жажды.  Это страшно..." Некоторые люди
выжили,  побывав в автомобилях-душегубках,  дыша через носовой платок,
смоченный мочой.<%0>

Но повторим, дело не в конкретном содержании принудительного действия,
а в его насильственном характере.  Поэтому и питье мочи как доброволь-
ный акт не несет в себе никакого попрания человеческого достоинства, а
высокое  уважение  к  своей жизни и здоровью позволяет стерпеть мелкие
неудобства этого действия.

В рассматриваемой теме есть еще один аспект  -  питье  мочи  может
считаться  неприличным  теми людьми,  которые благоговейно относятся к
нормам поведения, культивируемым большинством. Ну, во-первых, довольно
большое количество людей, в том числе известных красавиц и отцов наций
пили мочу и умывались ею,  а многие,  вероятно,  это делают и  сейчас.
Во-вторых,  даже  поверхностный  взгляд на понятие поведенческой нормы
(С. Гроф, Д. Д. Фрезер) свидетельствует о том, что человечество всегда
с легкостью переходило от одной экстравагантной нормы к другой, да и в
настоящее время понятия нормы у разных народов  сильно  отличаются.  В
общем,  человечество чудило,  чудит и будет чудить. Так что определять
свое отношение к уринотерапии,  исходя из общественного понятия  пове-
денческой нормы, является неоправданным.

Наконец, следует заметить,  что состав мочи столь сложен, что ее прак-
тически невозможно воспроизвести искусственно.  Однако,  если бы такая
попытка увенчалась успехом,  это, несомненно, было бы названо достиже-
нием биотехнологии. И многие люди, негативно относящиеся к потреблению
натуральной  собственной,  а тем более чужой мочи,  не имели бы ничего
против потребления искусственной.  Вот свидетельство нашего уважения к
себе и реальная суть наших принципов!

Хотите вы  использовать  уринотерапию в данный момент или нет - не
важно,  но знать досконально ее возможности совершенно необходимо.  Не
исключено,  что вы еще измените отношение к ней,  или она понадобится,
чтобы помочь другому.

 = 1.3.

 = ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ АНАЛОГИ МОЧИ

Есть закономерность, состоящая в том, что если некий факт, предмет или
вещество  кажутся нам пугающе необычными и поэтому опасными или непри-
ятными, то, найдя его знакомые и привычные нам аналоги и включив его в
их ряд,  мы меняем к нему отношение, слегка теплеем, что ли. Такой по-
иск аналогов важен не только для лучшего понимания непривычного  явле-
ния, но и для выработки к нему адекватного (не окрашенного предубежде-
нием или страхом) отношения. Очевидно, что и для выработки правильного
отношения к уринотерапии также полезно найти близкие аналоги мочи. Для
этого дадим самую общую характеристику состава мочи, исходя из извест-
ных  данных.  Но  сначала  вспомним,  что  моча является продуктом
<%6>фильтрации крови, плазма которой по солевому <%2>составу идентична
воде  древнего Мирового океана;  так что моча оказалась не случайно
рядом с морской во<%6>дой (разд.  1.1).  Итак,  мы можем сказать,  что
моча  <%4>является  лечебным  эндогенным  солеорганическим  водным
раствором,  качественно подобным плазме крови . <%2>Такая харак-
теристика  состава  мочи  позволяет поставить ее в один ряд с солевыми
лечебными растворами,  а именно с двумя группами этих  растворов,  су-
щественно отличающимися по обычно применяемой дозе, т.е. использующих-
ся в малых и, наоборот, в больших количествах.<%0>

Если первая группа - это в основном искусственные  физиологические
растворы,  в том числе и используемые в качестве кровезаменителей,  то
вторая - это, очевидно, подземные минеральные воды, используемые в
качестве внутреннего и наружного лечебного средства.

Правомочность отнесения  мочи к минеральным лечебным водам вытекает из
самого определения их основного свойства -  способности  оказывать
благотворное  целебное воздействие на человеческий организм,  обуслов-
ленной их физическими или химическими особенностями.  Не только ле-
чебное  действие,  но и химический состав мочи также позволяет отнести
ее к комбинированным минеральным лечебным водам,  а  именно  к  пятому
классу  -  натриевым  гидрокарбонатным  хлоридным  сульфат-
ным. В соответствии с другой классификацией моча может быть отнесе-
на к шестому классу минеральных лечебных вод,  характеризующихся высо-
ким содержанием органических компонентов.  Удивительно,  что при столь
разном  генезисе не только солевые компоненты,  но и органические сос-
тавляющие мочи и подземных минеральных вод имеют некоторое сходство: в
них содержатся летучие и нелетучие карбоновые кислоты,  сахара, амины,
аминокислоты. Не исключено наличие в моче и жирных кислот, которые, по
мнению  М.  С.  Яременко  с соавторами,  во многом определяют лечебные
свойства воды "Нафтуся".  Естественно,  что по номенклатуре  и
содержанию уникальных органических компонентов моча сильно превосходит
все подземные минеральные воды.

 Подобие химического состава и лечебного действия  подземных  мине-
ральных вод и мочи с одной стороны позволяет использовать ее так,  как
это принято  в  баль<%-2>неотерапии  (питье,  клизмы,  примочки,
орошения и т.  д.),<%0> с учетом некоторых запретных или ограничи-
тельных правил ,  принятых в этой области медицины,  с другой -
существенно облегчает понимание механизмов лечебного действия мочи.

<%4>Корректность обсуждаемого  подобия  позволяет  с полным основанием
назвать мочу лечебной минеральной водой  эндогенного  происхождения  и
тем самым признать очевидность и приемлемость мочи как лечебного внут-
реннего и наружного средства. Уникальные отличия ее органической части
от  соответствующей  составляющей  подземных минеральных вод позволяет
предположить,  что моча,  в отличие от последних,  может иметь и более
высокие или более универсальные лечебные свойства.  Очевидно, что дос-
тупность мочи как минеральной лечебной воды обусловливает ее неоспори-
мые экономические преимущества для большинства, нуждающихся в длитель-
ном бальнеотерапевтическом лечении.<%0>

<%4>Из корректности сравнения мочи и  лечебных  подземных  минеральных
вод вытекает еще одно разумное и полезное предположение о том, что на-
личие близких искусственных аналогов минеральных вод  косвенно  свиде-
тельствует о возможности создания искусственного или полуискусственно-
го аналога мочи, который может быть лишен реальных, а скорее предпола-
гаемых недостатков последней.<%0>

Описанная аналогия мочи и минеральных вод может иметь и несколько нео-
жиданный ракурс.

<%2>И<%4>ногда серьезно обсуждается гипотеза,  согласно которой  Земля
является живым организмом. Естественно, это не ново, достаточно вспом-
нить известную повесть <%2>А<%0>.  Конан Дойля.  При всей внешней экс-
травагантности   этой   гипотезы,  тем  не  менее,  имеются  некоторые
серье<%2>зные научные подтверждения ее правдоподобия.  Так вот,  можно
быть  уверенным,  что  самый  брезгливый человек не откажется от питья
подземных лечебных минеральных вод,  даже если будет установлено,  что
они являются мочой живой Земли.<%0>

Чтобы определить  место  уринотерапии  в комплексе лечебных стредств и
методик,  из которых складывается практическая медицина,  приводим две
дефиниции, относящиеся к лечебным минеральным водам.



= БАЛЬНЕОЛОГИЯ (balneum - лат.,  баня, купание) -
раздел курортологии, изучающий лечебные минеральные воды, их происхож-
дение,  физико-химические свойства,  влияние на организм при различных
заболеваниях,  разрабатывающий показания к применению в лечебно-профи-
лактических  целях;  бальнеология включает в себя  бальнеоте-
рапию и  бальнеотехнику.

= БАЛЬНЕОТЕРАПИЯ  -  метод  лечения,  профилактики  и
восстановления  нарушенных функций организма природными и искусственно
приготовленными минеральными водами.  Основу бальнеотерапии составляет
наружное применение минеральных вод. Минеральные воды пр