всех
источников, в  которых они имеются. Только в  таком состоянии ума врач может
постичь сущность гомеопатической Materia Medica.
     Мы уже  говорили, что  у  С.  Ганемана не  было Materia Medica,  изучая
которую он мог бы сравнивать образ лекарства  с образом болезни.  Поэтому он
должен  был начать  именно  с создания гомеопатической  Materia Medica.  Наш
Учитель прекрасно понимал, что мы  никогда не будем знать истинного действия
лекарственных веществ, пока мы изучаем их действие на  больных людях. Знания
об истинном, неискаженном действии лекарственных средств могут быть получены
только посредством наблюдения их действия на здоровых людей.
     С. Ганеман  не  стал  испытывать лекарства на  других людях,  он  решил
проверить их на себе. Первым из лекарственных средств он решил испытать кору
хинного  дерева.  Приняв  порошок   внутрь,  он   позволил  проявиться  всем
симптомам, вызванным действием этого лекарственного препарата, и записал их.
Так был получен  первый истинный патогенез лекарственного  средства, которое
мы в настоящее время знаем под названием Сhinа.
     Кроме  симптомов,  выявленных в  ходе  эксперимента на  самом  себе, С.
Ганеман   внес  в  патогенез  Сhinа  симптомы,   вызванные   случайным   или
преднамеренным  (в целях  лечения)  приемом этого  средства, которое он смог
обнаружить в различных источниках.
     Я  уже  ссылался на тот  факт, что, изучив  патогенез Сhinа, С. Ганеман
заметил, что он очень сильно напоминает клинические проявления повторяющейся
лихорадки. Можем  ли мы удивляться,  что Учитель  допустил возможность того,
что  истинное  лечение  базируется  на  законе  подобия?  Возможно  ли,  что
излечение  осуществляется  лекарственным  веществом, вызывающим  у здорового
человека подобные симптомы?
     С. Ганеман продолжал испытывать все  новые лекарства,  и  каждое  новое
испытание обосновывало закон подобия все более основательно, делая его более
определенным, а каждое  лекарственное вещество, истинный  патогенез которого
он устанавливал, добавляло еще одно лекарственное средство в гомеопатическую
Materia  Medica,  которая  в конце концов  превратилась  в "Истинную Materia
Medica  " и "Хронические болезни"  -  фундаментальные  работы  С. Ганемана в
области гомеопатии. И хотя работа, проделанная нашим Учителем, была поистине
титанической, все  же  с  момента  их опубликования прошло  уже значительное
время, в течение  которого было  сделано много дополнений, которые мы должны
знать.
     Лучший  способ   изучить  действие   лекарства   -  это  испытать  его.
Предположим,  вы  собрались   провести  испытания  какого-то  лекарственного
вещества  и  у вас есть группа  добровольцев, согласных сделать  это. Каждый
член группы  тщательно записывает все те  симптомы, которые, как он считает,
появились  у него под действием  принятого лекарственного средства в течение
определенного  времени. Затем  все симптомы  анализируются  и разбиваются на
определенные группы.  Вся совокупность записанных симптомов определяется как
патогенез данного лекарственного средства.
     Опытный  врач-гомеопат  выбирает   лекарственное   вещество,   название
которого известно только ему и неизвестно никому из членов группы, и готовит
ряд  потенций  от  тинктуры до  30-ой. Каждый из испытателей  получает  свой
пузырек с препаратом.  Испытателей следует обязательно попросить не говорить
друг другу о своих ощущениях.
     Следует брать только  те симптомы, которые  появляются  и  изменяются в
процессе   испытания:   они  с  течением  времени  либо   усиливаются,  либо
уменьшаются. Те симптомы, которые  остаются неизменными во время  испытаний,
не  следует  принимать  во  внимание,  т.  к. почти всегда они  - проявления
собственного  хронического  заболевания  испытателя. В  тех  случаях,  когда
испытуемое лекарство оказывает заметное воздействие  на организм испытателя,
все проявления его естественного хронического заболевания, которые были и до
испытания,   уменьшаются.    А    когда   испытуемое   лекарство   оказывает
незначительное  влияние  на  организм  испытателя,  как  правило, появляется
несколько  симптомов  его  естественного  хронического заболевания,  которые
остаются неизменными в течение всего периода заболевания.
     Теперь  более подробно остановимся  на  методике испытаний.  Испытатель
принимает только одну дозу испытуемого лекарственного средства и ждет, когда
появится эффект  действия этой  одной дозы.  Если испытатель чувствителен  к
действию лекарства,  то появятся  определенные  симптомы, которым нужно дать
проэволюционировать  самостоятельно:  нельзя  давать  какие бы  то  ни  было
лекарства  для подавления этого болезненного состояния  или  повторную  дозу
того препарата, который вызвал эти симптомы, чтобы не исказить их.
     При испытаниях  лекарств, про  которые  известно, что  они дают быстрый
эффект, например, при испытании Асоnitum, инструктор может подсказать группе
испытателей, что действие  испытуемого лекарственного средства  проявится не
позднее, чем через  три  или четыре дня.  Если через  четыре дня  испытуемый
никакого  эффекта  не заметил, то в случаях испытаний,  например,  Асоnitum,
]Nux vomica или Ignatia дальше ждать бесполезно,  а,  скажем, при испытаниях
Sulphur  эффект  от  его  действия  часто  появляется  только на  десятый  -
двенадцатый день  после  приема.  А  при  испытаниях  такого препарата,  как
Alumina  silicata, эффект  его действия проявляется  не  раньше  30-го дня с
момента приема.
     Это  очень  важно  -  выждать,  пока продромальный  период  испытуемого
препарата закончится. Если это быстродействующее  лекарство, то его действие
проявляется быстро, а в противном случае проходит довольно длительное время,
пока  средство начинает  действовать.  Мы обязательно  должны обращать самое
пристальное внимание на  продолжительность  продромального  периода, периода
прогрессирования и периода спада при изучении гомеопатической Materia Medica
точно так  же,  как и при изучении миазмов.  Как правило, преподаватель  при
изучении того или иного лекарства всегда говорит студентам, когда нужно дать
повторную дозу, а когда следует подождать определенное время.
     Если первая доза лекарства не дала никакого эффекта и прошло достаточно
времени,  чтобы  можно  было  с  уверенностью  сказать,  что  испытатель  не
чувствителен  к  этому  препарату -  нужно  создать чувствительность к этому
лекарству. Когда  мы изучаем  действие  ядов,  то  всегда  замечаем,  что  у
человека, ранее перенесшего  отравление, резко повышается чувствительность к
действию   именно   этого   яда.   Но   с  каждым   последующим  отравлением
восприимчивость снижается, и приходится с каждым разом все более увеличивать
дозы, чтобы  достичь клинических  проявлений  такой же силы, как и  в первый
раз. Это правило распространяется на все ядовитые вещества, способные сильно
воздействовать на организм человека.
     Когда  испытатель  знает,  что время, в  течение  которого должно  было
проявиться  действие  препарата, прошло и,  следовательно,  его  организм не
чувствителен к  этому  веществу, для  усиления эффекта  вторую дозу  следует
растворить в воде  и принимать  через каждые два часа  в  течение 24  или 48
часов,   пока  не  появятся  симптомы.  Появление  симптомов  означает,  что
продромальный  период  закончился,  и  как только  они начинают  появляться,
следует прекратить  прием  препарата.  Как правило,  в группе  из 40 человек
будет  всего  один  или  два человека,  не  чувствительных  к  испытываемому
лекарству, которым придется давать его повторно в потенции выше 30-й.
     Испытания  лекарственного  средства, производящиеся  подобным  образом,
совершенно  безопасны. Опасность для здорового  испытателя появляется тогда,
когда испытатель  возобновляет  прием  лекарства  после перерыва.  Например,
приняв дозу Arsenicum album,  испытатель обнаруживает, что он совершенно  не
чувствителен  к  этому  препарату,  и  после  тридцатидневного  перерыва  он
начинает снова принимать дозу Arsenicum album,  но теперь уже растворенную в
воде, и через три-четыре дня  появляются симптомы. В этом  случае необходимо
сразу же прекратить прием  лекарственного средства и ждать. Пока развивается
болезненное  состояние, можно только наблюдать, ни в коем случае не принимая
еще  одной дозы  и,  по возможности, не  вмешиваясь: симптомокомплекс должен
развиться  и  исчезнуть  самостоятельно.  Если  по  какой-то  причине  будет
необходимо остановить развитие болезненного  процесса,  то можно дать только
антидот. Ни в коем  случае нельзя давать тот же препарат, который вызвал это
состояние, в более высокой потенции, хотя он и будет  полностью подобен. Эта
одна  из  наиболее  опасных ошибок,  которая может привести  к  непоправимым
последствиям.
     Когда  симптомы  проявляются  ясно, через неделю или через десять  дней
кто-нибудь  из  группы  испытателей  обязательно подходит к  преподавателю и
предлагает: "Давайте, чтобы более четко выявить патогенез Arsenicum album, я
приму  еще одну  дозу!" Ни в  коем случае не разрешается этого делать, т. к.
дополнительная доза может привести к развитию лекарственной болезни, которую
невозможно будет впоследствии вылечить. Очень опасно  прерывать искусственно
вызванное  патологическое  состояние  тем же  самым средством,  которое  его
произвело. Когда  это происходит  по незнанию  или  из-за неосторожности, то
испытатель до  конца  своих  дней  вынужден  страдать из-за этого.  Если  не
вмешиваться, то  искусственно вызванное болезненное состояние самостоятельно
бесследно исчезнет через определенный промежуток времени. С.  Ганеман пишет,
что  "правильно проведенное  испытание  улучшает  состояние любого здорового
человека, т. к. помогает привести в состояние равновесия жизненную силу".
     У  определенной  части  испытателей   из  группы  не  появится  никаких
симптомов, сколько бы ни принимали лекарственное средство. Некоторые из этих
нечувствительных  к  данному  препарату  людей, чтобы получить хоть какой-то
эффект, могут принять непотенцированную токсическую  дозу препарата, которая
вызовет симптомы отравления,  мало что говорящие  о природе  этого вещества.
Например, у человека, принявшего токсическую дозу опиума, будут  наблюдаться
лишь   "грубые"   симптомы   интоксикации:  неправильное  хрипящее  дыхание,
бессознательное состояние, учащенное сердцебиение и т. д.
     Очень большую ценность имеет повторное испытание лекарственных средств,
проводимое  объективными   серьезными  учеными.  Венское   научное  общество
гомеопатов критически восприняло результаты испытаний лекарственных веществ,
проделанных С.  Ганеманом. Члены этого  общества посчитали невозможным,  что
такие  удивительные  симптомы  можно получить из  ощущений людей, а наиболее
настороженно  они  отнеслись к  рекомендации  С. Ганемана  использовать  для
испытаний  30-ю  потенцию.  На  очередном  заседании  члены  общества решили
повторить эксперименты  С.  Ганемана и особенно тщательно проверить действие
30-ой потенции.
     Со  всей  необходимой  тщательностью были проведены  испытания  Natrium
muriaticum, Thuja  и  др.  лекарственных  средств, патогенезы  которых  были
установлены  С.  Ганеманом.  Закончив  испытания,  члены  Венского  научного
общества  гомеопатов как  честные ученые и  порядочные  люди  были вынуждены
признать, что все данные  многочисленных  опытов С. Ганемана подтвердились и
особенно сильное воздействие на испытателей оказывала  именно 30-я потенция.
Особенно  поразило  их  действие  30-ой  потенции  Natrium  muriaticum,  но,
несмотря  на очевидные факты, члены Венского научного общества гомеопатов не
смогли подняться  выше своих предубеждений и  в своей  врачебной практике не
использовали потенции выше 15-ой.
     Д-р Данхэм с юмором писал об  этих людях, что,  "даже видя превосходные
результаты действия  30-ой  потенции,  они  настолько  закостенели  в  своих
предубеждениях, что были уже не в состоянии от них отказаться".
     "Органон",  §  107:  "Если  бы  для исследования  этих  качеств  давали
лекарства только больным особам, то увидели  бы только малую часть их чистых
действий,  а может  быть, и  совсем  ни одного, даже  при испытании  простых
лекарств;  ибо   очень  редко  бывает,  чтобы  собственные  припадки,  какие
врачебные средства способны производить, сами собою смешиваясь с  припадками
естественной болезни, уже существующей в теле, могли быть ясно замечены".
     §  108: "Итак, чтобы найти собственные действия  лекарств  на  здоровых
людей, самое надежное  и естественное средство состоит  в  том, чтобы давать
различные лекарства, каждое отдельно  и в умеренных приемах, здоровым особам
и наблюдать, какие  припадки и перемены произойдут от этого в состоянии души
и тела, т. е. какие элементы искусственных  болезней могут произойти от этих
лекарств.  Так как всякая целительная сила  лекарств основана единственно на
их  способности изменять здоровье людей, то очевидно, что эта сила  узнается
наблюдением чистых лекарственных действий над здоровым человеком".
     § 109: "Я первый прошел  этот путь с  настойчивостью, которая объяснима
только  искренним  убеждением  в  той  великой  истине, что  гомеопатическое
употребление лекарств есть единственный способ лечения человеческих болезней
известным и совершенным образом".
     §  110: "Заметки прежних  авторов  о вредном  действии многих врачебных
веществ, поступавших (по  неосторожности,  со  злым  умыслом  или  по другой
причине) в большом количестве в желудок  здоровых людей,  по большей  части,
согласны  с моими наблюдениями при опытах  с теми  же самыми веществами  над
самим собою  и  над  другими  здоровыми  особами. Означенные  авторы  выдают
подобные факты, как истории отравления ядом, как результат пагубных действий
этих веществ. Главная цель  их сообщений состоит в том,  чтобы  предостеречь
нас от опасности; затем чтобы прославиться своим знанием,  когда  лекарства,
употребляемые  против  опасных  болезненных случаев,  мало-помалу  приводили
больных к  выздоровлению и  наконец, чтобы оправдаться  вредоносностью  этих
веществ, которые  они называли ядами, если  больные  умирали  в  продолжение
лечения.  Никто из наблюдателей и не подозревал, чтобы припадки, исчисляемые
ими  как  доказательства вреда  и  ядовитости  этих  веществ,  были  верными
признаками, научавшими  нас уничтожать этими же  веществами как  лекарствами
сходные между собою  страдания  в  естественных болезнях. Никто  из  них  не
подозревал, чтобы болезни, возбуждаемые этими веществами, представляли собою
чистые открытия  их спасительных гомеопатических  действий.  Никто не понял,
что  только  наблюдением  перемен,  производимых лекарствами в теле здоровых
людей, можно  узнать врачебные силы тех лекарств, так же как, напротив того,
невозможно находить в  них чистые и собственные качества путем рассуждении а
ргюп,  или  по  запаху, вкусу и  наружной  форме  их,  или через  химическое
разложение, или  смешивая многие  вместе и давая их  в этой  смеси (рецепте)
больным.  Они   не  предчувствовали,   говорю  я,   чтобы  эти  рассказы   о
лекарственных болезнях  образовали  некогда  первые  задатки Фармакологии  -
науки, которая с самого своего начала до настоящего времени, была наполняема
догадками и выдумками, постоянно нуждаясь в истинном и твердом основании".
     §  111:  "Сходство  моих  наблюдений  о  чистых  действиях  лекарств  с
сообщениями  древних  писателей (хотя  с совершенно  различным  намерением),
равно  как  и  сходство  этих  известий с другими того  же  рода  у новейших
авторов,  легко убеждают  нас в  том,  что  врачебные  вещества, расстраивая
состояние  здорового  тела,  следуют  естественным,  определенным  и  вечным
законам,   вызывая   припадки   верные,    положительные   и    свойственные
индивидуальности каждого из этих веществ".
     § 112: "В древних описаниях следствий,  часто гибельных,  происходивших
от лекарств, употребляемых в неумеренных приемах. мы находим также припадки,
которые появлялись  не прежде, как к концу этих  несчастных  случаев, и были
совершенно противоположного свойства с замеченными при начале. Эти припадки,
противоположные  первоначальному  действию  (§  63),  или истинному  влиянию
лекарств  на  тело,  составляют  вторичное   действие,  или  противодействие
организма  (§§  62 - 69). Однако, когда  для опыта давались умеренные приемы
подобных веществ  здоровым  особам, то  очень редко  выводили что-нибудь  из
этого противодействия;  а когда приемы были слишком малы, то и совсем ничего
не  замечали.  Если  эти  малейшие  приемы употребляются при гомеопатическом
лечении, то организм противополагает им  только то противодействие,  какое в
точности  необходимо  для восстановления правильного  состояния  здоровья (§
67)".
     При попадании в организм человека токсических доз лекарственных средств
их действие выводит жизненную  силу из состояния равновесия,  и только после
того,  как  организм  справится  с  этим  разрушающим  действием, начинается
процесс  возвращения  жизненной  силы   в  состояние  гармонии.  При   любом
заболевании  система   уже  выведена   из  состояния  равновесия,  и  задача
лекарственного  средства -  восстановить  равновесие.  Поэтому  при  лечении
используются    такие    дозировки    лекарственного    вещества,    которые
восстанавливают равновесие в системе, а не нарушают его.
     В  гомеопатии лекарственные средства назначаются либо с  целью привести
жизненную силу в состояние гармонии, и тогда используются высокие  потенции,
либо чтобы встряхнуть организм, активизировав его собственные защитные силы,
и   тогда  используются  низкие  потенции.   Но   никогда  в  гомеопатии  не
используются  препараты  в  аллопатических, токсических дозах,  и поэтому не
следует    придавать    особого   значения   результатам   токсикологических
исследований, т.  к. они  в лучшем случае дают фрагментарное представление о
действии лекарственного  средства. Эти данные  будут оставаться бесполезными
для гомеопатической практики до тех  пор,  пока не будут дополнены данными о
действии потенцированные доз этого препарата.
     Некоторые  врачи-гомеопаты  считают,  что для первоначального  действия
нужно  назначить  одну потенцию, а  для  вторичного -  другую.  Это неверное
суждение.
     Много раз  в своей  практике  я спасал  больных  после апоплексического
удара,  назначая  гомеопатическое   средство.  Часто,  когда  я  приходил  к
пациенту,  у него  уже  не  прощупывался пульс,  глаза  были остекленевшими,
выражение лица  -отсутствующим,  хрипящее дыхание и пена на губах. Буквально
через несколько  минут после  дозы  Орium больной крепко засыпал,  состояние
нормализовывалось, сознание возвращалось и он быстро поправлялся.
     Для Аluminа также характерно подобное бессознательное  состояние, и тем
не  менее  Аluminа  и  Орium  -  антидоты.  Я часто  вспоминаю  один  случай
апоплексии, с которым несколько врачей, и я в их числе, не могли разобраться
несколько дней. Пациент находился  в глубоком беспамятстве.  До того, как  я
приехал, лечащий врач  назначил дозу Орium,  и хрипящее дыхание исчезло,  но
пациент   продолжал  пребывать  в  бессознательном   состоянии.  При   более
тщательном   обследовании   было   установлено,   что   одна  половина  тела
парализована и  эта  парализованная  половина  тела  горячая, тогда  как  не
парализованная половина  имела нормальную  температуру. Тогда  я  спросил  у
лечащего врача,  не считает ли он, что парализованная половина обычно бывает
холодной,  а  не  горячей.  Он   согласился  со  мной.  Это,  пожалуй,   был
единственный необычный симптом в данном случае, и после тщательного изучения
Маteriа Меdiса  я пришел  к  выводу,  что подобный  препарат  -  Аluminа.  И
действительно,  после  единственной дозы Аluminа в высокой потенции через 12
часов  температура  парализованной половины  тела