Джеймс Тайлер Кент.
        Лекции по философии гомеопатии


---------------------------------------------------------------
     OCR: Соболевский Евгений Владимирович. Sobolevsky@rambler.ru.
     Москва: "Гомеопатическая Медицина". Перевод В.М. Захаренкова. 1997.
---------------------------------------------------------------

     Эта  книга является классикой  гомеопатии и стоит в ряду лучших мировых
работ по медицине. Во всех учебных пособиях по гомеопатии можно найти ссылки
на  это произведение. Оно является ключом к сокровищнице знаний по искусству
гомеопатического лечения.
     Изучение  этой  работы   прояснит  многие   труднопонимаемые  места   в
"Органоне" С. Ганемана, помогая врачу  глубже понять гомеопатическое учение.
Она   помогает  решить   многие   проблемы,   встающие   перед  практикующим
врачом-гомеопатом.  Чтобы  свободно  пользоваться  "Реперториумом"  Кента  и
гомеопатической Маtеriа Меdiса, необходимо изучить эту великолепную книгу. В
этом плане она не имеет себе равных.
     Написанные ясным и доступным языком  "Лекции  по философии  гомеопатии"
необходимы    и   начинающему   врачу,   только   постигающему   премудрости
гомеопатического лечения, и опытному, с многолетним стажем, гомеопату -  эта
книга должна стать настольной для каждого врача-гомеопата.

        "x x x"


     Эти лекции  были  прочитаны  для  врачей, обучающихся  в аспирантуре, и
напечатаны   в   "Гомеопатическом  журнале".  Идя  навстречу  многочисленным
просьбам  начинающих  коллег,  я  решил,  слегка  доработав,  собрать  их  в
отдельную книгу с надеждой,  что они окажутся полезными для врачей и помогут
им глубже  понять основные положения Гомеопатии.  Их  ни в  коем  случае  не
следует рассматривать как попытку заменить  "Органон" С. Ганемана. Напротив,
мои лекции служат как бы комментарием к этой "Библии" гомеопатов и  их может
правильно воспринять только человек, тщательно изучивший "Органон врачебного
искусства" С. Ганемана.
     Каждая моя лекция посвящена разъяснению конкретного базисного  понятия,
сформулированного Учителем в соответствующем параграфе "Органона", многие из
которых я не рассматриваю в своей работе ввиду их очевидности и ясности.
     Гомеопатия  в настоящее  время известна во всем мире, и во всех странах
есть  врачи,  практикующие этот метод.  Более того,  с  каждым  годом  число
врачей-гомеопатов заметно увеличивается. Но парадокс  заключается в том, что
никем ее доктрины не искажаются так, как многими ее лицемерными фанатиками.
     Гомеопатия  является  не  только  наукой,  но  и искусством,  излечивая
болезнь  исходя   из  закона  подобия.   И  если   искусство  каждого  врача
индивидуально,  то наука  должна  базироваться  на  ясных,  понятных каждому
человеку, универсальных принципах.  Врач, который  строит  лечебный процесс,
опираясь  только на искусство, но не имеет  четкого представления о  научных
принципах гомеопатии,  не  может принести  пациенту ничего,  кроме  вреда, и
такая врачебная практика,  безусловно, должна быть запрещена. Чтобы избавить
больного человека  от страданий,  врач-гомеопат должен искусство  сочетать с
глубоким знанием научных основ гомеопатии. Я не  ставил своей задачей, чтобы
данный курс лекций охватил всю область гомеопатической философии. Моя задача
скромнее  - помочь  студентам постичь начала гомеопатии и  подтолкнуть  их к
дальнейшему ее изучению на благо людей. Джеймс Тайлер Кент 1 июля 1900г.


        "Лекция 1 БОЛЬНОЙ"
     Гомеопатия  утверждает, что существуют  базовые  принципы, определяющие
медицинскую  практику.  До  Самуила  Ганемана  в  медицине  не  существовало
общепризнанных положений, определяющих лечебный процесс, и даже в наши дни в
аллопатической   медицине   не  существует  никаких  общепризнанных  базовых
принципов  лечения. Врачи аллопатической школы утверждают, что выбор тактики
лечения того или иного заболевания зависит  от тех результатов, которые дало
испытание  лекарства  при  этом  заболевании:  появление  нового   лекарства
приводит к появлению новой  тактики лечения. Поэтому аллопатической медицине
свойственно множество различных теорий, объясняющих причины одного и того же
заболевания, и несколько  ненадежных  методик его лечения, частое  появление
различных "единственно верных" доктрин, зачастую противоречащих друг другу и
здравому смыслу,  и  столь  же быстрое  их  забвение и  предание анафеме  их
авторов.
     Это  и  является  коренным  различием  двух школ  -  гомеопатической  и
аллопатической.   Вся   гомеопатическая  медицина   построена  на  понятных,
универсальных,   неизменных   законах,   которые  постоянно   подтверждаются
повседневной практикой.
     Аллопатическая школа отрицает само существование четких, общих для всех
заболеваний  законов  и  соответственно рассматривает болезни,  искусственно
объединяя  их  в различные группы  в зависимости  от господствующей в данный
момент  доктрины. Врачи-аллопаты в  своей  практике  руководствуются  только
следствиями  заболевания,  не  понимая и  не принимая  во  внимание  причину
заболевания, не имея четких критериев, чтобы определить, когда человек болен
и когда  он  здоров. В аллопатической  медицине под болезнью  понимают  лишь
патологические изменения в  тканях, к тому  же рассматривая каждый орган или
систему изолированно, а не весь организм в  целом. Рассматривая болезнь лишь
как  совокупность  патологических  изменений  в  тканях, они  оставляют  без
внимания причину, вызвавшую эти изменения.
     Врачи-аллопаты   руководствуются   в   своей   практике   только   теми
проявлениями  патологического  процесса,  которые  можно  пощупать пальцами,
увидеть  глазами  или обнаружить  с  помощью инструментов. Глаз  вооружается
микроскопом, чтобы увидеть патологические изменения уже на клеточном уровне,
но  они  опять  же  рассматриваются   изолированно,  игнорируя  причину,  их
породившую.
     Гомеопатическая доктрина, наоборот, базируется на том, что органические
изменения  вторичны.  Общепринятым  является утверждение, и опыт  доказывает
это,  что все события развиваются последовательно и всегда можно  проследить
любой процесс в развитии: от начала до конца и, наоборот, от конца к началу.
Следовательно, зная закономерности развития патологического процесса, всегда
можно установить причину любой болезни.
     Первый   параграф   "Органона"  врач-аллопат  и  врач-гомеопат   поймут
по-разному.
     "Органон",  § 1: "Высшее и единственное назначение врача состоит в том,
чтобы возвращать здоровье больному - излечивать его"{sup}1{/sup}.
     На первый взгляд, это высказывание не может вызвать никакой дискуссии и
под ним охотно подпишется  врач любой  школы. Но это до  тех пор, пока мы не
вникнем  в тот  смысл, который  С. Ганеман  вкладывает в  понятие "больной".
Врачи-аллопаты и врачи-гомеопаты  понимают  под словом "больной"  совершенно
разные вещи.
     Аллопатия под понятием  "больной" подразумевает  человека с выраженными
симптомами  органических поражений. Лечение  одного  и  того же  заболевания
различные   врачи-аллопаты   проводят,   исходя   из    своих   субъективных
привязанностей к той или иной медицинской школе, утверждая, что  медицинская
наука основана на консенсусе различных мнений.
     Это чисто  субъективный подход,  основанный  на  авторитете  отдельного
человека,  но   невозможно  создать  рациональную  терапевтическую  систему,
основываясь  на мнении отдельного, пусть даже и очень талантливого человека.
Это можно сделать, лишь  исходя из  фактов, и  эта  система должна органично
развиваться, вбирая и объясняя все новые и новые факты.
     ' Кент ссылается  на "Органон", изд. 5-е, т. к.  издание  6-е появилось
значительно позже. В данной книге используется 5-е  изд. "Органона" (перевод
д-ра Сорокина) 1884 года, издатель Ф. Флеминг, Санкт-Петербург.
     С.   Ганеман  сумел   сформулировать  фундаментальный  закон,   который
управляет миром независимо ни от чьих суждений и мнений.
     Создать рациональную терапевтическую систему мы можем, лишь опираясь на
объективные законы  природы, которые  подтверждаются множеством  опытов и не
зависят ни от чьих субъективных суждений.
     Врач-аллопат, говоря о  больном  человеке,  подразумевает под  болезнью
только патологические изменения в тканях, которые  являются лишь результатом
болезни,  и  назначает  сильнодействующие  лекарства,  чтобы  нейтрализовать
следствия,  оставляя причину без внимания. И естественно,  что такое лечение
дает   лишь   временный   эффект   и,  более  того,  способствует  прогрессу
болезненного процесса, переходу его в более тяжелые формы.
     Изучая действие лекарств в аллопатических дозах, мы видим, что они дают
лишь   видимый   эффект   излечения.   Ту  физиологию,   которую   преподают
врачам-аллопатам,  нельзя  назвать  истинной,  так  как  она  не  показывает
взаимосвязи между причиной и следствием.
     Теперь что же  понимает под понятием "больной" врач-гомеопат? Под  этим
понятием  в  гомеопатии  подразумевается  страдающий человек в целом,  а  не
отдельные его пораженные органы и ткани.
     К нам на прием приходит множество людей, которые говорят: "Я болен" - и
перечисляют свои страдания. И внешне  они выглядят больными, но тем не менее
вы слышите от них: "Я посетил самых знаменитых врачей. Невропатолог такой-то
долго меня обследовал, потом послал к кардиологу, который тщательно проверил
мои сердечные жалобы.  Окулист проверил мое зрение. ..  и т. д. Но  все  они
сказали, что я здоров".
     В своей практике я очень  часто сталкиваюсь с такими людьми,  у которых
исписываю жалобами три-четыре страницы. Что это означает?
     В том случае, когда заболевание быстро прогрессирует, вскоре появляются
изменения  в тканях - болезнь для  врача-аллопата становится  очевидной, так
как  проявления  на   физиологическом  уровне  можно  установить  с  помощью
различных методов обследования.
     Но в настоящий момент, когда еще нет  изменений в тканях,  врач-аллопат
не  считает человека больным. Когда  пациент настойчиво спрашивает: "Но  что
означают все эти симптомы? Я  не сплю  по ночам, меня постоянно мучают боли,
мой пищеварительный  тракт  не  действует!" -  врач обычно говорит:  "О,  не
беспокойтесь! У Вас просто запор".
     Но так ли это  на самом деле? И могут ли подобные состояния  появляться
сами по себе, без всякой причины?
     В данном случае, с одной стороны, запор может быть одним  из  следствий
заболевания, но,  с другой стороны, запор может быть и причиной заболевания.
Врачи-аллопаты  не  различают  подобные  "мелочи"  и  лечат  эти  совершенно
различные состояния одинаково.
     Имеющиеся  симптомы являются  теми сигналами, которыми больной организм
дает знать о  своих страданиях. И если врач знает этот язык природы,  то  он
точно установит причину и природу заболевания.
     Но вернемся к  нашему примеру. Если болезнь прогрессирует и появляются,
скажем,  каверны  в  легких,  врач-аллопат  уже ставит свой диагноз: "У  Вас
туберкулез легких". Или когда появляется белок в  моче: "У Вас одна из  форм
Брайтовой болезни". Если же появляются  обширные изменения в печени:  "У Вас
жировое  перерождение  печени"  и т.  д. Но это  вздор -  говорить,  что  до
появления органических изменений человек не  был болен. Совершенно ясно, что
пациент был болен  и очень сильно болен, может быть,  с  самого  детства!  В
аллопатии  принято  проводить  лечение  только  на  основании  поставленного
диагноза, но  в  большинстве  случаев диагноз не может быть поставлен до тех
пор,  пока не произойдут  необратимые  изменения в  тканях,  сделав  болезнь
неизлечимой. Опять-таки, возьмем нервного ребенка. У него наблюдаем безумные
мечтания,  мышечные  подергивания,  беспокойный  сон,  нервное  возбуждение,
истерические проявления. Однако если мы обследуем все органы, то не найдем в
них никаких изменений. Но человек болен, и если его не начать сейчас лечить,
то  в  20-30  лет  мы  обнаружим  уже  изменения  в  органах.  Только  тогда
врачи-аллопаты смогут поставить диагноз, но человек был болен еще в детстве.
     Разница в подходах  и  лечении  состоит в том,  что  аллопаты стремятся
устранить следствия болезни,  когда  уже имеются патологические изменения  в
тканях, и весь аллопатический  метод  построен на  утверждении,  что причина
болезни  материальна.  А гомеопаты,  наоборот,  стараются  устранить причину
заболевания.  Врачи-аллопаты  считают, что  болезнь  поражает один орган или
систему  органов,  и,  следовательно, восстановив функцию этого  органа  или
системы,  они  излечивают  человека.   Например,   при  высыпаниях  на  коже
назначаются местные средства, и, когда высыпания исчезают, пациент считается
полностью излеченным.
     Но это полный абсурд - ничто не появляется без причины. Отдельный орган
нельзя рассматривать  как  организм. Совокупность  всех  органов  составляет
целостный организм.  Организм имеет  более высокий  уровень организации, чем
отдельный  орган. Следовательно,  и  лечить  в  первую  очередь  нужно  весь
организм,  а  не отдельную  его  часть. Лечение  должно  быть направлено  от
человека к его органам, а не от органов к человеку.
     Но что же такое  в таком случае больной человек? Органы  и ткани только
тогда  поражаются,  когда  повреждается  то,  что  их  объединяет  в  единый
организм. Но какая часть человека  может быть удалена, после чего физическое
тело перестает  быть живым? Мы говорим,  что человек  умер,  но на  вскрытии
видим,  что все органы на месте.  После смерти  остается та часть  человека,
которую мы воспринимаем с  помощью  органов  чувств,  т. е. то, что мы можем
пощупать  пальцами  и увидеть  глазами.  Из вышесказанного мы можем  сделать
вывод, что больное тело, т. е. изменения в органах и тканях, - это результат
болезни,  а  причину  мы  должны  искать  в той части  человека,  которая не
остается после смерти.  То, что ушло, - первично, а то, что осталось, т.  е.
физическое тело, - вторично. Мы говорим, что живой человек чувствует, видит,
осязает,  слышит  и  мыслит,  но  это  только внешнее проявление  жизненного
процесса.  Живой  человек  постоянно   к   чему-то  стремится   и   обладает
способностью  мыслить,  труп ничего  не  хочет и  не думает.  Следовательно,
основа   жизненного  процесса  -   наличие  воли  и   способность   мыслить.
Совокупность  этих двух  начал  -  воли  и  разума - и  является  внутренней
жизненной силой, которая контролирует и регулирует все процессы в физическом
теле.  Гармонию  между волей  и разумом  мы  называем  здоровьем,  нарушение
гармонии - болезнью. Мы не будем здесь выяснять, что предшествует внутренней
жизненной силе. Скажем  лишь, что она  была сотворена  Господом, и этого нам
вполне достаточно.
     Рассуждая логически,  мы должны  признать, что  мышцы,  нервы, кости  и
другие части  тела  служат  своеобразным  зеркалом,  в котором  знающий врач
наблюдает изменения, происходящие с жизненной силой.
     В отличие от  врачей-аллопатов, которые руководствуются при  назначении
лечения только  имеющимися изменениями в органах и тканях, врач-гомеопат при
постановке диагноза  и  выборе  лечения  должен  руководствоваться  в первую
очередь ментальными симптомами.
     Единственной  и  главнейшей  задачей  любого врача  является  исцеление
больного. Но это не означает, что  врач должен  устранить проявления болезни
на физическом уровне.  Он  должен устранить не следствие, а  причину, т.  е.
восстановить гармонию  между волей и разумом, и  тогда организм сам устранит
все нарушения в органах и тканях.
     С. Ганеман  однажды  сказал:  "Не существует  болезней,  а есть больные
люди". И это его  высказывание ясно показывает, что под названиями болезней,
которыми  оперируют  аллопаты,  они   подразумевают   лишь   грубые  внешние
проявления расстройства жизненной силы.
     Причиной  заболевания  всегда  является  расстройство  жизненной  силы,
которое  сперва проявляется психическими симптомами  и только в конце, после
довольно продолжительного периода,  появляются изменения в органах и тканях,
которые аллопаты и принимают за самостоятельное заболевание.
     Тот, кто принимает  результаты  болезни за саму болезнь и считает, что,
избавившись от них, он излечивает саму болезнь, - сумасшедший.
     В настоящее  время в аллопатической  медицине  принято считать причиной
многих, если не всех, заболеваний так называемые  патогенные микроорганизмы.
Но это не так. Различные микробы являются  "мусором", сопровождающим болезнь
и  существующим  за  счет  болезни,  а  во  всех  остальных  отношениях  они
совершенно  безвредны.   С   помощью   микроскопа   было   установлено,  что
определенные    патологические   состояния    сопровождаются   определенными
микроорганизмами. Но эти  микроорганизмы не являются  причиной болезни,  что
будет  достаточно  убедительно  доказано  в  дальнейшем.  Истинной  причиной
болезни  является  совсем  другое,  и  бесполезно  пытаться ее установить  с
помощью  органов чувств -  мы  не можем  увидеть  ее  даже  в  самый сильный
микроскоп.
     В своих  заметках  С. Ганеман пишет: "Долг  врача заключается не в том,
чтобы  создавать  так  называемые  терапевтические системы на основе  пустых
размышлений   и   гипотез,   не  подтверждаемых   практикой".   В   сознание
врачей-аллопатов и больных усиленно  внедряется  стереотип, что стоит только
"правильно"  определить название болезни  и тогда уже ее  излечение является
чисто технической  проблемой.  Старый  ирландец однажды  пришел  на  прием к
гомеопату и, рассказав о своих проблемах, спросил: "Доктор, какой диагноз Вы
мне  поставите?" Врач  ответил: "Нукс  вомика". Тогда пациент удовлетворенно
произнес:  "Я так и думал,  что  у меня  какая-нибудь  удивительная и редкая
болезнь!" Такая реакция является результатом употребления устаревших  глупых
названий болезней.  Исключая  некоторые  случаи острых заболеваний,  никакие
диагнозы не могут быть поставлены, да они и не нужны. Чем больше врач  будет
думать, как правильнее назвать заболевание, тем труднее ему будет  подобрать
нужное  лекарство,  так  как  его внимание  будет  сосредоточено  только  на
результатах болезни, а не на симптомах. Человека в возрасте 25 лет с тяжелой
наследственностью, симптомы которого занимают 20 страниц, но не подходят  ни
под   один   аллопатический   диагноз,  можно   полностью   излечить,   если
руководствоваться симптомами, дающими представление о болезни. После лечения
исчезнут  патологические проявления,  и человек доживет до глубокой старости
без всяких изменений  в тканях и органах.  Но если его не лечить,  то  через
определенное время в  соответствии с  его профессией и образом  жизни у него
появятся патологические изменения в органах, и тогда уже врач-аллопат сможет
поставить  четкий   диагноз.  Но  ведь  сущность  человека   не  изменилась,
внутреннее  состояние  осталось  таким же,  и,  чтобы  теперь его  вылечить,
врач-гомеопат не будет руководствоваться  симптомами, вызвавшими изменения в
тканях,  а  постарается  выявить  симптомы,  имевшие  место  до формирования
тканевой патологии. Когда врач-аллопат, руководствуясь изменениями в почках,
печени, мозге и  других  органах,  подбирает лекарство, он  воздействует  на
следствие болезни,  а  не  на саму болезнь, и,  разумеется, изменяются также
следствия болезни, а  не  сама  болезнь, за исключением того,  что  темпы ее
прогрессирования заметно увеличиваются.
     Наблюдая членов  одной семьи, можно  заметить  интересную  особенность.
Сначала, когда еще не  появились изменения в тканях,  несмотря на  кажущиеся
отличия при  различных болезненных состояниях, всем  членам семьи необходимо
одно лекарство или родственные  ему. Но  в дальнейшем под действием факторов
внешней  среды у  одного  члена  семьи развивается  раковое  заболевание,  у
другого   туберкулез  и  т.  д.,   но  все  они  имеют  общее  начало.  Этот
фундаментальн