й.  Так было и при Ягоде,  и при Ежове.
Многие сотрудники с приходом моего отца в НКВД были уволены, многие раз-
жалованы и осуждены.  Но кто позволил,  а вернее, толкнул на беззаконие?
Конечно, партийная верхушка, на них же списавшая и все преступления.
   Наверное, надо сказать и о тех,  кто просто оказался тогда - в  трид-
цать пятом,  тридцать шестом, тридцать седьмом, тридцать восьмом - в та-
кой ситуации.  Были,  безусловно, среди сотрудников НКВД тех лет и него-
дяи,  и карьеристы,  и подлецы,  но никогда не поверю, что творили те же
следователи зло из внутренних побуждений.  Главный виновник  -  Система,
ори всего лишь исполнители преступных приказов. Говорю это не в оправда-
ние аппарата НКВД.  Грехов на нем предостаточно. Но главный виновник так
и ушел от ответственности...
   Механика взаимоотношений партийных органов и НКВД во все времена была
такой:  все материалы на ведение следствия поступали из ЦК,  без  этого,
официально по крайней мере,  следствие не начиналось. Какие-то оператив-
ные мероприятия органы безопасности могли,  конечно,  вести и без этого,
но без санкции ЦК дальше этого дело не шло.  Имею в виду центральный ап-
парат НКВД.  Аналогичный порядок существовал и в республиках,  областях,
районах. Скажем, санкцию на арест, ведение следствия местным управлениям
и отделам НКВД давали секретари обкомов и райкомов партии. Они же непре-
менно входили в так называемые "тройки".
   В самих органах государственной безопасности,  естественно, существо-
вали,  как и в любом другом ведомстве, партийные организации, но в более
жесткой форме,  я бы сказал. Так ведь было до последнего дня существова-
ния КГБ.  Коллегия, Председатель Комитета и рядом - партком. Причем "вы-
ходили"  местные  партийные деятели на ЦК,  минуя наркома.  Своеобразный
контроль.  Впрочем,  как и везде. Отец эту "самодеятельность" пресекал и
считал, что НКВД не то ведомство, где можно позволять такие вещи. Здесь,
считал он, своя специфика, режим секретности и, кроме того, особый режим
ответственности.  Ведь как бывало.  ЦК вмешивался в какие-то вопросы, но
ответственности,  как всегда,  нести ни за что не собирался. Сотрудники,
получавшие  указания  непосредственно от ЦК,  начинали относиться к делу
столь же безответственно. Мол, что я, пусть ЦК решает... Отца это возму-
щало.  Он считал,  что, как скажем, цековцев не подпускали к делам Гене-
рального штаба,  точно так же нельзя им влезать и в  дела  разведки  или
контрразведки.  Надо  отдать  должное партийным органам:  во все времена
своим вмешательством они губили любое дело и создавали  новые  проблемы.
Может, это единственное, где они преуспели...
   В чем  смысл  многолетнего целенаправленного уничтожения собственного
народа правящей партией?  Начали с уничтожения дворянства, старой интел-
лигенции.  Позднее это переросло в уничтожение уже новой,  советской ин-
теллигенции.
   Репрессии всегда были целенаправленными. Уничтожали офицерство, купе-
чество,  дворянство, потом - духовенство. Потом дошла очередь до кресть-
янства,  так называемого кулачества. После войны - новые жертвы. Выбира-
лась цель, а дальше все просто, по отработанной схеме. Но многое, безус-
ловно,  зависело от тех людей,  кто стоял во главе карательных органов в
тот период.  Одни,  как Ягода,  Ежов,  не только спешили выполнить новые
партийные "установки",  но и сами проявляли инициативу,  другие, как мой
отец, всячески мешали творить беззакония. Пусть не все, но многое удава-
лось. Как ни сопротивлялся партийный аппарат, а вынужден был порой отме-
нять свои же решения.
   Из воспоминаний Н. С. Хрущева:
   "Когда Сталин  высказал  мысль,  что надо заменить наркома внутренних
дел Ягоду, поскольку тот не справлялся, он назвал взамен Ежова. Ежов был
начальником по линии кадров в ЦК партии.  Я его хорошо знал. Он произво-
дил на меня хорошее впечатление, был внимательным человеком. Я знал, что
Ежов - питерский рабочий и с 1917 г.  являлся членом партии.  Это счита-
лось высокой маркой - питерский рабочий! Когда Ежов был выдвинут в НКВД,
я еще не знал глубоких мотивов этой акции и внутренней аргументации Ста-
лина.  Я-то лично неплохо относился к Ягоде и не  видел,  не  чувствовал
прежде какой-то антипартийности в его действиях. Но был назначен Ежов, и
репрессии еще больше усилились.  Началось буквальное избиение и военных,
и гражданских, и партийных, и хозяйственных работников. Наркомат тяжелой
промышленности возглавлял Орджоникидае. Наркомат путей сообщения - Кага-
нович.  Там  тоже шли повальные аресты людей.  Между прочим,  Ежов был в
дружеских отношениях с Маяенковым и вместе с ним работал.  Так что  пос-
ледний не стоял в стороне от "ежовщины".
   Здесь Хрущев действительно прав:  высокопоставленный партийный чинов-
ник Маленков весьма активно и настойчиво проводил репрессии.  Но ведь  и
сам Хрущев,  хотя и не пишет об этом, не только не восставал против тво-
римого партией беззакония,  но и был таким же, как Маленков, проводником
ее идей,  в чем так и не решился признаться до конца жизни. Конечно же и
ему, и Маленкову, и остальным проще было "подставить" Ягоду, Ежова, спи-
сав на НКВД собственные грехи.
   В отличие от большинства членов кремлевского руководства,  отец не на
словах,  а на деле доказал,  что не согласен  с  репрессивной  политикой
большевистской партии.  К сожалению, я не знаю точных цифр, но речь идет
о сотнях тысяч освобожденных из лагерей.  Писал об этом и Константин Си-
монов:
   "Назначение Берия выглядело так,  как будто Сталин призвал к выполне-
нию суровых,  связанных с такой должностью обязанностей человека из Гру-
зии,  которого он знал,  которому он, очевидно, доверял и который должен
был там,  где не поздно,  поправить содеянное Ежовым. Надо ведь помнить,
что те,  кто был выпущен между концом тридцать восьмого и началом войны,
были выпущены при Берия.  Таких людей было много, я не знаю, каково про-
центное  отношение в других сферах,  но в "Истории Великой Отечественной
войны" записано,  что именно в эти годы было выпущено более четверти во-
енных,  арестованных  при  Ежове.  Так что почва для слухов,  что Берия,
восстанавливая справедливость, стремился поправить то, что наделано Ежо-
вым, была... Начало деятельности Берия в Москве было связано с многочис-
ленными реабилитациями,  прекращением дел и возвращением из лагерей  де-
сятков,  если не сотен тысяч людей...  Часть освобожденных могли образо-
вал,  питательную среду для поддержки его, Берия... Хотел приобрести до-
полнительную популярность..."
   Никогда не поверю, что Константин Сиу1нов, писатель-фронтовик и вооб-
ще порядочный человек,  был здесь до конца искренним.  Уж он-то  отлично
знал,  что и как тогда произошло.  То,  что он написал, полуправда, хотя
мало кто до него решался даже на это.  Именно Берия стал  для  миллионов
узников ГУЛАГа символом освобождения,  о чем, кстати, многие помнят и по
сей день.  И еще. Слова о том, что делал это новый нарком ради собствен-
ной популярности в народе,  отнюдь не новы. После смерти отца его недав-
ние соратники навязывали народу именно этот образ.  Опровергнуть  доброе
дело  при  жизни  миллионов  недавних зэков было невозможно,  а посему и
пришлось партийной верхушке использовать надуманные мотивы.  Из-за  чего
еще будущий "заговорщик" стремился к освобождению невинных людей. Конеч-
но же готовил почву для переворота. Глупость, конечно, но в значительной
степени сработало.  Чем страшнее ложь,  тем охотнее в нее верят...  Так,
кажется,  учил своих товарищей по нацистской партии Геббельс? Как видим,
методы отечественной партократии ничем не отличались от тех, которые ис-
пользовали гитлеровцы.
   Даже если допустить,  что отец вынашивал какие-то планы,  то и  тогда
освобождение миллионов, а речь действительно идет о миллионах людей, ос-
тается не шагом - рывком к восстановлению попранной справедливости.  Но,
разумеется,  все это домыслы, и нет никаких оснований в чем-либо его об-
винять здесь.  Тогда,  в 1939, 1940, 1941-м, он действительно сделал то,
на что,  будем честны и здесь,  уже мало кто надеялся в истерзанной реп-
рессиями огромной стране. Позднее, в 1942-1943 годах, было дополнительно
освобождено и направлено в армию свыше 157 тысяч человек, а всего за три
года войны были освобождены и переданы в армию 975 тысяч человек.  Разу-
меется,  речь не только о репрессированных по политическим мотивам, но и
о тех,  кто был осужден вполне обоснованно за уголовные преступления.  К
слову, именно таким путем попали в войска будущие Герои Советского Союза
Матросов, Бреусов, Отставнов, Сержантов, Ефимов и другие...
   Есть и другие цифры.  В связи с угрозой немецкой оккупации  подлежали
эвакуации 750 тысяч заключенных.  420 тысяч из них были сразу же направ-
лены в армию,  многие освобождены. Но, разумеется, в такой ситуации вряд
ли  кто  был  в состоянии добиться в одночасье освобождения всех узников
ГУЛАГа,  репрессированных незаконно.  Точных цифр нет и по сей день,  но
известно,  что на 1 марта 1940 года из 1668 тысяч заключенных,  содержа-
щихся в лагерях НКВД за так называемые контрреволюционные  преступления,
было освобождено 28,7 процента. Если учесть, что освобождение этих людей
продолжалось и в дальнейшем, то, по всей вероятности, уже к началу войны
эта цифра была значительно меньше.
   Вполне можно допустить,  а по некоторым источникам так и было,  сотни
тысяч людей тогда, в 1939-м, спасти уже было невозможно. Лишь спустя де-
сятилетия  мир  узнал и содрогнулся,  что означали слова "десять лет без
права переписки". Арестованные при Ягоде и Ежове люди даже не попадали в
лагеря,  а были почти сразу расстреляны. Позднее, уже во второй половине
50-х,  их семьи получат извещения о смерти близких, якобы скончавшихся в
лагерях ГУЛАГа в 1941, 1942, 1943-м и других военных годах. На самом де-
ле, прах их покоится в массовых захоронениях тридцатых годов.
   Напомню: все эти преступления были совершены еще  до  того,  как  мой
отец стал наркомом внутренних дел.
   Но партийная  верхушка  умудрилась связать и эти трагические страницы
нашей истории с именем человека, которого искренне ненавидела. Между тем
ни  одного  массового захоронения репрессированных советских людей более
позднего периода не обнаружено,  а те, что широко известны и на Украине,
и  в Беларуси,  и в России,  датируются в основном 1937-1938 годами,  то
есть в период, когда органы внутренних дел возглавлял Николай Ежов.
   Как-то, перечитывая мемуары Жукова,  нашел там такие строки: "Тем бо-
лее  противоестественными,  совершенно не отвечающими ни существу строя,
ни конкретной обстановке в стране, сложившейся к 1937 году, явились нео-
боснованные,  в нарушение социалистической законности,  массовые аресты,
имевшие место в армии в тот год.  Были арестованы видные  военные,  что,
естественно,  не  могло не сказаться на развитии наших вооруженных сил и
на их боеспособности".  При всем уважении к великому  полководцу  согла-
ситься с ним здесь невозможно: и лагеря, и расстрелы, и миллионы репрес-
сированных,  и другие чудовищные преступления органично "вписывались"  в
тоталитарную систему.  Сам советский строй был с самого начала круто за-
мешен на крови...
   Так писал Георгий Константинович или нет - судить, естественно, труд-
но.  Но,  безусловно,  это был порядочный человек и оправдать насилие ни
при каких условиях не мог.  Кто виновник злодеяний  против  собственного
народа,  он знал прекрасно,  но кто позволил бы ему обвинить в этом пар-
тийную верхушку...
   А то, что концлагеря, заложники, массовые расстрелы - порождение Сис-
темы, бесспорно. Помните, говорил нам Горбачев о социализме с человечес-
ким лицом? Это как прикажете понимать? А разве жертвы, которые на совес-
ти большевистской партии,  это не лицо того социализма, который мы пере-
жили? Волосы дыбом становятся, когда читаешь, что принесла диктатура на-
роду.  А нас убеждают,  что мы свернули с истинного пути при Сталине. Да
ничего подобного! Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков были
не лучше.  Но не надо персонифицировать: тот плохой, этот плохой, но ос-
тальные,  вся Система ни при чем.  Так не бывает. Я не политик и никогда
не стремился им быть, но, с моей точки зрения, здесь просматривается це-
почка:  одни убивают, потом их же убирают руками других... Какое там че-
ловеческое лицо у такого социализма...
   Некоторые историки,  признавая, что постановление ЦК, осуждающее мас-
совые репрессии, все же было (а принято оно по инициативе отца), утверж-
дают,  что и при нем продолжались закрытые групповые процессы. Это ложь.
Единственное, чего до конца он не смог тогда добиться, это сразу освобо-
дить людей,  осужденных военными трибуналами, Верховным судом. Пересмотр
этих дел требовал времени и более  аргументированного  обоснования,  что
эти люди невиновны.
   Вполне понятно,  что аресты, пусть не в таких масштабах, продолжались
и в тридцать девятом, и в сороковом годах, но не по инициативе НКВД, как
теперь пишут, а по требованию Орготдела ЦК, личных указаний Сталина, ре-
шений Политбюро.  Правда и то,  что опоздавшие более чем на 20  минут  и
прогульщики  тоже попадали в лагеря.  Кто-то на месяцы,  кто-то на годы.
Согласен,  что этого тоже делать не следовало, но давайте посмотрим, по-
чему так произошло. 10 августа 1940 года был принят Указ Президиума Вер-
ховного Совета СССР о нарушителях  трудовой  дисциплины.  Не  приказ  по
НКВД,  подписанный наркомом или его замами тому виной, не документ, рож-
денный в недрах карательного ведомства, а Указ Президиума Верховного Со-
вета.  Что мог в такой ситуации изменить нарком?  Или что могли предпри-
нять органы НКВД на местах? Впрочем, не секрет, что и сам Президиум Вер-
ховного  Совета имеет к этому страшному документу весьма косвенное отно-
шение - решала все партийная верхушка...
   И все же кое-что, как я говорил, новому наркому удалось. Почему так и
не был расстрелян, приговоренный к смерти, авиаконструктор Туполев, нап-
ример?  А Борис Львович Ванников,  ожидавший расстрела в тюремной камере
после вынесения приговора?  Помню, отец рассказывал, как Сталин вспомнил
о Ванникове.  Жаль, говорит, что в живых его нет, вот кого не хватает...
А  Ванников вопреки всему остался жив.  Отец об этом знал прекрасно - по
его прямому указанию исполнение приговора затянули, - но ответил Сталину
так:  "А вдруг...  Все ведь бывает..." Ванников вскоре стал наркомом,  а
впоследствии - трижды Героем Социалистического Труда...
   А сколько тысяч военных, ученых было тогда спасено! Тимошенко и Жуков
часами сидели в кабинете моего отца и составляли списки,  кого из офице-
ров и генералов освободить. Сидели ведь в то время сотни тысяч безвинных
людей!
   Или другой пример. Перед самой войной, в июне, были арестованы коман-
дующий авиацией, главный инспектор авиации и начальник войск ПВО - Рыча-
гов, Шмушкевич и Штерн. Но кем? Генеральный штаб и нарком Тимошенко про-
веряли боеготовность частей ПВО и авиации.  О результатах проверки  сами
же военные доложили в ЦК. Была создана комиссия, которую возглавил, если
не ошибаюсь, Жданов. Входил в нее и Ворошилов, в недавнем прошлом - нар-
ком обороны. Не знаю, сколь серьезной была вина генералов, которых обви-
нили в невыполнении директив Наркомата обороны и ЦК,  а затем сместили с
должностей и арестовали. Во всяком случае, нарком внутренних дел, вполне
понятно,  никакого отношения к этому иметь не мог.  Позднее, когда стали
известны  неудачи начального периода войны,  этот приговор и вовсе никто
не ставил под сомнение - и ПВО,  и авиация,  как известно, показали себя
тогда не лучшим образом,  к сожалению. Но, повторяю, судить этих людей я
не берусь. Вспомнил я о них лишь в связи с тем, что нередко и аресты во-
енных приписывают Берия. А ведь военных судили только армейские трибуна-
лы и Военная коллегия Верховного суда.
   Мне самому довелось работать с людьми,  пострадавшими от произвола, и
я всегда относился к ним точно так же, как и мой отец. В нашем конструк-
торском бюро трудилось немало таких,  чьи отцы были расстреляны. Скажем,
Расплетин.  Его отец был купцом в Рыбинске и расстрелян еще в 1918 году.
Впоследствии этот крупный ученый стал академиком и возглавил ту  органи-
зацию, где я в свое время работал.
   Среди многих,  чьи биографии раздражали партийных чиновников,  взял я
на работу и талантливого инженерапреподавателя.  Его  отца  раскулачили,
выселили с Украины,  а потом расстреляли.  Правда,  это не помешало сыну
окончить институт, аспирантуру и преподавать в Военной академии.
   В конце концов,  терпение партийных органов кончилось, и меня вызвали
в Орготдел ЦК,  где прямо сказали, что я укрываю сомнительных людей, ко-
торым не место в такой секретной организации.  А мой отец в то время был
уже членом Политбюро и первым заместителем Председателя Совета Министров
СССР. Так было и при Абакумове, и при Игнатьеве, который стал главой ка-
рательных органов после ареста Абакумова. Но решали-то не они - ЦК.
   Тогда я  и  столкнулся  с самой настоящей кадровой проблемой.  Нахожу
подходящих людей - умных,  талантливых,  перспективных, но по инструкции
их на работу взять нельзя. У большинства биография "не та". А ведь почти
все прошли войну, офицеры, выпускники академий. Если бы я, как руководи-
тель  коллектива ученых и конструкторов,  выполнял партийные инструкции,
ни одного из тех, кто нам был необходим, пригласить не смогли бы. Прихо-
дилось нарушать.  Но так,  естественно,  поступали не все. Руководитель,
боявшийся за свою карьеру,  на такие вещи конечно же не шел. Я и сегодня
спустя  много  лет  глубоко убежден,  что поступал правильно.  А тогда я
просто делал то,  что делал мой отец, точно так же не задумываясь о пос-
ледствиях.
   В связи с этим примечателен разговор,  состоявшийся у меня с Маленко-
вым.  Он меня вызвал и в присутствии заведующего Орготделом ЦК Сербина и
еще каких-то партийных работников сказал:
   - Товарищи  из  нашего аппарата абсолютно правы,  когда предупреждают
тебя, что ты нарушаешь существующие инструкции, но я считаю, что ты пос-
тупаешь правильно.
   Это, разумеется,  была игра. Кто-кто, а партийный аппаратчик Маленков
и был одним из тех, кто сочинял такие инструкции...
   Лицемерие партократии никогда не знало пределов.  Работал у меня Кош-
ляков.  Блестящий ученый-математик и замечательный человек.  Скажу лишь,
что общение с ним помогло мне впоследствии,  не имея конспектов,  читать
лекции  по математической физике в аспирантуре Уральского университета в
Свердловске.
   Когда возникла реальная угроза захвата Ленинграда немцами, встал воп-
рос о спасении исторических и культурных ценностей города. Впоследствии,
когда Кошляков и другие видные ленинградские ученые  были  осуждены  как
пособники  врага  к длительным срокам лишения свободы,  представили дело
так,  будто ленинградская профессура создала в Ленинграде правительство,
которое  должно было после прихода немцев войти с оккупантами в контакт.
Словом,  изменники Родины.  На самом же деле все делалось с ведома ЦК. В
Белоруссии, знаю, такое же правительство было сформировано для сотрудни-
чества с немцами.  Смысл заключался в том, что такие органы немцы непре-
менно создадут,  так не лучше ли включить туда тех,  кого надо.  Так и в
Ленинграде было. Тем не менее Жданов этих людей хотел подвести под расс-
трел.  Спасло академика Кошлякова чудо. У Жданова, как всегда, была своя
игра,  и жизни людей в ней абсолютно ничего не значили.  Когда надо было
организовать такое правительство,  его создавали,  когда хотели показать
врагов,  "подставляли" тех же людей,  которых уговаривали взяться за эту
авантюру.
   После войны  все  те же инструкции не позволяли мне привлекать к сек-
ретным работам людей,  которые находились на оккупированной  территории.
Позвольте,  а  кто оставил миллионы и миллионы людей на этой территории?
Для партии этот вопрос интереса не представлял.  Конечно же,  как мог, я
нар