эти соединения только там,  это ошибка. Ему пришлось даже диви-
зию внутренних войск, которую намеревались выставить против Клейста, пе-
ребросить в Сталинград.  Впоследствии она была единственной,  в  течение
двух месяцев удерживающей Мамаев курган. Там она почти вся и осталась...
   Я уже говорил о той несправедливости,  с которой сталкиваются ветера-
ны-фронтовики,  сражавшиеся в частях НКВД.  Какое-то проклятие лежит  на
этих войсках, хотя сражались они отнюдь не хуже армейских соединений. Но
сама абревиатура - НКВД - нынешних историков  раздражает.  Но  зачем  же
всех под одну гребенку?.. Эти солдаты и офицеры не участвовали ни в мас-
совых репрессиях,  ни в чем-либо подобном. Командовал ими генерал-лейте-
нант Масленников, еще до войны он стал заместителем моего отца по погра-
ничным и внутренним войскам. Свой выбор отец объяснил тем, что Масленни-
ков - кадровый военный,  имеет большой опыт.  Когда началась война, отец
предложил назначить его командующим Северо-Кавказской группой  войск,  и
Масленников им стал. Хотя, знаю, Георгий Константинович Жуков к нему яв-
но без симпатии относился и не раз просил отца:  "Убери ты его от  меня.
Не армейский он командир - партизанский..."
   Наверное, по-своему Жуков был прав. Масленников в свое время действи-
тельно привык воевать с бандами, прорывавшимися через наши границы. Но в
условиях Кавказа такой опыт был весьма полезен.
   "Продался" ли  Рузвельт  в Ялте России?  Не удивляйся столь странному
вопросу, читатель. Некоторые современные историки ставят его именно так.
Вообще  о Ялтинской конференции (иногда ее называют еще Крымской) криво-
толков ходит много...
   Ялтинское соглашение стало логическим продолжением Тегеранской конфе-
ренции.  Документы  давно  опубликованы  и до самого последнего времени,
насколько знаю,  трактовались однозначно.  Да и сегодня, перечитывая эти
материалы, я, например, не вижу ни одной формулировки, которая давала бы
повод для различного толкования.
   Рузвельт совершенно целенаправленно пошел на определенные,  абсолютно
правомерные требования Советского Союза, исходящие из военных обязатель-
ств,  которые СССР взял на себя в отношении Японии.  И я не  рискнул  бы
назвать такой шаг уступкой Советскому Союзу
   Никого и ничего Рузвельт не предавал. Это был великий политик. Прожи-
ви он подольше,  советско-американские отношения  носили  бы  совершенно
иной характер.  Экономическая поддержка, общая борьба против колониализ-
ма,  а здесь Рузвельт видел в СССР союзника... Нас могло объединить мно-
гое.
   Те обязательства  в  отношении Японии Советский Союз - и здесь по сей
день историки, знаю, спорят - взял с большой неохотой, на что были серь-
езные причины.  Пусть не из-за любви к СССР, в силу иных причин, но Япо-
ния,  как известно,  свои обязательства сдержала и в войну не  вступила.
Так что в этическом плане не все оказалось так просто. Но дальнейший ход
событий показал, что решение, принятое в Ялте, было правильным.
   После визита в Москву в августе 1942 года Черчилль  писал  Рузвельту,
что  Сталин поделился с ним планами советского мощного контрнаступления.
В те дни немцы приблизились к Сталинграду,  но, как известно, план конт-
рнаступления под Сталинградом начал разрабатываться лишь с середины сен-
тября. О каком же наступлении говорил Сталин Черчиллю?
   Вынужден разочаровать историков.  Никакой тайны здесь нет. Речь шла о
контрнаступлении под Сталинградом.  О том,  что оно готовится,  было из-
вестно гораздо раньше, как я уже говорил. Исследователей ввели в заблуж-
дение мемуары некоторых военных, приписавших себе лавры удачно спланиро-
ванных тех или иных военных операций. Так было и здесь. Отсюда и путани-
ца в датах.
   Известно, что в октябре 1945 года Черчилль прибыл в Москву и в беседе
со Сталиным предложил поделить сферы влияния на Балканах  между  СССР  и
Англией,  оставив  Англии Грецию и определив квоты влияния в других бал-
канских странах.  Соглашение не было подписано,  но, активно поддерживая
коммунистов в Югославии и Болгарии, Советский Союз, утверждают историки,
фактически не оказывал в 1944-1945 годах военной помощи  народно-освобо-
дительному движению в Греции в его борьбе против правых сил и английских
войск. Сколь обоснован такой упрек в адрес Советского Союза?
   Абсолютно беспочвенное обвинение.  Своих планов Черчилль  никогда  не
скрывал,  но  советское  правительство никогда не шло на формализованный
раздел сфер влияния. Другое дело, что считало советское руководство сфе-
рами влияния и как реализовывало практическую политику,  но в договорные
отношения с Великобританией по разделу сфер влияния СССР не входил.
   А помощь партизанскому движению  Греции  оказывалась  всегда.  Многих
греческих  командиров  я сам встречал в Москве.  Когда британские войска
вытеснили партизан в горы,  интернировать греческих  патриотов  пришлось
югославам.  Часть из них, несколько десятков тысяч человек, впоследствии
жили в Советском Союзе. Всего же было интернировано, кажется, до 150-200
тысяч  человек.  После  войны часть греческих партизан уехала на родину,
часть осталась у нас на юге.
   СССР поддерживал любое движение, направленное против диктатуры. Так и
в Греции было.
   Широко известно,  что  Гитлер  до самого разгрома фашистской Германии
надеялся на так называемое "оружие возмездия".  А сколь преуспела  воен-
но-техническая мысль противника в действительности?
   В Германию я попал после Победы, летом сорок пятого. Там уже работали
специальные группы захвата немецких ученых,  участвовавших  в  секретных
проектах,  включая ядерный,  а также образцов военной техники, чертежей,
материалов и т. д. Действовали они очень оперативно, потому что такой же
интерес к немецким специалистам и разработкам проявляли наши союзники...
Моя поездка в Германию не носила какого-либо официального характера. По-
ехал я туда скорей из любопытства, откровенно говоря. Меня, как слушате-
ля Военной академии,  будущего военного инженера, больше всего интересо-
вали как раз те разработки, за которыми гонялись по всей Германии и наши
специалисты, и наши союзники. Кроме того, в сорок первом после окончания
разведшколы  нас должны были забросить в район Пенимюнде,  где находился
ракетный центр фон Брауна.  К тому времени я о нем кое-что знал,  и мне,
вполне понятно,  было любопытно узнать,  чем же всю войну занимались там
немцы и чего добились.  С несколькими инженерами  и  генерал-полковником
Серовым,  работавшим тогда при штабе Жукова, мы побывали на ракетных за-
водах в Южной Саксонии,  в некоторых ядерных лабораториях, размещенных в
соляных копях.
   Там, в Пенимюнде,  я познакомился, например, с Сергеем Павловичем Ко-
ролевым. Он официально был включен в комиссию, занимавшуюся баллистичес-
кой ракетой ФАУ-2. Была еще одна комиссия по зенитным ракетам.
   Ракетная техника  у немцев была развита очень сильно.  Здесь надо от-
дать им должное. В баллистических ракетах, к примеру, они дошли до воен-
ного применения,  с зенитными вышли на испытания,  но применить в боевых
условиях просто не успели.
   Во время войны - и здесь надо отдать должное немцам - Германия созда-
ла впервые для военного применения реактивную авиацию, хотя те же работы
велись у англичан и у американцев.  К концу войны немецкая авиация имела
несколько сотен машин с турбореактивными двигателями.  Они имели большое
преимущество в скорости,  но уступали в маневренности. Поэтому наши лет-
чики  их успешно сбивали.  Немцы и здесь не успели завершить работы,  но
если бы им удалось всю авиацию сделать реактивной,  включая  бомбардиро-
вочную,  а они продвинулись в этом направлении довольно заметно, война в
воздухе носила бы совершенно иной характер.  Да и не только  в  воздухе,
разумеется.  В  сочетании  с ФАУ-2,  ФАУ-1 их действия были бы более чем
серьезными,  не говоря уже о том, что их ученые успешно занимались ядер-
ным проектом. Гитлер его отклонил, как в свое время сделали и в СССР. Но
представьте себе,  что Германия начала бы работы по ядерному  оружию  на
год-два  раньше...  Реактивная авиация,  баллистические ракеты,  атомная
бомба. В лице Германии мы имели бы противника, оснащенного страшным ору-
жием. К счастью, они не успели...
   О достижениях  военно-инженерной  мысли  в  Германии писали более чем
скупо. Когда речь заходила о ФАУ-2 или ФАУ-1, советские источники непре-
менно  подчеркивали:  ракеты  были несовершенны.  О реактивной авиации и
вовсе помалкивали. В лучшем случае, как это сделал один из прославленных
асов советской истребительной авиации времен войны,  приводились примеры
единичных случаев появления в небе Германии в апреле сорок пятого  новых
машин.  Но  разве правда умаляет подвиг советского солдата,  победившего
такого врага? Разумеется, нет. Но задуматься, вероятно, есть над чем.
   Наши союзники не спешили с открытием второго фронта. Факт общеизвест-
ный.  И  все же решились...  Одной из причин как раз и была боязнь того,
что немцы могли получить страшное оружие раньше других.  Да и оттягивать
высадку  союзников было уже некуда - мы вышли к государственной границе.
План Черчилля был такой - через Грецию отрезать нас от Европы. Американ-
цы умышленно его не приняли, потому что совершенно не были заинтересова-
ны в укреплении Британской империи. В итоге был избран самый оптимальный
для  них вариант высадки в Европе.  Американцы прекрасно знали - об этом
сообщала и разведка,  в этом убеждали их и переговоры, которые вел Аллен
Даллес через свою агентуру с немцами,  - что части вермахта будут, как и
прежде,  сражаться с Красной Армией,  но не с американцами.  Хорошо было
это известно и советскому руководству.  И опять же благодаря эффективной
работе нашей стратегической разведки - во всех этих переговорах участво-
вали люди,  которые непосредственно были связаны с нашими разведыватель-
ными службами...
   В 1991-1992 годах советскую прессу обошли сенсационные публикации,  в
которых, в частности, утверждалось, что Сталин обращался к Гитлеру с ка-
ким-то "личным посланием" в июле 1941 года через графа Фридриха  Вернера
фон дер Шуленбурга, посла Германии в Москве в предвоенные годы. Тогда же
много писали и о переговорах,  которые якобы вел отец с Гитлером  в  на-
чальный период войны через болгарского посла в СССР Ивана Стаменова.  По
одной из версий советская сторона чуть ли не готова была уступить Герма-
нии Украину,  Бессарабию,  Буковину,  Белоруссию, Прибалтику, Карельский
перешеек...
   Смею утверждать, что ни тогда, в сорок первом, ни позднее никаких пе-
реговоров не было.  Разговор состоялся о том,  как выиграть время.  При-
сутствовал при нем и Молотов.  Но самих переговоров,  повторяю, никто не
вел.  Уже в 50-е годы подобное обвинение было предъявлено и генералу Су-
доплатову.  Якобы он по приказу отца предпринял попытку связаться  через
болгарского  посла  в Москве с Гитлером.  Такие показания заставляли его
дать Маленков и Хрущев.  Тогда многим предлагали подобные вещи. Одни от-
казывались, другие соглашались, но приличные сроки, как правило, получа-
ли и те, и другие...
   Из официальных источников:
   Генерал-лейтенант Павел Судодлагов. В 1941 году - заместитель началь-
ника Первого (разведывательного) управления НКВД СССР. Арестован 21 июля
1953 года. Спустя пять лет (!) осужден к 15 годам лишения свободы. Нака-
зание отбывал во Владимирской тюрьме. Помилован через два года после ос-
вобождения Никиты Хрущева от должности Первого секретаря ЦК КПСС.
   В 1992 году обвинен украинскими националистами в убийстве Евгения Ко-
новальца,  совершенном  Судоплатовым  до войны в Голландии по заданию ЦК
ВКП(б).  По признанию самого генерала, он боролся с "украинским буржуаз-
ным национализмом" с мая 1921 года до лета 1953-го...
   Из воспоминаний генерала П. Судоплатова:
   "Я должен был - сугубо от своего имени! - рассказать Стаменову, что в
Москве имеются настроения,  согласно которым еще не поздно урегулировать
мирным  путем начавшийся конфликт между Германией и Советским Союзом,  и
это можно было бы сделать на основе территориальных уступок. О фактичес-
кой капитуляции речь не шла. Имелось в виду подсунуть немцам дезинформа-
цию,  чтобы задержать наступление и  дальнейшее  продвижение  фашистских
войск, а тем самым создать условия, позволяющие советскому правительству
сманеврировать и выиграть время.  Берия с этого и начал:  нам необходимо
выиграть время...  Берия дал мне указание не поручать Стаменову сообщать
все это немцам. Предполагалось, что он все доложит по собственной иници-
ативе.  Но он не доложил. Наша дешифровальная служба следила за перепис-
кой посольства,  и никаких сообщений в Софию об этом не  пошло.  На  мой
взгляд, это был типичный разведывательный зондаж".
   Однозначно расценил  генерал  Судоплатов и появление в так называемом
"Деле Л.  П.  Берия" обвинения в том,  что якобы переговоры все же  шли,
причем втайне от правительства СССР:
   "Необходимо учитывать обстановку того времени, когда шло следствие по
делу Берия.  Вопрос о контактах 1941 года обсуждался  на  президиуме  ЦК
КПСС б августа 1953 года. Был вызван и я: докладывал о встрече со Стаме-
новым.  Кстати,  доложил, что встреча проходила с ведома Молотова. Тогда
Хрущев и Маленков заверили меня, что эта встреча мне в вину не ставится,
но слова своего не сдержали. Видимо, им не хотелось оставлять неудобного
свидетеля их связей с Берия.  Я был репрессирован, причем одним из обви-
нений было участие в сепаратных переговорах.  Это обвинение было снято в
1968 году специальней комиссией".
   По утверждению западных источников,  Молотов, Деканозов и заместитель
отца Всеволод Меркулов в ноябре 1940 года  участвовали  в  советско-гер-
манских переговорах. Существует версия, что в тот период НКВД разрабаты-
вал самые изощренные активные действия, пытаясь склонить Германию к под-
писанию договора. Весьма логичным на первый взгляд выглядит и смещение с
должности наркома иностранных дел Литвинова и замена его Молотовым.  Ис-
торики  трактуют кадровые перемещения в Наркомате иностранных дел одноз-
начно:  Литвинов был сторонником системы коллективной безопасности и ме-
шал переговорам с Германией.
   Любой МИД должен заниматься накапливанием реального материала, анали-
зировать его и давать рекомендации правительству в области внешней поли-
тики. Но когда информация внешнеполитического ведомства далека от реаль-
ности,  это уже не МИД. Мне известно, что Литвинов докладывал правитель-
ству о желании западных держав заключить с нами союз.  И это в то время,
когда разведка утверждала обратное. В частности, правительство было про-
информировано о переговорах, которые ведут западные державы с немцами. Я
допускаю,  что Литвинов, сам того не желая, мог оказаться жертвой дезин-
формации.  Это  был уже пожилой,  очень интеллигентный человек,  который
считал:  слово человека - это дело человека.  Наивно...  Словом, решили,
что для такой работы он не годится, и Наркомат иностранных дел возглавил
Молотов.
   Как нарком он и вел переговоры по поручению  советского  руководства.
Деканозов,  профессиональный  разведчик,  был назначен послом Советского
Союза в Германии и участвовал в переговорах как дипломат, а не сотрудник
НКВД. По крайней мере, официально.
   Мой отец,  как глава советской разведки, разумеется, знал и о перего-
ворах,  и о подготовке к ним,  но сам ни в каких переговорах участия  не
принимал. Меркулов - тоже. У него, как у заместителя наркома, были впол-
не определенные функции.
   Если верить некоторым западным источникам,  советско-германские пере-
говоры вполне могли состояться и в 1943 году.  Во всяком случае,  бытует
версия, что шеф политической разведки Германии Вальтер Шелленберг пытал-
ся  через Швейцарию и Швецию установить контакты с представителями СССР,
которые, как утверждают некоторые историки, были "очень заинтересованы в
такой встрече,  чтобы договориться о прекращении войны.  Однако контакты
были прерваны по вине Риббентропа,  который потребовал,  чтобы в составе
советской делегации не было евреев".
   Я не могу утверждать, что немцы не пытались осуществить какие-то кон-
такты, но то, что подобных переговоров не было, знаю точно. Впрочем, как
и то, что Риббентроп не имел никакого отношения к переговорам разведки и
уж, конечно, все разговоры в данном контексте о евреях - выдумка. От Де-
канозова я знаю, как вел себя Риббентроп в их последнюю встречу. Объявил
о начале войны против СССР и тут же стал шептать:  "Вы непременно  пере-
дайте  в Москве,  что это не я.  Все это,  поверьте,  вопреки моему мне-
нию..." Точно так же,  к слову,  вел себя и посол Германии в СССР Шулен-
бург.  Мы просто привыкли считать,  что умных людей там не было...  Если
даже допустить,  что немцы стремились в тот период к  переговорам,  Риб-
бентроп подобных условий ставить не мог.  Повторяю, как к факту, я отно-
шусь ко всему этому скептически.
   Чьи останки были извлечены 4 мая 1945 года из бомбовой воронки в саду
рейхсканцелярии?  Действительно ли Гитлер и Ева Браун покончили с собой,
а не скрылись в суматохе последних дней войны, как это сделали некоторые
другие нацисты?  Прошло почти полвека, но страсти вокруг преступника N 1
не утихают.
   По одной из версий,  во время Потсдамской конференции Сталину доложи-
ли, что опознан труп Гитлера, и предложили поехать посмотреть. Сталин не
поехал,  но послал Молотова и отца.  Это всего лишь легенда.  В один  из
дней,  когда проходила Потсдамская конференция, мой отец и Молотов дейс-
твительно туда поехали, но из чистого любопытства, а отнюдь не по указа-
нию Сталина.  Осмотрели рейхсканцелярию,  бункер...  Вполне естественный
интерес.  Тогда, летом сорок пятого, и я с Серовым там побывал. Опять же
из чистого любопытства.
   Что же касается Сталина,  то когда ему доложили о самоубийстве Гитле-
ра, тот в детали не вдавался. Ему было, грубо говоря, глубоко наплевать,
отравился Гитлер или застрелился.  Сказал лишь,  что так уходят из жизни
бандиты и авантюристы,  которые не имеют мужества ответить за содеянное.
И все, больше он к этому вопросу не возвращался.
   Проявлял ли он интерес к личности Гитлера при жизни?  Сталин распола-
гал материалами о всех своих противниках и союзниках.  Гитлер, разумеет-
ся,  не исключение. Подробные досье были не только на руководителей Гер-
мании,  но и на членов правительств Англии, Франции, США и других стран.
Информацию  о  сильных и слабых сторонах,  положительных и отрицательных
чертах, о манере вести переговоры и т. д. советскому руководству постав-
ляла разведка.  Когда какая-либо иностранная правительственная делегация
приезжала в Советский Союз,  разведка обязана была представить подробное
досье на каждого члена делегации.
   Василевский мне когда-то рассказывал,  как в войну Сталин отозвался о
Гитлере:  "Это фаталист.  От Сталинграда Гитлер не уйдет.  Да, на Кавказ
может  повернуть,  но часть войск у Сталинграда все равно держать будет,
потому что город моим именем назван..."
   К найденным останкам,  как и к последующим расследованиям, Сталин ин-
тереса не проявил, да никто его никуда не приглашал ехать. Доложили, тем
дело и кончилось.
   Обнаружили останки Гитлера органы "СМЕРШ".  Однозначно были  опознаны
трупы Магды Геббельс и ее детей,  а с трупом самого рейхсминистра пропа-
ганды вышло недоразумение.  Тот был,  как известно,  колченогим, и когда
допрашивали его лечащего врача, перепутали в показаниях, какая же именно
нога была у Геббельса повреждена. Это мне Серов рассказывал.
   Труп Гитлера,  как и Евы Браун, был сильно обожжен. Захоронили, потом
откапывали, но по косвенным свидетельствам людей, которых удалось захва-
тить,  пришли к выводу, что это все-таки труп Гитлера. Полной же уверен-
ности у "СМЕРШ", разумеется, не было.
   Насколько знаю, высшее руководство СССР никаких указаний об организа-
ции новых комиссий не давало.  Возможно,  это решалось на  более  низком
уровне.  У  нас начинали реагировать таким