вступаться  за
Финляндию. Мы не заинтересованы в  Балтике.  А  Финляндия  так
низко вела себя по отношению к нам все прошлые годы, что нет и
вопроса об оказании помощи". Но это дело историков.  А  нам  в
этом протоколе интересно другое.
   Читателям, не связанным с составлением договоров,  возможно
будет  не  совсем  видна  борьба   интересов,   которая   явно
просматривается из этого  протокола.  Обычно  такие  документы
готовит одна сторона, другая же или снимает не устраивающие ее
пункты и положения, либо добавляет их. В том, что  именно  она
сняла и добавила, видны ее интересы. Пакт  нужен  был  немцам,
они его готовили, они торопили СССР, а советское правительство
уже правило идеи немцев своими идеями.
   Давайте   взглянем   на   текст    протокола.

     "СЕКРЕТНЫЙ  ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ

   При подписании договора о ненападении между Германией и Со-
юзом Советских  Социалистических  Республик  нижеподписавшиеся
уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном
порядке вопрос  о  разграничении  сфер  обоюдных  интересов  в
Восточной Европе.  Это  обсуждение  привело  к  нижеследующему
результату:
   1.  В  случае  территориально-политического  переустройства
областей,   входящих   в   состав   Прибалтийских   государств
(Финляндия, Эстония, Латвия, Литва),  северная  граница  Литвы
одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР.
При  этом  интересы  Литвы  в  отношении   Виленской   области
признаются обеими сторонами.
   2.  В  случае  территориально-политического  переустройства
областей, входящих в  состав  Польского  государства,  граница
сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно  проходить
по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана...
   ...3. Касательно юго-востока  Европы  с  советской  стороны
подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны
заявляется о ее  полной  политической  незаинтересованности  в
этих областях.
   4. Этот  протокол  будет  сохраняться  обеими  сторонами  в
строгом секрете.
                        Москва, 23 августа 1939 года.

По уполномочию Правительства СССР    За Правительство Германии
                 В.Молотов                   Риббентроп"

   Понятие "сфера интересов" здесь можно понять,  как  "захват
территорий", и  с  немецкой  стороны  именно  так  протокол  и
трактуется. Они очертили границу и Советскому Союзу  нет  дела
до того, что внутри ее.
   Советский Союз в свою сферу интересов  включал  территорию,
ограниченную  северной  границей  Литвы   от   Белоруссии   до
Восточной Пруссии, границей Восточной Пруссии и Польши,  далее
через территорию Польши на юго-запад по речке  Писса  до  реки
Нарев, по ней в том же направлении до впадения ее в Вислу ниже
Варшавы, по Висле через Варшаву на юг до впадения в Вислу Сана
и по ней до границ с Украиной.  В  этом  куске  была  половина
Польши и вся Литва.
   Но  вот  вопрос  -  собирался  ли  СССР   захватывать   эти
территории, хотя бы способом добровольного присоединения? Этот
вывод вызывает сомнения. Зачем  тогда  СССР  возвращает  Литве
часть ее территории, захваченной Польшей  в  1920  году?  Дело
даже не в этом, а в том - почему Сталин  согласовывает  это  с
Гитлером? Какое Гитлеру дело до того, что Сталин будет  делать
внутри СССР?  Тут  только  один  вывод  -  Советский  Союз  не
предусматривал включать Литву в состав  СССР  в  1939  году  и
заставлял Гитлера  признать  независимый  статус  Литвы,  хотя
Литва и находилась в "сфере" его интересов.
   Но с Польшей, казалось бы, дело кончено - ее делят пополам.
И, казалось бы,  каждый  может  делать  со  своим  куском  что
пожелает - образовать республику  или  генерал-губернаторство.
Партнерам вроде не должно быть до действий друг друга никакого
дела и  очевидно,  что  это  чисто  немецкий  вариант  текста,
полностью  устраивающий  немцев,  поскольку  такой  подход  не
предусматривает независимой от Германии и  СССР  Польши  с  ее
будущими претензиями на свои потерянные территории.
   Но... Если вы обратили внимание, то увидели, что  в  тексте
Протокола троеточия - это автор убрал из него два абзаца, что-
бы показать, как резко они меняют смысл раздела сфер  влияния.
Эти  два  абзаца  могли  быть  вставлены  в  протокол   только
Советским Союзом:
   "Вопрос,  является  ли  в  обоюдных  интересах  желательным
сохранение независимого Польского Государства и  каковы  будут
границы этого государства,  может  быть  окончательно  выяснен
только в течение дальнейшего политического развития.
   Во всяком  случае,  оба  Правительства  будут  решать  этот
вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия."
   Появление  в  протоколе   понятия   "независимое   Польское
Государство" рушит весь "раздел сфер влияния". Сталин  оставил
себе  возможность  похерить  весь  этот  раздел  и  воссоздать
Польшу.
   Из этого протокола получилось только одно - в октябре  1939
года СССР передал Литве Виленскую область  со  столицей  Литвы
Вильнюсом (тогда Вильно). Это и  предопределило  присоединение
Литвы к СССР в 1940 году.
   Все остальное было не  так.  Не  получилось  и  воссоздания
независимой Польши путем "дружественного обоюдного  согласия".
Не успел  Сталин  у  Гитлера  получить  это  согласие,  Гитлер
предпочел отравиться.
   Но сам протокол  даже  не  косвенно,  а  практически  прямо
доказывает, что правительство СССР в 1939 году  с  ликвидацией
Польши, как государства, не согласилось  и,  следовательно,  у
Советского Союза не было причин ликвидировать  офицеров  армии
этого государства.
   4. Бригада Геббельса как-то стороной обходит и прозаический
вопрос - содержание "гордых и  надменных"  поляков  обходилось
Советскому Союзу в копеечку, которая  лишней  в  то  время  не
была. Н.Лебедева в том же сборнике  "Катынская  драма"  пишет:
"Содержание военнопленного, включая  расходы  на  его  охрану,
обходилась немногим более двух рублей на "человеко-день".  Тем
не менее,  по  сведениям  тех,  кто  прошел  через  Козельский
лагерь,  питание  было  достаточным,  чтобы  поддержать   силы
организма - выдавали 800 г ржаного хлеба, на обед и ужин - суп
и кашу".
   Для убийства с целью  сэкономить  расходы  этого,  конечно,
маловато - это не мотив, но вот для того, чтобы заставить пол-
яков работать и как-то  оправдать  затраты  на  себя  -  этого
достаточно. Причем, и это уж  точно  известно,  для  советских
исправительно-трудовых   лагерей   заставить   работать   хоть
рядового, хоть генерала не составляло труда.
   5. И наконец, бригада Геббельса полностью молчит на тему  -
а были  ли  у  немцев  мотивы  убить  поляков.  Ведь  все  эти
исследователи всячески уверяют, что в катынском деле они хотят
узнать  "правду",  а  правда  всегда  объективна.  Кстати,   и
Геббельс  требовал   от   немецких   журналистов,   освещавших
катынское дело, чтобы они в своих выступлениях упирали  именно
на этот аспект: "Это не пропагандистская битва,  а  фанатичная
жажда правды... Вообще нам нужно чаще говорить  о  17-18летних
прапорщиках, которые перед расстрелом еще  просили  разрешения
послать домой письмо и т.д., так как  это  действует  особенно
потрясающе." (Конференция В министерстве пропаганды 17  апреля
1943 года).
   А вот в исследовании мотивов убийства у  бригады  Геббельса
что-то не видно той "фанатичной жажды правды", что завещал  им
их учитель. Поэтому у нас есть основание самим прислушаться  к
тому, что в Рейхе говорили о Польше и поляках.
   Вот  цитаты  высказываний  руководителей  Рейха  из   книги
Е.Ржевской "Геббельс. Портрет на фоне дневника".  (Слово,  М.,
1994 г.)
   На исходе польской кампании Гитлер дает указание Кейтелю:
   - Жестокость и суровость должны  лежать  в  основе  расовой
борьбы для того, чтобы освободить нас от дальнейшей  борьбы  с
Польшей.
   Чуть позже он заявил:
   - У поляков должен быть только один господин  -  немец.  Не
могут и не должны существовать два  господина  рядом,  поэтому
все   представители   польской   интеллигенции   должны   быть
уничтожены. Это звучит жестоко, но таков закон жизни.
   Но Гитлер не только говорил, а и действовал.  По  сведениям
уже упомянутого Д. Толанда: "К середине осени (1939 г. - Ю.М.)
были  ликвидированы  три  с  половиной  тысячи  представителей
польской интеллигенции, которых  Гитлер  считал  "разносчиками
польского национализма". "Только таким путем, - утверждал  он,
- мы можем заполучить  необходимую  нам  территорию.  В  конце
концов,  кто  сейчас  помнит  об  истреблении  армян?"  Террор
сопровождался безжалостным выселением более  миллиона  простых
поляков с их земель и размещением там немцев из других  частей
Польши и Прибалтики. Это проходило зимой и при переселении  от
холода погибло больше поляков, чем в результате казней.
   Гиммлер вторил шефу:
   - В нашу задачу не входит  германизация  Востока  в  старом
смысле этого слова...  Наша  задача  -  проследить,  чтобы  на
Востоке жили люди чисто германской крови.
   Ну и как же такой вопрос может обойтись без Геббельса?
   - Нам не нужны эти народы, нам нужны их  земли  (22.08.1939
г.).
   - Суждение фюрера о поляках - уничтожающее.  Скорее  звери,
чем люди, совершенно тупые и аморфные (10.10.1939 г.).
   - На поляков действует только сила. В Польше уже начинается
Азия.  Культура  этого  народа  ниже  всякой  критики.  Только
благородное сословие покрыто тонким слоем  лака.  Оно  -  душа
сопротивления. Поэтому его надо убрать.
   - Фюрер полностью разделяет мою точку зрения на еврейский и
польский вопрос... Польская аристократия заслужила свою гибель
(5.12.1939 г.).
   - Вермахт обращается с польскими офицерами слишком мягко...
Поляки этого не понимают. Я приму меры. (19.01.1940 г.)"
   Вот вам и мотивы. Разве  немцы  их  скрывали?  Они  налицо:
Польши нет и никогда не  будет,  для  этого  нужно  уничтожить
интеллигенцию и, в ее числе, офицеров.
   Поскольку мы расследуем дело об  убийстве,  надо  признать,
что все  рассмотренные  эпизоды  являются  доказательством  N1
версии Сталина - у  СССР  не  было  мотивов  убивать  польских
офицеров, а фашистская Германия и не скрывала своего намерения
их  всех  уничтожить  задолго  до  того  времени,  когда   они
действительно были убиты.

     Почерк убийцы

   Казнь польских офицеров была произведена выстрелом в заднюю
часть головы, по-русски - в затылок. Оружием, вероятнее всего,
служили  пистолеты,  типом  оружия  упорно  никто  из  бригады
Геббельса не занимается, а подручные Сталина сейчас просто  не
имеют  возможности  это  сделать.  Но   эти   пистолеты   были
маломощные, калибра 7,65 и 6, 35  мм,  это  единственное,  что
установлено.
   Такой выстрел в голову приводит к немедленной  смерти  и  с
этой точки зрения такую казнь следует считать  гуманной,  если
эти два понятия можно сочетать. Поэтому сам по себе выстрел  в
голову характерной чертой почерка не может считаться, его, без
сомнения, при казнях производили оба подозреваемых.
   Но в  данном  случае  речь  идет  уже  не  о  казни,  а  об
уничтожении огромного количества людей, как таковом.  То  есть
это уже производственный процесс, технология. И в этом процес-
се  главным  становятся  не  убитые,  а  то,  как  быстрее   и
производительнее организовать сам процесс.
   Таким образом, характерной чертой  почерка  убийц  является
сам способ организации технологии.
   Очень любимый советскими кинематографистами способ массовых
казней, когда группу осужденных подводят к  могиле  и  по  ним
открывает огонь группа солдат, следует  считать  любительским,
который могут применять  армейские  подразделения,  которые  в
ярости  боя  расстреливают  пленных  или  тех,   кто   помогал
партизанам.
   То есть те, кто привык, что на них самих нападают и которых
не заботит вопрос захоронения трупов - пусть валяются там, где
убиты.
   Для  профессионалов  этот  способ  нельзя  считать  лучшим.
Быстрота расстрела,  которая,  допустим,  позволяет  в  минуту
положить из пулеметов 100 человек, далее  вызывает  длительные
потери  времени  на  добитие  раненых,  на  стаскивание  их  к
могилам. Кроме этого, это возможно в  случае  расстрела  людей
обессиленных либо страхом, либо связанных, причем в группу.
   Как только эти люди начнут разбегаться,  расстрел  начинает
принимать формы, опасные для самих расстреливающих, так как им
придется вести огонь в направлении оцепления  места  казни,  а
оцепление будет стрелять в их сторону.  Это как при  охоте  на
зайцев. Пока заяц перед цепью стрелков,  то все в порядке,  но
как только он побежал сквозь эту цепь,  то главным  становится
не в зайца попасть, а не попасть в охотника.
   Но люди не зайцы, когда их группу ставят перед могилой,  им
становится ясно, что шансов на  помилование  уже  нет,  и  они
могут броситься на расстреливающего и расстрел может перерасти
в рукопашную с неясным исходом.
   Поэтому профессионалы, если  другого  способа  у  них  нет,
предпочтут подвод заключенного к могиле с выстрелом в  затылок
и  сталкиванием  в   яму.   Некоторые   затраты   времени   на
индивидуальный  подвод  жертвы  к  месту  убийства  с   лихвой
компенсируются экономией времени на розыск трупов по округе  и
стаскиванию их к могиле, с лихвой компенсируются относительной
собственной безопасностью.
   6. Советский Союз в те  годы  если  чего  и  боялся  меньше
всего, так  это  расстрелять  врага.  Явных  и  мнимых  врагов
хватало и, разумеется, была разработана и технология их казни.
Но  заметим,  что  это  были  судебные  казни.  То   есть   им
предшествовал  приговор  суда  или  органа  его   заменяющего,
соответственным  образом  оформленные   бумаги   поступали   к
исполнителям,  те  убеждались  в  законности  самих  бумаг  и,
следовательно,   своих   действий,   затем   убивали,   причем
убедившись, что убивают  именно  того,  кто  приговорен.  Тело
хоронили исключительно на кладбище.
   По этой причине никаких  массовых  подводов  заключенных  к
могилам и их расстрел там был невозможен. Расстреливали только
в тюрьмах - там, где невозможна случайная путаница,  и  только
индивидуально.
   Надо помнить, что  это  были  очень  строгие  годы,  власть
объявила себя народной и Москва  требовала,  чтобы  власть  на
местах действительно ею была. Это было время, когда  обиженный
рационализатор  мог  без  договоренности  прийти  к  секретарю
обкома, и тот его принимал практически немедленно и немедленно
принимал меры по его жалобе. Это было  время,  когда  собрание
рабочих могло прекратить  уголовное  дело,  даже  при  наличии
оснований. Москва понимала, что главное не молчащий  народ,  а
довольный народ. Это было время, когда  писатель  Шолохов  мог
выехать в  Москву  с  жалобой  на  несправедливость  обвинения
руководителей  области,  и  Шолохова  слушало   Политбюро,   и
обвинения снова рассматривались и пересматривались.  Советская
власть о казнях врагов объявляла открыто,  по  главным  врагам
вела открытые судебные процессы и казни их не были убийством.
   В этих условиях казнь где-то  в  лесу  или  тюрьме  больших
групп  неизвестно  каких  людей  вызвала  бы  такие  слухи   и
недовольство людей властью, что  не  только  НКВД  и  прокурор
области,  но  и  партийная  верхушка  немедленно  бы  лишилась
головы.
   На что подручным Геббельса хочется доказать,  что  польские
офицеры были расстреляны и в Харькове, но никакой  аналогии  с
расстрелом в  Катыни  они  не  могут  привести.  Все  кто  был
расстрелян в  Харькове,  были  расстреляны  в  здании  тюрьмы,
вывозились на еврейское кладбище и там хоронились.  Когда  это
кладбище  переполнилось,  было  организовано  новое  кладбище.
Кладбище, а не могила, над которой расстреливали заключенных.
   В городе Калинине -  третьем  месте,  где  предположительно
расстреляны поляки, расстрел также проводился только в  здании
тюрьмы, а заключенные хоронились на кладбище у села Медное. На
этом  же  кладбище  хоронились  умершие  от  ран  в  госпитале
советские воины.
   Сейчас  бригада  Геббельса   пытается   подменить   понятие
"кладбище" понятием "место массовых захоронений". Да, кладбище
- это тоже место массовых захоронений, но это не  могила,  над
которой идет расстрел, как это было в Катыни. Катынь - это  не
почерк подручных Сталина, не почерк НКВД по способу расстрела.
   7. А характерен ли этот способ казни для немцев?  Подручные
Геббельса уверяют, что нет! Ю.Зоря добыл  где-то  высказывание
бывшего  бургомистра  Смоленска  Меньшагина   и   делает   его
экспертом этого дела: "По признакам убийства и смерти  их,  не
похоже было, что их убили немцы потому, что те стреляли обычно
так, без разбора. А здесь  методически,  точно  в  затылок,  и
связанные руки. А немцы так  расстреливали:  не  связывали,  а
просто поводили автоматами. Вот и все, что я знаю."
   Справедливости  ради  надо  сказать,  что  этот  прислужник
немцев,   счастливо   избежавший   полагавшейся   ему   петли,
действительно мог бы  быть  экспертом.  Он  действительно  мог
видеть казни немцев и  участвовать  в  них.  Следователи  МГБ,
допрашивавшие его, как-то упустили эту его  компетентность  из
виду, и Менылагин получил всего 25  лет  лишения  свободы.  Но
немцы  вводили  в  курс   способов   уничтожения   не   только
меньшагиных. Слишком много у них было любителей  фотографии  и
киносъемок. И на этих документах мы видим  именно  расстрел  в
затылок и над могилами, и в том числе  со  связанными  руками.
Перед автором фотографии. Вот в откопанной могиле стоит  лысый
старик в темном пиджаке.  За  ним  мордатый  немец  в  пилотке
целится ему в затылок из пистолета типа "Вальтер ППК".  А  вот
гражданский мужчина со связанными за спиной  руками  стоит  на
коленях на краю могилы. Над ним стоит немец и  целится  ему  в
голову из пистолета, похожего  на  "Парабеллум"  или  "Вальтер
П-38".
   Нет. Расстрел над могилами - это типично  немецкий  способ.
Именно так расстреливали они евреев и военнопленных  в  Бабьем
Яру, именно этот способ описывается в документах Нюрнбергского
процесса самими немцами. Этот способ был ими наиболее любим до
изобретения газовых камер.
   8. Характерной чертой почерка убийцы является  и  выбор  им
места казни и захоронения. Подручные  Геббельса  в  1943  году
описывают его так: "Район катынского  леса  представлял  собой
целый ряд холмов, между которыми находилась трясина,  заросшая
болотной травой. По гребнистым возвышенностям тянулись  лесные
дорожки, расходящиеся в стороны от главной  дороги,  идущей  в
направлении Днепра в сторону так называемой дачи НКВД. Лес был
смешанным,  хвойно-лиственным...   В   районе   возвышенности,
удаленной почти на 300 метров от  шоссе,  находились  массовые
могилы польских офицеров".
   Обратим внимание на дорожки, отходящие от главной дороги. О
чем они говорят? Правильно. О том, что  это  место  непрерывно
топтали тысячи людей в разных направлениях.  По-русски  -  это
людное место.
   Поскольку  бригада  сыщиков  Геббельса  скуповато   описала
географию этого места, то есть - не говорит всего, что  знает,
то дадим слово подручным Сталина. Примерно в  середине  января
1944 года, еще до раскопок  могил  комиссией,  они  послали  в
Москву доклад  с  грифом  "Совершенно  секретно"  и  названием
"Справка  о  результатах  предварительного  расследования  так
называемого катынского дела". Как вы понимаете по  грифу,  эта
"Справка" не предназначалась для публики  и  журналистов,  это
доклад для начальства, а начальству врать опасно,  нужно  быть
откровенным. То есть по сути то что написано в этой  "Справке"
и есть правда. Но мы этой "Справкой" воспользоваться  во  всех
случаях не можем - это улики подручных  Сталина.  Но  в  таком
случае, как сейчас - когда нам подручные Геббельса говорят  не
все - можем. Итак: "Местность Козьи Горы расположена в  15  км

к шоссе, с юга подходит вплотную к  реке.  Ширина  участка  от
шоссе до Днепра около одного километра. Козьи  Горы  входят  в
состав  лесного  масси