для  кого  не  будут  обязательными.  Любой
начальник  тюрьмы  не  исполнит  приказа   неизвестно   откуда
взявшейся  тройки.  Что  он  -  самоубийца?  А  показать  всем
"решение Политбюро" - это оповестить весь мир. Кроме того, где
вероятность,  что  все  выполнят  "решение  Политбюро"?   Ведь
Политбюро - не государственная власть, а приказ "убить"  может
поступить только от законного органа,  назначенного  Верховным
Советом СССР.
   Никогда, даже в  тяжелые  минуты,  в  СССР  законная  форма
проведения суда над людьми  не  нарушалась.  Не  было  в  этом
необходимости. К примеру. В 1941  году  возникла  угроза,  что
немцы захватят в орловской тюрьме лидеров партии эсэров. Эсэры
в тюрьме были  расстреляны.  Но  не  по  приказу  Сталина  или
Политбюро. По приговору Верховного Суда СССР, который для этой
цели быстро  собрался,  вернул  дело  на  новое  рассмотрение,
рассмотрел  и  вынес  новый  приговор.  А  любая  чрезвычайная
тройка, скажем,  Орловской  области,  могла  сделать  это  еще
быстрее.
   При  наличии  в  СССР  чрезвычайных  троек  в  областях   и
республиках можно было, в абсолютно  законном  порядке,  тайно
(чрезвычайная тройка обычна и никому  не  бросается  в  глаза)
расстрелять кого угодно и в любом количестве.  Эта  "тройка  с
бубенцами" в составе Кабулова, Меркулова и примкнувшего к  ним
майора Баштакова - шедевр кретинизма бригады Геббельса. Доктор
Геббельс их за это бы не похвалил,  нет,  не  похвалил.  Таких
идиотов и он у себя не держал.
   98. Но на "тройке  с  бубенцами"  идиотизм  не  закончился.
Читаем следующий "документ". Он исполнен на стандартном бланке
выписок  из  протокола  Политбюро,  которые  рассылаются   для
знакомства  с  решением  Политбюро  тех,  кому   это   решение
предстоит исполнять. То есть, это не  сам  протокол,  протокол
бригада Геббельса до сих пор "ищет".
   Вверху бланка предостерегающая надпись: "Подлежит  возврату
в течении 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК  (Пост.  ПБ
ЦК от 5.V.27 пр. 100  п.5)  и  гриф  "Совершенно  секретно  Из
О.П.".

   Выписка имеет примерно такой вид:

   ВСЕСОЮЗНАЯ    КОММУНИСТИЧЕСКАЯ     ПАРТИЯ     (большевиков)
                    Центральный комитет
===========================================================
N   П13/144
5 марта 1930 г.            тов. Берия
   Выписка  из  протокола  N  13  заседания  Политбюро  ЦК  от
________193____г.

Решение   от 5.III.40 г.

144. - Вопрос НКВД СССР
   I. Предложить НКВД СССР:
   1) Дела о находящихся в лагерях  для  военнопленных  14.700
человек  бывших  польских  офицеров,  чиновников,   помещиков,
полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,
   2) а также дела об арестованных  и  находящихся  в  тюрьмах
западных областей Украины и  Белоруссии  в  количестве  11.000
человек различных к-р шпионских  и  диверсионных  организаций,
бывших  помещиков,  фабрикантов,  бывших  польских   офицеров,
чиновников и перебежчиков - рассмотреть в  особом  порядке,  с
применением к ним высшей меры наказания - расстрела.
   II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без
предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и
обвинительного заключения - в следующем порядке:
   а)  на  лиц,  находящихся  в  лагерях  военнопленных  -  по
справкам, представляемым Управлением  по  делам  военнопленных
НКВД СССР,
   б)  на  лиц,   арестованных   -   по   справкам   из   дел,
представляемым НКВД УССР и НКВД БСС.
   III. Рассмотрение дел  и  вынесение  решения  возложить  на
тройку,  в  составе  т.т.  Меркулова,  Кабулова  и   Баштакова
(начальник 1-го Спецотдела НКВД СССР).

                                      Секретарь ЦК

   Составители  сборника  "Военные  архивы   России"   описали
надписи на этом листе бумага: "На выписке из  протокола  стоит
резолюция:  "Изъято  из  протокола  "ОП"  4.03.1970  года   М.
закрытый  пакет.  Согласовано  с  т.Черненко   К.У."   Подпись
неразборчива".
   (Еще бы подпись была разборчива. Человек,  который  в  1970
году "ставил резолюцию", может, еще и жив).
   99. Из состава подписей и надписей становится понятно,  что
сама выписка из протокола Секретарем ЦК  не  подписана,  иначе
было бы факсимиле его подписи или указано, чья именно  подпись
стоит под  выпиской.  То  есть  эта  бумажка  без  подписи  не
является документом вообще. Это не более, чем бумажка, которая
годится  только  для  того,  чтобы  ее   в   известном   месте
использовали для известного дела.
   100.  Представьте,  что  Берия  жив  и  вы  говорите   ему:
"Гражданин Берия, вот выписка из протокола Политбюро доказыва-
ет, что вы расстреляли поляков!" Он вам  ответит:  "А  как  из
этой бумажки видно, что я когда-либо держал ее в руках? На ней
что - есть моя роспись в получении? Эта бумажка годится только
для того, чтобы приколоть ее на  зад  тому,  кто  ее  "нашел",
английской булавкой".
   Ведь Берия, по идее, мог держать ее в  руках  не  более  24
часов. Следовательно,  на  ней  должна  быть  расписка  Берии:
"Получил 6.03.1940 в 11-00" и другая  -  работника  2-й  части
Особого Сектора ЦК: "Принял ут.Берии 7.03.1940 в 10-30". Иначе
как узнать - исполняется постановление Политбюро N 100 от 1927
года или нет?
   101. Ну ладно, какие-то читатели скажут, что это тогда  так
принято было -  хочешь,  подписывай  документы,  хочешь  -  не
подписывай, хочешь - пиши письмо Сталину на бланке, а хочешь -
на салфетке из ресторана. Но смотрите на адрес - в нем  указан
получателем только Берия и  лично  он,  не  указана  даже  его
должность, чтобы можно было подумать, что он ознакомил с  этим
совершенно секретным документом еще кого-то как  начальник.  А
ведь исполнители решения Политбюро другие люди, их почему  нет
в рассылке? И до этого, и после этого на  всех  приведенных  в
сборнике выписках из протоколов Политбюро всегда  указаны  все
те адресаты, кто должен исполнять решение или знать о  нем.  А
здесь только Берия. А как майор Баштаков узнает, что  он  член
"тройки с бубенцами"? Ладно,  пусть  не  соблюдена  форма,  но
смысл-то должен оставаться! А здесь ни формы, ни смысла. Зачем
давать приказ Кабулову, Меркулову и Баштакову, если потом  сам
приказ им не показать, не ознакомить их с ним?
   102. Когда фальсификаторы  дошли  до  изготовления  третьей
фальшивки, они уже  окончательно  умом  утомились.  Цель  этой
подделки видимо  в  том,  чтобы  предупредить  всех  остальных
исследователей - ничего не ищите, Хрущев все  сжег!  Текст  ее
таков:

     ОСОБАЯ ПАПКА

                                           Совершенно секретно
                                         Товарищу Хрущеву Н.С.

   В  Комитете   государственной   безопасности   при   Совете
Министров СССР с 1940 года  хранятся  учетные  дела  и  другие
материалы  на  расстрелянных  в  том   же   году   пленных   и
интернированных офицеров, жандармов,  полицейских,  осадников,
помещиков и  т.п.  лиц  бывшей  буржуазной  Польши.  Всего  по
решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно  21.857
человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская  область)  4.421
человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в
Осташковском лагере  (Калининская  область)  6.311  человек  и
7.3305 человек были расстреляны в  других  лагерях  и  тюрьмах
Западной Украины и Западной Белоруссии.
   Вся операция по ликвидации  указанных  лиц  проводилась  на
основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940  года.  Все
они были осуждены к высшей мере наказания  по  учетным  делам,
заведенным на них как на  военнопленных  и  интернированных  в
1939 году.
   С момента проведения названной операции, т.е. с  1940  года
никаких справок по этим делам никому не выдавалось и все  дела
в количестве 21.957 хранятся в опечатанном помещении.
   Для Советских органов  все  эти  дела  не  представляют  ни
оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд  ли  они
могут представлять действительный интерес для  наших  польских
друзей. Наоборот, какая-либо непредвиденная случайность  может
привести  к  расконспирации  проведенной  операции,  со  всеми
нежелательными  для  нашего  государства  последствиями.   Тем
более,  что  в  отношении  расстрелянных  в   Катынском   лесу
существует официальная версия, подтвержденная произведенным по
инициативе Советских органов власти в 1944 году расследованием
Комиссии, именовавшейся: "Специальная комиссия по установлению
и расследованию расстрела немецко-фашистскими  захватчиками  в
Катынском лесу военнопленных польских офицеров".
   Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там пол-
яки считаются уничтоженными немецкими  оккупантами.  Материалы
расследования в тот период широко  освещались  в  Советской  и
зарубежной  печати.  Выводы  комиссии  прочно   укрепились   в
международном общественном мнении.
   Исходя из изложенного представляется целесообразным уничто-
жить все учетные дела на лиц, расстрелянных  в  1940  году  по
названной выше операции.
   Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК  КПСС  или
Советского правительства можно  оставить  протоколы  заседаний
тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу, и
акты о приведении в исполнение решений троек.
   По объему эти документы незначительны и хранить их можно  в
особой папке.
                     Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
                                         Председатель Комитета
                                  государственной безопасности
                                     при Совета Министров СССР
                                                     А.Шелепин

3 марта 1959 года

  Проект постановления таков:
                                           Совершенно секретно

             Постановление Президиума ЦК КПСС
                 от_____________1959 года

   Разрешить Комитету Государственной Безопасности при  Совете
Министров СССР ликвидировать все дела по операции, проведенной
в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 5 марта 1940  года,
кроме протоколов заседаний тройки НКВД СССР.
   (И здесь составители сборника сделали замечание  по  чьейто
подсказке:
   "Постановления  Президиума  ЦК  КПСС  по  этому  вопросу  в
"Особой папке" не обнаружено".
   И опять нам непонятно, как  составители  сборника  об  этом
узнали).
   103. К документам высших руководителей страны и министерств
всегда чрезвычайно высокое требование. В них  не  должно  быть
помарок  и  ошибок,  каждая  цифра  тщательно  вычитывается  и
сравнивается с другими.
   А вы посмотрите,  что  в  этом  шедевре.  В  первом  абзаце
написано, что "было расстреляно 21857 человек", а в третьем  -
"все дела в количестве 21 957" хранятся.  Разница  в  100  дел
прямо бросается в  глаза,  ее  бы  и  Шелепин  заметил,  а  уж
какой-то полковник КГБ, который по идее  должен  был  готовить
это "письмо", не допустил бы этой описки никогда.
   104. Чтобы сослаться на решение партийного органа, на дату,
он обязан был иметь перед собой  выписку,  или  протокол,  или
письмо - любой документ, где указано, что это за решение. Этот
гипотетический полковник КГБ скрупулезно перенес  бы  название
решения - "решение Политбюро ЦК ВКП(б) N 13 от  5  марта  1940
года" - в письмо Шелепина. А он пишет  "КПСС",  которой  в  те
годы и близко не было, он пишет "Постановление  ЦК",  то  есть
дает основание полагать, что Сталин  обсуждал  этот  вопрос  с
сотней членов тогдашнего ЦК и что 5 марта 1940 года  проходило
не заурядное заседание Политбюро в составе четырех человек при
двух отсутствовавших, а Пленум Центрального Комитета. То есть,
в убогом представлении  фальсификатора  КПСС  взяла  власть  в
октябре 1917 года, между ее Политбюро и ЦК никакой разницы нет
- это один и тот же орган. Но Шелепин-то знал все это. Как  бы
он подписал эту чушь - КПСС в 40-м году? Он - член ЦК  партии,
переименованной в КПСС лишь в 1952 году!
   105.  Но  главное  в  другом.   Отличие   военнопленных   и
интернированных в  том,  что  они  находились  в  лагерях  для
военнопленных и  интернированных.  Только  в  лагерях  на  них
заводились учетные  дела  на  военнопленных.  А  те,  кто  был
арестован и посажен в тюрьмы, имели следственные или уголовные
дела, но никак не учетные на военнопленных. Откуда же тогда  у
Шелепина появилось 7 305 учетных дел  на  военнопленных,  если
эти люди сидели в тюрьмах и не являлись военнопленными?
   106. Но и это еще не так смешно. В "письме" написано, что в
КГБ в 1959 году хранилось 3 820 учетных дел  на  военнопленных
Старобельского лагеря, а мы на странице 117  перепечатали  Акт
из этого лагеря, безусловно подлинный, где указано, что 4  031
"учетное дело на  военнопленных"  было  сожжено  на  основании
распоряжения "капитана Госбезопасности тов. Сопруненко"  "1940
года, октября месяца, 25 дня". Фальсификатору не  хватило  ума
об этом вспомнить, он своей фальшивкой восстановил из пепла  и
перенес в 1959 год учетные дела, уничтоженные в 1940 году.
   107. И уж как-то неинтересно напоминать, что на этом письме
из  КГБ  без  номера  составители  сборника  не   воспроизвели
факсимильное изображение подписи Шелепина и не сообщили  о  ее
наличии.
   Но это  письмо  полезно  тем,  что  своей  явной  смысловой
фальшью оно перечеркивает все  случайные  совпадения,  которые
могли быть, чтобы первые два "документа" можно  былс  хотя  бы
условно считать подлинными.
   Вообще эти фальшивки в духе Геббельса  и  Гитлера,  которые
учили, что брехать надо нагло, простой народ так не  врет,  он
врет только по мелочам и не верит, что брехать можно настолько
подло. Поэтому в наглой  брехне  его  легче  убедить.  Правда,
Гитлер и Геббельс, кажется, считали, что и к брехне  придурков
подпускать не стоит, и брехать должны люди поумнее.
   108. По сути мы провели смысловую экспертизу этих фальшивок
и  выявили  неустранимые  противоречия,  подтверждающие,   что
данные документы ни в каком случае не могут  быть  подлинными.
Суммируем главное:
   -  росписи  на  "письме  Берии"  противоречат  смыслу,  они
отказывают Берии в просьбе;
   - указанная в письме "тройка" не  имеет  смысла,  поскольку
расстрел можно было произвести на основе законных чрезвычайных
троек;
   - приговоры этой "тройки" никто не исполнит,  так  как  она
создана не Указом ЦИК СССР, и о том,  что  Политбюро  пыталось
этот Указ получить, даже не упоминается;
   - членов "тройки" никто не оповещал,  что  они  замешаны  в
этом деле;
   - сама "тройка" противоречит  и  документам,  и  показаниям
свидетелей, которые Анисимов и Третецкий добыли  до  появления
этих фальшивок; - "тройка" персональна, чего в  принципе  быть
не могло;
   -  письмо  Шелепина  особенно   безграмотно,   оно   путает
элементарные вещи: решение Политбюро и Постановление ЦК,  КПСС
и ВКП(б), справки на военнопленных и справки УНКВД,  уголовные
дела в нем спутаны с учетными делами  на  военнопленных,  этих
дел больше, чем вообще могло быть;
   - в фальшивках упоминаются как целые в  1952  году  учетные
дела на военнопленных Старобельского лагеря, сожженные в  1940
году;
   - и прочее, о чем написано выше.
   109.  Справедливости  ради  надо  сказать,   что   ложность
"документов" понимает и сама бригада Геббельса. С  чего  иначе
журналисту Н.Ермоловичу в "Известиях" от 24 июня 1994 года  по
своей инициативе поднимать эту тему в интервью с Анисимовым?
   "Но, может быть, это ложные документы,  фальсифицированные?
- вопрошает журналист. - Нет, - отвечает генерал-майор юстиции
Николай Леонидович Анисимов, начальник Управления  надзора  за
исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной
прокуратуры. Полученные из  архива  ЦК  КПСС  документы,  как,
впрочем, и все остальные, привлекаемые по катынскому  делу,  в
обязательном порядке подвергаются самой тщательной экспертизе.
Она установила, что они, вне всякого сомнения, подлинные".
   Хороший прокурор. Наш - как оценивает  подобных  прокуроров
новый хозяин - Ельцин.
   По нему и "показания" свидетелей (которые он лично добыл  у
стариков) о том, что пленные расстреляны  по  решению  Особого
совещания при НКВД, - "подлинные", и "тройка  с  бубенцами"  в
"решении Политбюро" - "вне всякого сомнения".
   И "письмо  Шелепина"  с  предложением  сжечь  в  1959  году
учетные  дела  Старобельского  лагеря  -  "подлинное",  и  Акт
администрации  Старобельского  лагеря  о  том,  что  эти  дела
сожжены в 1940 году - "вне всякого  сомнения".  Надо  сказать,
что и сам журналист Николай Ермолович не упустил случая напом-
нить нам, что в послеперестроечной прессе умные  журналисты  в
диковинку, и заявил подзаголовком без тени юмора: "Прокуратура
ручается за достоверность".
   Что в итоге мы должны для себя понять? Что такое  подлое  и
беспринципное поведение бригады  Геббельса  -  это  не  просто
очередное  доказательство  правоты  версии  Сталина,  это   ее
итоговое косвенное доказательство. Нет уже ничего у  подручных
Геббельса   и   они    не    стесняясь    пошли    фабриковать
"доказательства", грубо, тупо, но подобострастно.
   Мы начали расследование с того, что поставили его  в  угоду
подручным Геббельса с ног на голову - вместо того, чтобы сразу
заняться  прямыми  доказательствами  убийства,  мы  всю  книгу
рылись в помоях, которые за 50 лет  бригада  Геббельса  успела
выплеснуть в это дело. Но зато перерыли  все  и  109  эпизодов
тому свидетельство. Теперь займемся прямыми доказательствами.

     Прямые доказательства

   Их три. Два вещественных, оставленных  убийцами  на  трупах
офицеров и возле них, и третье - время совершения убийства.
   110. О  времени  совершения  убийства  нам  обязан  сказать
судмедэксперт, тем более, что для него это  не  очень  трудно.
Тело мертвого человека разлагается, степень разложения зависит
от времени и от условий. Зимой  медленнее,  летом  быстрее.  В
1943 году, когда немцы эксгумировали  останки  в  первый  раз,
определить время убийства было особенно легко - если оно  было
в мае 1940 года, то от этой даты прошло три лета,  три  теплых
сезона,  когда  останки  разлагаются  особенно  быстро.   Если
убийство произошло осенью 1941 года, то тогда прошло лишь одно
лето,  один  теплый  сезон.  Разница  по  времени  практически
тройная. Поэтому  дадим  слово  чешскому  профессору  судебной
медицины  Франтишеку  Гаеку,  который  был  взят   немцами   в
международную комиссию судмедэкспертов в 1943 году, но который
в своей  книге  "Катынские  доказательства"  отверг  акт  этой
комиссии еще в 1945 году, когда "коммунистического  режима"  в
Чехословакии еще и близко не было. И отверг он  геббельсовский
акт по следующим профессиональным соображениям:
   "Кроме этого я занимался вопросом, сколько времени прошло с
момента уложения трупов в раскопанные могилы в Катынском  лесу
и на основании таких наблюдений и вскрытия  нескольких  трупов
установил, что трупы безусловно не могли лежать  там  3  года,
как это утверждали гитлеровцы, а только очень  короткий  срок,
максимально немногим более одного года.
   Показания  свидетелей,  допрошенных  самими   гитлеровцами,
использованные  для   изданного   ими   тогда   отчета,   были
неопределенны, противоречивы, потому что ни один из них не был
непосредственным очевидцем. Мы же не имели возможности изучить
их показания или убедиться в том, говорят ли они правду.
   Решающими поэтому были иные обстоятельства и  прежде  всего
степень разложения трупов.  Трупы  очень  хорошо  сохранились,
лишь  в  некоторых  случаях  отсутствовали  мягкие  покровы  в
области темени, но суставы не были отделены, сохранились  нос,
губы, пальцы, даже кожа на теле. Если мы сравним  то,  что  мы
нашли здесь, с тем, что было найдено в общих могилах  на  пути
так называемого похода  смерти  от  западных  границ  Чехии  к
Терезину, особенно тем, что было найдено в общей могиле вблизи
Богосудова, где от трупов, несмотря на то, что  они  лежали  в
земле  лишь  6-8  месяцев,  оставались  одни